Razgovor s korisnikom:Miloš/Arhiva17

Glasanje

Možda će te interesovati da glasaš ovde. Pozdrav :) -- Obradović Goran (razgovor) 00:06, 27. jul 2006. (CEST)

Zvonko

Nema problema, biće i toga, samo sada pokušavam da uobličim ovo što imam o prezimenima i da stavim kao stranicu.----László (talk) 14:24, 30. jul 2006. (CEST)

Slike na hr wiki

Zapravo, ja sam bio protiv licenciranja slika. Inače sam protiv svakog copyrighta, a ovdje bi nas ionako tužio jedan čovjek u pedeset godina. Ali većina administratora se ne slaže sa mnom, pa je posao već započeo. Najviše se angažirao Andrej - vidi njegov tekst u Kafiću. Možda vam pomognu njegovi predlošci. -- Zmaj (195.29.161.70 09:19, 3. avgust 2006. (CEST))

Logovi

Molim da se učine onda dostupni svi logovi. Na prijašnjim logovima sam vidio da su Bormalagurskog ucenjivali.Molio bih logove iz jula negde dostupne, ali bez fabriciranja. --Verlor 01:43, 4. avgust 2006. (CEST)

Drugo Slaven Kosanović je predložio članak G9 za brisanje i umesto da sačeka jedan dan bar odmah ga je obrisao u roku od 40 minuta. Čini mi se da je to i inače prekršaj, a pogotovo uzevši u obzir njegove odnose sa Bormalagurskim. Čini mi se da je to čin osvete. --Verlor 01:45, 4. avgust 2006. (CEST)

Slaven...

Slučajno sam primetio ovu raspravu u koju si se ti umešao, naravno, protiv mene.

• Slaven je isključivo u sukobima sa osobama koje ovde prave probleme
  • Znači, kod tebe ovo pravilo važi zauvek: Ako se Slaven sukobi samnom, Borisom Malagurskim, onda je Slaven večno u pravu, jer je on Slaven, a ja sam problematičan Boris. Nema veze šta je u pitanju i o čemu raspravljamo, važno je KO je u raspravi. Jel' tako?

• ...ali nikako ne mogu da se smatram da je Boris u svemu ovome ugrožen.
  • Znaš, možda tebi ne smeta ako ti neko briše poruke, ali meni smeta, posebno zato što je meni rečeno da se to na Vikipediji NE RADI i uvek su i meni vraćane SVE poruke, čak i one koje sam smatrao vandalizmom. Ja samo prosleđujem Branetove i Pokrajičeve poruke da se na Vikipediji NIŠTA ne briše, osim ako je u pitanju vandalizam. Moje poruke nikako nisu vandalizam. Zatim, ako tebi ne smeta to što me Slaven zove retardom (a verujem da imaš isto mišljenje), meni smeta, jer ja dolazim na Vikipediju da se lepo osećam i da uživam u pravilima koja tebi ne trebaju, jer si, kako i sam priznaješ, anarhista. Ne dolazim tu da bi me neko ponižavao, pa neka sam sto puta ja u pitanju, niko nema pravo tako da me zove, ma koliko me mrzeo.

• Sam je vrlo kvalitetno radio na tome i stekao je dosta ljudi koji su i na našoj i na drugim Vikipedijama protiv njega.
  • Znači, to što sam izgubio administratorska prava znači da ja ne podležem nikakvim zaštitama Vikipedije o zabrani ličnog vređanja i ponižavanja? Sada može svako da se iživljava na meni ko hoće i da prođe nekažnjen? Znam da je glupo pitati ovo jednog anarhistu i stvarno me čudi kako si ti predsednik Vikimedije.

• Takođe, uvek ima priliku da prestane da bude takav i kad to bude pokazao kroz neko vreme svima će laknuti i svima će biti drago da ga opet prime nazad.
  • Da li opet predlažeš da sam ja kriv što Slaven briše moje poruke sa njegove stranice za razgovor? Ja sam kriv za to što on pokušava da skrije poruke koje se njemu ne sviđaju iz ko zna kojih razloga? 'Ajde zamisli malo kako bi tebi bilo da si na mom mestu.

• Za razliku od starijih, Borisu se preko svega može preći na osnovu njegove mladosti. Samo da se pokaže kao konstrukitvan.
  • Ne treba mi vaše sažaljavanje. Ja sam punoletan za nedelju dana i želim da me smatrate punopravnim članom ove zajednice. Ja sam svestan mojih postupaka i nisam neka beba koja ne zna šta radi. Molim te prestani sa širenjem ove propagande da sam ja neki mali balavac, dok sam sigurno napisao više novih članaka od tebe. Iako mislim da ti imaš veći opšti doprinos Vikipediji od svih nas, i ja to sasvim priznajem, nije lepo da tako malouvažavaš moje doprinose i suptilno me zvati "nekonstruktivnim". -- Boris  Malagurski   ^bre! 04:47, 4. avgust 2006. (CEST)

Miloše

Samo da ti odgovorim da sam odlučio da se bavim temom filma, kao i nekada davno (naravno i sve što ide uz to). Nadam se da su ovakvi konflikti konačno prošlost. -- Boris  Malagurski   ^bre! 08:24, 5. avgust 2006. (CEST)

Nekadašnja rasprava o crnogorskom jeziku

Molim te pogledaj ovo http://www.un.org/icty/bhs/cases/seselj/documents/docpros/ses-pros041123b3.htm, u odjeljku "II. Diskusija", u tački 3, komentare u vezi sa nemogućnošću razdvajanja srpskohrvatskog jezika, i sjeti se svoje priče o čvrstoj osnovici postojanja crnogorskog jezika. Darko Maksimović 13:10, 10. avgust 2006. (CEST)

Nisam mislio na njihovu tvrdnju nego na tog lingvisticara (premda ne kaze ime) kojeg on navodi i koji tvrdi da ne postoji osnova za razdjeljivanje na sve ove jezike (sto je i moje misljenje). Ali dobro, ne navodi ime, pa ne mozemo dalje. Mislio sam da ce to tebi nesto znaciti. Darko Maksimović 16:20, 12. avgust 2006. (CEST)

Sto se tice knjige, zasto da ne, htio bih da pogledam, kad malo bolje razmislim. Ja radim svakog radnog dana od 09:00 do 17:00, u 29. Novembra, pa kad god si u blizini, ili kod trga, mozes da mi sibnes mail, pregledam ga jako cesto. Darko Maksimović 16:20, 12. avgust 2006. (CEST)

---

Niue

U "Cambridge English Pronouncing Dictionary" Daniela Jonesa stoji:

Niue - ˈnju:eɪ ili ni ˈu:eɪ!

Transkribovani oblici bi trebali izgledati ovako:

/njUE/ Njue ili /niUE/ Nijue.

Ako bismo se opredelili za latinični oblik Njue, onda bi on u ćirilici trebao glasiti Njue (kao injekcija ili Kenjon ili Banjan), a ako bismo zadržali slogotvorno "i" (Niue), onda bi, po pravopisnom pravilu, između "i" i "u" trebalo ubaciti "j", pa bismo dobili Nijue. Ja sam, ipak, za varijantu Nijue, koja ponajmanje izobličava originalni oblik naziva, ali nisam "gadljiv" ni na Njue, ako je nekome taj oblik draži.

Eto, čitav jedan mali traktat oko nekog tamo ostrva u Polineziji. Baš sam racionalan.

Pozdrav.

--delija 11:33, 17. avgust 2006. (CEST)

Ju, ju, ju

Pojma nisam imao da Met može da znači sve to, ja sam to nekako sa meni bliske hemijske strane odradio, mislim Met se lako piše, a uglavnom, kod prikazivanja oligopeptida ili eventualno nekih manjih polipeptida, te skraćenice se koriste umesto strukture. Naravno, greška, dobro da sam na vreme sprečen, inače bi napravio 20 za svaku amino kiselinu. Merci, na heds-up! :))) --Kale 00:08, 26. avgust 2006. (CEST)

re: Manastiri srpske pravoslavne crvke

Sve mi je to jasno i poznato. Nego video sam da je to crven link na stranici Korisnik:Zizovic pa mi pade na pamet da još neko može slično napisati i požurih da napravim preusmerenje na manastiri Srpske pravoslavne crkve kada vidim da je i ta stranica preusmerenje... Ako ti smeta briši, a ko se bude time bavio neka sređuje. Ustvari pravilno bi bilo Spisak manastira Srpske pravoslavne crkve a da ostalo budu preusmerenja i članak dopuniti. --Đorđe Stakić (r) 10:17, 29. avgust 2006. (CEST)

• Evo me opet :) Koliko se moglo sredio sam situaciju, šta kažeš sad, jel bolje? --Đorđe Stakić (r) 11:10, 29. avgust 2006. (CEST)

Slika:Etnicko-ciscenje-Srba.gif

Nisi naveo zbog čega si na ovu sliku naljepio POV, pa sam uklonio taj šablon. --Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 15:37, 19. septembar 2006. (CEST)

Brojevi

Taj će bot uraditi šta? --  JustUser   JustTalk 10:34, 21. septembar 2006. (CEST)

Nisam ni mislio da je bot tvoj. Samo sam pitao čemu služi. U principu ne zanima me, sem ako ne radi nešto baš korisno. --  JustUser   JustTalk 09:39, 22. septembar 2006. (CEST)

Sređivanje

Nisam pristalica toga da se neko šeta sa pečatom i da udara etikete članak za sređivanje. Hvala ti što si me "zaštitio" od BokiceK koji je osporio encikopedijski pristup seriji članaka "stari zanati" ali mislim da svako ko ima primedbu treba i da ili izmeni članak ili bar da kaže ŠTA u članku treba srediti... --Goldfinger 11:56, 24. septembar 2006. (CEST)

kakav deblji kraj? Kakvo sunce u sred bijelog dana... sve je u redu :-)--Goldfinger 08:30, 25. septembar 2006. (CEST)

POV

Ne želim da mislim za sebe da sam neutralan, već da mi drugi (mnogo njih!) to kažu. Poz.--BokicaK 08:54, 3. oktobar 2006. (CEST)

Verlorova paranoja

Osnovni razlog rata protiv mene i Borisa i ostalih slobodnih ( koji još ne žele da divlje zveri vide tko je protiv njih ) je novac, koji diktira uređivačku politiku na srpskoj vikipediji. Ova se vikipedija pretvorila u anarhističku i hrvatsku vikipediju. Videli ste da su za Kaleta glasala tri hrvata sa hrvatske vikipedije. Nakon 11. septembra usledila je intervencija na člancima o Hrvatskoj ili ratu. Vikipedija kao slobodni projekt je bez novca, ali Vikimedijin koncept prikupljanja novca i borbe za novac dovodi do uređivačkih intervencija na vikipediji. Nije to izvorni Vikimedijin sistem. To je Milošev koncept, koji je otvoreno rekao, pogledajte gore dokaz, da mrzi Srbiju. Ovdje treba da naglasim da postoje na ovoj vikipediji bijesni vukovi, koji slušaju svaki mig gospodara. Mašu repićima poslušno, iako još nisu dobili kost, nego zasad glođu obećanja. Treba da kažem da postoje i časni ljudi, koji su svojim radom zaslužili veliko moje poštovanja kao npr projekt Rastko. Oni su zajedno tražili nekakav novac od grada . To nije sporno. Sporni su ovi novci koji dolaze van zemlje i koji su politički obojani. Videli ste na raspravi o mom smenjivanju, koliko su dugo sakrivali informaciju da su podneli molbu za 50.000 evra, pa su sakrivali i o fondu Ulaf Palme (inače glupi Filip nije ni znao tko je taj). Nekoliko bijesnih vukova zajedno sa politkomesarom je reklo najpre da su samo tražili od domaćih izvora, pa da nemaju račun, pa da sam ja lud, ma kakvi 50.000 evra. Kad su prezentovani dokazi, onda sledi druga priča, kao što me briga. Treba nas biti briga, jer to nije jedini zahtjev ove hobotnice. Da bi naša vikipedija rasla moramo se osloboditi vukova u roku od godinu dana. Ili nek primaju novce , ali nek ne diraju vikipediju. Ali novac ima svoju logiku i uslovljavanja. Onaj tko daje ne daje to na lepe oči. Pored politkomesara od vukova su najgori prevarant sa glasom od aje arijane i brane. Sašu sam kao radnika posmatrao neutralno, iako često prepisuje sa hrvatske ili bosanske viki. Saše mi je još žao jer je radnik za razliku od ove dvojice lenčina. Kastera sam smatrao i još uvek smatram boljim i od saše, ali napravio je ucenu, jer je on karika u dobijanju 50.000 evra. Kao ili ja ili nemate gospodo 50.000 evra. Primadona naduvenog nosa. Od Kastera bi se dao napraviti čovek. Džordž ima poštenja i pokvarenosti u sebi u isti mah. O kosanoviću nisam ni pričao, jer taj čovjek je za žaliti. Raspričao se toliko o vibratorima, a ništa ne piše na vikipediji i samo soli pamet i vređa. On je koristan, jer pokazuje svu pokvarenost Miloševa režima. A ujedno mi je pomogao da danas shvatim da je i Džordž pokvaren. Od politkomesara , Filipa, Brane i Kosanovića možemo očekivati da će takvi kao gadovi ostati doživotno. Od Kastera i Džordža bi se lako mogli napraviti ljudi, samo da se klone lošeg društva. Saša je već dosta zabrazio. Još ima kratko vreme da razmisli o sebi. --NikoMina 01:52, 6. oktobar 2006. (CEST)

Majstore, nisam znao da si toliko odlepio, da ovo baš moraš da staviš, pa makar crko. Šta da ti kažem... Meni ne smeta :) --Miloš Rančić (r|pričaj!) 10:19, 6. oktobar 2006. (CEST)

Mozda, otvoriti neku stranicu gdje bi isle ove i slicne paranoje, kao egzoticne "zanimljivosti" pojedinih (na srecu bivsih) saradnika. Mislim da mozda imaju potencijal za ginisovu knjigu "najblesavije proze" ikada napisane bilo gdje. :) Joj, zar neko moze da razmislja na ovaj nacin, jadna mu majka. --Славен Косановић {razgovor} 15:55, 6. oktobar 2006. (CEST)

Vikipedija:Vikipedija nije rečnik

Kao što vidiš, gornja politika nije prevedena kod nas. Takođe, vidim da kod nas stoji (pretpostavljam da si ti tu stručniji) malo drugačije nego na en:, bilo bi dobro da pogledaš en:Wikipedia:Wikipedia is not a dictionary, i ako ti se i ne prevodi, ali da napišeš ili meni ili negde u čemu se konkretno naš viki rečnik razlikuje od onog na engleskom i u skladu sa tim, kako bi se razlikovala naša zvanična politika. Ovo pišem sada jer mislim da bi bilo dobro da kompletiramo „Šta Vikipedija nije i jeste“ seriju zapisa, pošto smo pod udarom birokratskih umova. Hvala. --Brane Jovanović <~> 12:45, 8. oktobar 2006. (CEST)

preusmeravanja =

e, važi, potpuno sam smetnuo sa uma to za istoriju stranice. indijanski sam ga premeštao, stvarno. --Mladifilozof 18:47, 11. oktobar 2006. (CEST)

Novi saradnici

Da ga dočekam srdačno kao recimo [ovdje] Melcera. Pa ne pada mi napamet da se trudim oko toga, kad će te ih sve uskoro izblokirati, prem da danas svi pokazujete strpljenje. Svi mi znamo ko su ovi korisnici i da od uređivanja članaka sa njihove strane neće biti nikakve vajde. O tome ste trebali misliti ranije i napraviti nekakav kompromis sa Verlorom i Borisom, a ne se voditi politikom nulte tolerancije. Sad kad su vam poslali ovu bagru koja će samo kvariti projekat, ne znam šta da vam kažem. Sve mi nešto u glavi odzvanjaju riječi: "Sama si to tražila, bejbe"! Sve u svemu, proćiće valjda i ova kriza, možda još nije kasno da se pozovu ona dvojica na nekakav mir, pa da svi nastavimo sa normalnim radom, a ne samo vraćanjem izmjena.--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 19:24, 11. oktobar 2006. (CEST)

Da, u pravu si to za Bih (RS), malo sam nesmotreno izjavio ono što sam izjavio. Vodio sam se tim da malo smirim Baš-čelika. Ispraviću to--Бановић ♪ ^pjevaj♫♪ 19:24, 11. oktobar 2006. (CEST)

Preusmerenje

Znao sam za to, ali sam mislio ko ce to traziti. U redu, odoh da ispravim. Poz. --BokicaK 11:57, 12. oktobar 2006. (CEST)

Ajde sredi ti, ja bolje ne znam --BokicaK 12:04, 12. oktobar 2006. (CEST)

E bas se ne reazumemo :) Ja sam mislio da proveris da li je dobro. Valjda se sada razumemo. --BokicaK 12:09, 12. oktobar 2006. (CEST)

Dobro -- ali

Moje pitanje je, kojem cilju služi ta slika u tom opisanju? Osim da pokaže ono što svi već znamo iz ličnog iskustva, a kadli ne znamo, onda možemo naći u obilju na ovom Internetu? --VKokijelov 19:58, 12. oktobar 2006. (CEST)

Ali ti pretpostavljaš da su te dve stvari jednake po prirodi. Po mome nijesu. Severina i seks sami po sebe nisu skandalozni, ali Severinin seks jeste, zato što Severina je osoba kao što smo mi. Bilo je ionako dosta nezgodna i mrska stvar što je neko taj snimak složio na net, a mi da dodamo tome pruženjem sliki iz njega? --VKokijelov 04:39, 13. oktobar 2006. (CEST)

Pogledah bliže sliku. To s mahanjem ruke može. Pazi da netko ne postavi pušenje k...I forget myself...I'm only a guest here.  :) --VKokijelov 04:44, 13. oktobar 2006. (CEST)