Razgovor s korisnikom:Mihajlo Anđelković/Arhiva 5

Specijalna brigada

Moj tekst se nalazi na vojska.net. A i na BsWiki sam takođe ja napisao tekst uz njihove kasnije izmjene.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Makso (razgovor • doprinosi)

Svašta, kako ja mogu davati dozvolu za nešto što uopće nije moje, Makso je autor članka i poslao ga je meni da ga objavim nakon što ga je on objavio na vikipediji. --Ivan Bajlo (razgovor) 20:47, 10. decembar 2007. (CET)

---

Pozdrav! Da li možeš da pogledaš ovo, i da postaviš članak na glasanje? Hvala...—Pirke say it right 20:10, 10. decembar 2007. (CET)

Pogledaj sad, naveo sam razloge.—Pirke say it right 21:01, 10. decembar 2007. (CET)

Sjajni članci

Ovaj, pošto je pojavljivanje izabranih članaka na Naslovnoj gotovo pa naučna disciplina, a vidim i katalizator za različite diskusije, da li bi mogao da ukloniš malopre ražalovani Gernzi iz eventualnog `rasporeda` i ako je izvodljivo, kada budeš imao vremena i volje, da ovu i slične stranice prilagodiš tako da odgovaraju stvarnom stanju stvari. Hvala --Kale ^{↙info/talk↗} 02:23, 12. decembar 2007. (CET)

Gladijator

Mihajlo, ako nisi primetio, samo par reci dalje, kada se zavrsava recenica, imas referencu da jhe to bilo sdtvarno tacno. Uostalom, zar nikad nisi gledao neki film o gladijatorima? S druge strane, nije nista neobicno da neko prihvata smrt kao svoju sudbinu i duznost. Sta je sa kapetanima "ladja"? Oni poslednji napustaju brod. Zato cu izbrisati ono trazenje izvora.

Ako mislis da treba doraditi clanak, molim te izlozi sta ti se konkretno ne svidja ili mislis da je oskudno, pa da probamo da popravimo. --Maduixa kaži 09:40, 12. decembar 2007. (CET)

Nijeknjiga nego casopis. Imam ga ja, i napisan je na spanskom. Sad... Ako mi ne verujes, to je tvoja stvar. Uostalom, mozes pitati Klaudijusa ili Vojvodu, oni kao istoricari, mogu da ti potvrde ono sto tamo pise, a verujem da ce moci da potkrepe jos kojom referencom. A to sto ti odbijas da poverujes u to, to je tvoj licni stav. I ja odbijam da poverujem da je u danasnjem svetu jos uvek moguce da postoje rasizam, nejednakost polova, eksploatisanje dece, belo roblje i sl. pa to sve ipak postoji. --Maduixa kaži 10:12, 12. decembar 2007. (CET)

A kako onda da verujemo da je postojao holokaust, kad mi nismo bili tamo? Ili bilo koja bitka, bilo koji pokolj kojih je bilo mnogo u toku istorije?

Vidim u kom pravcu ide sve ovo tvoje inacenje. Ne radi se o clanku, nego zato sto sam ga ja pisala pa hoces da mi skaces po zivcima. Necu ti pruziti to zadovoljstvo. Radi sta hoces. Slobodno se baci na clanak i ispravi ga onako kako ti mislis da treba. Verujem da je tvoje poznavanje istorije mnogo bolje od mojeg, ali takodje ocekujem reference za svaku novu tvrdnju i izmenu koju budes napravio. Nek ti je sa srecom. --Maduixa kaži 10:19, 12. decembar 2007. (CET)

Vid`o

Zdravo i tebi.Fala na ukazivanju na dotične članke,ali i pored najbolje namere nijesam uspio nać` šta zanimljivo u njima,al` nadam se da vas dv`ice `ste,al` sam nadžbrlj`o nešta u prolazu,tek da ne štrči.

Ovo mo`š prenet` i onom što se opeka` na taj `talijanski brod,tu konundrumu(bog će je sveti znati koja li je).

Pozdrav i tebi. Crni Bombarder!!! (†) 13:01, 12. decembar 2007. (CET)

Almazán

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. --Parolu Esperanto (razgovor) 16:33, 12. decembar 2007. (CET)

Almazán

Please, could you translate this article onto the language of this Wikipedia? Thanks for your help. If you wanna translate your city onto Aragonese, Spanish, Catalonian, Galician o Asturian language, tell it to me, please. --Parolu Esperanto (razgovor) 16:33, 12. decembar 2007. (CET)

RE: ASCII art

Da... ali daleko od toga da sam ga sam pravio :) U stvari, "skinuo" sam ga sa http://www.asciimation.co.nz/ . To bi bio jedan izuzetno lud sajt sa pola filma u askiju. Darth Vader (razgovor) 19:57, 14. decembar 2007. (CET)

Pitanje

Pozdrav, imam pitanje. Kako si dobio opt-out (pokazivanje izmena po mesecima itd.), ovde , —Rade Nagraisalović (razgovor) 20:02, 15. decembar 2007. (CET)

Ok. Ipak hvala.—Rade Nagraisalović (razgovor) 20:19, 15. decembar 2007. (CET)

2005

Smatrao sam da 2005. i 2006. treba temeljno da se očiste od potpuno nepotrebnih i nebitnih informacija.Da se,jednom rečju, srede i izgledaju kao uredan članak (kao što je,recimo,2003. uređena) --Djoka (razgovor) 13:08, 16. decembar 2007. (CET)

2005

Znate li Vi koliko tu ima nepotrebnih informacija?Kada bi za svaku navodio obrazloženje,izgubio bi jako mnogo vremena.Možete li mi Vi,na neki drugi način,pomoći u tome da ovi članci budu sređeni? --Djoka (razgovor) 13:15, 16. decembar 2007. (CET)

Ajde molim te zaključi ona glasanja za skidanje sa spiska. Ja ne mogu da stignem da odradim celu proceduru.--Vojvoda (razgovor) 17:34, 16. decembar 2007. (CET)

2005

Niko se nije oglasio povodom mog pitanja.Da li smatrate da krenem u "akciju" brisanja i sređivanja? --Djoka (razgovor) 19:45, 16. decembar 2007. (CET)

Pozdrav

Drago mi je da je neko od administratora obratio pažnju na taj razgovor, jer se tamo očigledno neko pravi da ništa ne razumije. http://www.banjaluka.rs.ba/gradska_uprava/_c/stamb_komunalne/RedVoznje.pdf Ovaj dokument je sasvim jasan. Na njegovoj 1. strani su gradske linije, a na 37. su prigradske. Istina, na internetu nema još nekog, koji bi to potvrdio, ali nema ni jednog koji bi opovrgao. Kao neko ko cijeli život stanuje u BL, mogu da ti kažem da se u dokumentu nema ništa što bi mi bilo sumnjivo ili sporno. Znam tačno gdje se nalazi svaka od tih mjesnih zajednica i mogu žmireći da odem do njih, za razliku od korisnice:Sanya, koja živi u Hrvatskoj. --Slobodni umjetnik (razgovor) 21:05, 16. decembar 2007. (CET)

Molim te

Ne širi dezinformacije. Konkretno mislim na rečenicu:

... posebno zbog čestih grešaka (i zamornosti njihovog ispravljanja), koje su izazvale deo septembarsko-oktobarskih nemilih dešavanja....

Neću da ulazim u to šta su bili uzroci nemilih septembarsko-oktobarskih dešavanja, nema smisla, a i ne želim da otpočinjem novu rundu istih. Međutim, ne mogu da pristanem na to da se uporno tvrdi da su postojale greške u programiranju sjajnih članaka dok sam ja vodila računa o tome. Još jednom: Svaki članak, zaključno sa Transfuzijom krvi, koji se pojavljivao od marta ove godine pojavljivao se SAMO jednom i samo sedam dana na naslovnoj strani i SVAKI članak koji se pojavio od početka 2007 na naslovnoj strani uredno ima na stranici za razgovor nalepnicu kad je izabran i kad je bio na naslovnoj strani. Uradio si jedan veliki i koristan posao sa tim šablonima, međutim, molim te ne nipodaštavaj posao drugih pogotovu jer su ga drugi savesno i dobro obavljali dok su ga obavljali. Nadam se da ćeš me shvatiti na pravilan način i da se ovo moje javljanje neće okarakterisati kao i obično, kao trolovanje, jer nije. --Jagoda ispeci pa reci 16:47, 17. decembar 2007. (CET)

Nemili događaji nisu bili povod mog javljanja na tvojoj stranici. Moje "skakanje po drugima" je bilo izazvano neopravdanom kritikom mog rada i bezobraznim ponašanjem određenih administratora. Hvala na odgovoru i nadam se da je SVIMA jasno da je moj posao bio besprekoran, dok je trajao. Šta je posle bilo, nije mi bitno. U svakom slučaju, nadam se da će ovaj tvoj šablon zaista olakšati i pojednostaviti stvari. Vreme će reći svoje. --Jagoda ispeci pa reci 17:01, 17. decembar 2007. (CET)

---

Vidim da nećeš tamo da odgovoriš, ali moram da raščistim u čemu je problem, jer nisi objasnio. Još uvijek vjerujem da si nepristrasan, ali počinjem da sumnjam u to. Evo zašto:

nisi voljan ni za ozbiljan razgovor ni za ozbiljan rad

Na osnovu čega si ovo zaključio?

podela je prepuštena tvojoj i ličnoj proceni drugih a to nije ono što Vikipedija nije.

Vidiš li šta si napisao? Kada ja nešto ovako pogriješim onda "se frljam sa „ovo ođe“ „ono onđe“"

više se neću zanimati ovom temom, dok se neko ne pokaže sa nečim merodavnijim i, poželjno, sređenijim i čitljivijim.

Šta je nesređeno i nečitko? --Slobodni umjetnik (razgovor) 17:50, 17. decembar 2007. (CET)

Ipak je Mihajlo

Vidi najavu doktorske disertacije. Slika:Pupinovadisertacija.jpg . Poz --piši mi   Jefe 19:56, 19. decembar 2007. (CET)

Ko zna...možda je tvoja ulica nazvana po nekom drugom Pupinu --piši mi   Jefe 20:20, 19. decembar 2007. (CET)

Albert Nađ

Na ovoj stranici bi mogla da se promeni slika.Ona je odvratna..--- Stanke  Razgovor 

Slika

Kako se stavlja slika?.--- Stanke  Razgovor 

Slike

Iskreno, i ja koristim dial-up vezu tako da se ne mogu pohvaliti sa nešto dobrim internetom. Što se tiče slika, odrađujem koliko stignem jer sam primetio da drugi admini i nisu preterano aktivni na tom polju. Ja praktikujem da kad obrišem sliku, uklonim i link na sliku u konkretnom članku. Znači obično slika i ne može da ostane dugo u GIP. Inače, ovo su samo slike za koje se zna da krše nečija autorska prava, a verujem da ih ima podosta sa pogrešnim licencama i slično. Tada da nije tako lako uočljivo kršenje AP. Pozdrav M!cki ^talk 12:54, 28. децембар 2007. (CET)

Srećna Nova Godina

Добили сте честитку! → → →

Wishing you and yours the very best of the holiday season. May the coming year bring you peace, joy, health and happiness! M!cki talk

SREĆNA NOVA!!!

Srećna nova 2008.godina,i neka bude mnogo uspešnija nego 2007.Pozz!.--- Stanke  Razgovor 

Izabrani članci

Hoi, da te obradujem za novu godinu, našli smo bag u onim šablonima za izabrane članke na naslovnoj.. Naime, kad interval preklapa novu godinu, npr 12|24|3, tada softver ne skonta ovaj interval na početku godine. Dodasmo sad na brzinu dodatni interval od prvog januara nadalje, ali ako imaš vremena s tim da se bakćeš.. ili da samo stavimo upozorenje da ljudi ne stavljaju intervale preko nove godine.. —Rainman (razgovor) 13:02, 1. januar 2008. (CET)

Jedno pitanje: Zašto ovo? Da li to treba da se radi sa svim šablonima ili imaš neki poseban razlog za samo ovaj članak? BTV, srećna Nova.--Jagoda ispeci pa reci 00:33, 2. januar 2008. (CET)

Hvala, i ja se tome iskreno nadam, ali za uskladjivanje, kao i za svadju, potrebno je dvoje...

Hm, ja se ne razumem u te stvari, ali mi se cini da je Skorenovac bio na naslovnoj dok mu ti nisi stavio te tagove za sakrivanje. Sad, druga stvar koju uopste ne kapiram je otkud Beograd u januaru, kad mu lepo stoji od 27.11 do 2. 12. (kada je i bio, valjda??). Ja sam malo menjala datume, valjda je sve dobro, i nadam se da nisam ja nesto zabrljala, ako jesam ti reci. Sad, sto se samog pojavljivanja Skorenovca tice, dobro je sto nije na naslovnoj jer se nalazi na glasanju za skidanje zvezde. Medjutim, nije uopste jasno sad otkud Beograd, i ako je to 2 od januara a ne od decembra, sta ce se pojaviti sutra.... --Jagoda ispeci pa reci 10:48, 2. januar 2008. (CET)

OK. Ako za sutra nema nista, da ti se ja ne petljam sad i kvarim posao, stavi Don Kihota do nedelje, jer je sveukupno bio samo 4 dana na naslovnoj strani i to mnogo davno. Za sledecu nedelju imamo Gladijatora, a i za onu tamo imamo Spartaka kome sutra (valjda) treba zakljuciti glasanje...--Jagoda ispeci pa reci 10:56, 2. januar 2008. (CET)

Mislim da je bezveze da se menja clanak u sred nedelje. Stavicu ovako kako sam ti gore napisala. Nadam se da nemas nista protiv. Nema potrebe da se brines da li ce biti clanka ili nece, svakodnevno se biraju novi, a ja cu voditi racuna da sabloni budu azurirani. --Jagoda ispeci pa reci 11:02, 2. januar 2008. (CET)

Ovako. Carigrad je već planiran za datum kad je pao, 29. maj. Beograd, koliko sam ja shvatila iѕ šablona 12|27|2 kako si mi ti objanio, je od 27. 11 (ne 12) do 2.12. Kad članak ide u dva meseca, onda se stavlja mesec zavešetka, a ne mesec početka? Treće, Don Kihot je bio samo 4 dana pre skoro godinu dana na naslovnoj, i taman može da se opet pojavi ova četiri dana. Nije ni bolji ni gori od Carigrada, niti ja mislim da je bolji i gori, samo pokušavam da napravim neki red, i nadam se da mi ne pretpostavljaš neku lošu nameru, jer je stvarno nemam. Kao što rekoh, za pomirenje, kao i za svađu, potrebno je dvoje. Carigrad sam isprogramirala, kao i npr. Teslu, u nedelji kada je prvom bio pad, a drugom rođendan. Nije li to bio jedan od osnovnih fazona kojim bi trebalo da se vodimo kad programiramo članke? I ne radi se o članku nedelje, ali zašto ne bi bilo od nedelje do nedelje? Logičnije, jednostavnije, bolje. Kad budemo imali više sjajnih članaka, možemo skratiti broj dana na npr. 4 dana. Za sad je savim ok ovako.--Jagoda ispeci pa reci 11:21, 2. januar 2008. (CET)

OK. Drago mi je da si me shvatio. Nego... Danas je 3. januar, jel’ da? Zašto je Beograd i dalje na naslovnoj?--Jagoda ispeci pa reci 11:31, 2. januar 2008. (CET)

Ovaj... Malo mi se sve izmesalo u glavi, valjda nije ni cudo, s ovim bronhitisom koji me drma. Konacno sam skapirala. Danas je 2. januar, a u sablonu se pise mesec pocetka prikazivanja, a ne kraja. Izvinjavam se zbog nebuloza. --Jagoda ispeci pa reci 12:08, 2. januar 2008. (CET)

Ha! Sad i ja znam kako se menjaju svaki dan slike na naslovnoj strani! --Jagoda ispeci pa reci 14:53, 3. januar 2008. (CET)

Nisam ja znala za postojanje i tog šablona, nisi mi ga ranije spominjao. Nema veze, što se informatike tiče, ja ionako učim gledajući druge, mnogo sam glupa za raznorazne helpove, bez obzira na jezik kojim su napisani, meni uvek liče na španska sela. U svakom slučaju, ipak hvala ti i za ovaj tip, ubaciću i ovaj šablon među moje "beleške".--Jagoda ispeci pa reci 15:01, 3. januar 2008. (CET)

Mile, još dinamita!

Prema pravilima koje smo usvojili o sjajnim člancima verovatno više od polovine trenutno sjajnih članaka ne zaslužuju da to budu. E sad, pošto se u poslednjih mesec dana sa polovičnim uspehom trudim da pojedini članci ostanu sjajni (ispravljajući uočene nedostatke), odlučio sam da malo osetim kako je to biti sa druge strane pa i da ja predložim neki članak za skidanje sa spiska. Čisto me zanima kakva će biti reakcija zajednice. Možda ćemo onda izglasati i neka smislenija pravila koja će podsticati naše korisnike da radije pristupe uređenju članka i otklanjanju nedostataka nego prostom predlaganju da on bude skinut sa spiska ili jednostavno obrisan (ne mislim samo na sjajne članke). Ovako imamo situaciju da veliki broj korisnika predlaže brisanje i uklanjanje, a mali broj korisnika (izvinjavam se Bokici zbog mog postupka) se svojski trudi da se uočeni nedostaci uklone.

Zar ne bi bilo logično da u pravila uvedemo odredbu po kojoj bi predlog za skidanje sjajnog članka sa spiska (a predlog bi morao da sadrži konkretne nedostatke članka i to taksativno) automatski značio da je članak u nekom roku od mesec dana ili dve nedelje na doradi, a zatim predlog ide na glasanje. Pozdrav, --Kraljević Marko (razgovor) 12:57, 2. januar 2008. (CET)

Da li bih mogla da te zamolim da pogledaš ovde? Takođe bih te zamolila da ukloniš uvredljiv sadržaj sa stranice Korisnik:Lektor amater koji je jutros blokiran. Hvala unapred.--Jagoda ispeci pa reci 14:42, 4. januar 2008. (CET)

Mislim da nisi u toku, ali nema veze. Sačekaću druge koji znaju o čemu se radi. U svakom slučaju, hvala.--Jagoda ispeci pa reci 14:54, 4. januar 2008. (CET)

Mihajlo, valjda si me do sad dobro upoznao da znaš da nikom ne ostajem dužna - i dobro i loše vraćam desetostruko. On je mene uvredio, ja sam njemu uzvratila, naravno na svoj način, jer ja nemam potrebe da pribegavam psovkama. Ako smatraš da nisam dobro uradila, a ti obriši, ili uradi šta već misliš da treba da se uradi. Ja sam ubeđena (a izgleda da nisam jedina) da je i Satrap, i Lektor, i Taj Žandar kao i prethodna dva IP koja su se pojavila iznebuha i počela da me vređaju jedan te isti lik, i da je to neko koga svi dobro poznajemo, ali neće da kompromituje svoje korisničko ime koje inače koristi, pa onda to radi na ovaj način, plus što je neveštom ijekavicom pokušao da se provuče kao Verlor, ali smo ga provalili. Nema veze, zaboravi da sam te išta pitala, sačekaću one s kojima sam već o toj temi razgovarala. Svako dobro.--Jagoda ispeci pa reci 15:09, 4. januar 2008. (CET)

Još nešto...

Mogu da pretpostavim šta intimno misliš (i to ne bi bilo pretpostavljanje loše namere, jer svako ko zna tvoju i moju istoriju isto bi zaključio), ali stvarno nema potrebe da se izvinjavaš lektoru jer se neće vraćati. --Jagoda ispeci pa reci 15:14, 4. januar 2008. (CET)

Evnuh (mi je) svako ko nema petlje da uradi nešto otvoreno, nego se krije iza raznoraznih stvari. Oni raniji koje sam nazivala evnusima krili su se iza svojih administratorskih dugmića, a ovaj sad se krije iza nepoznatog imena. Dakle, evnuh nije niko specijalan, već svako ko se ponaša kao izvesni deo ženskog tela, koji jednostavno nisam u stanju da sad ovako javno ni napišem ni izgovorim, ali ti ćeš već razumeti, veliki si dečko. Takođe mislim da oni evnusi od ranije nemaju veze sa ovim sad evnuhom sada. Ovo su neki drugi evnusi, koji nemaju administratorske moći, pa nemaju dugmiće iza kojih bi se krili, tako da moraju da pribegnu drugim vrstama kamuflaže. --Jagoda ispeci pa reci 15:31, 4. januar 2008. (CET)

Hm, ti reče da Žandar neće da se vraća.... Ne bih rekla...--Jagoda ispeci pa reci 12:48, 5. januar 2008. (CET)

Uopšte se ne radi da li jesaam ili nisam zaslužila keca. Verovatno jesam, čim sam pravila te strahovite greške. Međutim, ovde se radi otome što je taj tip očigledni sokpapet nekoga koga svi znamo, ali koji radi ove stvari sa sokpapetima zato što nema herca da to isto radi sa svojim pravim korisničkim imenom. Radi se o principu vikipedije da se sokpapeti blokiraju, a ne to što je on meni dao keca. To što ja vraćam izmene tamo u kečevima nema veze sa mojim zahtevom da se taj nalog blokira. KAd mi keca bude dao neko koga poznajem, neću se buniti. Od kamufliranih evnuha ne priznajem ama baš ništa.--Jagoda ispeci pa reci 13:13, 5. januar 2008. (CET)

Pliz...

Ako možeš da sačekaš samo malo, nemoj menjati ništa u šablonima, pokušavam da nađem koji šabloni nestaju i da uskladim broj i članke u sjajnim, šablonima i slavopediji, da svuda bude isto. Molim te, samo 15 min, našla sam već koji nedostaju, samo treba da napravim šablone.--Jagoda ispeci pa reci 13:54, 6. januar 2008. (CET)

Ahem...

Šibaćemo se kad za to đedo mevre,a do tad` banuj ovoga i pobriši ovo pošto nema druih admina kol`ko dimvi. Crni Bombarder!!! (†) 15:13, 7. januar 2008. (CET)

Odgovor

Slike su sa sajta www.franpereafanclub.com , na njemu nigde nema nikakve licence niti bilo kakve zabrane korišćenja materijala sa sajta(koliko sam ja video) --Johnny (razgovor) 10:38, 8. januar 2008. (CET)

Sklonjen komentar korisnika Darth Vader.

Nemam nameru ni da čitam ovo gore. Okani se moje strane za razgovor. Mihajlo ^{_[ talk _]} 17:25, 8. januar 2008. (CET)

xxx

Beogradski novi talas je vrlo jasna odrednica, vidim da je nemate na srpskoj vikipediji. Mislim da je dovoljno jasno iz prilozenog zasto je duh nibor najveca predgrupa beogradske novotalasne scene. Fale vam odgovarajuca uputstva kako se postavljaju linkovi, fotografije i uredjuje stranica. Srecno!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Relja Mirkovic (razgovor • doprinosi)

izvori za duh nibora su stavljeni. ne vidim razlog zasto da ga uklanjate. ukoliko izvori nisu zadovoljavajuci, zigosite clanak ponovo da izvori nisu pouzdani, posto sam to nisam znao ponovo da uradim. kada bih stavio

izlazilo bi na stranici Šablon:Delo. ionako imate reprezentativnu kolekciju clanaka bez izvora. i impresionisti bi izlagali na salonu odbacenih. srecno!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Relja Mirkovic (razgovor • doprinosi)

Izabrana preusmerenja

Mogao bih da poteram bota da pobriše ta silna preusmerenja. Ako mi daš spisak (pošto, verujem, ima tu još da se briše), mislim da neće biti problem da na kratko opujem Feliksa da pobriše te zaostavštine. :) --FiliP ⁈ 00:53, 9. januar 2008. (CET)

Ovde ih imaš sve u nizu, među ostalima. Mihajlo ^{_[ talk _]} 12:53, 9. januar 2008. (CET)

OK, bot radi. Ali samo za ove izabrane. Ostale ne želim da diram, jer nisam siguran koja od njih su nam potrebna, a koja ne. A nisam hteo mnogo da se upuštam u to. 333 brisanja. --FiliP ⁈ 23:38, 9. januar 2008. (CET)

Pozdrav!

Nisam Vam se zahvalio na dobrodošlici na Vikipediju, pa uz izvinjenje (za kašnjenje) činim to sada i pozdravljam.--Metodicar (razgovor) 13:13, 9. januar 2008. (CET)

Provera, molim

Samo mi reci jel sam dobro ovo napisala: 1|28|3 Članak treba da bude od 28.1. do 3.2... Piše se mesec postavljanja, jel da? --Jagoda ispeci pa reci 19:43, 9. januar 2008. (CET)

Ako nije tako, kriv je programer. Ne brini se za ispravnost. Proći ću kroz sve što si radila. Mihajlo ^{_[ talk _]} 19:53, 9. januar 2008. (CET)

Pa mikajlo... Otkad ti ne znaš GDE treba odgovarati? --Jagoda ispeci pa reci 19:57, 9. januar 2008. (CET)

Ajde... `di je referenca koja me obavezuje na mesto odgovora? Odavde nema brisanja, sem mojega, no-no. Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:07, 9. januar 2008. (CET)

Aj, dobro, de, nemam referencu... Što te volem kad tako ideš uz dlaku celom svetu... --Jagoda ispeci pa reci 20:08, 9. januar 2008. (CET)

Kategorija

Ako sam dobro razumio, ti si administrator, pa ako možeš da pomjeriš kategoriju Kategorija:Formati arhiva fajlova u Formati arhivskih fajlova (ja bih ovo fajlova stavio datoteka, ali već je debelo uhvatilo maha pa ne vrijedi sad sve ispravljati. Ali ovo "arhiva fajlova" je sramotno. --Darko Maksimović 12:39, 11. januar 2008. (CET)

Sve sređeno.

Baš sam bila u poslu s tim. Ulovio si me na pola... Sad je sve ok. --Jagoda ispeci pa reci 18:43, 11. januar 2008. (CET)

Brižit Bardo

Pozdrav Mihajlo, zamolio bih te da pogledaš ovo.—Rade Nagraisalović (razgovor) 20:21, 11. januar 2008. (CET) Ok.—Rade Nagraisalović (razgovor) 20:50, 11. januar 2008. (CET)

Sklonjen komentar korisnika Relja Mirkovic.

Sinoć si već otišao pa sad puštam ovaj razgovor.Nemoj da se ljutiš tekst o Bugarskim šahovskim šamionatima nije završen. Video si da radim na njemu,(dodao sam 15 godina koje su bile izostavljene i napisao dve biografije šahista sa spiska) Moj nijedan posao nije ostao nezavršen, tako da komentar uz ispravke nije potreban. Ako je to zbog onog keca iz srpskog, ja sam se već nekoliko puta javno izvinio. Mnogo je važnije ispraviti uvodne rečenice koje kažu da se inaugurisani šampionat igra za najboljeg šahistu Bugarske, a najbolji ne igra.( Prvenstva se igraju za prvaka, a ne najboljeg.) Takvi su svi tekstovi o šahovskim turnirima, a ti si slučajno naletio na dva, i video kako ih je teško dovesti u red. Ko je nekad pročitao izveštaje sa nekog šahovskog turnira zna kako se pišu rezultati. Pogledaj ovde nije ispravno pisati nerešen ekipni rezultat 2,0:2,0 nego 2:2. ili 4,0: 0 nego 4:0. Dalje naslovi nisu adekvatni jer Šahovski savez Srbije ova prvenstva zovu, vidi red br. 11 kalendara za prošlu godinu [[1]]. Tako da naši naslovi moraju da se usklade sa ovim, jer ŠSS zvanično šalje svoju ekipu na Ekipno prvenstvo Evrope, (pravi naziv takmičenja) a ne na Evropski timski šampionat. To sam ukazao autoru kad je napravio prvi tekst. Ako se za ovo dogovorimo, ovda je lako rešavati ostale stvari o geogrfskim kartama u tekstovima, i nelogične stvari (za koje nije potrebno biti šahista) a na koje sam ukazivao autoru teksta na koje nikad nije odgovorio niti ih je ispravio. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 11:27, 14. januar 2008. (CET)

AMD

Zdravo, ne znam koja je procedura u ovakvim situacijama: kategorija bi se trebala zvati „AMD“ (latinicom), jer je engleska skraćenica i zasad sve takve ostavljamo latinicom. Članak se već zove latinicom, i kategorisan je latinicom, ali kategorija je napisana ćirilicom. Međutim, kad tražim Kategorija:AMD, on izgleda da tretira to kao jedno te isto. Kako može da se preimenuje kategorija:AMD u kategorija:AMD? --Darko Maksimović 21:01, 14. januar 2008. (CET)

Znam, ali ja sam već svuda zamijenio da piše Kategorija:AMD, ali kategorija se i dalje zove AMD. Trebalo bi dakle samo obrisati AMD i onda napraviti AMD i to je to. Ovako je nemoguće napraviti AMD, jer on izgleda da tretira AMD i AMD kao iste. --Darko Maksimović 21:39, 14. januar 2008. (CET)

„Nepotrebna arogantnost“

Za slučaj da nisi siguran o čemu pričam (pustio sam da prođe četiri dana, možda si i zavoravio), reč je o ovom. Po tebi je, dakle, diskusija bila sasvim u redu do tog momenta. Pogledajmo još jednom:

On (u dva navrata): „Pravilna transkripcija je Vindovs“ (bez argumenata, izuzev pozivanja na određene tabele koje tvrde nešto sasvim deseto).

Ja: „Pogledaj u te tabele kad se već na njih pozivaš, i ustanovićeš da je po njima vindouz.“

On: Dobro, po tabelama je vindouz, ali sigurno nema lingviste koji bi ovaj konkretan primer transkribovao po tabelama“ (iako tabele važe za sve osim za jasno navedene izuzetke, on je siguran da je i ovo njegovo izuzetak, i to sve samo zato što on tako kaže).

Ja: „Evo ti primer najvećeg domaćeg lingviste, Klajna, kako upotrebljava baš onu transkripciju za koju si ti siguran da je izuzetak.“

On: „Sigurno je i Klajn svestan da to nije dobro.“

I na sve to ti imaš da kažeš samo: „Bašiću, preterao si“?!!

Kad bi se ova Vikipedija vodila kako treba: prvo, administrator ne bi uopšte smeo tako da se ponaša (pogledaj koliko je tu paušalnih ocena, svaka potkrepljena samo njegovim mišljenjem i prilogom sigurno, dok se ja s druge strane služim isključivo navođenjem literature); drugo, ukoliko bi se neki korisnik počeo tako ponašati, brzo bi se morao pojavio neki administrator da njemu zapuši usta, pre nego što ja uopšte stignem da odgovorim „nepotrebno arogantno“. No, živimo u naopakoj zemlji, pa je prirodno da nam i Vikipedija bude naopaka.

Odlučio sam: radite kako god hoćete, neću vam više smetati. Ti i ostali imate poruku na mojoj korisničkoj stranici.

Pozdrav,

Bbasic (razgovor) 21:27, 15. januar 2008. (CET)

Trg

Zaključao sam ga dok se strasti malo ne smire. Konkretno ova izmena je kap koja je prelila čašu. -- Bojan  Razgovor  13:28, 16. januar 2008. (CET)

Srećno onda. -- Bojan  Razgovor  13:38, 16. januar 2008. (CET)

Predlog

Mihajlo,

imam predlog. Upoređujući članke svetskih gradova (koji govore o istoj odrednici)na srpskom jeziku i drugim jezicima, uvideo sam da postoje slike tih gradova u stranim, a da ih nema u našem izdanju. To mi je dalo ideju, da možemo umetnuti link ka tim slikama. Time bismo izbegli nepotrbno čuvanje tih fajlova, na našim serverima, uprostili manipulaciju fajlovima (pošto korisnik koji menja stranu mora skinuti fajl, pa ga zatim mora podići na naš server) i naravno, upotpuniti sadržaje članaka. Ne znam kakva je politika međusobnih preuzimanja (sa prevođenjem) sadržaja članaka u okviru Wikipedia-e, ali može se na taj način iskoristiti veliki resurs članaka na zastupljenijim sveskim jezicima.

Pozdrav,

Dragan Janković

Re:

Ok, što se tiče licenci, ali sam mislio i na korišćenje linkova na Wikipedia izdanjima. Nisam mislio da u našem članku stoji link ka drugim slikama, Mogli bismo da predložimo ovo za sva izdanja da se slike preusmeravaju. Uređivač treba samo da navede link. Znam da ovo funkcioniše na SharePoint Server-u i da bi administratori verovatno to mogli da omoguće.

OK

Što se mene tiče,ja uvek sve nesporazume/sukobe itd isl itr pokušavam da zakopam,tako da...Te ratne sekire su za mene odavno zakopane.

Salute, Crni Bombarder!!! (†) 11:24, 17. januar 2008. (CET)