Razgovor s korisnikom:BraneJ/Arhiva11

OVA STRANA JE ARHIVA. NEMOJTE JE MENjATI.

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 13.04.2007. i 23.05.2007. godine.

Ako želite nešto da mi kažete, to možete da učinite na mojoj osnovnoj strani za razgovor. Hvala.

Kurt Vonegat mlađi (Kurt Vonnegut, Jr.)

11. novembar 1922. – 11. april 2007.

R.I.P.

---

Drugo upozorenje po politici slanja slika  !!?

Ovaj put sam postavio jednu licencu koja je činjenična za sliku Starčevića:

[[Слика:Starcevic1.jpg]]

I ti si na to poslao drugo upozorenje, pred zabranu:

I licenca je glasila po osnovu unikatne istorijske fotografije , s obzirom da je ovo fotografija Starčevića iz 19. veka.

A što se mene tiče umesto upozorenja najbolje sve obriši, jer ti je više stalo do inaćenja....

--Branko1408 15:58, 13. april 2007. (CEST)

Ante Starcevic

E, hocu, samo moram da nadjem neki komp gde cu biti na miru barem sat vremena, jer sam videla da ima velika rasprava. Malo sam procitala i uglavnom se slazem sa svime sto si napisao i sto je napisao milos, jer takve teme kao starcevic koje nas se direktno ticu, moraju se obraditi na iyuyetno dokumentovan i obestrascen nacin jer vrlo lao nas mogu optuziti da smo pristrasni. Zao mi je sto bas sada nisam u mogucnosti da se tome posvetim, jer sam na putu, ali obecavam da cu videti koliko sutra da se docepam mirnog mesta i slobodnog kompa i da natenane napisem sta mislim i da dam nekoliko predloga. Volela bih samo kad bi i druga strana ipak pokusala da ne vredja i napada toliko, al ajde...

PS>Nadam se da smo se razumeli povodom onog naseg "nesporazuma". Malo sam preka, ali, niko stvarno nije savrsen, i volela bih da znas da nemam nista protiv tebe i znam da posao koji radis na viki je malo vise nezahvalan, i iyvinjavam ti se ako sam (a jesam, sigurno) na neki nacin te uvredila ili barem povredila tvoja osecanja. Nestrpljivost je svemu kriva, i mnogo puta sam zbog nje se kasnije ugrizla za jezik.--Maduixa kaži 16:10, 13. april 2007. (CEST)

Blok

Vaše korisničko ime ili IP adresa je blokirana. Blokirao vas je BraneJ Dati razlog: Automatski ste blokirani jer je vašu IP adresu skoro koristio "Djura". Razlog za blokiranje korisnika Djura je: "dakle, blok na jedan dan". Vaša IP adresa je: 64.18.16.251

Ovo sam vidjao sve do 1.30 EST USA - dakle javno lazes - pa me zaobidji u diskusijama i ne pisi nista na moju stranicu za razgovor. Ovo mozes obrisati ako ti se ne dopada--Djura 19:58, 13. april 2007. (CEST)

Ustaštvo na SR Vikipediji?

Ja razumem za slike i sve, ali ovde je očigledno da neko ne želi istinu na srpskoj vikipediji. Prvo BokicaK smanjuje žrtve Kozare na nekoliko hiljada i još mi preti banom što sam uneo činjenicu da na spiskovima ima preko 30.000 ljudi, a procenjuje se da je oko 68 hiljada ljudi ubijeno ili proterano odatle. Što znam i sam jer imam familiju u tom kraju.

Takođe koji je razlog izbacivanja 90 posto članka o Ante Starčeviću, na kom i vi učestvujete? Izbačeni su svi citati na kome je on iznosio rasističke teze o Srbima koji su oblikovali današnju političku svest Hrvata!

--Branko1408 21:54, 13. april 2007. (CEST)

ne nego ometaš korisnika u uređivanju.

Reference

Evo našao sam za dva citata reference, i nadam se da ih neće niko brisati!

A samo neka mi neko kaže gde je BokicaK našao referencu o nekoliko hiljada zarobljenih Kozarčana. Za to se nije setio iko da interveniše!

--Branko1408 22:21, 13. april 2007. (CEST)

Na engleskoj vikipediji, ali je Bokica stavio i {{Bez izvora}}, da se ono što je napisao ne uzima udravo za gotovo. Ono tvoje krš-propagando smeće nije imalo ni to. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:26, 13. април 2007. (CEST)

tvoje blokiranje korisnika s kojima se ne slazes smatram samovoljnim. molim te da smesta prestanes sa time, nadjes nacina da saradjujes sa drugim korisnicima, a ne da ulazis stalno u sukobe i da se sluzis krajnjim sredstvima zato sto ti smeta neciji stav. Iskreno, --Sinovac 22:36, 13. април 2007. (CEST)

Значи дозвољени су само цитати који по теби одговарају. По твојој логици би за Хитлера могло да се напише да је диван човек и да је Холокауст мит, јер нема штампаног документа да га је Хитлер наредио.

--Branko1408 22:39, 13. април 2007. (CEST)

Не да верујем него сам сигуран да имаш неке симпатије према њему, а видим да и БокицК назива приче о клању козарских Срба пропагандним смећем. Е па мом деди су лично поклали преко 50 чланова породице у козарском селу до Приједора, али је то за неке припаднике хрватског народа који хоће да прикрију сопствену срамоту пропагандно смеће.

--Branko1408 22:46, 13. април 2007. (CEST)

Lupaš. Izvrćeš reči. Tvoj članak je smeće, a ne sudbina Kozarčana. I ako misliš da sam Hrvat, zajebo si se žestoko. Dosta više, poštuj pravila i neće biti problema. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:50, 13. april 2007. (CEST)

Od kad

se kod nas mogu istovremeno imati prava čekjuzera i administratora? --Banović (razgovor) 20:23, 15. april 2007. (CEST)

Slike-pitanje

Pošto se ti uglavnom baviš licencama za slike hocu da te pitam nekolio stvari:

• da li fotografije istorijskih događaja i istorijskih ličnosti nastale između 1914-1918 podležu nekom autorskom pravu
• da li ako ja dobijem pravo na korišćenje neke slike u nekom svom radu (od muzejske institucije na primer) mogu da te slike stavim na vikipediju--Vojvoda 20:50, 15. april 2007. (CEST)

Biću konkretniji pa se nadam i malo konkretnijem odgovoru. Prvo u pitanju su slike srpske vojske i srpskih zvaničnika tokom Prvog svetskog rata. Ove slike sam viđao po mnogim knjigama i u dosta su širokoj upotrebi. Drugo, što se tiče slika iz Muzeja to su slike iz fonda Vojnog muzeja koje sam ja koristio pre nekoliko godina. Sada mogu takođe da lako dobijem dozvolu da ponovo koristim fond. Ovde je istor reč o istorijskim fotografijama iz istog perioda. Ne znam kako kod njih stoje autorska prava ali je pomalo teško doći do tih fondova (osoblje muzeja je izuzetno nekooperativno prema ljudima koji nisu tu zaposleni). --Vojvoda 16:04, 16. april 2007. (CEST)

Dina

Brane, ja zaista ne znam šta ti radiš na člancima Dina i Kris nož! Zamolio bih te da mi objasniš. Do tad, ja ću ove izmene da vratim.

--Mare 14:37, 16. april 2007. (CEST)

GFDL za slike

Slike ne bi trebalo da su u GFDL-u. Kao što i ime kaže licence slobodne Dokumentacije - ova licenca je jako loša za multimediju, ali posebno za slike. Vikimedija preporučuje korištenje kompatibilne CC licence (Creative Commons Atribution+ShareAlike, koja odgovara GFDL ili samo atribjušn/šeralajk) ili za slike koje su već GFDL - duplo licenciranje - to je ono što ja radim stalno sa svojim slikama, da slika bude dostupna pod obje licence. Čuo sam te na trgu da si rekao da bi trebaleslike da su u GFDLu. Pozdrav --Milan Tešović (r) 14:44, 16. april 2007. (CEST)

opet dina

Zamolio bih te da pogledaš Dina roman na engleskoj Viki. Videćeš da je definitivno preovlađujući deo članka priča, čak više od 65 procenata. Zamolio bih te da to vratiš u dogledno vreme. Ne postoji pravilo koje određuje šta će da piše na naslovnoj strani romana. Pogotovo kada se sam članak sa engleske viki kosi sa tvojom pretpostavkom. Ali, upravu si, o samom izdavanji knjige ne piše mnogo. Dodaću to u dogledno vreme, ali zaista mislim da nisi trebao da prebacuješ. Uostalom - šta da piše na strani knjige, nego njen sadržaj? Kad je izdana, od strane koga i inspiracija pisca su za njegovu stranu. Rukovodim se samo po engleskoj viki.

Molim te vrati sam sve na mesto, ja neću dirati.

--Mare 14:46, 16. april 2007. (CEST)

Kris nož

Za ovaj članak si, ipak, upravu.

--Mare 14:47, 16. april 2007. (CEST)

Dina,da da :)

Ukoliko kopi-pejstuješ tekst u dva različita Vord fajla, videćeš da tekst o knjizi iznosi 28,5 kb a sam sadržaj 48,5kb. Drugi deo je, očigledno 65%. Odnosno 63%. Slobodno pogledaj i druge knjige na engleskoj Viki, videćeš da je po istom principu. Naravno, ja sam napisao daleko manje nego što ima na engleskoj viki. Ako želiš, mogu da krenem da prevodim engleski članak. OPET će biti više sinopsisa. Akko želiš vrati, nije previše bitno... Uostalom, imao si najbolju nameru, ali mislim da nisi upravu.

Sori što te smaram - obratiću se sigurno nekom drugom administratoru po ovom pitanju.

--Mare 14:59, 16. april 2007. (CEST)

Dina

Da zaključimo - samo nađi članak gde će sve ono da stoji (strana za razgovor mu definitivno nije mesto!!!) i sve je ok.

--Mare 15:04, 16. april 2007. (CEST)

Blokada glasovanja

Zdravo,

gdje postoji pravilo o tome? jel to izglasano ili tvoje unilateralno djelo? --Orlović 22:50, 16. april 2007. (CEST)

Klipart

Pa da, ja sam baš tu sličicu i preuzeo, ali sam je preimenovao da mi bude lakše! Uzeo sam je sa korisničke strane jednog administratora na engleskoj viki! :) Nisam baš vešt sa ovim „licenca“ stvarima... Ako treba, promeniću - ne znam baš na koju foru, ali snaći ću se valjda... Ako tebi nije problem, možeš i ti to da uradiš! Samo da ostane ta sličica.

--Mare 09:02, 17. april 2007. (CEST)

---

Limeni!

Delija. (Izvini, na drugom sam računaru, a ne znam lozinku napamet).

---

Hebi ga, izgleda da je "Novosadski brass orkestar" zvaničan naziv. Na stranu što se koristi pomodarska reč "bras" umesto "limeni", ali to je verovatno posledica naših pažljivo gajenih kompleksa i još pažljivije gajene nepismenosti. Alzo dakle, u tom slučaju bi trebalo "bras", iako je to sve najobičnija glupost (mislim, što se imena tiče).

Delija.

P.S. A ja bih članak u inat naslovio kao "Novosadski orkestar limene muzike"!

klipart2

Da, to je to. Hvala!

--Mare 12:11, 17. april 2007. (CEST)

Šablon:Poštena upotreba nepoznat izvor

Brane, od navedenih 7 slika, 4 su obrisane, a 3 kojima je poznat izvor su licencirane. Što se tiče detaljnog obrazloženja poštene upotrebe, voleo bih da vidim na konkretnom primeru kako to treba da izgleda. --Đorđe Stakić (r) 12:54, 17. april 2007. (CEST)

Millenium

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:27976536.RMillenium07.12.JPG Ispravno licencirano? --BokicaK ^{Got something to say?} 13:36, 17. april 2007. (CEST)

Nepristojni novi korisnici

Zamolio bih te da prestaneš to da radiš - u srpskom jeziku su obe varijante ravnopravne, kao i na Vikipediji. Svaka takva izmena će biti poništena. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 16:17, 18. april 2007. (CEST)

Nema potrebe da budeš neprijatan.--Jefe Timmy 16:56, 18. april 2007. (CEST)

Nisam bio svestan da sam neprijatan - obaveštavao sam te. Drugo, nepristojno je uklanjati tuđe poruke, naročito zato što sve postoji u istoriji strane, ali kako želiš. Prijatan ti dan. --Brane Jovanović, DGzS <~> 17:07, 18. april 2007. (CEST)

Takođe bih te zamolio da ne prebacuješ članke iz jednog pisma u drugo, to Medijaviki softver sam radi kada postoji potreba - pravilo je da članak ostaje u onom pismu u kojem je započet, osim ako nije u pitanju značajna i/ili velika prepravka. Hvala. --Brane Jovanović, DGzS <~> 17:20, 18. april 2007. (CEST)

No comment--Jefe Timmy 21:07, 18. april 2007. (CEST)

Fića i brisanje slika

Nema veze što si obrosao sliku, ali vidi i en viki znači i da tamo krši autorska prava--Fića (razgovor) 13:23, 19. april 2007. (CEST)

ZarMi KeSli

Nikako da isilujem ovu moju konekciju i moj izdrndani majler da ti odgovorim.

Cela ta GFDL(itd isl) priča je meni(a samim tim i svakom drugom običnom Balkancu) mračno nejasna i konfuzna,tako da ja nisam ljudima mlatio tim terminima koji ni meni nisu jasni,a kamoli da ja sad tu nekome dodatno pojašnjavam.Sad se ti naravno pitaš gde ovo vodi i o čemu ovaj zapravo tupi.E pa poenta je u sledećem,evo ti kopi/past mog pitanja i njihovog odgovora.Ako se na osnovu njega,može nabaciti neka pogodna licenca javi,a ako ne,onda zbrišite sve slike iz tog članka.

Zdravo Bojane, SVi autori su nam dopustili da koristimo fotografije, tako da slobodno ih koristi. Jedino naznači da je to preuzeto sa sajta i ime autora fotografije, ako su autorske (pošto neke su čisto turističke i nemaju autora, slikao ih ko je stigao hehe).

Puno pozdrava,

Goran Trajkoski

Mizar

On Wed, 10 May 2006 03:47:50 +0200 "Bojan" <crni_bombarder_17_45@email.co.yu> wrote:

>Pozdrav,zanima me pravni status slika sa sajta,odnosno >da li ima nekih nad kojima nisu zadržana autorska prava >da bi ih mogli ukaučiti na članak o >Mizaru(http://en.wikipedia.org/wiki/Mizar_%28band%29) na >Vikipediji-slobodnoj >enciklopediji(http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page). > >Pozdrav i hvala unapred.

Keep up the good work, Crni Bombarder!!! (†) 07:34, 20. april 2007. (CEST)

Autorsko pravo:pitanje

Hvala na komentaru. Da li sam sada dobro upisala šablone pod slikama ѕa autorsko pravo?— Prethodni nepotpisani komentar ostavila je korisnica Dakica (razgovor • doprinosi)

Mahom sam sve shvatila. Hvala ti na poruci i detaljnim informacijama, a takođe na potpisu, koji sam prošli put zaboravila da stavim :) Neke od fotografija, su slikali ljudi, kojih nema odavno među nama. Pošto imam nameru da neke od fotografija još dopunski stavim, ili promenim ove, a takođe da napišem još jedan članak o mojoj drugoj baki, Radmili Dimić, gde ću takođe staviti fotke, zamoliću te da i to proveriš da li je ok. U svakom sluju hvala još jednom. Dakica 16:07, 24. april 2007. (CEST)

Miroslav Ilić

Ne vidim šta si to u članku prerađivao već samo vidim da si gomilu toga brisao. Takođe, spisak koji sam pravio si takođe jednostavno obrisao. Red je, kao prvo i osnovno, da objasniš zašto si to uradio. --Žižović 16:37, 23. april 2007. (CEST)

Pogledao sam pažljivije tvoje promene, sad vidim da si i brisao i pisao i vraćao. U redu je. Po pitanju moje informisanosti o Vikipediji, ona je sasvim dobra tako da mi ne moraš ostavljati veze do pojedinih članaka. A što se tiče spiska pesama Miroslava Ilića... Spiskovi pesama su razbacaani na stranicama sa njegovim albumima, što i ima logike, ali potreban je i jedan kompletan spisak koji bi imao spisak svih pesama po albumima, hronološki poređano, sa slikama albuma uz njih, koji bi za one koji prate njegovu karijeru bio vrlo koristan pregled njegovog rada i karijere. Spisak jeste napravljen tako što sam prekoprao one spiskove pesama koji su već postojali ali sam mislio da ga dopunim i spiskovima pesama sa ostalih albuma. --Žižović 11:31, 24. april 2007. (CEST)

Tek sad sam primetio da spiska i dalje nema, a hteo sam da ga dopunim. Mogao bi vratiti spisak koji sam napravio. --Žižović 20:56, 10. maj 2007. (CEST)

Jedno pitanje

Nešto gledam ove slike sa nepoznatim statusom AP pa htedoh da te priJupitam kakav je tvoj sentiment prema {{GLSD-pretpostavlja se}}, kada je stvarno verovatno da je situacija takva, i izvesno da nije kopivio. --Kale ^{◄ info ►} 03:34, 25. april 2007. (CEST)

Slika:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg

Poštovani Brane,

Najpre, žao što je naš prvi razgovor vezan za brisanje slike, a istovremeno zahvaljujem na ponuđenoj, a bojim se potrebnoj pomoći. U odgovoru na Vašu poruku od 9. aprila, pažljivo sam pročitao sva preporučena uputstva i želeo bih da istaknem sledeće: Naravno da nisam tvorac - Slika:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg, ona je naime fotografisana u Beču, daleke 1923. Do ovog pokušaja njenog postavljanja na srpsku Vikipediju nije je bilo uopšte na internetu. Dotična slika je u mojem porodičnom posedu (potomci Kalmija Baruha), objavljivana je u nekoliko knjiških izdanja, među kojima je poslednje ono iz potonje reference iz Kalmija Baruha u srpskoj Vikipediji (nad istom imam autorsko pravo). Ne bih želeo da ulazim u semantičko ili pravno-normativno pretresanje, već jednostavno da precizno odgovorim na zahteve svetske i srpske Vikipedije i time omogućim postavljanje Slika:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg tamo gde joj je mesto, uz pojam o Kalmiju Baruhu na srpskoj Vikipediji. Kao što to obično biva, baš kada sam nameravao da nadovežem srpskoj Vikipediji, sličan hebrejski i engleski pojam o Kalmiju Baruhu doznao sam za brisanje i Vaše učtivo upozorenje.

Razlog mog neblagovremenog odgovora na Vaše upozorenje jeste moje odsustvo, samim tim i od Vikipedije, a razlog načina na koji je poslata slika moje nepravilno razumevanje uputstva.

U međuvremenu sam dobio odgovor od Kaleta, pa ću probati sada sve da ispravim.

Inače, nameravam da korigujem i blago dopunim, argumentovano, pojmove vezane za judaizam, antisemitizam i Izrael, u našoj Vikipediji kao i eventualno dodam poneki, po mom skromnom mišljenju, vezan sa svetsku i srpsku kulturnu baštinu, a imajući iste (jevrejske) pojmovne izvore.

Na kraju, dodajem nešto prijatnije i informativnije - jedan od prevoda Dr. Kalmija Bauha je uvršten i u lektiru španske književnosti beogradskog Univerziteta.

Hvala, --Benvenisti 15:16, 27. april 2007. (CEST)

Skrinšotovi

Da li skrinšotovi iz igara podležu autorskim pravima--Vojvoda 17:33, 28. april 2007. (CEST)

Razgovor:Rozeta kamen

Prijatelju, kud žuriš toliko sa preusmerenjima. Ja ostavih onoliki tekst na stranici razgovora ovoga članka, a ti ga očito nisi ni pogledao, jer nisi ni mogao za ovako kratko vreme. Pročitaj to, ništa te ne košta, pa makar se i ne složio sa mnom. Pogotovo što ne vidim u toj poruci ništa što ne bi bilo dobronamerno ili, da kažemo, što ne stoji na nekom od stubova vikipedije. Pozdrav.--Zoran.D. 20:20, 28. april 2007. (CEST)

A dobro je, znači proradila je samo administratorska sujeta. Ako te je naljutila ona mala šala na kraju, izvinjavam se i povlačim reč, mada nisam ni imao nameru da te time ismejavam. Naprotiv, čak mi je veoma simpatična tvoja brižljivost za autorsku besprekornost vikipedije, verovao ti to ili ne. Elem, ako i ono ostalo smatraš uvredljivim i nedobronamernim, uključujući i pesmu koju sam ti posvetio na početku, onda imaš ozbiljne probleme, ako ne sa čitanjem, onda sa razumevanjem teksta. Pa ajd sada, bolje da završimo ovaj razgovor pre nego što se još više posvađamo i izleti još po koja još i grublja reč, jer smo se na tako nešto izgleda obojica nameračili. Pozdrav.--Zoran.D. 20:49, 28. april 2007. (CEST)

Majstore, video sam u istoriji tvojih korisničkih priloga da ti je ceo 29. april, pa evo skoro i 30, protekao bez ijednog priloga ili izmene, što mi se nimalo ne sviđa i zato moram još malo da te iskritikujem, svidelo se to tebi ili ne, iz sledećih razloga:

• 1. Ovoj našoj vikipediji i tako je potrebno još mnogo vrednih ruku, tako da je jedan dan tvoga nerada ovde velika šteta i gubitak.
• 2. Pošto se spisak tvojih priloga trenutno zaustavio na “Razgovor sa korisnikom:Zoran.D.” smatram da je potrebno da se to stanje što pre izmeni, jer ovako ispada da mi, na neki način, pridaješ preveliku važnost, koju ja niukom slučaju ne zaslužujem. Voleo bih, ako u ovome grešim, da me u tome ispraviš, ali to ćeš najbolje učiniti, ako posle ovog tvoga priloga koliko sutra naredaš na svome spisku još jedno četeres, pedeset izmena.
• 3. Čudno je za nekoga ko se, kao ja, svako malo oprašta od vikipedije i kome ovaj rad ovde toliko teško pada, da u isto vreme pokušava sam sebe da predstavi kao velikog prijatelja iste te vikipedije i da to još potkrepi kojekakvim filozofiranjima kao ova što sam ostavio u razgovoru o gore pomenutom članku. Prema tome, uspeo si zaista da me provališ, moja dobronamernost i nije baš od neke mnogo cenjene fele, i svaka ti na tome čast. U stvari, ja sam ti jedan veliki prevarant, otprilike kao Haklberi Fin, junak romana Marka Tvena, kojeg sam takođe skoro pominjao. Dakle, kao što je Haklberi Fin uspeo drugu decu iz komšiluka da prevari da umesto njega farbaju ogradu, tako bih i ja voleo da mnoge ljude ubedim kako je uređivanje vikipedije jedno veliko i pravo uživanje pa da onda oni prionu na posao, a ja da se izmaknem i da uživam u nekim drugim za mene važnijim stvarima. Ovo je dakle treći i poslednji razlog zbog kojeg mi se ne sviđa ni tvoja viki-apstinencija i zbog kojeg sam se namerio da te još malo iskritikujem i nagovorim da to što pre prekineš.

A ja posle ovoga odoh da, kao moj idol Haklberi Fin, još malo “nafarbam ogradu”, što će reći da dopunim članak Kamen iz Rozete u skladu sa tvojim i Filipovim preporukama. Ne znam koliko će ovo lukavstvo sada imati efekta, jer sam ti već otkrio svoje skrivene i prepredene namere. Ali, beš-ga-je, uradiću nešto malo, tek toliko da vidite da se na vas više nimalo ne ljutim. A i šta vredi takav članak koji se samo meni sviđa. Pozdrav.--Zoran.D. 22:34, 30. april 2007. (CEST)

Amblemi divizija

Da li je dozvoljeno koriscenje fotografija amblema divizija.--Vojvoda 14:32, 1. maj 2007. (CEST)

Vojne oznake

Slike koje sam označio pod tim nazivom su imale mk:Šablon:Voena oznaka. --Jovan Vuković (r) 12:50, 3. maj 2007. (CEST)

• Ajde stavi ti neku oznaku, bolje se razumeš u to šta može a šta ne. Možda može da ide kao JV jer je delo države ili tako nešto? --Jovan Vuković (r) 13:05, 3. maj 2007. (CEST)

Bruka

Slika bez licence se pojavila na glavnoj. Ista slika na en: manje rezolucije je GFDL. Nasao sam odakle je preuzeta ova nasa. Sta raditi? -- Bojan  Razgovor  19:12, 3. maj 2007. (CEST)

Ograde i odsustva

Majstore, ne zameri mi na mojoj sumnji, jer prilično naglo si posle našeg poslednjeg razgovora bio prekinuo ovdašnje radove, pa je i na tako nešto moglo da se posumnja. Elem, drago mi je da su te sumnje sada u potpunosti otklonjene i da je prekid, kao što se vidi, bio veoma kratkotrajan i privremenog karaktera. Hvala ti na ispravci Tom Sojer/Haklberi Fin. Važno je i to, ne samo radi preciznosti, nego i kao povratna informacija i dodatna potvrda da si moju metaforu ispravno shvatio i pored ove moje greške. Pozdrav.--Zoran.D. 15:49, 4. maj 2007. (CEST)

Slika i licenca

Slika:Antigonus Doson.jpg

Da li bi mogao da pogledaš ovu sliku koju sam juče prenela sa engl. viki, kakvu licencu treba staviti, ja nisam znala pa sam otprilike stavila ono što sam stavila, ali nisam sigurna, pa tebe pitam. Ima i link ka slici na engl. viki. Hvala.--Maduixa kaži 12:42, 5. maj 2007. (CEST)

Fala. Ja sam tražila na onom meniju nešto slično, ali nisam našla. Mnogo puta se isto dešava. Jednostavno, nema licenci koje bi odgovarale tačno onoj na engleskom. A ja šablone ne znam da bih mogla da ukucam šablon, tako da sam osuđena na onaj meni, pa ako nema, da nekog gnjavim. Jel ne može to da se sredi i upotpuni? Bilo bi mnogo jednostavnije. Veruj mi da sam puno puta odustala od premeštanja slike samo zato što nisam znala koju licencu da ukucam.--Maduixa kaži 15:02, 5. maj 2007. (CEST)

Dragi naš Brane,

od sveg, sveg srca, Branka France!

A za proslavu večeras, evo ti još i ovo:-)))

Sretan ti rođendan dragi Brane :-))--Roberta F. 02:20, 7. maj 2007. (CEST)

Happy birthday, mrgude. :) -- Bojan  Razgovor  07:22, 7. maj 2007. (CEST)

Zemo, želim ti sve najbolje, prvo onog što ti trenutno nedostaje, pa onda sreću, veselje, ljubav a najviše ovog gore u crvenom :)) Živeo još 100 godina, OJHA :) --SašaStefanović • 07:25, 7. maj 2007. (CEST)

Srećan rođendan i od najvećeg smarača--Filip Knežić (razgovor) 09:42, 7. maj 2007. (CEST)

U jeb*** (cenzurirano :-), kraj ovih komada gore što znači moja čestitka? Koju pišem zadnjih 20 minuta :-) Sve najbolje uz stari šovinistički pozdrav:

Svaka ti dala ;-) SpeedyGonsales 00:10, 8. maj 2007. (CEST)

Glasanje

Zdravo. Jedno pitanjce. Sećaš li se onog našeg glasanja od pre mesec dana o promeni nekih pravila za izbor sjajnih članaka? Vikipedija:Glasanje/Promena pravila o izboru sjajnih članaka. Prvo pravilo koje sam postavila za menjanje, nije izglasano, jer navodno ima manje od 70% onih koji su glasali za. Uporno tražim da vidim gde to piše (to da je potrebno najmanje 70% glasova), al ne nalazim. Bil'ti bio tako dobar da mi kažeš gde to piše? Hvala.--Maduixa kaži 10:19, 8. maj 2007. (CEST)

Hm...

Tamo nigde eksplicitno ne piše da mora da bude 70% ZA. Osim toga, piše "poželjno je da se glasanje ponovi" a ne da mora da se ponovi. Osim toga, šta je to tesno glasanje? Da l je tesno "za malo da se izglasa" ili "za malo da se NE izglasa?". Mislim da žu da pokrenem glasanje o jasnijem definisanju ovih pravila. Hvala na brzom odgovoru.--Maduixa kaži 10:37, 8. maj 2007. (CEST)

---

Brane, ne radi se o procentu, verovatno je ok da mora da glasa barem 70%, i nemam ništa protiv toga. Međutim, to mora pre svega da bude JASNO NAPISANO kako ne bi bilo zabune. Kad bi ti to malo preuredio, uštedeo bi mi trud i živce a zajednici mnogo jalovog razglabanja i prepucavanja, jer onda ne bi bilo potrebe da ja to stavljam na glasanje. --Maduixa kaži 11:09, 8. maj 2007. (CEST)

Konsenzus

Nemoguće je očekivati konzensus od 70% jer malo ljudi glasa pa jedan glas može da učini glasanje nevažećim. O predlozima koje sam ja postavljalo retko je glasalo više od tri korisnika uključujući i mene.--Vojvoda 11:09, 8. maj 2007. (CEST)

Ja se slažem da treba postići konsenzus jer je takva odluka prva stvar ali premalo ljudi glasa pa jedno-dva zakerala mogu da upropaste celo glasanje. --Vojvoda 11:36, 8. maj 2007. (CEST)

Korisnik:Lucern

Ovaj je neki trol. Opet je popeo slike bez licenci: *[[:Слика:Sq-furlong-03-spun-intv-mtv.jpg]] *[[:Слика:Furlong.jpg]] *[[Слика:1154459749 ardFurlong.jpg]] A vidi šta je uradio sa samim člankom! Edvard Ferlong. Ja sam vratila izmene, ali ne mogu da vratim preusmerenje. Osim toga, ne obazire se na opomene. Pet puta je vratio pravilnu transkripciju na pogrešnu, Furlong. Aj vidi šta ćeš s njim...--Maduixa kaži 15:24, 10. maj 2007. (CEST)

---

Fotografije

Da me uputiš: imam nekoliko filmskih enciklopedija i leksikona sa relativno dobrim fotografijama koje bih mogao skenirati i poslati na Vikicu. Kakav je status tih fotografija i da li bi bilo mudro da ih skeniram i njima obogatim pojedine članke? Nijedna od tih fotografija nije potpisana, velik broju su fotografije iz određenog filma, a, recimo (ako je to od kakve pomoći), u Filmskom leksikonu LZ iz Zagreba (2003) na početku knjige doslovno piše.

Fotografije: Fotodokumentacija LZ Miroslav Krleža.

Pozdrav.

--delija 13:28, 12. maj 2007. (CEST)

Slike sa drugih Vikipedija

Da li to i kako smemo da koristimo? Da li si dobio ADSL? Gde "kačiš" slike sa zadnje skupštine? Pozdrav --Goldfinger 11:27, 15. maj 2007. (CEST)

Mogu li englesku (najveću) Vikipediju smatrati relevantnom? --Goldfinger 09:24, 16. maj 2007. (CEST)

Ima li makar jedna koji preporučuješ? Hrvatska, Mađarska, Nemačka...? Evo pitam te to i više neću! --Goldfinger 09:36, 16. maj 2007. (CEST)

Slika

[[:Слика:Escut de la Diputació de Lleida (petit).png]] Pogledaj dal ovo može ovako. Na katalonskoj viki stoji ista licenca - da je to grb Ljeide. --Maduixa kaži 21:15, 15. maj 2007. (CEST)

Grb

Na stranici gde se nalaze odobrenja u odobrenju Uprave Đirone (čiji je sajt odakle su skinuti grbovi) piše manje više da se dozvoljava slobodna upotreba grbova i zastava sa web sajta pod uslovom da se koriste kao prezentacija dotičnog grada, opštine itd... Znači, ja ga koristim identično kao i ovi na kat. vikipediji, tj grbom prezentujem taj entitet - u ovom slučaju to je Đirona, ali skinula sam i grb Ljeide koja ima identičnu nalepnicu. Ti mi reci šta da stavim, ili stavi ti na jedno pa ću ja na drugo.--Maduixa kaži 00:13, 16. maj 2007. (CEST) [[:ca:Escut de la Diputació de Girona.jpg]] (ovo ti je na kat. viki). Slika:Escut de la Diputació de Girona.jpg (ovo ti je na našoj) Ahj vidi pa mi javi.--Maduixa kaži 00:17, 16. maj 2007. (CEST)

I pogledaj ovo...

Lucern pravi izmene u Vladi Srbije. Proveri da li je to sve tačno što piše, pliz...--Maduixa kaži 00:19, 16. maj 2007. (CEST)

---

No problem:) Nije to tako hitno... Kad budeš mogao, neće ni slike ni članak nikud...--Maduixa kaži 09:09, 16. maj 2007. (CEST)

Budi ljubazan i ne brljaj mi po mojoj stranici.

Ono što stoji na mojoj KORISNIČKOJ stranici je isključivo moja stvar. --Maduixa kaži 10:33, 17. maj 2007. (CEST)

Znaš šta..

A kad drugi "korisnici" (koji su uz to još i administratori mene napadaju i BEZOČNO LAŽU samo da bi opravdali svoju uobraženost i lenjost, i niko na to ne reaguje (iako je bilo svedoka da ono što ja govorim je istina), ko onda mene štiti? Kao što vidim, niko.--Maduixa kaži 10:37, 17. maj 2007. (CEST)

---

Zar misliš da sam nešto drugo očekivala? Naravno da će svoj svoga da potpomogne. Međutim, veruj mi, znaš li koliko mene interesuje šta ćeš ti ili bilo ko ov vrlih administratora da misli? Svojim ponašanjem samo terate ljude koji dopinose na pravi i nesebičan način ovom projektu. Nisam ni prva, a nažalost ni poslednja.

Vi gubite, ali toga još uvek niste svesni.--Maduixa kaži 10:45, 17. maj 2007. (CEST)

Izvini...

O čemu ti to? Koje slike? Svaku sliku koju sam postavila prethodno sam pitala da li je ok postavljena, i to znaš dobro i ti i Kale. Ja poštujem pravila, za razliku od nekih... Ako imaš neki problem sa mnom, reci jasno i glasno, a nemoj da mi se kriješ iza administratorske titule i da mi izigravaš zakon. --Maduixa kaži 12:41, 17. maj 2007. (CEST)

---

Evo, ja ti se izvinjavam, ali s obzirom na to kako se me tretira u poslednjih nekoliko dana, nije ni čudo što sam pomislila da je to neko namerno uradio - zamenio veoma ekvivalentnu sliku slikom vuka koji zavija. Ta spomenica nema smisla ako na njoj ne stoji Tasmanijski đavo, prema tome, ako ne može da ima tu sliku, onda je jednostavno, obriši. Ja ne znam da nađem šablon te spomenice, pa samim tim nisam mogla ni da vidim ko je promenio sliku, tako da ono što sam napisala, nikako ne može biti lični napad na tebe. --Maduixa kaži 13:05, 17. maj 2007. (CEST)

---

Šablon je napravljen posle N-tog puta mog pokušaja odbrane da ja nisam baš toliki Tasmanijski đavo kao što izgleda. Na samoj spomenici je pisalo "za oživljavanje lika ovog nestaška" ili tako nešto slično. Pretpostavljam da sam ga previše puta pomenula u svojim odbranama od LIČNIH NAPADA na moju personu u kojima sam uvek ostajala sama, jer zaboga, "vidi se da mogu sama da se branim", što je ponekad izuzetno frustrirajuće, pa se onda dešavaju i ovakve stvari. Mačka koja je priterana u ćošak i grebe, grebe iz očaja, a ne zato što "ume da se brani". Toliko od mene. --Maduixa kaži 13:26, 17. maj 2007. (CEST)

Radovi u toku

Pozdrav Brane,znam vrlo dobro da su prosla vise od tri dana, ali iz moje istorije mozes videti da sam sve sto sam poceo i zavrsio na kraju. Slazem se da ima korisnika koji bi mogli kvalitetno da doprinesu da se ovi clanci uvrste medju jajo dobre, medjutim ne bih se ni lacao rada nas nekim starim clancima, tipa Pad Rimskog carstva i sl. da su bili stvarno dobri (bar po mom skromnom misljenju). Mozda je vise fer da budu obelezeni, ja cu im se svakako cim pre vratiti i zavrsiti ih najbolje sto znam i umem, ili, da li bi bilo bolje iz formalnih razloga menjam jedan zarez svaka tri dana da bih cisto ispunio "normu". --ClaudiusGothicus 16:02, 17. maj 2007. (CEST)

Aerodrom

Tek sam sad video da je članak Aerodrom Nikola Tesla ostao bez gomile slika. Takav više nije sjajan a pogotovo je problematično što je izglasan za sjajnog sa tolikim problematičnim slikama. Međutim, ja nisam primetio problem sa autorstvom jer sam bio ubeđen da čovek lično šalje slike koje je uslikao na aerodromu. Nisam ni primetio da su označene "za odstrel". Šteta. -- JustUser  JustTalk 10:07, 18. maj 2007. (CEST)

Ja mislio da naš JU580 to uslikao i poslao. Sad je kasno, ali da sam znao nešto bih pokrenuo ranije. Bezveze mi da je baš sjajni članak toliko problematičan. -- JustUser  JustTalk 10:15, 18. maj 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:NoviAvion1.jpg i NoviAvion2.jpg

Slike su preuzete sa engleske vikipedije gde je kao komentar ostavljeno: "This image was scanned from Aerosvet Magazine, which no longer exists, from a country which no longer exists (the former Yugoslavia). As such, it enjoys no copyright protection.

i

This image is in the public domain because according to the Copyright Law of Serbia and Montenegro ("Službeni glasnik SCG", br. 61/2004), "Work is not copyrighted if the work is: Law, sub-law act or other kind of law act. Official materials of state authorities or materials published by any other person or institution which do public function. Official translations of materials of state authorities or translation of materials published by any other person or institution which do public function. Any of acts in judgment processes."

Hence it is assumed that this image has been released into public domain."

Ja iskreno ne znam u koju kategoriju na srpskoj vikipediji bih trebalo da svrstam fotografije, pa bih te zamolio za pomoć u vezi sa tim.

--Rio 13:16, 18. maj 2007. (CEST)

slika jirečeka

Jel možeš da mi prebaciš sliku Konstantina Jirečeka sa bugarske vikipedije. Ne znam koja je ono licenca pa neću sam da brljam. --Vojvoda 21:13, 19. maj 2007. (CEST)

Slika:Commonwealth Games Melbourne.jpg

Evo nečega što me je zbunilo. Prvo što prema šablonu odavde može da bude sve od javnog vlasništva do poštene upotrebe. Pošto se ne zna šta je za pretpostaviti je dozvoljenu poštenu upotrebu.

Problem: upotrebljena je na članku Dvanestougao, što bi moglo da se smatra za ne-poštenu upotrebu. Pak, na šablonu stoji ovako nešto „when they are used for the purposes of commentary or criticism relating to the image of the currency itself.“, što bi značilo da se poštena upotreba ovde ne vezuje za članak već za kontekst upotrebe slike. U slučaju potonjeg bi upotreba bila okej, ali ajd da vidim šta ćeš ti na ovo da kažeš.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 15:54, 20. maj 2007. (CEST)

Problemi sa autorskim pravom za Slika:Oliver Dulic.jpg

Stavio sam s razlogom. Da li je sad u redu? --Poki |razgovor| 12:50, 23. maj 2007. (CEST)

Nisam ni ja siguran kako se to tačno opisuje, ali verujem da je sad dobro. --Poki |razgovor| 13:03, 23. maj 2007. (CEST)

Oliver Dulić

Pozdrav Bane. Mislim da nije dobro svrstati Olivera Dulića u Hrvetske političare (zato što je hrvatskog porekla), jer ispada da je predsednik Skupštine Srbije hrvatski političar--Drazetad 12:56, 23. maj 2007. (CEST)

Slike

Pozdrav, reci mi zašto si izbrisao one slike kad imamo dozvolu od EXIT-a da koristimo sve sa njihovog sajta. M!cki _{bla bla} 14:48, 23. maj 2007. (CEST)

Slike su prvobitno bile na sajtu exitfest.org odakle sam ih i skinuo. Ovaj drugi sajt je skoro pokrenut, kao dopuna exitfest.org i sve galerije slika su prebačene na novi sajt. Ne znam sad da li je potrebno tražiti novu dozvolu od myexit.org ili šta? M!cki _{bla bla} 14:58, 23. maj 2007. (CEST)

Vertikalno i horizontalno

Da li u srpskom jeziku postoje razliciti termini za vertikalne i horizontalne trake na zastavama. --Vojvoda 17:43, 23. maj 2007. (CEST)

Izvini pomešao sam te sa Velimirom. Pozdrav, --Vojvoda 21:00, 24. maj 2007. (CEST)

Dozvola

Pogledaj u sekciju Dozvole za objavljivanje. Dobio sam dozvolu za sve materijale (tekst i slike). Nadam se da je sad sve u redu. Ako treba od njih još neka dozvola, onda ćemo ih opet kontaktirati. Ako je sve OK, molim te da vratiš one slike, pa da ih stavim u članak. Pozdrav i hvala na objašnjenju. M!cki _{bla bla} 19:43, 23. maj 2007. (CEST)

Brane, izvini ako sam ti dosadan. Mozda sam ja malo i glup posto sam iz Bosne :) Ajd, molim te, reci kako da mu postavim pitanje ili kako bi trebao glasiti njegov odgovor pa da stvari budu OK. Ja sam se cuo sa tim momcima i oko drugih stvari vezanih za Exit i oni su izrazili spremnost na pomognu i oko clanaka i drugih stvari. Znaci njima je interesantno sto se mi uopste bavimo Exitom i ucinice sve da nam pomognu. To znaci da ce dati sve potrebne dozvole oko upotrebe tekstova i slika sa njihovog sajta na Wikipediji. M!cki _{bla bla} 19:43, 23. maj 2007. (CEST)

Hvala

Brane, hvala puno na pomoći. Što bi rekli: Baš si car! Moja namera je bila samo da napravim malo bolji članak o Exitu. Nadam se da ćemo dobiti sve potrebne dozvole. Ja sam već počeo neka mala sređivanja na članku, čisto stilska i pravopisna i dodao jedan pasus teksta. Te bi slike baš legle. Pozdrav M!cki _{bla bla} 23:02, 23. maj 2007. (CEST)