Razgovor s korisnikom:Kaster/Arhiva008

---

Ova strana arhive otprilike pokriva datume između 08.06.2007. i 08.08.2007.

Odgovore ostavljajte na osnovnoj strani za razgovor, uz, ako je to neophodno, kopiranje pasusa na koje odgovarate. (Pogledajte Pomoć:Arhiviranje stranice za razgovor.)

---

Hvala na dobrodošlici zemo...

... u pravu si odmor dobro dođe, naročito u prirodi, u brdima, na plaži, mozak se oksigenizuje, izbistri, te se čovjek osjeća k'o nov. :) Ove naše bosanske planine sa krivudavim rijekama su bile melem za dušu, ali i sad se snađemo, vjerujem i ti. :) ---Slaven Kosanović- {razgovor} 21:33, 8. jun 2007. (CEST)

MyJavaServer

Registrovao sam se pre nekoliko sati (uz određenu dozu psovanja) ali kaj da radim sa ovim prostorčetom što ga imam? Čemu služi i kako se koristi? (nemoj ovde, na kanalu)--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 23:46, 9. jun 2007. (CEST)

Blok

Jel možeš da mi čisto informativno objasniš motiv za blokiranje IP adrese 80.93.231.198 na šest meseci? -- Obradović Goran (razgovor) 02:26, 26. jun 2007. (CEST)

Ja ga odblokira, mislim da nije toliko skrivio... :-), možda si ga zamjenio sa nekim drugim, pregledah mu izmjene i uglavnom je čačkao Šakiru... Nadam se da nećeš zamjeriti. ---Slaven Kosanović- {razgovor} 02:35, 26. jun 2007. (CEST)

Prevod

Možeš da mi odgovoriš na mail koji sam ti poslao u vezi prevođenja, bitno mi je jer treba da napišem projekat i dam procenu potrebnog novca? Nikola 07:13, 26. jun 2007. (CEST)

Izgleda da nikako ne stiže... dakle, da li bi bio voljan da prevedeš Einmaleins.pdf na srpski, pošto bismo želeli da ga odštampamo? Nikola 04:48, 29. jun 2007. (CEST)

Znam

Ali jedan te isti IP ne mogu imati više kompjutera, zar ne? Odatle moja pretpostavka.--Maduixa kaži 10:53, 26. jun 2007. (CEST)

U stvari mogu, ako pristupaju Internetu preko jednog kompjutera, što se u praksi dešava. Nikola 04:46, 29. jun 2007. (CEST)

TOČAK VREMENA - Članak na srpskom jeziku

Drago mi je što ste pročitali moj članak koji se nalazi na SRPSKOJ Vikipediji i napisan je na SRPSKOM jeziku. Kažete da niste razumeli 90% članka. Baš bih voleo da mi kažete šta tačno niste razumeli.

Kažete takođe da niste protiv članaka koje ne razumete. Onda stvarno ne razumem šta imate protiv ovog (nadam se da ćete mi reći šta to tačno niste razumeli).

Članak je o grupi ljudi u književnom delu, i logično je da čitalac koji nije upoznat sa književnim delom ne može sve da razume iz prvog puta. Upravo zato postoje unutrašnji linkovi koji su tu da razjasne pojmove koji se u tekstu spominju a nepoznati su običnom ili kako vi to kažete "prosečnom" čitaocu.

Koji to članci "ne trebaju biti opširni i ne trebaju opisivati detaljnu radnju"? ..."nego se baviti kritikom samog djela, lika, događaja, itd."!!?! Pa, koliko ja znam, ovo je enciklopedija i ne sme biti nikakvog kritikovanja književnog dela (pozitivnog ili negativnog) već treba pisati o sadržaju dela i činjenicama koje se u njemu spominju. Citiraću korisnika Braneta Jovanovića koji je na strani za razgovor o jednom članku (koji je vezan za Točak vremena, ali je komentar postavljen pre vremena kada sam ja počeo da pišem na Vikipediji i odnosi se na kritikovanje korisnika koji je kritički pisao o delu; taj stari članak je zamenjen novim koji sam ja napisao):

"Vikipedija nije mesto za kritičke poglede na dela, nego za izlaganje činjenica o delu na, je li, enciklopedijski način. --Brane Jovanović <~> 18:25, 24. jul 2006. (CEST)"

Takođe, ono što me najviše čudi, kako to da na engleskoj Vikipediji niko ništa nije imao protiv ovog članka? (Ovaj članak je urađen po osnovu onoga; s tim što sam uzeo u obzir kritike koje su na razgovoru o tom članku postavljene). --Nikola Todorović 16:15, 29. jun 2007. (CEST)

Samo da te obavestim da autor Tocka vremena i ostalih clanaka na tu temu ima 15 godina. Tako mi je barem rekao. Molim te uskladi svoje ponasanje prema njemu u skladu sa njegovim godinama. Ni meni se ne svidja (sto sam i rekla na trgu), ali decko misli da radi najbolje sto moze. Budi nezniji nego sto si to obicno. Ako nista drugo, zarad njegovih godina.--Maduixa kaži 16:53, 29. jun 2007. (CEST)

Šablon:Navigacija sa slikom

Problem je npr. na primeru upotrebe šablona (Podela Japana), kao i na šablonu Koštunicina Vlada2... Slika i kad se smanji, njena gornja ivica je van, tj. iznad okvira, pa izgleda bezvezno. --Matija 18:19, 2. jul 2007. (CEST)

Koristim Operu i sad je OK, ali kad bi još moglo da se napravi da se slika vidi i kad je šablon "sakriven", hm...?

Dobrodošlica

Hvala na dobrodošlici. --Kaster test 12:38, 5. jul 2007. (CEST)

Osvajanje Afrike

Pošto vidim da se interesuješ za Afriku reših da te pitam jednu stvar. zanima me da li u člankuOsvajanje Afrike treba da se izlažu podaci samo o osvajanju od kraja 19. veka (osamdesetih godina) pa nadalje ili treba obuhvatiti i ranija osvajanja. Na engleskoj vikipediji to je podeljeno na dva dela (Kolonizacija Afrike i Jagma (barem mislim da se Scramble ovako prevodi) za Afrikom). Pozdrav, --Vojvoda 23:58, 9. jul 2007. (CEST)

Džajić

Možeš li samo da dopuniš sa nemačke wikipedije članak o Džajiću? -- Bojan  Razgovor  10:52, 10. jul 2007. (CEST)

Vidim da si se vratio--Filip Knežić (razgovor) 17:30, 6. avgust 2007. (CEST)

Ja članak nisam dirao otkako sam zamolio pomoć, tako da važi. Velkam bek. -- Bojan  Razgovor  14:59, 7. avgust 2007. (CEST)

Pa i nisam--Filip Knežić (razgovor) 14:59, 7. avgust 2007. (CEST)

Osvajanje Afrike

Nisam ništa radio po ovom pitanju pšošto si bio odsutan a video sam da planiraš ovaj članak. Ja ću za koji dan da završim članak Rat z ašpansko nalseđe pa ako hoćeš da radimo Osvajanje Afrike javi. Pozdrav, --Vojvoda 16:30, 7. avgust 2007. (CEST)

srbosjek clanak engleska wiki

Na engleskoj vikipediji uporno pokusavaju da uklone clanak o Srbosjeku. Clanak je vec jednom brisan, iako je vecina ljudi bila protiv toga. Novi clanak ima detaljne reference, medjutim sada je ponovo otvorena stranica za brisanje.[1] Bilo bi dobro ako bi svi zainteresovani izneli svoje misljenje tamo! Veznik 20:53, 8. avgust 2007. (CEST)