Razgovor s korisnikom:Metodicar/Arhiva 40

Ovo je nastavak Arhive 40:

Nenormalni i normalni

Poruči onom dripcu Antu da prestane da me naziva nenormalnim, jer će biti belaja.

Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 16:31, 10. januar 2010. (CET)

---

On jeste nadrndani dripac i samozvani geograf koji me, ako nisi primetio, u svom poslednjem postu nazvao "nenormalnim" (implicitno, doduše, ali nije ovde niko glup). U mnogim prethodnim postovima nazivao me svakojakim imenima, tražio da mi se "zabrani rad na Vikipediji", da me "skinu njemu s grbače", plakao i kukao da mu uništavam članke, žalio se na Administratorskoj tabli . . . Retko sam koga u životu molio za nešto, nije mi ni padalo na pamet da bih tebe morao moliti za bilo šta, ali ovaj put te stvarno molim da razgovaraš s njim (pošto vidim da imaš vražju volju što se toga tiče), da mu objasniš neke stvari i da ga ZAMOLIŠ da više ne komentariše moje izmene (ARGUMENTOVANE) u njegovim člancima, jer budem li ja morao s njim razgovarati - neće valjati.

Hvala.

--Sly-ah (razgovor) 16:49, 10. januar 2010. (CET)

Ja njega NIKAD nisam "nazivao kojekakvim imenima", da se razumemo. To ti samo pretpostavljaš, ili blefiraš. Ti, zapravo, uopšte nisi upoznat sa genezom našeg sukoba, a sem toga, i sam si rekao da "nazivanje kojekakvim imenima" nije moj stil. Moram te razočarati: To JESTE moj stil, ali samo za one koji su to debelo zaslužili.

Što se tiče našeg junoše, još mu poruči da mu članci nisu ni na šta ličili dok ih nisam malo sredio (i u pravopisnom smislu, i po pitanju transkripcije, i po pitanju sintakse). Lik je radio šablonski, pa su mu se iz članka u članak ponavaljale uvek iste greške, a pravi haos je bio u člancima o italijanskim gradovima i gradovima u Slovačkoj. Osim toga, koristio je neke od ovih mašinskih prevodilaca bez ikakvog kritičkog odmaka, pa smo dobijali tragikomične rečenice i rečeničke sklopove, a ja sam mu sve to sredio, utegao, da bi on okolo počeo pričati kako mu uništavam članke!

A ti meni sada hladno kažeš da smo ja i on isti!

--Sly-ah (razgovor) 17:13, 10. januar 2010. (CET)

---

Nemoj mi, molim te, više "mediti". Nema potrebe za tim. Činjenica je da sam svaku svoju izmenu u "njegovim" člancima argumentovao Pravopisom i drugom merodavnom literaturom, da bih tek sad saznao da lik naprosto ne priznaje Pravopis srpskog jezika! I sad ti meni savetuješ da mu ponudim argumente! Daj, jbg, ako nemaš ništa pametnije da mi kažeš - nemoj ništa ni govoriti. Pa tebi je vrlo dobro poznato kakve su prirode sve moje izmene, kako ih referenciram i argumentujem (pa i sam si onomad rekao da ti se "sviđaju" moje izmene), i sad tražiš od mene da raznoraznim samoproklamovanim geografima idem niz dlaku i igram kako oni sviraju? Pa šta je tebI? Šta ti misliš, da će ova tvoja "edukativna" akcija urazumljivanja "nepriznavača" Pravopisa uroditi plodom? Tek ćeš ti da vidiš s kim imaš posla i da je Zlaja mala maca prema nekima.

--Sly-ah (razgovor) 17:45, 10. januar 2010. (CET)

Dejanu,

Da, ali jako malko. Veći deo vremena internet nije radio, tako da nisam imao baš veliku priliku za uređivanje. --filip ██ 20:35, 10. januar 2010. (CET)

Dakle ovako mili moji Njikipedijanci.
Neću biti tu i nemam blagu predstavu da li i kada ću se vraćati. Naime, imao sam ultimatum od jednog nepristrasnog admina da ne smem više da trolujem, jer ću u suprotnom biti blokiran (doduše, čovek je objasnio da nema izbora). Pri tome mi je zamerio da sam rekao korisniku (nedopustivo) „sa tobom ne može da se razgovara“. Evo, ja sam sa tim Njikipedijancem ipak razgovarao:

• ovo sam rekao ja
• ovo je rekao on

Svakom pametnom dalje ne moram da objašnjavam zašto ne želim da pristanem na ultimatum koji mi je zadao nepristrasni admin. Ne, Filipe, ne dramim, prosto ne želim. Svako valjda pravi izbore koji su za njega pogodniji. Najiskrenije mi je žao zbog gomile ljudi ovde, mislim da su genijalci (izvinjavam se što se ponavljam), zbog ove divne enciklopedije (ma šta god ko pričao, Njikipedija je zakon!) i zbog nezavršenog posla sa Miroslavom (Miroslave izvini, ali se nadam da me ti najviše razumeš). I žao mi je zbog ljudi koji su ovaj trenutak jedva dočekali, a što sam im pružio to zadovoljstvo. Međutim, u životu kompromisi moraju da se prave, a ja, verovali ili ne, jesam za njih.--Metodičar zgovor²a 23:58, 10. januar 2010. (CET)

P.S. Plašim se da sam ovaj put ozbiljniji nego prethodnih puta kada sam napuštao ovu divnu (da li sam to već rekao?) enciklopediju. U krajnjoj liniji, ako joj se vratim, nepristrasni admin će me blokirati (jer ja ćutati neću, posebno ne na loše ljudske osobine), tako da mi dođe na isto. :)--Metodičar zgovor²a 23:58, 10. januar 2010. (CET)

P.S.²Ako ste dobronamerni molim vas da ne ostavljate poruke ovde. Ako ste zlonamerni, molim vas da me preskočite, uostalom dobili ste šta ste hteli. :)--Metodičar zgovor²a 00:06, 11. januar 2010. (CET)

Pozdravljam vas sve, do neke naredne godine.--Metodičar zgovor²a 23:58, 10. januar 2010. (CET)

Šta je čoveče? Pa ja imam 74 godine, ništa nemam da dalje očekujem od svoga dokazivanja pa se ne predajem. Nemoj emotivno delovati, molim te. Tamo u razgovoru s tobom sam sve vreme loše prevođen i uzdržao sam se da ne reagujem i ako nisam prepoznao svoje mišljenje. Drugi to bolje znaju. Pojedinci sebi daju pravo da su sudije iznad sudova, ali to nije razlog za odustajanje. Ne reaguj tako molim te.--Sahara (razgovor) 00:14, 11. januar 2010. (CET)

Ispada da sam zlonameran, ali ću ipak pokušati da te odgovorim. Verifikacija je naširoko raspravljena i mislim da je sad vreme za glasanje po tom pitanju. Tvoje mišljenje i glas su svakako preko potrebni. Čini mi se da si bio verifikator, a i administrator, tako da si sigurno jedan od onih koji najviše znaju o toj problematici. Ako postoje problemi, daj da ih rešavamo. Ne zbog nas samih, već zbog mnogih novih korisnika koji će tek da se priključe projektu. Da uredimo ovakve pogrešne i neefikasne sisteme kojih ima dosta, i regulišemo postojanje poklopaca i mirođija kojima je svakako mesto u kuhinji ili na pijaci. Sa druge strane, ne bi bilo u redu da odusteneš od tog projekta sa Miroslavom, većina nas jedva čeka da vidi kako će sve to da izgleda i da se odvija. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 00:49, 11. januar 2010. (CET)

Vrijeme liječi sve. Prvo dobro odmori. Zatim bolje razmisli. I onda spoznaj istinu. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:44, 11. januar 2010. (CET)

Aj nid jour help :(...--MikyM|Write me 19:02, 11. januar 2010. (CET)

Zato sam vas i zamolio da mi ništa ne pišete, jer ne gledam Njikipediju i onda će ispasti da sam ljut na vas (i da neću da vam odgovorim), a nisam, naprotiv. Ništa bre nećete da me slušate. Šalim se, ali ozbiljan sam kada kažem da sam iskreno zahvalan na ovim vašim rečima, ali ja gledam sistem u celini i ne sviđa mi se. Ne sviđa mi se da me neko naziva fašistom i da to bude okarakterisano kao „ne baš primeren komentar“, a da ja nikog ne uvredim direktno i da budem najgori. Ne sviđa mi se da mi se admin pravda da nema ništa protiv mene, a da pri tome ulazi sa mnom u rat izmena (u koji je i bot uključen!), udružen sa svojim pajtosom i da pored protesta dvojice korisnika, on „ne primećuje“ da je podnaslov koji on vraća zlonameran. I ne sviđa mi se da taj isti admin u samom razgovoru u kome učestvuje „ne vidi“ da strana koju svim srcem zastupa, likuje i troluje i dalje. Pošto su svađe nastavljene i dalje (mene nema, zamislite), valjda će nekome pasti na pamet da izgleda ja nisam jedini krivac? Čak vidim da se i preti nekim korisnicima na stranama za razgovor. Baš lepo.--Metodičar zgovor²a 18:33, 13. januar 2010. (CET)

Ono što mi se ne sviđa najviše je što će admini biti prepoznati kroz primer dvojice koji ni u ludilu to ne bi trebalo da budu, a ne kroz sve ostale koji su sjajni. Da se razumemo, moje neopozivo mišljenje je i da je Džordž sjajan admin. Verujem da je pogrešio što me je blokirao bez upozorenja i najiskrenije mislim, s obzirom na moju istoriju ovde na Njikipediji, da sam bez obzira na sva počinjena nedela () zaslužio makar da me obavesti o nameri, jer obaveštavani su mnogo gori od mene, ali ljudi greše. I da se ne lažemo, izmaltretirao sam ga. Ovom prilikom mu se izvinjavam (bez obzira šta će Zrno da zbori) i mislim da je on mnogostruko dokazao da je kvalitetan i admin i čovek. Ovo sam morao da napišem, jer bi me grizla savest da nisam, pošto zaista nemam nameru da budem deo ovog sistema jer bi to značilo da ga podržavam. Dakle, ovaj put neću da se vraćam dok se stvari ne promene. Svi vide da dalje ovako nema smisla. Jedino što mogu da obećam je da ću u novom sistemu biti i novi ja. Uostalom, nikada nisam bio zao kada nisam imao razloga (osim prema Goranu, ali ne mogu da obećam da će to prestati, jer ima loše mišljenje o divnim šablonima koje pravim).--Metodičar zgovor²a 18:33, 13. januar 2010. (CET)

I više na vaše poruke ne odgovaram, jer neću da gledam Njikipediju i da se nerviram, jer mi je stalo do ovog projekta i ne sviđa mi se da se razbucava i da se ljudi svađaju. Ti, Mikim, ako ti treba moja pomoć, šibni mi mejl, zaboga miloga!--Metodičar zgovor²a 18:33, 13. januar 2010. (CET)

Glasanje

Proces je pokrenut, i sad nema nazad :) , pogledaj stranu: Vikipedija:Glasanje/Izmena pravila izbora za sjajni članak. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 18:36, 13. januar 2010. (CET)

Izvinjenje

Izvinjenje nije bilo potrebno. Nisam zlopamtilo. Poz, --Kašter (разговор) 19:46, 13. јануар 2010. (CET)

Hvala

Ti--Sahara (razgovor) 19:21, 14. januar 2010. (CET)

Ono trebalo i makar izbriši, višak je, zbunjuje!--Sahara (razgovor) 19:26, 14. januar 2010. (CET)

Pogledaj, malo sam dosolio.--Sahara (razgovor) 19:39, 14. januar 2010. (CET)

Nema problema, drago mi je što se vratio :). Kvant (razgovor) 19:40, 14. januar 2010. (CET)

Tako te volim kada radiš, nemoj više ulaziti u klinč --Sahara (razgovor) 19:42, 14. januar 2010. (CET)

Važi, definišite--Sahara (razgovor) 20:50, 14. januar 2010. (CET)

Čini mi se da smo počeli od Mihajlove formulacije, a trebali smo poći od tačke 6 u predlogu br. 1 za koji smo i glasali. Nju želimo da preformulišemo, pa je bio logičan takav postupak. Pogledaj sad formulaciju. Nažalost imamo glas protiv, jer se nismo definitivno dogovorili oko cifri 8 i 80%. SmirnofLeary (razgovor) 21:24, 14. januar 2010. (CET)

Dobro, poslaću ti mejl :)--MikyM|Write me 21:30, 14. januar 2010. (CET)

jesam--MikyM|Write me 21:40, 14. januar 2010. (CET)

Nažalost, ispalo je tako. Čini se nekad da pojedincima najbitnije da daju poslednji svoj komentar, a ne da se problemi reše. Niti imaju viziju koji konkretno problemi se rešavaju. Ovde su bili ciljevi: pooštravanje uslova (dobismo glas protiv), ukidanje glasa „uzdržan“ i mimoilaženja manipulacija (efikasniji sistem). Za ostalo možemo polako redom, tačku po tačku, pa ako ima neko nešto protiv neke tačke, nek iznese primedbu u komentarima. Videćemo šta će od svega da bude, mada je samo ukidanje verifikacije velik korak napred (tj. nazad godinu dana). SmirnofLeary (razgovor) 21:42, 14. januar 2010. (CET)

Samo da kažem

Nisam nimalo ljut na tebe niti imam zašto. Svi mi radimo dobrovoljno otkidajući od slobodnog vremena. To još možemo sebi da opravdavamo dok je atmosfera pozitivna. Ali ako nije ... Samo se ti dobro odmori i ne brini ništa. Ako se ne uradi danas uradiće se sutra. A tvoja pomoć će biti potrebna i kasnije, jer niko ne može ispraviti 48 k članaka sam. A o dopunjavanju da i ne pričam. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:11, 15. januar 2010. (CET)

Diskusija o unosu vrsta i statusu istog je sad na Trg-Botovi. Ako imaš neke objave u vezi toga to je najbolje mjesto. Pozdrav. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:28, 15. januar 2010. (CET)

Haha

Čovek sa ukusom sa dizajn! Hahahaha! --Ana piši mi 14:36, 16. januar 2010. (CET)

Vrste

Ma ne bre da to bude u člancima, već me zanimaju ti podaci interno. Jer ako postoji samo par desetina vrsta koje žive u velikom broju država, onda to može ručno da se sredi, a ako ih ima više stotina, onda može da se proba izmisliti neka heuristika koja bi to sredila (npr. ako neka vrsta živi u svim zemljama Afrike onda se kaže da živi u Africi i kraj). Nikola (razgovor) 21:18, 18. januar 2010. (CET)

Naravno da ne moraju sve države, ali i tu se mora biti pametan, jer jedno je ako nedostaju Gambija, Svazilend, Lesoto, Ruanda i Burundi, a drugo je ako nedostaju Egipat, Libija, Tunis, Alžir i Maroko. Nikola (razgovor) 22:34, 18. januar 2010. (CET)

Sutra ću da prevedem neke redove i porodice kičmenjaka a ti dopuni što ne budem znao, iz tih tvoji mudrijaških knjiga :) Jel može ?--Zrno (razgovor) 21:24, 18. januar 2010. (CET)Zrno

Onda mi barem reci za red Squamata...jel ima naš neki prevod...ili samo opcija gušteri i zmije.--Zrno (razgovor) 21:34, 18. januar 2010. (CET)Zrno

To Skvamata pravi najviše problema, jer u uvodnoj rečenici ne znamo da li je gušter ili zmija, a ne možemo da ih razdvojimo.--Zrno (razgovor) 21:42, 18. januar 2010. (CET)Zrno

Pa tamo nisu dati podredovi.--Zrno (razgovor) 21:47, 18. januar 2010. (CET)Zrno

A imamo i neku grešku ili novinu o kojoj nisam obavešten...da je Cetartiodactyla red, a to je u stvari nadred koji obuhvata kitove i papkare....tako je bilo ranije.--Zrno (razgovor) 21:49, 18. januar 2010. (CET)Zrno

Poklopac

U pravu si Bio sam malo u Bosni, a tamo planina, divljina, nema interneta, zaboravio punjač za mobilni, zezanje i odmor --micki ^talk 23:35, 18. januar 2010. (CET)