Razgovor s korisnikom:Milicabrstina/Hatišerifi iz 1830. i 1833. godine

Prvi podnaslov

Dobro veče, htela bih da Vas zamolim da izbrišete oba šablona koja se nalaze iznad članka koji sam pisala: Hatišerifi iz 1830. i 1833. godine. Pošto je reč o radu umesto kolokvijuma. Moj mejl je milicabrstina@gmail.com

Hvala u napred, Milica Brstina — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.93.236.42 (razgovor • doprinosi) | 21:56, 30. april 2020.‎

@Milicabrstina: Problem sa ovim člankom je što već postoje posebni članci i za Hatišerif iz 1830. godine i za Hatišerif iz 1833. godine. Ima sadržaja koji se preklapa sa tim člancima, pa mi lično nije jasna svrha postojanja članka sa ovim naslovom. Članke je moguće i dopunjavati, nije uvek potrebno pisati nove, posebno ne ako već postoje. To kakav je dogovor i u sklopu čega je članak napisan, ne znam, ali dupliranje članaka guši projekat i može da zbuni nekoga ko bude čitao te članke. Zato je obeležen šablonom za početničke. Ovde treba raspraviti šta i kako, pa će u zavisnosti od toga da se reši to pitanje, da li će ostati ovako, ili će biti obrisano, odnosno razdeljeno na druge članke. @Marko Stanojević: ako stigneš razmotri ovaj članak, pa daj neko stručno mišljenje. --Lotom (razgovor) 12:12, 1. maj 2020. (CEST)

Poštovani @Lotom i Marko Stanojević:

Molim Vas jako mi je bitno da se šabloni izbrišu, tema koju sam dobila da pišem je bila o hatišerifima da napišem novi članak (dakle oba hatišerifa ne pojedinačno), tekst je isključivo iz knjige Miloš Obrenović III. Radi se o radu umesto kolokvijuma, kao pred-ispitna obaveza. Molim Vas da izađete u susret! — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi)

Pozdrav @Milicabrstina: Mislim da bi najbolje rešenje bilo da članak premestim u tvoj lični korisički pesak. Tako članak sigurno neće biti obrisan, a i neće biti duplikata u glavnom imenskom prostoru (imenskom prostoru za članke), niti šablona. --Zoranzoki21 (razgovor) 14:00, 1. maj 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: A izvinite šta znači lični pesak, mislim gde se to nalazi? I da li je ikako moguće da samo obrišete šablon da mi prof. da ocenu pa sa njim radite šta hoćete? Zato što će mi tražiti da pitam modulatore da ih izbrišu. Molim Vas ne znam zašto ne želite da mi pomognete, radi se o fakultetu. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi)

@Milicabrstina: Tvoj lični pesak se nalazi u tvom korisničkom prostoru, na podstranici /pesak. Želim da ti pomognem. Ne moraš mi persirati, mlađi sam. Kada bi se članak premestio u "tvoj lični pesak", ne bi bilo ovih označenih šablona. --Zoranzoki21 (razgovor) 14:17, 1. maj 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: A da li će moći da se kopira link i da se pošalje ako se premesti u stranicu pesak, i da li to znači da kada ukucam temu neće izaći moj članak na googl-u? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi)

Zato što je to potpuno suprotno od onoga kako je čitav taj projekat zamišljen. Ideja je da ti vaši radovi ostanu na Vikipediji nakon ocenjivanja, pa i da se neko od vas zadrži na projektu, a ne da sve posle završi negde skrajnuto, kao što se uglavnom dešava sa tim seminarskim radovima i kolokvijumima nakon ocenjivanja. Nije problem u vama koji radite, već što vas neko pogrešno upućuje. Verovatno zato što ne razume kako Vikipedija funkcioniše i šta ne bi trebalo raditi. Ista tema može da se obradi u bezbroj pojedinačnih naučnih radova i teza, ali ovde je situacija drugačija i svako je slobodan da uređuje isti članak. @Miljan Simonović: Savetujem da dobro razmotrite zašto dolazi do ovakvih stvari i zašto se učenicima i studentima prodaje mačka u džaku, pa članci neretko zaglave van glavnog imenskog prostora. Ja sam svakako za to da se ovo premesti u pesak, a da se ovaj razgovor za svaki slučaj arhivira. --Lotom (razgovor) 14:36, 1. maj 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: Zanima me šta će se desiti sa radom ako ode u pesak, da li će prof moći da ga oceni to jest da li ću moći da kopiram link? Znam ja da Vi samo radite svoj posao, ali nije u redu da tako pričate da će se obrisati nečiji trud, ja sam ovo pisala sedam dana i potrudila se. @Lotom: A Vama najlepše hvala što želite da mi pomognete, samo pre nego što se članak stavi u pesak, da mi odgovorite na prethodno pitanje (koje sam takođe postavila i Lotom)dakle da li ću moći da kopiram link i pošaljem kome treba tj. prof. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi)

@Milicabrstina: Svakako da će moći link da se iskopira, ali neće biti dostupno na Guglovoj pretrazi jer je odnedavno onemogućeno "indeksiranje" stranica u korisničkom prostoru i imenskom prostoru "nacrt". Ali kada se iskopira link i pošalje profesoru, naravno da će moći da vidi. --Zoranzoki21 (razgovor) 15:04, 1. maj 2020. (CEST)

Naravno, adresa će biti ova crvena veza u mom prethodnom odgovoru. Na pretraživaču posle nekog vremena neće biti dostupno, ali to i jeste razlog zašto se sklanja iz glavnog imenskog prostora. A pesak je, inače, kartica pored stranice za razgovor u osnovnoj korisničkoj liniji na vrhu stranice. --Lotom (razgovor) 15:05, 1. maj 2020. (CEST)

Da li će izgledati kao da je viki članak sa literaturom i svim ostalim i takođe molim te da mi pošalješ na mejl taj link: milicabrstina@gmail.com @Zoranzoki21: ili Vi @Lotom: pošto ne vidim nikakvu crvenu vezu? I šta ako mi bude profesorka pravila problem? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi) | 15:16, 1. maj 2020.‎

Sve ovo će samo biti premešteno, samo što će naslov biti Korisnik:Milicabrstina/pesak (ili ako želiš Korisnik:Milicabrstina/Hatišerifi iz 1830. i 1833. godine). U istoriji izmena će stajati kada je premešteno, a ova stranica za razgovor će takođe biti premeštena i vezana za taj pesak, pa će moći sve da se vidi. Tako za tebe neće biti problema, a neće biti ni dupliranja članaka. A ti svakako možeš da iskoristiš sadržaj i za postojećih uređivanje članaka. Ako bude bilo kakvih problema, slobodno piši, neko od patrolera će videti, pa će ti odgovoriti. --Lotom (razgovor) 15:49, 1. maj 2020. (CEST)

@Lotom: Može taj crveni naslov, jel to ujedno i link? I kad će biti premešteno da znam? Jel može recimo sutra? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi)

Ovo mora u pesak, pa da se kasnije eventualno neki delovi ubace u postojeće članke. Nema svrhe duplirati. Samo je pitanje ko će to posle prebaciti. Pošto je očito da je Milica ovde pre svega bitna ocena.--Marko Stanojević (razgovor) 16:45, 1. maj 2020. (CEST)

Molim da se saceka do sutra posle podne, bar toliko mozete da uradite, pa naravno da mi je ocena bitna, zar nije svakome! @Lotom i Marko Stanojević: — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi)

@Milicabrstina: "Crveni link" će da poplavi kada se ovo premesti. Ako hoćeš da premestim sad, mogu odmah. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:21, 1. maj 2020. (CEST)

@Milicabrstina: Ipak sam premestio i uklonio šablone. --Zoranzoki21 (razgovor) 17:23, 1. maj 2020. (CEST)

Izvini, ali mi i dalje nije jasno zašto kada uđem u link moram pisati sve ope, zar niste svi rekli da će mi članak opstati. Ne pada mi napamet da sve opet pišem i nisam starija, imam 19 godina. Profesorka je zamolila da se članak vrati na starnicu i šta je potrebno uraditi da se to desi, hvala. @Šablon:PingZoranzoki21 — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi) | 18:12, 1. maj 2020.‎

Samo obrati pažnju i pogledaj ranije poruke. Članak se nalazi na Korisnik:Milicabrstina/Hatišerifi iz 1830. i 1833. godine. --Lotom (razgovor) 18:26, 1. maj 2020. (CEST)

vidim tako, ali Vas molim da (bez žurbe) raspravite s moderatorom šta smatra potrebnim da bi se članak objavio. A Vi slobodno birajte temu za treći deo! Hvala lepo, pretpostavljam da ga necete vracati na stranicu vikipedije? Samo jos ovo, kako se rad toliko dopao sh.wikipediji da ga zeli staviti na naslovnu stranicu, a Vama ne valja? :) — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina‎ (razgovor • doprinosi)

@Milicabrstina: Nisam baš najbolje razumeo poruke na mojoj stranici za razgovor, a i drugi kolega je vratio izmene zbog brisanja poruka od drugih korisnika. Što se tiče Vikipedije na tzv. srpskohrvatskom, upitno je samo postojanje tog projekta i ja sam zapanjen zašto on i dalje postoji, Jedino što oni isključivo rade, je satelitsko nadgledanje bs, hr i ove Vikipedije uz kopiranje članaka odavde. --Zoranzoki21 (razgovor) 19:31, 1. maj 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: Postovani ZORANE, izvinite sto se tice sh. wikipedije, samo sam pitala? ovo je poruka koju je poslala profesorka preko mejla: vidim tako, ali Vas molim da (bez žurbe) raspravite s moderatorom šta smatra potrebnim da bi se članak objavio. A Vi slobodno birajte temu za treći deo! Da li biste bili ljubazni da mi kazete sta tacno ne valja sa clankom sem toga da pojedinacno vec postoje. Ali je tekst drugaciji. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Milicabrstina (razgovor • doprinosi)

@Milicabrstina: Za Vikipediju na srpskohrvatskom sam dao komentar, da se zna kakav je to projekat. Opušteno. Što se tiče ovog "članka": Već imamo

1. Hatišerif iz 1829. godine
2. Hatišerif iz 1830. godine
3. Hatišerif iz 1833. godine

Zato su ostale kolege stavile šablone, i smatrale da treba da se prošire postojeći korišćenjem sadržaja ovog članka i nakon proširivanja ovo obriše. Dalje, rečenice u odeljcima bi trebalo odvojiti u po koji red, ne sad svaku, kako bi tekst bio čitljiviji, a ne sve da bude u okviru jednog reda. Takođe, trebalo bi u članak ubaciti više veza ka ostalim člancima ovde na Vikipediji. Eventualno i po koju sliku. --Zoranzoki21 (razgovor) 21:39, 1. maj 2020. (CEST)