Википедија:Ботови/Захтеви

Из Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу
EN SR
Here you can request bot flag for this Wikipedia. It is required for you to state what jobs would your bot perform here.

-{After your request, if you see this text ( Урађено) at the bottom, that means that your bot has been granted the bot flag and you can start using it.

Request bot flag
Овде се постављају захтеви за добијање бот-заставице. Услов за њено добијање је да се наведе јасан циљ рада бота.

Уколико након вашег захтева видите на дну овај текст ( Урађено) значи да је ваш бот добио заставицу и да можете да га покренете.

Затражи заставицу


Уклањање ботовске заставице великом броју налога

На Википедији имамо велики број корисника са ботовском заставицом. Преко 90% њих су некадашњи интервики ботови који више нису активни зато што сада имамо Википодатке. У складу са политиком неактивности, предлажем да се следећим ботовима са списка испод одузме заставица. --Zoranzoki21 (разговор) 07:38, 2. мај 2019. (CEST)

Списак налога на основу извештаја од 2. маја 2019. године са пресеком у 7 часова и 55 минута
Корисничко име Последња измена
タチコマ robot [all wikis] 2017-07-08 22:15
JackieBot [all wikis] 2017-02-22 07:06
AvicBot [all wikis] 2015-09-28 13:20
MerlLinkBot [all wikis] 2014-04-06 01:50
Addbot [all wikis] 2013-08-23 04:37
MerlIwBot [all wikis] 2013-08-09 11:54
CarsracBot [all wikis] 2013-08-04 21:17
JAnDbot [all wikis] 2013-07-03 05:02
MickiBot [all wikis] 2013-05-01 12:12
Michaello [all wikis] 2013-04-09 18:55
Chobot [all wikis] 2013-04-04 04:02
JYBot [all wikis] 2013-03-13 07:45
VolkovBot [all wikis] 2013-03-07 09:11
ZéroBot [all wikis] 2013-03-07 07:23
PixelBot [all wikis] 2013-03-07 06:00
TjBot [all wikis] 2013-03-06 22:56
Ptbotgourou [all wikis] 2013-03-06 20:31
MahdiBot [all wikis] 2013-03-06 17:26
Obersachsebot [all wikis] 2013-03-06 15:35
SassoBot [all wikis] 2013-03-06 13:45
Gerakibot [all wikis] 2013-03-06 11:32
Makecat-bot [all wikis] 2013-03-06 01:29
MastiBot [all wikis] 2013-03-05 22:11
Idioma-bot [all wikis] 2013-03-05 20:52
Rubinbot [all wikis] 2013-03-05 16:17
Sz-iwbot [all wikis] 2013-03-05 12:22
Escarbot [all wikis] 2013-03-03 20:54
Nallimbot [all wikis] 2013-03-02 16:30
HerculeBot [all wikis] 2013-02-27 23:18
YFdyh-bot [all wikis] 2013-02-27 20:24
AvocatoBot [all wikis] 2013-02-27 07:09
DarafshBot [all wikis] 2013-02-17 20:04
SilvonenBot [all wikis] 2013-02-14 09:18
CocuBot [all wikis] 2013-02-11 21:36
DSisyphBot [all wikis] 2013-02-09 20:25
CalakBot [all wikis] 2013-02-08 17:24
GhalyBot [all wikis] 2013-02-02 17:13
Synthebot [all wikis] 2013-01-31 23:58
TuHan-Bot [all wikis] 2013-01-28 09:05
KamikazeBot [all wikis] 2013-01-27 04:23
Soulbot [all wikis] 2013-01-24 09:51
Justincheng12345-bot [all wikis] 2013-01-24 09:21
Robbot [all wikis] 2013-01-13 22:53
EleferenBot [all wikis] 2013-01-13 15:36
TXiKiBoT [all wikis] 2013-01-10 03:41
DragonBot [all wikis] 2013-01-06 23:43
Dinamik-bot [all wikis] 2012-12-24 08:34
YurikBot [all wikis] 2012-12-15 04:02
DixonDBot [all wikis] 2012-12-08 21:05
Minsbot [all wikis] 2012-11-25 01:28
HiW-Bot [all wikis] 2012-11-08 05:58
ArthurBot [all wikis] 2012-11-05 08:18
Thijs!bot [all wikis] 2012-10-17 22:36
Aibot [all wikis] 2012-10-15 07:09
ZaraBot [all wikis] 2012-10-01 21:00
Vagobot [all wikis] 2012-09-19 12:24
BotMultichill [all wikis] 2012-08-30 19:04
Alexbot [all wikis] 2012-08-28 01:52
RedBot [all wikis] 2012-08-24 05:54
Kwjbot [all wikis] 2012-07-27 15:38
FiriBot [all wikis] 2012-07-10 20:12
Bcbot [all wikis] 2012-07-07 00:48
MSBOT [all wikis] 2012-06-26 20:48
Luckas-bot [all wikis] 2012-05-29 14:29
Amolbot [all wikis] 2012-05-16 16:27
WikitanvirBot [all wikis] 2012-05-15 17:46
МирославЋикаБот [all wikis] 2012-05-11 15:26
D'ohBot [all wikis] 2012-04-26 16:01
ElphiBot [all wikis] 2012-04-10 19:22
Movses-bot [all wikis] 2012-03-19 08:26
MystBot [all wikis] 2012-03-08 08:07
FoxBot [all wikis] 2012-02-14 17:27
Almabot [all wikis] 2012-01-06 19:43
MondalorBot [all wikis] 2011-12-05 11:45
DjordjesBot [all wikis] 2011-12-02 10:18
Amirobot [all wikis] 2011-11-25 10:41
Mjbmrbot [all wikis] 2011-11-07 12:12
StigBot [all wikis] 2011-10-15 16:19
Kgsbot [all wikis] 2011-09-27 15:17
ButkoBot [all wikis] 2011-09-08 08:24
BodhisattvaBot [all wikis] 2011-08-27 22:11
Wybot [all wikis] 2011-08-06 22:28
Diego Grez Bot [all wikis] 2011-07-21 15:13
AHbot [all wikis] 2011-07-17 14:09
Ver-bot [all wikis] 2011-07-16 11:07
DirlBot [all wikis] 2011-04-24 10:50
SieBot [all wikis] 2011-01-25 04:28
SaBote [all wikis] 2011-01-23 02:46
Слобот [all wikis] 2011-01-15 17:06
Iki.prevodilac [all wikis] 2010-11-05 14:27
TobeBot [all wikis] 2010-09-14 01:45
AlleborgoBot [all wikis] 2010-08-08 13:36
SashatoBot [all wikis] 2010-06-21 10:03
AmphBot [all wikis] 2010-05-30 05:16
Egmontbot [all wikis] 2010-05-09 15:03
Muro Bot [all wikis] 2010-04-22 14:15
Albambot [all wikis] 2010-04-09 14:19
EmBOTellado [all wikis] 2010-02-18 18:59
Darkicebot [all wikis] 2010-02-13 00:18
SpBot [all wikis] 2010-01-06 22:51
UltraBot [all wikis] 2009-12-27 09:43
MelancholieBot [all wikis] 2009-11-28 22:29
TottyBot [all wikis] 2009-11-05 03:38
Huzzlet the bot [all wikis] 2009-10-03 14:28
JustBot [all wikis] 2009-08-26 23:05
Purbo T [all wikis] 2009-08-26 22:16
Zxabot [all wikis] 2009-06-08 20:47
GnawnBot [all wikis] 2009-05-26 23:40
NobelBot [all wikis] 2009-04-01 18:59
НСБот [all wikis] 2009-02-21 18:21
Kal-El-Bot [all wikis] 2009-02-16 15:34
TuvicBot [all wikis] 2008-10-10 14:07
BetBot~srwiki [all wikis] 2008-09-28 14:25
Ficbot~srwiki [all wikis] 2008-09-28 13:52
PipepBot [all wikis] 2008-09-27 19:22
Qualia [all wikis] 2008-08-09 06:41
WikiDreamer Bot [all wikis] 2008-08-06 11:41
Zwobot [all wikis] 2008-05-07 11:58
Le Pied-bot~srwiki [all wikis] 2008-03-09 14:44
KocjoBot~srwiki [all wikis] 2008-01-02 10:34
FixyBot~srwiki [all wikis] 2008-01-01 20:46
TARBOT [all wikis] 2007-09-16 02:08
Byrialbot [all wikis] 2007-08-06 23:50
EmxBot [all wikis] 2007-07-21 15:15
Roberto~srwiki [all wikis] 2007-02-13 03:46
MisosBot~srwiki [all wikis] 2006-12-24 14:54
Botz [all wikis] 2006-11-30 22:47
Zyxwvut-Bot [all wikis] 2006-11-11 06:49
Hashar [all wikis] 2006-07-10 11:01
Millbot [all wikis] 2006-03-10 14:22
GetoBot [all wikis] 2006-02-19 15:37
ГетоБот [all wikis] 2006-01-05 11:18
Edwardspec TalkBot [all wikis] never
MediaWiki default [all wikis] never
Millbot-Stats [all wikis] never
С обзиром да није било противљења, започећу уклањање ботовских заставица неактивним налозима. — Ранко   Нико лић   00:43, 13. јануар 2020. (CET)

WumpusBot

WumpusBot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

  • Оператор: sr:Корисник:Srdjan m
  • Ручно потпомогнут: да
  • Програмски језици: AWB
  • Такође има заставице на:
  • Опис акција које ће се изводити овим ботом: Углавном поправке AWB-ом по потреби. Srdjan m (разговор) 00:18, 13. јануар 2020. (CET)

 Коментар: Технички поткован корисник. Веома је важно имати још активних ботова. — Жиле () 00:29, 13. јануар 2020. (CET)

 Коментар: Срђан од како је почео уређивати Википедију на српском постао синоним за вики-технику, тако да се нема овдје шта пуно рећи. — Ранко   Нико лић   00:39, 13. јануар 2020. (CET)

 Коментар: Технички поткован корисник, заслужује да покуша.--Soundwaweserb (разговор) 01:18, 13. јануар 2020. (CET)

 Урађено. — Ранко   Нико лић   02:04, 21. јануар 2020. (CET)

Autobot

Autobot (доприноси · дневник акција · дневник блокирања · дневник корисничких права · корисничка права)

Покрећем расправу око одузумања бот-заставице Аутоботу. Бот већ има поприлично дугу евиденцију блокирања и често прави измене које су или непотребне или штетне. У даљем тексту биће представљени аргументи за одузимање заставице наводећи одговарајуће разлике измена.

  1. Лоша комуникација; Бојану се често дешава да погреши. Када му се на то скрене пажња на страници за разговор, уместо да исправи грешку или поправи бота, он кривицу пребацује на друге кориснике. Примедбе не буду испоштоване, а Аутобот поново наставља по старом. (примери: 1, 2, 3…)
  2. Консензус; већина измена које Аутобот прави је без консензуса заједнице. Ни са ким се не консултује нити икога пита за промене. То се мора променити.
  3. Непотребне измене; поприлични број измена представља додавање/брисање размака између параметера или појединих тагова. Такве промене уопште не доприносе, јер се само оптерећују сервери на којим се Википедија налази. (примери: 1, 2, 3, 4, 5…). Будући да бот пролази и кроз новије чланке и измене, неретко се дешава да је немогуће извршити враћање неких вандалских измена због сукобљавања.
  4. Инфокутије; овом изменом цела инфокутија чланка била је уништена. Тако је стојало 3 месеца, док је Саунд није поништио, а овом је и датотека добила своју инфокутију (измену је поништио Никмен 2 године касније).
  5. Референце; постоје више примера у којима Аутобот избрише („поједе”) цео садржај референци. Након измене се у одељку за референце приказује грешка да недостаје садржај референце неког имена. (примери: 1, 2, 3…)
  6. Поред свега поменутог изнад, бот прави и овакве грешке, чак и актуелизује податке. Није му страно ни дуплирање шаблона и подебљавање целокупног садржаја странице. Има још пуно тога…

Молим заједницу да добро размотри изнете аргументе. Свако је слободан да се изјасни. — Жиле () 19:28, 11. фебруар 2020. (CET)

Позивам и кориснике који су учествовали у расправи на Тргу/Ботови да се изјасне: @Ранко НиколићMareBGZoranzoki21Miljan SimonovićLotomMarinaSimicSerbian NickmenIvan VA и Vux33:Жиле () 19:28, 11. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Подржавам одузимање бот-заставице. Чак је у скорије време било још доста примера где бот брљави, а сигуран сам да на много места Аутоботове грешке још нису исправљене. Такође, као што је Аца већ написао, у последње време је патролирање доста отежано, јер су вандализми морали ручно да се враћају (због Аутоботових измена након баш сваке нове измене). — ВЛАДА да? 19:43, 11. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Подржавам одузимање заставице. Више пута је кориснику скренута пажња да пази како ради са ботом, нажалост оглушио се о све конструктивне примедбе заједнице.--Soundwaweserb (разговор) 19:55, 11. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Нажалост подржавам, јер стварно прави више штете него користи, штета што корисник није спреман за сарадњу и вољан да учини бота бољим. Надам се да ће до тога доћи у будућности, али тренутно не може више овако. — SimplyFreddie (разговор) 20:15, 11. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Козметичке измене некако али брљање по инфокутијама, брисање референци и литературе које се добро виде у чланцима је недопустиво. Притом бот ради после корисника који нису АП, па је патролирање теже. Бојан нам дефинитивно не олакшава посао и није спреман да среди свог бота, па сам због тога за. --MareBG (разговор) 12:27, 12. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Не желим да делујем грубо, нити да изгледам као да претпостављам лошу намеру. Али искрено, више бих волео да ово подстакне Бојана да размисли о неким стварима и поправи бота, а не да се пуко одузме заставица боту који толико дуго година ради на Википедији. Поводом овог захтева, по тачкама које су у предлогу, желим по истим тим редоследом рећи следеће:

  1. Што се тиче лоше комуникације, када су у питању жалбе на рад бота, то јесте. Са тиме што је поводом тога Аца навео, слажем се у целости.
  2. Не знам тачно шта то бот ради без консензуса, треба и то навести шта тачно као за претходно.
  3. То су козметичке измене, вероватно да је Бојан покретао бота неком командом у оквиру Пајвики бота додавајући параметар -cc који се користи за то да бот уз вршење измена извршава и измене козметичког типа.
  4. Сви ми грешимо, поготово компјутерски програм, али је чудно да се то стално дешава Аутоботу. Мада разумем Бојана кад каже да је баш непредвидљиво шта ко може да уради на Википедији.
  5. Што се тиче "једења референци", према опису измене видим да је за то користио скрипту која је доступна у оквиру самог Пајвикија, али вероватно да је доста старија верзија, јер се сам Пајвики ажурира свакодневно
  6. Немам шта рећи.

Што се тиче самог захтева, подржавам уколико Бојан не успе да докаже да ће се у будућности потрудити да побољша рад бота, а богами и комуникацију. Толико од мене за сада. --Zoranzoki21 (разговор) 20:21, 11. фебруар 2020. (CET)

@Zoranzoki21: то сам донекле и ја хтео рећи, углавном колико видим за ботовске измене проблем је необухватање свих могућих случајева па се зато дешавају грешке. Додатно сређивање IF услова и биће ок. — SimplyFreddie (разговор) 20:30, 11. фебруар 2020. (CET)
@Zoranzoki21: Поздрав, Зоки. Хвала што си узео учешће у дискусију и написао подужи коментар. То ценим Face-smile.svg. Што се тиче исправка бота, тај аргумент потезао се и у пређашњем гласању за одузимање бот-заставице и колико видим, бот још није поправљен и примедбе нису уважене. Зато је ова расправа и покренута. Срдачан поздрав. — Жиле () 21:22, 11. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: немам шта да додам. Своје мишљење сам изнео током дискусије на тргу и против сам одузимања заставице. Половина Ациних аргумената наведених овде је дискутована на тргу и добар део њих је нетачан или субјективан. Нисам видео да било који оператер бота тражи консензус заједнице за козметичке или било које друге измене. Консензус се тражи само за масовне уносе целих чланака. --Миљан Симоновић (разговор) 20:35, 11. фебруар 2020. (CET)

Половина Ациних аргумената наведених овде је дискутована на тргу и добар део њих је нетачан или субјективан.

Не разумем како аргумент може бити „нетачан”. Наведене разлике измена су нетачне и субјективне? Као корисник који је бранио два пута Бокицу (гласао сам против одузимања администраторских права Бојану и бот-заставице Аутоботу) морам закључити да је ово недопустиво. Брисање садржаја референци, уништавање инфокутија и погрешно додавање истих као и прављење онаквих грешака из т. 6 сигурно нису „нетачне” измене. Не верујем да су направљене из лоше намере, али нико није дужан да исправља ни за ким. Да је сам исправио, не бих покретао расправу, а будући да није, то је.

Нисам видео да било који оператер бота тражи консензус заједнице за козметичке или било које друге измене. Консензус се тражи само за масовне уносе целих чланака.

Да ли је Бојан икада информисао заједницу шта ради? Да ли је икада обавештавао на Тргу шта исправља? Није. Само се претрпавају спискови надгледавања непотребним изменама. — Жиле () 21:09, 11. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Треба ми прво да се договоримо око тога шта су козметичке измене. И да уведемо неки стандард по том питању. Да се не би дешавало да иде бот за ботом и сваки прилагођава чланке другачије, што даље може да доведе до тога да власници ботова зарате, а да чланци трпе. То где ће да стоје размаци треба да се уједначи за све ботове. Уједначавање шаблона за датум, ознаке и све остало што се може подвести под козметику. И било би пожељно да се направи страна ка којој би водили коментари у опису измене ботова, како би корисници били обавештени о томе шта је бот извршио и због чега. Пуне се спискови надгледања, нису баш све измене оправдане, а разлози су често нејасни корисницима који се не баве техником у толикој мери. Изговор да је некоме лакше овако или онако не прихватам, без консензуса заједнице по том питању. Овде већ није само проблем рада бота, већ лоше атмосфере на пројекту, међусобних оптужби око суштински небитних ствари, а око којих не постоји никакво званично правило, нити објашњење. У последње време се појавио и проблем што бот затрпава непатролиране измене, а твинкл не ради, па све мора ручно да се враћа и додатно проверава и патролира. То није пропуст бота, али нам ствара додатни проблем. Ја разумем да су нам неопходни ботови за одржавање пројекта и поштујем оне који њима управљају. Међутим, исто тако мислим да је поштеније да се ти ботови оптимизују колико год је могуће, него да сваки пут мора додатно да се чисти за њима. Колико год да уредници греше, посебно што нови корисници не могу одмах да савладају технику, ништа не добијамо тиме што бот кроз чишћење направи још грешака. Никога не треба спаљивати на ломачи, али дефинитивно морамо да се договоримо о томе како ће се надаље вршити масовне измене, као и о њиховим последицама. --Lotom (разговор) 21:19, 11. фебруар 2020. (CET)

Neizvodljivo. Ja pokusavam sto vise stvari da uradim u jednoj izmeni i zato sve nazivam kao razne izmene. Neke stvari zbog bezbednosti radim posebno ili u vise izmena. -- Bojan  Razgovor  03:26, 12. фебруар 2020. (CET)
@Lotom: чини ми се да Зоки преводи смернице везане за ботове. И то ће бити корисно ако се усвоји. Слажем се с тобом у свему. Ово око странице за записивање масовних (козметичких) исправки добра је идеја. — Жиле () 21:57, 11. фебруар 2020. (CET)
@Acamicamacaraca: Да, али ме у томе успорава преводилац који је доступан на Википедији због техничког проблема са фонтовима и надам се да ће у четвртак програмери из Задужбине да пусте нову верзију Медијавикија овде која то поправља. --Zoranzoki21 (разговор) 01:49, 12. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Ja sam protiv oduzimanja bota. Itekako se osetilo koliko su te izmene falile kada je Bojan bio neaktivan. A izmene na koje sam imeo primedbu su u toku rasprave uglavnom razrešene. Takođe nemam primedbi na njegovu komunikaciju, ne moramo vazda da govorimo jedni drugima u rukavicama/kao poslovne kolege. Što se mene tiče, moje primedbe je uvažio, a neke su mi objašnjene zašto su napravljene, pa sam ih usvojio. --ANTI_PRO (разговор) 00:22, 12. фебруар 2020. (CET)

  1. Losa komunikacija?! Lazete, optužujete me nevinog u najvećem broju slucajeva, vodite kampanju protiv mene, na hiljadu dobrih stvari što odradim, nađete par grešaka, iscupate iz naftalina nesto staro dve godine, a ja treba da vam kazem ljubim ruke, milostivi? Ja ispravim VAŠE greške, i ovo dobijem kao hvala?!
  • Jeste, bila je kutijica Demetrija I bila pokvarena i promakla mi je, ali je bas u isto vreme kod stotine drugih vladara sa polupopunjenim kutijicama dodata sva deca, sve zene, ocevi, majke[1]...
  • Slika je dobila infokutiju, kao i 500+ clanaka-biografija koji nisu imali infokutiju. Dobili su i neki clanci koji nisu trebali, nazalost, jer su bili u potkategorije kategorija Umrli/Rođeni, što sam uvideo tek kada je bilo kasno.
  • Sto se tice nedavnih primera, bot je gresio zbog drugih, ilije ispravio greske drugih koje su time sakrivene. Kao sto sam rekao, u Maretovom clanku , bot je otkrio gresku, koju Mare ne zna ili neće da popravi. Ne zna da u ISBN idu minusi, a ne crte, i kako se pise ispravno pise u sablonu. Radije će sakrije svoju grešku, nego da istaži zašto se to nešto dogodilo. Kako da to ispostujem, majke ti?
  • Sto se tice Miloša Ćorlomanovića, kako bot da ispoštuje kada živa osoba navede u šablon parametar koji ne postoji i tu stavi poziv reference? Majke ti... Baš zato što se to dogodilo, otkrili smo da je neko dodao polje u šablon koje ne postoji.
  • Što se tiče mog prilagođavanja botu, pa da li vam je laške da napišete u šablonu datum_smrti i ostavite prazno ili da ručno kategorišete, pa zaboravite da otkategorišete (slučaj Neda Arnerić) I baš zato što sam ja to radio na svoju ruku, ovaj mrtvac na ovoj vikipediji neće živeti večno
  • Ovako je ovaj članak Marko Pejović izgledao tri godine dok se ja nisam posle drugo vremena pokrenuo autobota i patrolirao za njime. Da je do vas, opet bi večno tako izgledao -- Bojan  Razgovor  02:57, 12. фебруар 2020. (CET)
@SimplyFreddie: Ti si 5. februara 2019. prčkao po šablonu Infokutija stadion, promenio si u šablonu mesta za sedenje u kapacitet a nisi menjao u člancima. Dok sam ja sređivao duplirane reference, primeio sam da se mnogo fudbalskih stadiona nalazilo u kategoriji pokvarene reference. Pogledaj kakvu si gresku izazvao i ko je popravio za tobom Nisam ti ništa rekao da si napravio gresku, nisam ti skakao po glavi, a ti sad meni se ovako zahvaljuješ? Osećaš li se kao đubre posle ovoga? -- Bojan  Razgovor  03:24, 12. фебруар 2020. (CET)

@Zoranzoki21:

  1. Moja komunikacija je moj problem, ne problem bota.
  2. Nešto jeste, nešto nije kozmetička izmena. Nešto koristim kao markere, nešto jednostavno da standardizujem
  3. Autobot najviše i radi i ne odradi jedan posao u jednoj izmeni i onda bude miran, već pokušava što više da odradi u jednoj izmeni, iznova i iznova (jer se iste greške drugima dešavaju iznova i iznova)
  4. Ne verujem da je do verzije skripte (inače je iz januara 2020), vež zato što je neko naveo referencu u šablonu, a šablon je ne prikazuje. Isto bi se verovatno desilo i bilo kom drugom ko bi pokrenuo reflinks.py
  5. Ovo jedna je ispravak preusmerenja, pošto pokušavam da obrišem što više dupliranih linkova, da nam se članak ne plavi bezveze. Druga stvar, bot nije aktuelizovao podatke, nego su to radili drugi korisnici, pa nikad nisu promenili datum (inače to sam radio pre par godina, nalazite primere iz 2017 i onda kažete da grešim puno u poslednje vreme ili ne uvažavam vas). Isto tako, noviji, neisusni korisnici stavljaju u posnalosbe masna slova, velika slova, HTML, što ne sme i treba. Ne treba ni Jumku da se podebljavaju slova i zato ću to da obrišem kao korisnik. Što se tiče dodavanja šablona na stranicu za razgovor, ja sam uvek koristio ćirilični šablon, ne vidim problem da bude na ćirilici. -- Bojan  Razgovor  03:59, 12. фебруар 2020. (CET)

Lazete, optužujete me nevinog u najvećem broju slucajeva, vodite kampanju protiv mene

Мислим да овакав речник не води никуда. Такво понашање и константно оптуживање других, називање корисника цитирам „ђубрадима”, већ је твоја устаљена матрица. Ништа ново, досадан си. Уместо да се сконцентришеш и поправиш ствари, указане грешке схватиш као добронамерну критику, ти упорно мислиш да те неко мрзи. Ја не знам шта теби треба да би схватио да ти је бот брљотина а ти неспособан годинама да решиш тај проблем. Погледај једном истини у очи и покушај да будеш нормалан.--Soundwaweserb (разговор) 13:10, 12. фебруар 2020. (CET)

To je ono sto yaslu\ujete, nesposbni ste i nezahvalni. Pogresite vi najčešće, a onda mene optŽujete. Ko je ažurirao francuska sela? Ja. Ko je proširio italijanska sela? Ja. Ko je proširio španska sela? Ja. Ko je proširio američke gradove? Ja. Ko je proširio, uneo, ažurirao poljske, ruske, japanske gradove? Ja. Ti si najveća brljotina, kalimero i lažov ove vikipedije, Saundvejve. -- Bojan  Razgovor  00:52, 13. фебруар 2020. (CET)
Хвала на коментару, бивши администраторе.--Soundwaweserb (разговор) 01:24, 13. фебруар 2020. (CET)
Nema na cemu, volim da kažem istinu. -- Bojan  Razgovor  01:25, 13. фебруар 2020. (CET)
Рече Бокица звани „истина”, плус бивши администратор.--Soundwaweserb (разговор) 01:29, 13. фебруар 2020. (CET)
Da, rece Bokica Saundvejvu najvecem lažovu ove vikipedije.... -- Bojan  Razgovor  01:32, 13. фебруар 2020. (CET)
Управо је „добри” и „истинити” Бокица описао сам себе. Хвала што си нам се показао у правом светлу бивши администраторе. Довиђенце.--Soundwaweserb (разговор) 01:41, 13. фебруар 2020. (CET)
Bivsi administrator BokicaK nije opisivao sebe, već je rejao da je Saundvejvserb najveći lažov ove Vikipedije, što Saundvejvserb ne zna da pročita. P. S. pošto je @SimplyFreddie: pingovan i pročitao i diplomatski ćuti, smatraću da ga je sramota. -- Bojan  Razgovor  01:45, 13. фебруар 2020. (CET)
Нема стварно потребе за таквим квалификацијама. Немојмо правити циркус од ове расправе. --Zoranzoki21 (разговор) 02:04, 13. фебруар 2020. (CET)
Не мислим да сам ишта рекао што није истина. Ово је прича о Аутоботу и неистинама и лажним оптужбама, не што сам ја бивши админ. што овај пљувач хоће да ме пецка. Мене баш брига што нисам више админ, да ми је стало да будем админ, отишао бих одмах, али сам остао да поправљам ову википедију, а дотични је као хијена, чопоративно се баца на једну особу. -- Bojan  Razgovor  02:09, 13. фебруар 2020. (CET)
Али зашто први започињеш како су уредници лажови, хијене, незахвалници? Сви су теби захвални за твоје доприносе, и ја сам први. Чак и за Стивена Виндоуса. Океј, грешке се десе као и чуда, али нисам чуо да се десило толико чуда колико је твој бот направио грешака, а ти кривиш друге да су криви за грешке бота. --Zoranzoki21 (разговор) 14:43, 13. фебруар 2020. (CET)
Ко бре први започиње? Ко покреће стално ове дискусије? Ко бре припише мени сваку грешку без да утврди зашто је настала? -- Bojan  Razgovor  02:17, 14. фебруар 2020. (CET)

Велико против! Мислим да није коректно тражити скидање заставице боту након свега што је Бојан урадио на пројекту, али добро, то је свачије право. У проблем са комуникацијом не улазим, то није и не може бити аргумент за скидање заставице. Одобрење заједнице за козметичке измјене, уклањање размака, број 1 у параметрима first и last и све сличне измјене које врши заиста би било смијешно. Па чак у много битнијим стварима, као што је избор аутоматски патролираног, патролера и враћача довољан је само један глас, а за козметичке измјене које врши Бојан треба одобрење шире заједнице? Даље, непотребне измјене. Уклањање размака гдје нису потребни, додавање размака параметрима гдје јесу потребни и све сличне измјене служе за бољу прегледност текста приликом уређивања, тешко да је ствар која је вриједна жалбе и уклањања заставице. Како бот може знати је ли измјену направио неко ко није аутоматски патролиран, па да сачека да неко испатролира да би вршио измјену? И не само бот, већ било ко други. Ако је измјена лоша, свакако ће се промијетити и вратити. Може да се деси да неко уређује након тога и не обрати пажњу, то нема везе са ботом. Грешке се дешавају, као што је случај са том инфокутијом коју није примијетио. Али да ли је једна лоша вреднија од стотину добрих? Не знам зашто је слика добила инфокутију, али је то сигурно због тога што је онај ко је додао, смјестио на погрешно мјесто. Није могуће ићи за ботом и прегледати баш сваку измјену (од којих је већина ок), али ко год примијети недостатке, није му тешко уклонити их или га обавијестити да провјери због чега је дошло до тога. И ја сам имао проблем са шаблоном својевремено, бот је упорно мијењао параметар у чланцима и он се није приказивао, док му нисам јавио и открио је да је проблем у инфокутији, гдје је једно слово а било латинично. Многи проблеми настану јер их изазову други. -- Vux33 (разговор) 21:44, 12. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Не мора да се тражи консензус за козметику, али би био ред информисати на неки начин шта се ради. Мени су људи замерали што сам скидао сувишне заграде без консултације, а камоли измене које Аутобот прави. Измене из {{извори}} у {{reflist}} ничему не служе и тиме се само оптерећују сервери, а дешава се чак и да забагује Википедија. То што некоме тако одговара није аргумент. Иначе, лично мислим да је ред да се бот заустави док траје расправа и да се поведе рачуна о томе какве се измене праве, јер добијано Стивена Виндоуса. Срећом је Никмен испратио измену и поништио је. — Жиле () 13:59, 13. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: 1) Аутобот и његов управљач су урадили веома значајне ствари за пројекат и никако нијесам за трајну деактивацију по кратком поступку. Укупна статистика доприноса је далеко позитивна што се мора уважити и потшовати. 2) Ова страница не би смјела да буде мијесто за непримјерене квалификације и кафанске обрачуне са другим (такође веома значајним) уредницима. Предлажем да аутор сам прецрта своја писанија, што би по мом мишљењу био минимум коректности, потпуно невезано за то да ли држи да је у праву и да је изнио ”чињенице”. 3) Бот прави солидне брљотине, на шта је на овој страници јасно указано. Нијесам стручан за програмске језике нити управљам ботом али сматрам да се бот мора довести у ред и мислим да би фокус требао да буде на разлучивању ове проблематике. Има вас довољно стручних за ова питања, тако да нема препреке да се доведе у ред. Пошто је раније било ”од понедељка” за сређивање, мислим да би исход требала да буде конкретизација корака који ће довести до сређивања бота и основни план а никако сукоби друге врсте односно ad hominem. Садкσ (речи су ветар) 15:15, 13. фебруар 2020. (CET)

Не могу да прецртам, јер стојим иза онога што сам рекао, а људи то сигурно неће заборавити. Боту ништа не фали, бот греши најчешће јер људи-уредници праве грешке које ја не могу да предвидим или не могу да предвидим добре ствари које ће се поклопити са лошима које тражим, а ретко, ретко буде моја грешка. -- Bojan  Razgovor  02:25, 14. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Ја с искрено не слажем са идејом одузимања права, на почетку расправе сам је представио као могућу солуцију, али као вид притиска на Бојана, како би почео свој рад да прилагођава остатку заједнице, а не да се заједница прилагођава њему. Прочитао сам приједлоге које су ми се стварно свидјели, неко је написао да би се требао направити списак козметичних измјена и било би пожељено да заједница исти одобри, а не појединац да намеће остатку заједнице свој води излгеда вики синтаксе и изгледа самог чланка. Немам намјеру да ни на било који начин умањим оно што је Бојан дао овом пројекту кроз своје залање (нпр. писање и проширивање чланака о насељеним мјестима више држава), али опет ако више корисника каже да нешто требаш промијенити, онда то треба и промијени. Ако он не знам како да промијени наредбе које даје боту, ја мислим да ми овдје имамо довољно људи који би то могли промијенити без веће муке. — Ранко   Нико лић   19:53, 13. фебруар 2020. (CET)

Не можеш правити списак козметичких измена. Козметичке измене нисам ја програмирао. Оно што јесам, а што ви мислите да су козметичке измене је додавање празних места, што мене спашава писања дугачких регуларних израза који су разлог грешака и онда би мени требало да испирам очи за неком цртом или заградом да видим ђе је ба запело -- Bojan  Razgovor  02:25, 14. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: И након свих критика и примера корисник Бокица тврди да његовом боту ништа не фали. Ја бих ово назвао троловањем људи, јер не видим друго објашњење за такав коментар. Не видим ни жељу да се нешто промени, те коментари појединаца како ће он средити свог бота падају у воду. И питам се да ли је и ово грешка неког корисника а не бота? Иначе није први пут да прави овакву грешку. --MareBG (разговор) 14:24, 14. фебруар 2020. (CET)

Мом боту не фали ништа. То што се поклопило Виндон са појмовима Виндоус, Виндоуз, Виндовс, Виндовз, виндоус, виндовс, виндоус и виндовс који сам тражио је непредвиђена ситуација. Ово је троловање. Као и ово ово -- Bojan  Razgovor  23:16, 14. фебруар 2020. (CET)
И ту ти је поништено јер је бот променио реф наме. Али лепо што си признао. --MareBG (разговор) 23:32, 14. фебруар 2020. (CET)
И да ли је било неких последица? А што је открио да администратор Маре не зна шта је ISBN? -- Bojan  Razgovor  23:37, 14. фебруар 2020. (CET)
@BokicaK: Ако треба и то. Управљаш ботом који прави масовне промене и ако му даш лошу команду оде све у... Ја не могу да тврдим да ти то после неког времена нећеш да поправиш, али ту долази она прича да некад не можеш да претпоставиш шта све може да се деси. И није увек грешка других људи, већ је и до чувеног регекса, који мења имена људима, ако му ти набациш да купи неке окрњене случајеве који могу да доведу до Стивена Windows-a, или онога због чега сам ограничио твом боту приступ једном чланку. Значи, како греше остали корисници, грешиш и ти, нико није безгрешан. Ако ће то што не можеш да претпоставиш такве случајеве, где нема готово никаквих суштинских грешака у чланку, а бот због твог пропуста мења смисао чланка, не ваља ти посао. Притом, нисам приметио да неко умањује заслуге за исправљање грешака и укупни учинак, али то никако не може да буде оправдање за крупне пропусте. Није немогуће пописати козметичке и друге исправке, сигурно, једино што је питање колика је воља за таквим послом. Исто тако, не постоји аргумент којим можеш да ме убедиш у оправданост ове измене, сем изговора да бот то другачије препознаје. Намести га да препознаје како треба, јер је ово погрешно. Не може зарез да стоји иза тачке. Да разграничимо једном неке ствари. Ако ти желиш да одржаваш бота редовно и стараш се о његовим евентуалним пропустима у будућности, ја не верујем да ће се неко залагати за одузимање заставице. Али ако ти то нећеш и не интересује те, већ идеш редом и називаш људе незналицама и лепиш им разне епитете, изјасни се па да завршимо и ту фарсу једном. @Vux33: А тебе позивам да се пријавиш за патролера и враћача и да из те перспективе коментаришеш, па ћеш да схватиш зашто апострофирамо тај проблем. Већ много заостајемо, нагомилавају се измене и никако нам није потребно још посла а већ не можемо да постигнемо, јер нас је тек неколико активно. Нисмо ни ми роботи, или ванземаљци, имамо живот и неке своје обавезе. --Lotom (разговор) 18:17, 14. фебруар 2020. (CET)
Ја нисам од јуче као неки да не знам да је Стивен Windows глупост. Да знам да сви Срби пишу Windows као нпр. Виндоус ја бих боту рекао да мења само Виндоус у Windows. Да сам знао да постоји човек који се тако презива, пазио бих. Регуларни изрази ме спашавају да не морам да пишем хиљаду комбинација, али су и нажалост узрок грешака. Ухватили сте се тог једног случаја, а у 500 или 1000 случајева је урадио како треба. Знаш ли ти како наш Србо пише све Xbox One? Ексбокс 1, Iksboks Van, Екс Бокс Уан, Ексбокс Ван, Eksboks један, екс-бокс и све могуће комбинације које нисам побрајао... Ајде ти не користи регуларни израз па похватај све комбинације. Што се тиче чланка Ање Алач, бот исправља овакве грешке где људи прво напишу презиме, па иницијал имена. А таквих примера је много више 1000:1, 5000:1 у поређењу са пример где је дато име и иницијал презимена. Шаблон sfn не ради ако се наведе у њему презиме, а у шаблону Cite book/journal/news име и презиме аутора. Ако ти знаш и вољан си да напишеш комбинацију свих имена и презимена на свим језицима на свету и да то поделиш са мном, бот неће грешити. У супротном, мораш му некако рећи шта је име, а шта презиме. -- Bojan  Razgovor  23:16, 14. фебруар 2020. (CET)
@BokicaK: Ја се заиста трудим да те разумем. И мене мрзи да блејим у екран целу ноћ, склапам израз и млатим се неким граничним случајевима, а немам представу шта све може да се деси. А поред тога, сматрам да нисам довољно стручан да то изведем како треба. Али, зашто, рецимо, не изнесеш на тргу да ти треба помоћ око склапања израза, верујем да ће се наћи неко ко се бави техником. Можда неко може да предвиди нешто што ти ниси, као и обрнуто, можда ти знаш нешто што други не знају. Логично је да нећеш за сваку глупост да тражиш одобрење заједнице, то стоји, али ако си већ свестан због чега може да дође до грешака, боље је да се консултујеш пре ботовске акције, него да после долази до проблема. --Lotom (разговор) 11:51, 15. фебруар 2020. (CET)

Бот ће бити блокиран док се не заврши ова расправа. --Zoranzoki21 (разговор) 23:35, 14. фебруар 2020. (CET)

Бот ће бити блокиран трајно. Губим време са незахвалницима. -- Bojan  Razgovor  23:38, 14. фебруар 2020. (CET)

Као неко ко је радио са ботовима и својим ботом направио велики број измена, имам једно запажање: кад год нисам био сигуран да ће бот радити 100% исправно, покретао сам га у полу-аутоматском режиму: тако да он пролази кроз чланке и предлаже измене, а ја их одобравам (или бирам неку од опција). Тиме се квалитет значајно подиже, али се и рад бота отежава, јер нема потпуну аутономију. Негде је та аутономија могућа, али код иоле комплекснијих и двосмисленијих задатака, мислим да је боље ограничити ту аутономију зарад бољих резултата. Мислим да је у реду и поделити са другима код за таквог бота, тако да и други могу да га унапређују и усавршавају, али и да га покрећу у том полу-аутоматском режиму, јер ипак захтева време за надгледање, које немају сви. Мислим да би то било решење у раду Аутобота, који је сигурно имао велику количину добрих измена, али и доста непотребних измена и, као што видимо, лоших измена. То што је неко ставио нешто лоше на Википедију, а Аутобот га учинио још горим, не даје нам за право да бранимо бота, јер ботови нису ту да учине ствари горим, него лакшим и бољим. А Википедија је несавршена и биће таква заувек, тако да ослањати се на неки постулат да ће стање на Википедији бити савршено није исправно. --Ф± 12:36, 15. фебруар 2020. (CET)

 Коментар: Делује ми да нема порука већ више од недељу дана, а исто тако ми делује и да нема консензуса за одузимање. Наравно, бирократа има дискреционо право да затвори расправу према свом нахођењу. Будући да једино он као бирократа није учествовао у расправи, најбоље би било да је @НиколаБ: затвори. — Жиле () 17:34, 23. фебруар 2020. (CET)

Није проблем Бојанов бот, већ Бојанова тврдоглавост. А његова тврдоглавост је свакако последица његових добрих намера, због чега често не жели да види и да у неким ситуацијама греши. Дешавају се ти пропусти са Аутоботом с времена на време, дешавају се и непотребне измене, али то није ништа у поређењу са оним шта је тај бот, и уопште Бојан као његов „бос” урадио на овом пројекту. На основу горе изнетих коментара мислим да није постигнут консензус о укидању Аутобота и самим тим, затварам ову расправу. А Бојану саветујем, крајње добронамерно, да понекад ослушкује и шта други мисле о неким темама и поступцима.

Није урађено --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 21:32, 23. фебруар 2020. (CET)