Википедија:Гласање/Давање корисничких права

С Википедије, слободне енциклопедије
Иди на навигацију Иди на претрагу

Након расправе, стављам на гласање предлоге о начину доделе и одузимања корисничких права аутоматски патролисаног, враћача и патролера. За сваки предлог се гласа одвојено. Гласање траје седам дана. Правило ће бити усвојено према важећим правилима о гласању, тј. ако добије барем 70% гласова ЗА (или више) од укупног броја гласача.

Гласање је завршено. (освежи) ЈагодаGaim.svg испеци па реци 13:08, 27. фебруар 2012. (CET)

Додатно објашњење: Пошто је Мицки поделио предлог на два дела, не гласа се за један између ова два, него за оба. Дакле, и један и други ће бити усвојени ако сваки од њих добије подршку од 70% гласова. Гласајте дакле, и код једног и код другог са ЗА или ПРОТИВ. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 13:40, 27. фебруар 2012. (CET)

Предлог 1[уреди | уреди извор]

  • Предлози за додељивање или уклањање статуса аутоматски патролисаног и патролера подносе се на страници Википедија:Патролирање.
  • Предлози за додељивање или уклањање враћачких права подносе се на страници Википедија:Враћач.
  • Након постављања предлога, корисницима се остављају три дана да кажу своје мишљење и изнесу евентуалне замерке. Након истека тог периода, администратор или бирократа може да додели или уклони конкретна права узимајући у обзир мишљења осталих корисника.

Гласови[уреди | уреди извор]

  1. за Ово је подржала велика већина корисника у расправи и у принципу се ради о стављању „црно на бело“ онога чега се већина админа придржава и у пракси. У вези другог предлога немам дефинитиван став. ОК је, немам ништа против и ако се то изгласа, али ћу се уздржати од самог гласања јер ми је свеједно да ли ћемо задржати садашњи систем (да се свако од тих овлашћења тражи и даје појединачно) или ћемо увести нови систем. mickit 13:27, 27. фебруар 2012. (CET)
  2. за--ЈагодаGaim.svg испеци па реци 13:38, 27. фебруар 2012. (CET)
  3. за--Perunova straža (разговор) 13:41, 27. фебруар 2012. (CET)
  4. за--Drazetad (разговор) 13:48, 27. фебруар 2012. (CET)
  5. за --Ф± 20:06, 27. фебруар 2012. (CET)
  6. за Само, шта у случају да се нико није изјаснио? --АЛукић 23:15, 27. фебруар 2012. (CET) с. р.
    Ако се нико није изјаснио, значи да нико нема ништа против захтева. Таква је досадашња пракса. „Ћутање значи одобравање“, што би рекао један википедијанац. --ノワックウォッチメン 00:32, 28. фебруар 2012. (CET)
  7. за--В и к и в и н д 23:40, 27. фебруар 2012. (CET)
  8. за --Јован Вуковић (р) 23:49, 27. фебруар 2012. (CET)
  9. за --ZAZA DA TE PITAM? 23:51, 27. фебруар 2012. (CET)
  10. против Zbog tacke dva. -- Bojan  Razgovor  00:14, 28. фебруар 2012. (CET)
  11. за--László (talk) 01:03, 28. фебруар 2012. (CET)
  12. за --Павлица причај 14:09, 28. фебруар 2012. (CET)
  13. за --Ана P geology.png пиши ми 15:48, 28. фебруар 2012. (CET)
  14. за --Ђорђе Стакић (р) 15:02, 29. фебруар 2012. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
13 0 1 92,9% Предлог је усвојен.
mickit 07:40, 7. март 2012. (CET)

Предлог 2[уреди | уреди извор]

  • Корисник не може да добије патролерска и враћачка права уколико већ није аутопатролисан.
  • Враћачка права могу да се траже и добију самостално. Админ је дужан да пре давања тих права провери да ли је корисник аутопатролисан. Ако није, захтев се аутоматски одбија.
  • Патролерска права увек иду у пакету са враћачким правима. Бирократа је дужан да пре давања провери да ли је корисник аутопатролисан, ако није, захтев се аутоматски одбија.
  • Ако се неком одузимају патролерска права, одузимају му се аутоматски и враћачка права.

Гласови[уреди | уреди извор]

  1. за ЈагодаGaim.svg испеци па реци 13:08, 27. фебруар 2012. (CET)
  2. за Perunova straža (разговор) 13:42, 27. фебруар 2012. (CET)
  3. за--Drazetad (разговор) 13:48, 27. фебруар 2012. (CET)
  4. за --Ф± 20:06, 27. фебруар 2012. (CET)
  5. за Мада мислим да је могло и без ове четврте тачке, пошто је предвиђено да се враћачка права могу тражити и добити самостално.--В и к и в и н д 23:45, 27. фебруар 2012. (CET)
  6. за Слажем се са виндом, али да не компликујемо сада са гласањем против... --Јован Вуковић (р) 23:49, 27. фебруар 2012. (CET)
  7. за --ZAZA DA TE PITAM? 23:50, 27. фебруар 2012. (CET)
  8. за -- Bojan  Razgovor  00:17, 28. фебруар 2012. (CET)
  9. за--László (talk) 01:03, 28. фебруар 2012. (CET)
  10. за --Павлица причај 14:09, 28. фебруар 2012. (CET)
  11. за --Ана P geology.png пиши ми 15:48, 28. фебруар 2012. (CET)
  12. за --Ђорђе Стакић (р) 15:02, 29. фебруар 2012. (CET)

Гласање је завршено:
За Уздржаних Против % за Закључак
12 0 0 100% Предлог је усвојен.
mickit 07:40, 7. март 2012. (CET)

Коментари[уреди | уреди извор]

Одговор Викију и Јовану: логично је да се то подразумева, али пошто сам овде доста дуго, и знам како понеки умови могу изокренути правила на начине који нормалним људима не би на памет пали, мислим да је ипак боље све ставити црно на бело, како би се спречиле километарске дискусије. Стога сам додала и ту последњу тачку. Не мислим да толико баш смета или да је у супротности са било чиме раније реченим, да би била разлог гласања против свих других правила наведених у Предлогу 2. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 14:38, 28. фебруар 2012. (CET)

Пардон: сад сам схватила о чему причате: Елем, има разлога за додавање те ставке и сад ћу да објасним зашто: дат је избор да неко сам одабере да ли ће имати само враћачка или и врачачка и патролерска права, јер неко можда не жели обавезу патролера. С друге стране, ако неко изигра поверењре заједнице као патролер, не видим зашто би му се остављала патролерска алатка, тј. могућност вишеструког враћања, јер је очигледно да не уме да је користи, тј. да не уме да просуди кад је треба користити. Стога, нема сврхе неком одузети патролерско право, а оставити му враћачко. --ЈагодаGaim.svg испеци па реци 14:41, 28. фебруар 2012. (CET)