Википедија:Гласање о закључавању

Први резултати гласања о закључавању: За је гласало 30% укупног броја корисника који су гласали, против је гласало 40%, а уздржаних је било 30%. Гласање није успјело и продужава се на још седам дана, до 30. јануара 2005. године. Позивам и друге кориснике Википедије да дају свој глас и тако помогну овом гласању и утврђивању политике српске Википедије. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 22:49, 23. јануар 2006. (CET)

---

Коначни резултати гласања о закључавању: За су гласала три корисника, против је гласало пет корисника, а уздржаних је било троје. Осим што је већина од отприлике 46% корисника изразила противљење закључавању Главне стране, пошто гласање ипак није успјело, Главна страна ће остати откључана. Немојте више овдје постављати своје гласове. Ваше ставове по овом питању од сад можете постављати на страницу за разговор овог гласања, или на страницу за разговор странице Википедија:Осмишљавање политике. --Ђорђе Д. Божовић (разговор) 17:23, 4. фебруар 2006. (CET)

---

Овдје треба да се обави гласање у вези закључавања Главне странице. Молимо да коментаре, примједбе на гласање и остало постављате на страницу за разговор.

Назад на Осмишљавање политике

• Да ли Главна страна треба да буде закључана тако да само администратори могу да је уређују?

Гласање траје осам дана, тј. до 23. јануара 2006.

Право гласа имају сви корисници који су направили кориснички налог на српској Википедији до тренутка почетка гласања.

За

1. —Бормалагурски 04:17, 16. јануар 2006. (CET)
2. за --Милан Јелисавчић (разговор) 14:40, 16. јануар 2006. (CET)
3. за Ипак се дешавају вандализми на главној страни, а што више ср-вики буде расла рашће и број вандализама, а нови корисници ионако могу да врше промене преко шаблона од којих се и састоји главна страна --Јованвб 00:40, 17. јануар 2006. (CET)

Против

1. против, нагласити да се структурне измене изгледа стране могу чинити после гласања, --Ford Prefekt 09:04, 16. јануар 2006. (CET)
2. Сматрам да Главна страна не треба бити закључана јер је један од основних принципа викија то да се свака страна може мењати. Иако њу не треба да мењамо сваки час, то је порука коју дајемо свету: Свако може да промени и нашу насловну страну. Наравно, имамо увек довољно администратора да овакве ствари остану у етру по два до пет минута. --Милош Ранчић (разговор) 09:23, 16. јануар 2006. (CET)
3. Против, аргументи слични Милошевим. Срђан Весић 17:25, 16. јануар 2006. (CET)
4. против, напросто зато што смо највећи циркус са главном страном до сада (епизода Покрајац против дружине) имали управо са администраторима, а богме како ствари стоје не изгледа да ће на дотичну тему ишта бити промењено --Dzordzm 23:31, 16. јануар 2006. (CET)
5. противDzoni 03:07, 29. јануар 2006. (CET)

Уздржани

1. заЂорђе Д. Божовић (разговор) 20:27, 15. јануар 2006. (CET)
2. за Просто јер би се од многих овде било каква измена на Главној страни од стране "анонимуса" осудила као најгори "злочин". Зашто онда држати страну откључаном када неминовно после сваке "необичне" измене на њој следи реверт, а већ морамо да осмишљавамо политику за то шта се и како сме мењати на њој? Једноставно је контрадикторно. С друге стране, ја поштујем вики концепт и против саме стране немам ништа против јер, релативно реално, нема неких већих опасности од било каквих измена на њој. --Филип ۞ ☼ 17:20, 16. јануар 2006. (CET)
3. за Овдје морам бити уздржан, иако сам "за" да Главна страна буде закључана, чисто из практичних разлога, а и што је већина Главних страна осталих Википедија закључана. Е сад разлог из којег не могу да гласам "за" је, зато што се не слажем да само администратори могу да уређују Главну страну. Сматрам да сваки корисник, па чак и анонимни, има право (и пожељно је) да да конкретан приједлог шта би се могло измјенити или побољшати, па чак и идеју за комплетно нови дизајн. Требало би отворити страницу гдје би свако могао да даје приједлоге и идеје у вези побољшања Главне стране. Тиме би подстакли људе да дају нове идеје, те би свако осјећао да се може десити да управо његова идеја буде уграђена у Главну страну. Мислим да би таква политика привукла много нових корисника, а и они који су ту а још нису администратори осјећали би се више дијелом заједнице и не неке бирократске институције. Сама динамичност интернета је натјерала многе да често мијењају и побољшавају дизајн своје презентације (примјер су различите дигиталне новине, па и енциклопедије као што је Британика), јер статичан и дугорочан, као и једноличан изглед Главне стране може понекад да буде досадан.--Славен Косановић 22:54, 16. јануар 2006. (CET)