Полицентрични језик
Полицентрични језик или плурицентрични језик је језик са више кодификованих стандардних облика, који често одговарају различитим државама.[1][2][3][4] Многи примери таквих језика могу се наћи широм света међу најговоријим језицима, укључујући, али не ограничавајући се на кинески у Народној Републици Кини, Тајвану и Сингапуру; енглески у Сједињеним Америчким Државама, Уједињеном Краљевству, Канади, Аустралији, Новом Зеланду, Ирској, Јужној Африци, Индији, Сингапуру и другде; и француски у Француској, Канади, многим афричким земљама и другде.[5]
Супротан случај је моноцентрични језик, који има само једну формално стандардизовану верзију. Примери укључују јапански и руски.[6] У неким случајевима, различити стандарди полицентричног језика могу бити разрађени (ausbau) тако да изгледају као засебни језици, нпр. малезијски и индонежански, хинди и урду, док је српскохрватски у ранијој фази тог процеса.[6]
Примери различитих степени полицентричности
[уреди | уреди извор]Арапски
[уреди | уреди извор]Предисламски арапски се може сматрати полицентричним језиком.[7] У земљама у којима је арапски службени језик могу се уочити различити нивои полицентричности.[8] Савремени арапски је полицентрични језик са различитим гранама које корелирају са различитим регионима у којима се арапски говори и врстама заједница које га говоре. Народне варијанте арапског укључују:
- Арабијски арапски
- Хеџаски арапски (урбани градови западне Саудијске Арабије)
- Наџдски арапски (већи део централне Саудијске Арабије)
- Омански арапски
- Заливски арапски (говори се око обала Персијског залива у Кувајту, Бахреину, Катару, Уједињеним Арапским Емиратима, као и деловима Саудијске Арабије, Ирака, Ирана и Омана)
- Јеменски арапски
- Левантски арапски (говори се у региону Леванта)
- Магребски арапски (говори се у региону Магреба)
- Месопотамски арапски
- Египатски арапски
- Судански арапски, и многи други.
Поред тога, многи говорници користе савремени стандардни арапски у образовању и формалним окружењима. Стога је у заједницама које говоре арапски диглосија честа.
Јерменски
[уреди | уреди извор]Јерменски језик је полицентрични језик са две стандардне варијанте, источнојерменском и западнојерменском, које су се развиле као засебни књижевни језици од осамнаестог века.[9] Пре тога, готово сва јерменска књижевност писана је на класичном јерменском, који се данас користи искључиво као литургијски језик.[тражи се извор]
Источнојерменски и западнојерменски се такође могу односити на два главна дијалекатска блока у које су категорисани различити нестандардни дијалекти јерменског. Источнојерменски је службени језик Републике Јерменије. Такође га, са дијалекатским варијацијама, говоре ирански Јермени, Јермени у Карабаху (види Карабашки дијалект), као и у јерменској дијаспори, посебно у бившем Совјетском Савезу (Русија, Грузија, Украјина). Западнојерменски се говори углавном у јерменској дијаспори, посебно на Блиском истоку, у Француској, САД и Канади.[тражи се извор]
Поред тога, јерменски се пише на два стандардна правописа: класичном и реформисаном јерменском правопису. Први користе практично сви говорници западнојерменског и Јермени у Ирану, док се други, који је развијен у Совјетској Јерменији у 20. веку, користи у Јерменији и Нагорно-Карабаху.[тражи се извор]
Каталонски
[уреди | уреди извор]У савремено доба, каталонски је полицентрични језик са разликама првенствено у изговору и речнику. Овај језик је међународно познат као каталонски, као и у Етнологу. Ово је такође најчешће коришћен назив у Каталонији, али и у Андори и на Балеарским острвима, вероватно због престижа централног каталонског дијалекта који се говори у и око Барселоне.[тражи се извор] Међутим, у Валенсијанској Заједници, службени назив овог језика је валенсијански. Један од разлога за то је политички (види српскохрватски за сличну ситуацију), али ова варијанта има сопствену књижевну традицију која датира још од Реконкисте.[тражи се извор]
Иако је међусобно разумљив са другим варијантама каталонског, валенсијански има лексичке специфичности и мање разлике у правилима писања, која од 1998. године утврђује Валенсијанска језичка академија (Acadèmia Valenciana de la Llengua).[10] Међутим, ова институција признаје да су каталонски и валенсијански варијанте истог језика. Са своје стране, постоје специфичне варијанте на два велика балеарска острва: мајоркански (кат. mallorquí) на Мајорци, меноркански (menorquí) на Менорци, ибижански (eivissenc) на Ибизи.[тражи се извор]
Кинески
[уреди | уреди извор]До средине 20. века, већина Хан Кинеза говорила је само своје локалне варијанте кинеског. Ове варијанте су се значајно разликовале од писане форме коју су користили учењаци, књижевног кинеског, који је био моделован према језику кинеских класика. Као практичну меру, званичници династија Минг и Ћинг водили су администрацију царства користећи заједнички језик заснован на северним варијантама, познат као Гуанхуа (官話, дословно „говор званичника”), на енглеском познат као Мандарински по званичницима (мандаринима). Познавање овог језика било је стога неопходно за службеничку каријеру, али никада није било формално дефинисано.[11]
У раним годинама 20. века, књижевни кинески је замењен као писани стандард писаним народним кинеским, који је био заснован на северним дијалектима. Тридесетих година 20. века усвојен је стандардни национални језик Гуоју (), са изговором заснованим на пекиншком дијалекту, али са речником који је такође црпљен из других северних варијанти.[12] Након оснивања Народне Републике Кине 1949. године, стандард је постао познат као Путунгхуа (), али је дефинисан на исти начин као Гуоју у Републици Кини која сада управља Тајваном.[11] Такође је постао један од службених језика Сингапура, под називом Хуају ().
Иако су ова три стандарда остала блиска, у одређеној мери су се раздвојила. Већина говорника мандаринског на Тајвану и у Сингапуру потиче са југоисточне обале Кине, где локалним дијалектима недостају ретрофлексни иницијали /tʂ tʂʰ ʂ/ који се налазе у северним дијалектима, тако да их многи говорници у тим местима не разликују од апикалних сибиланата /ts tsʰ s/. Слично томе, ретрофлексне коде (ерхуа) се обично избегавају на Тајвану и у Сингапуру. Такође постоје разлике у речнику, при чему тајвански мандарински апсорбује позајмљенице из Мин кинеског, Хака кинеског и јапанског језика, а сингапурски мандарински позајмљује речи из енглеског, малајског и јужних варијанти кинеског.[13][14]
Источни јужнословенски (бугарски–македонски–торлачки (горански)–павлићански (банатски))
[уреди | уреди извор]Неки лингвисти и научници, углавном из Бугарске и Грчке, али и неки из других земаља,[15][16] сматрају источне јужнословенске језике једним полицентричним језиком са четири стандарда: бугарским (заснованим на рупским, балканским и мезијским („источнобугарским”) дијалектима), македонским (заснованим на западним и централним македонским дијалектима), горанским (заснованим на торлачким дијалектима) и павлићанским (укључујући банатски бугарски).[17] Политичари и националисти из Бугарске склони су да ову целу групацију називају „бугарским” и посебно су непријатељски настројени према идеји да је македонски аутономан језик одвојен од бугарског, што македонски политичари и грађани обично тврде.[17] Од 2021. године, хипотеза да је источни јужнословенски, „великобугарски”, „бугарско-македонски” или једноставно „бугарски” полицентрични језик са неколико међусобно разумљивих званичних стандарда, на исти начин на који је то српскохрватски, а чехословачки некада био, још увек није у потпуности развијена у лингвистици; то је популарна идеја у бугарској политици, али непопуларна у Северној Македонији.[17]
Енглески
[уреди | уреди извор]Енглески је полицентрични језик,[18][19] са разликама у изговору, речнику, правопису итд., између сваке од конститутивних земаља Уједињеног Краљевства, Северне Америке, Кариба, Ирске, афричких земаља у којима се говори енглески, Сингапура, Индије и Океаније. Образовани изворни говорници енглеског који користе своју верзију једног од стандардних облика енглеског готово су потпуно међусобно разумљиви, али нестандардни облици представљају значајне дијалекатске варијације и одликују се смањеном разумљивошћу.[тражи се извор]
Британски и амерички енглески су две најчешће предаване варијанте у образовним системима где се енглески учи као други језик. Британски енглески тежи да преовлађује у Европи и бившим британским колонијама Западне Индије, Африке и Азије, где енглески није матерњи језик већине становништва. (Фолкландска острва, британска територија код југоисточне обале Јужне Америке са енглеским као матерњим језиком, имају свој дијалект, док је британски енглески стандард.) Насупрот томе, амерички енглески тежи да доминира у настави у Латинској Америци и источној Азији.[20][21]
Због глобализације и последичног ширења језика последњих деценија, енглески постаје све више децентрализован, при чему свакодневна употреба и државно изучавање језика у школама расту у већини региона света. Међутим, у глобалном контексту, број изворних говорника енглеског је много мањи од броја оних којима енглески није матерњи језик, а поседују разумну компетенцију. Године 2018. процењено је да на сваког изворног говорника енглеског долази шест говорника којима то није матерњи језик,[22] што покреће питања енглеског као лингва франке као најшире говореног облика језика. Филипински енглески (који се претежно говори као други језик) примарно је под утицајем америчког енглеског. Успон индустрије позивних центара на Филипинима подстакао је неке Филипинце да „исполирају” или неутралишу своје акценте како би више личили на акценте својих клијената.[тражи се извор]
Земље попут Аустралије, Новог Зеланда и Канаде имају своје добро успостављене варијанте енглеског које су стандард унутар тих земаља, али се далеко ређе предају у иностранству ученицима другог језика.[23] (Стандардни енглески у Аустралији и на Новом Зеланду повезан је са британским енглеским у свом уобичајеном изговору и речнику; сличан однос постоји између канадског и америчког енглеског.) Енглески је историјски био полицентричан када се користио широм независних краљевстава Енглеске и Шкотске пре Закона о унији из 1707. године. Енглески енглески и Шкотски енглески сада су подсекције британског енглеског.[тражи се извор]
Француски
[уреди | уреди извор]У савремено доба постоји неколико главних средишта француског језика, укључујући стандардни француски (такође познат као париски француски), канадски француски (укључујући квебечки француски и акадијски француски), белгијски француски, амерички француски (на пример, луизијански француски), хаићански француски и афрички француски. До раног 20. века, француски језик је био веома променљив у изговору и речнику унутар Француске, са различитим дијалектима и степенима разумљивости, оилским језицима. Међутим, владина политика је учинила да дијалект Париза буде метод наставе у школама, а други дијалекти, попут нормандијског, који има утицај скандинавских језика, били су занемарени. У Француској и даље постоје контроверзе око чињенице да их влада признаје као језике Француске, али не пружа никакву новчану подршку за њих, нити је Уставни савет Француске ратификовао Повељу о регионалним или мањинским језицима.[тражи се извор]
Северноамерички француски је резултат француске колонизације Новог света између 17. и 18. века. У многим случајевима садржи речник и дијалекатске специфичности које се не налазе у стандардном париском француском због историје: већина првобитних досељеника у Квебек, Акадију, и касније оно што ће постати Луизијана и северна Нова Енглеска потицала је из северне и северозападне Француске, и говорили би дијалекте попут нормандијског, поатуанског и анжујског, док је далеко мање њих говорило дијалект Париза. Ово, плус изолација од развоја у Француској, пре свега тежња за стандардизацијом од стране Француске академије, чини северноамеричке дијалекте језика прилично различитим. Акадијски француски, који се говори у Њу Брансвику у Канади, има много речи које се више не користе у модерној Француској, од којих многе имају корене у 17. веку, као и специфичну интонацију. Квебечки, највећи од дијалеката, има специфичан изговор који се не налази у Европи ни у каквој мери, као и већу разлику у изговору самогласника, а синтакса тежи да се значајно разликује.[тражи се извор]
Каџунски француски има неке разлике које се не налазе у Канади, у томе што има више речника изведеног из локалних индијанских и афричких дијалеката и изговор слова r који је у Француској потпуно нестао. Оно је роловано, а уз јачи контакт са енглеским језиком него било који од горе наведених, изговор се у 20. веку померио ка тврђим сугласницима. Каџунски француски је такође генерацијама био усмени језик и тек недавно су његова синтакса и карактеристике прилагођени француском правопису.[тражи се извор]
У Африци се француски често говори као други језик поред аутохтоних, али у малом броју урбаних подручја (посебно у Централној Африци и у лукама у Гвинејском заливу) постао је први језик, као на пример у региону Абиџана, Обала Слоноваче,[24] Демократској Републици Конго,[25] у урбаним подручјима Дуале, Јаундеа у Камеруну, у Либрвилу, Габон, и Антананариву[26]. У урбаним подручјима франкофоне Африке појавио се још један тип француског: Français populaire africain („народни афрички француски”) или ФПА. Користи се у целој субсахарској Африци, али посебно у градовима као што су Абиџан (Обала Слоноваче), Котону (Бенин), Дакар (Сенегал), Ломе (Того) и Уагадугу (Буркина Фасо).
Мањи стандарди се такође могу наћи у Белгији и Швајцарској, са посебним утицајем германских језика на граматику и речник, понекад кроз утицај локалних дијалеката. У Белгији су, на пример, различити германски утицаји у говорном француском евидентни у Валонији (на пример, blink на енглеском, и blinken на немачком и холандском, blinquer на валонском и локалном француском, cligner на стандардном француском). Ring (rocade или périphérique на стандардном француском) уобичајена је реч у три национална језика за обилазницу.[тражи се извор]
Такође, у Белгији и Швајцарској постоје приметне разлике у бројевном систему у поређењу са стандардним париским или канадским француским, нарочито у употреби septante, octante/huitante и nonante за бројеве 70, 80 и 90. У другим стандардима француског, ови бројеви се обично означавају са soixante-dix (шездесет-десет), quatre-vingts (четири-двадесет) и quatre-vingt-dix (четири-двадесет-десет). Варијанте француског које се говоре у Океанији такође су под утицајем локалних језика. Новокаледонијски француски је под утицајем каначких језика у свом речнику и граматичкој структури. Афрички француски је још једна варијанта.[тражи се извор]
Немачки
[уреди | уреди извор]Стандардни немачки се често сматра асиметричним полицентричним језиком;[27] стандард који се користи у Немачкој често се сматра доминантним, углавном због самог броја говорника, у поређењу са аустријским стандардним немачким и швајцарским стандардним немачким варијантама. Иако постоји јединствен сценски изговор заснован на приручнику Теодора Сибса који се користи у позориштима, а данас у мањој мери у радијским и телевизијским вестима широм земаља немачког говорног подручја, то не важи за стандарде који се примењују у јавним приликама у Аустрији, Јужном Тиролу и Швајцарској, који се разликују у изговору, речнику, а понекад чак и граматици. (У Швајцарској је слово ß уклоњено из алфабета, а замена му је ss.) Варијанте стандардног немачког које се користе у тим регионима су у одређеној мери под утицајем одговарајућих дијалеката (али нипошто идентичне са њима), специфичним културним традицијама (нпр. у кулинарском речнику, који се значајно разликује широм европског подручја немачког језика) и различитом терминологијом која се користи у праву и администрацији. Списак аустријских термина за одређене прехрамбене производе чак је уврштен у право ЕУ, иако је очигледно непотпун.[28] Скептицизам научника у немачкој дијалектологији према полицентричном статусу немачког језика навео је неке лингвисте да уоче Аксиом једног стандардног немачког (OSGA) као активан у овој области.
Хиндустани
[уреди | уреди извор]Хинди језици су велики дијалекатски континуум дефинисан као културна целина. Средњовековни хиндустани (тада познат као Хиндави[29]) био је заснован на регистру делхијског дијалекта и има два модерна књижевна облика, стандардни хинди и стандардни урду. Поред тога, постоје историјски књижевни стандарди, као што су блиско повезани браџ баша и удаљенији авади, као и недавно успостављени стандардни језици засновани на ономе што се некада сматрало хинди дијалектима: маитили и догри. Друге варијанте, попут раџастанског, често се сматрају засебним језицима, али немају стандардни облик. Карипски хинди и Фиџијски хинди такође се значајно разликују от санскритизованог стандардног хиндија који се говори у Индији.[тражи се извор]
Малајски
[уреди | уреди извор]Малајски језик има много локалних дијалеката и креолизованих верзија, али има две главне нормативне варијанте које су малезијски и индонежански: Индонежански је кодификовала Индонезија као своју лингва франку засновану на дијалекту који се говори на острвима Ријау, док Малезија кодификује малезијски на основу народног дијалекта Џохора.[30] Тако оба лекта имају исту дијалекатску основу, а лингвистички извори и даље теже да третирају стандарде као различите облике једног језика.[31] У популарном говору, међутим, ове две варијанте се често сматрају засебним језицима због растућег раздвајања међу њима и из политичких разлога. Ипак, задржавају висок степен међусобне разумљивости упркос бројним разликама у речнику (укључујући многе лажне пријатеље) и граматици.[тражи се извор]
Малајалам
[уреди | уреди извор]Малајалам је полицентрични језик са историјски више од једног писаног облика. Малајаламско писмо је званично признато, али постоје и друге стандардизоване варијанте као што су Араби малајалам Мапила муслимана, Каршони хришћана Светог Томе и Јудео-малајалам Кочинских Јевреја.[тражи се извор]
Персијски
[уреди | уреди извор]Персијски језик има три стандардне варијанте са службеним статусом у Ирану (локално познат као фарси), Авганистану (званично познат као дари) и Таџикистану (званично познат као таџички). Стандардни облици ова три језика засновани су на техеранском, Кабулском и душанбеанском варијетету.[тражи се извор]
Персијски алфабет се користи и за фарси (ирански) и за дари (авганистански). Традиционално, таџички се такође писао персијско-арапским писмом. Ради повећања писмености, 1917. године уведен је латинично писмо (засновано на заједничком турском алфабету). Касније, крајем 1930-их, Таџичка Совјетска Социјалистичка Република промовисала је употребу ћирилице, која је и данас најраспрострањенији систем. Било је покушаја поновног увођења персијско-арапског писма.[32]
Језик којим говоре Бухарски Јевреји назива се бухори (или бухарски), и пише се хебрејским алфабетом.
Португалски
[уреди | уреди извор]Осим питања Галиције, португалски варира углавном између бразилског португалског и европског португалског (такође познатог као „лузитански португалски”, „стандардни португалски” или чак „португалски португалски”). Обе варијанте су претрпеле значајан и дивергентан развој у фонологији и граматици својих прономиналних система. Резултат је да комуникација између две варијанте језика без претходног излагања може повремено бити тешка, иако говорници европског португалског обично боље разумеју бразилски португалски него обрнуто, због велике изложености музици, сапуницама итд. из Бразила. Редослед речи може бити драматично различит између европског и бразилског португалског, а да то не омета значајно међусобну разумљивост.[33]
Јединствени правопис за све варијанте (укључујући ограничен број речи са двоструким писањем) одобриле су националне скупштине земаља португалског говорног подручја и сада је званичан; види Реформе правописа португалског језика за додатне детаље. Формални писани стандарди остају граматички блиски један другом, упркос неким мањим синтаксичким разликама.
Афрички португалски и азијски португалски засновани су на стандардном европском дијалекту, али су претрпели сопствени фонетски и граматички развој, понекад подсећајући на говорну бразилску варијанту. Бројни креоли португалског развили су се у афричким земљама, на пример у Гвинеји Бисао и на острву Сао Томе.[33]
Српскохрватски
[уреди | уреди извор]Српскохрватски је полицентрични језик[34] са четири стандарда (босански, хрватски, црногорски и српски) који се промовишу у Босни и Херцеговини, Хрватској, Црној Гори и Србији.[35][36][37][38][39][40] Ови стандарди се незнатно разликују, али не ометају међусобну разумљивост.[41][42][43][44][45][46] Штавише, пошто су све четири стандардизоване варијанте засноване на престижном штокавском наречју, главне разлике у разумљивости нису идентификоване на основу стандардизованих варијанти, већ дијалеката, као што су кајкавско и чакавско.[38] „Лексичке разлике између етничких варијанти су изузетно ограничене, чак и када се упореде са онима између блиско сродних словенских језика (као што су стандардни чешки и словачки, бугарски и македонски), а граматичке разлике су још мање изражене. Што је још важније, потпуно разумевање између етничких варијанти стандардног језика чини превођење и наставу другог језика немогућим.”[40]
Шпански
[уреди | уреди извор]Шпански има и националне и регионалне језичке норме, које се разликују у погледу речника, граматике и изговора, али све варијанте су међусобно разумљиве и иста правописна правила се деле свуда.[47]
У Шпанији, стандардни шпански је заснован на говору образованих говорника из Мадрида.[48] Све варијанте које се говоре на Иберијском полуострву груписане су као полуострвски шпански. Канарски шпански (који се говори на Канарским острвима), заједно са шпанским који се говори у Америкама (укључујући шпански у Сједињеним Државама, централноамерички шпански, мексички шпански, андски шпански и карипски шпански), посебно је повезан са андалузијским шпанским.
Сједињене Државе су сада друга највећа земља на свету по броју говорника шпанског језика после Мексика у укупном броју говорника (Л1 и Л2 говорници). Извештај наводи да у САД има 41 милион Л1 говорника шпанског и још 11,6 милиона Л2 говорника. Ово ставља САД испред Колумбије (48 милиона) и Шпаније (46 милиона) и одмах иза Мексика (121 милион).[49]
Шпански Латиноамериканаца има растући утицај на језик широм света кроз музику, културу и телевизију произведену коришћењем језика велике двојезичне говорне заједнице америчких Латиноамериканаца.[50][51][52]
У Аргентини и Уругвају стандард шпанског је заснован на локалним дијалектима Буенос Ајреса и Монтевидеа. Ово је познато као Риоплатенски шпански, (по Рио де ла Плати) и разликује се од других стандардних шпанских дијалеката по восео-у. У Колумбији, Роко (назив за дијалект Боготе) цени се због свог јасног изговора.[53] Јудео-шпански (такође познат као ладино; не мешати са латино) који говоре Сефардски Јевреји може се наћи у Израелу и другде; обично се сматра засебним језиком.
Шведски
[уреди | уреди извор]Постоје две варијанте, иако је остао само један писани стандард (који регулише Шведска академија): Rikssvenska (дословно „државни шведски”, такође мање познат као „Högsvenska”, 'високи шведски' у Финској), службени језик Шведске, и Finlandssvenska који је, поред финског, други службени језик Финске. Постоје разлике у речнику и граматици, при чему је варијанта која се користи у Финској нешто конзервативнија. Најизраженије разлике су у изговору и интонацији: док говорници шведског обично изговарају „тј-звук” као [ɕ], овај фонем обично изговарају шведски Финци као [t͡ʃ]; поред тога, два тона која су карактеристична за шведски (и норвешки) одсутна су у већини финских дијалеката шведског, који имају интонацију која подсећа на финску и стога звуче монотоније у поређењу са Rikssvenska.
Постоје дијалекти који би се могли сматрати различитим језицима због дугих периода изолације и географске одвојености од централних дијалеката Свеаланда и Геталанда који су чинили основу за стандардни Rikssvenska. Дијалекти као што су елфдалијански, јемтландски и гутнијски разликују се једнако, или више, од стандардног шведског него стандардне варијанте данског. Неки од њих имају стандардизован правопис, али шведска влада ниједном од њих није доделила званично признање као регионалним језицима и наставља да их посматра као дијалекте шведског. Већина њих је озбиљно угрожена и говоре их старији људи у руралним подручјима.
Тамилски
[уреди | уреди извор]Огромна већина говорника тамилског језика живи у јужној Индији, где је то службени језик Тамил Надуа и Пудушерија, и један од 22 језика наведена у Осмом распореду Устава Индије. Такође је један од два службена језика у Шри Ланки, један од четири службена језика у Сингапуру, и користи се као наставни језик у државно помогнутим тамилским основним школама у Малезији. Други делови света имају популације које говоре тамилски, али нису места планског развоја.[54]
Тамилски је диглосичан, са књижевном варијантом која се користи у књигама, поезији, говорима и вестима, док се говорна варијанта користи у свакодневном говору, онлајн дописивању и филмовима. Иако постоје значајне разлике у стандардним говорним облицима различитих земаља, књижевни регистар је углавном уједначен, са неким разликама у семантици које изворни говорници не примећују. Није било покушаја да се састави речник шриланчанског тамилског.[55]
Као резултат Покрета чистог тамилског, индијски тамилски тежи да избегава позајмљенице у већој мери него шриланчански тамилски. Кованице нових техничких термина такође се разликују између ова два.[56] Политика према тамилском у Сингапуру и Малезији тежи да следи политику Тамил Надуа у вези са језичким чистунством и техничким кованицама.[57]
Постоје неке разлике у правопису, посебно у већој употреби Гранта слова за писање позајмљеница и страних имена у Шри Ланки, Сингапуру и Малезији. Реформа тамилског писма у Тамил Наду од 1978. године прихваћена је у Сингапуру и Малезији, али не и у Шри Ланки.[58]
Остали
[уреди | уреди извор]- Стандардни ирски (Gaeilge), шкотски гелски и вероватно манкс могу се посматрати као три стандарда настала дивергенцијом од класичне гелске норме путем правописних реформи.
- Коми, уралски језик који се говори у североисточном делу европске Русије, има званичне стандарде за своје коми-зирјанске и коми-пермјачке дијалекте.
- Курдски језик има две главне књижевне норме: курманџи (севернокурдски) и сорани (централнокурдски). Заза-горани језици, које говоре неки Курди, повремено се сматрају курдским, упркос томе што нису међусобно разумљиви.[тражи се извор]
- Током већег дела своје историје, хебрејски није имао центар. Граматиком и лексиком доминирали су канонски текстови, али када је изговор први пут стандардизован, његови корисници су већ били расути. Стога су се развила три главна облика изговора, посебно у сврху молитве: Ашкенази (ашкенаски), Сефарди (сефардски) и Темани (јеменски). Када је хебрејски оживљен као говорни језик, водила се расправа о томе који изговор треба користити. На крају је изабран сефардски изговор, иако је већина говорника у то време била ашкенаског порекла, јер се сматрао аутентичнијим. Стандардни израелски изговор данас није идентичан сефардском, већ је нека врста спајања са ашкенаским утицајима и интерпретацијом. Ашкенаски изговор и даље користе Хареди у Израелу у молитви и јеврејске заједнице ван Израела.
- Лао и исан; ситуација у Тајланду је у оштрој супротности са Лаосом где се лао језик активно промовише као језик националног јединства. Лаошани су веома свесни свог посебног, не-тајландског језика и иако су под утицајем медија и културе на тајландском језику, теже да одрже „добар лао”. Иако се правопис променио, говорници лао језика у Лаосу настављају да користе модификовани облик писма Tai Noi, савремени Лао алфабет.[59]
- Норвешки се састоји од мноштва говорних дијалеката који показују велику варијабилност у изговору и (у нешто мањој мери) речнику, без званично признатог „стандардног говорног норвешког” (али види Урбани источнонорвешки). Сви норвешки дијалекти су међусобно разумљиви до одређене мере. Постоје два писана стандарда: Бокмол, „књишки језик”, заснован на данском (дански и норвешки бокмол су међусобно разумљиви језици са значајним разликама првенствено у изговору, а не у речнику или граматици), и Нинорск, „нови норвешки”, заснован првенствено на руралним норвешким дијалектима.
- Паштунски има три званичне стандардне варијанте: Централни паштунски, који је најпрестижнији[тражи се извор] стандардни дијалект (такође се користи у Кабулу), Северни паштунски и Јужни паштунски.
- Романски језици
- Гало-италски језици укључују велики број дијалеката, неке међусобно неразумљиве, и различите писане стандарде које не признају ни Италија ни Швајцарска. Постоје правописи за ломбардијски, пијемонтски, фурлански и истриотски, са различитим степенима територијалне специфичности.
- Румунски у Румунији и онај у Молдавији током совјетске ере, али данас Румунија и Молдавија користе исти стандард румунског.
- Сардински се састоји од конгломерата говорних дијалеката, који показују значајан степен варијације у фонетици и понекад речнику. Шпанска подела Сардиније на две административне области довела је до појаве два одвојена правописа, логудорског и кампиданског, као стандардизованих варијанти истог језика.
- Украјински и русински (пријашевски (Прешов), лемко, панонски русински) сматрају се или стандардизованим варијантама истог језика или засебним језицима.
- Холандски се сматра полицентричним са признатим варијантама у Суринаму, АБЦ острвима, Белгији и Холандији.
- Папијаменто је полицентричан са два стандардизована правописа, једним који се користи на острву Аруба и другим на острвима Курасао и Бонер. Арубански правопис је више етимолошке природе, док је други више фонемски. Међу разликама између два стандарда, једна очигледна разлика је начин на који се пише име језика. На Аруби се пише Papiamento, док се на Курасау и Бонеру пише Papiamentu. Владе Курасаа и Арубе формално су стандардизовале правописна правила 1976. и 1977. године.[60][61]
- Албански језик има две главне варијанте геге и тоске. Геге се говори северно, а тоске јужно од реке Шкумбин. Стандардни албански је стандардизовани облик говорног албанског заснован на тоске варијанти.
- Белоруски језик има два правописна стандарда: службени белоруски, понекад назван Наркамовка, и Тарашкевица, такође позната као „класични правопис”. Подела проистиче из реформе из 1933. за коју неки верују да је била покушај вештачког приближавања белоруског и руског језика. Првобитно су се ови стандарди разликовали само у писаној форми, али због тога што се Тарашкевица широко користила у белоруској дијаспори, развила је неке посебне ортоепске карактеристике, као и разлике у речнику.
- Варијанте африканса у Јужној Африци и Намибији.
Види још
[уреди | уреди извор]Референце
[уреди | уреди извор]- ^ Stewart 1968, стр. 534.
- ^ Kloss 1967, стр. 31.
- ^ Clyne 1992, стр. 1.
- ^ Kordić 2024, стр. 169.
- ^ Clyne 1992, стр. 1–3.
- ^ а б Clyne 1992, стр. 3.
- ^ Abd-el-Jawad 1992, стр. 262.
- ^ Abd-el-Jawad 1992, стр. 271.
- ^ Dum-Tragut, Jasmine (2009). Armenian: Modern Eastern Armenian. Amsterdam: John Benjamins. стр. xiii, 1. ISBN 978-9027238146. OCLC 932596142.
- ^ Esteve Valls Alecha; Martijn Wieling (2024). . „Towards a social dialectometry: the analysis of internal border effects”. Estudos de Lingüística Galega. 16: 1—27. doi:10.15304/elg.16.9725
.
- ^ а б Norman, Jerry (1988). Chinese. Cambridge: Cambridge University Press. стр. 136–137. ISBN 978-0-521-29653-3.
- ^ Ramsey, S. Robert (1987). The Languages of China. Princeton University Press. стр. 3—15. ISBN 978-0-691-01468-5.
- ^ Bradley, David (1992). „Chinese as a pluricentric language”. Ур.: Clyne, Michael G.. Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Walter de Gruyter. стр. 305–324. ISBN 978-3-11-012855-0.
- ^ Chen, Ping (1999). Modern Chinese: History and sociolinguistics
. New York: Cambridge University Press. стр. 46–49. ISBN 978-0-521-64572-0.
- ^ „Language profile Macedonian”. Архивирано из оригинала 11. 03. 2009. г. Приступљено 10. 01. 2026., UCLA International Institute
- ^ Poulton, Hugh (2000). Who are the Macedonians?. C. Hurst & Co. Publishers. стр. 116. ISBN 978-1-85065-534-3.
- ^ а б в Kamusella, Tomasz (17. 6. 2021). Politics and the Slavic Languages. Routledge. стр. 125. ISBN 9781000395990. Приступљено 23. 8. 2021.
- ^ Crystal, David (2003). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. Blackwell.
- ^ Matthews, P.H. (2007). Oxford Concise Dictionary of Linguistics. Oxford University Press.
- ^ Yuko Goto Butler (Dec., 2007). . „How Are Nonnative-English-Speaking Teachers Perceived by Young Learners?”. TESOL Quarterly. 41. Проверите вредност парамет(а)ра за датум:
|date=(помоћ). No. 4 , стр. 731–755 - ^ Timothy J. Riney, Naoyuki Takagi & Kumiko Inutsuka. . „Phonetic Parameters and Perceptual Judgments of Accent in English by American and Japanese Listeners.”. TESOL Quarterly. 39. Sep., 2005. Проверите вредност парамет(а)ра за датум:
|date=(помоћ). No. 3 , стр. 441–466 - ^ Dollinger, Stefan (2019). . „Creating Canadian English”. Cambridge University Press. Cambridge, UK: 18.
- ^ Leitner, Gerhard (1992). Clyne, Michael, ур. English as a pluricentric language. Berlin: Mouton. стр. 208.
- ^ фр. {{{1}}} „Le français à Abidjan : Pour une approche syntaxique du non-standard”. Архивирано из оригинала 20. 01. 2016. г. Приступљено 10. 01. 2026. by Katja Ploog, CNRS Editions, Париз, 2002
- ^ „Evidence from the Democratic Republic of the Congo” (PDF). IDRC CRDI. Приступљено 21. 12. 2024.
- ^ Øyvind, Dahl. „Linguistic policy challenges in Madagascar” (PDF).
- ^ Ammon 1995, стр. 484–499.
- ^ „Protokoll Nr. 10 über die Verwendung spezifisch österreichischer Ausdrücke der deutschen Sprache im Rahmen der Europäischen Union” [Protocol number 10 on the usage of specific Austrian terms of the German language within the European Union] (PDF) (на језику: немачки). European Commission. Архивирано из оригинала (PDF) 5. 3. 2016. г. Приступљено 13. 11. 2015.
- ^ Shaban, Abdul. . „Urdu and Urdu Medium Schools in Maharashtra.”. Economic & Political Weekly. 50..29 (2015): 47.
- ^ Asmah Haji Omar (1992). Malay as a pluricentric language. стр. 413—417, in Clyne 1992.
- ^ Пример једнаког третмана малезијског и индонежанског: база података Pusat Rujukan Persuratan Melayu од Dewan Bahasa dan Pustaka има одељак "Istilah MABBIM" посвећен документовању малезијских, индонежанских и брунејских званичних терминологија: види пример
- ^ „'Tajikistan to use Persian alphabet,' Iranian website says”. Архивирано из оригинала 07. 05. 2019. г. Приступљено 10. 01. 2026.. Tajikistan News ASIA-Plus. Published 3 May 2008, retrieved 9 April 2019.
- ^ а б Wetzels, W. Leo; Menuzzi, Sergio; Costa, João (7. 4. 2016). The Handbook of Portuguese Linguistics. John Wiley & Sons.
- ^ Kordić 2024, стр. 168–169.
- ^ Mørk, Henning (2002). Serbokroatisk grammatik: substantivets morfologi [Serbo-Croatian Grammar: Noun Morphology]. Arbejdspapirer ; vol. 1 (на језику: дански). Århus: Slavisk Institut, Århus Universitet. стр. unpaginated (Preface). OCLC 471591123.
- ^ Brozović, Dalibor (1992). „Serbo-Croatian as a pluricentric language”. Ур.: Clyne, Michael G. Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. стр. 347—380. ISBN 3-11-012855-1. OCLC 24668375. Приступљено 2. 8. 2012.
- ^ Bunčić, Daniel (2008). „Die (Re-)Nationalisierung der serbokroatischen Standards” [The (Re-)Nationalisation of Serbo-Croatian Standards]. Ур.: Kempgen, Sebastian. Deutsche Beiträge zum 14. Internationalen Slavistenkongress, Ohrid, 2008. Welt der Slaven (на језику: немачки). Munich: Otto Sagner. стр. 93. ISBN 978-3-86688-007-8. OCLC 238795822. (ÖNB).
- ^ а б Kordić, Snježana (2018). Jezik i nacionalizam [Language and Nationalism] (PDF). Rotulus Universitas (на језику: српскохрватски). Zagreb: Durieux. стр. 69—168. ISBN 978-953-188-311-5. LCCN 2011520778. OCLC 729837512. OL 15270636W. S2CID 220918333. doi:10.2139/ssrn.3467646. CROSBI 475567. Архивирано (PDF) из оригинала 1. 6. 2012. г. Приступљено 3. 3. 2022. Непознати параметар
|orig-date=игнорисан (помоћ) - ^ Zanelli, Aldo (2018). Eine Analyse der Metaphern in der kroatischen Linguistikfachzeitschrift Jezik von 1991 bis 1997 [An analysis of the metaphors in the Croatian linguistic journal Jezik from 1991 to 1997]. Studien zur Slavistik ; 41 (на језику: немачки). Hamburg: Dr. Kovač. стр. 20—21. ISBN 978-3-8300-9773-0. OCLC 1023608613. CROSBI 935754. „(NSK)”. Архивирано из оригинала 04. 03. 2025. г. Приступљено 10. 01. 2026.. (FFZG).
- ^ а б Šipka, Danko (2019). Lexical layers of identity: words, meaning, and culture in the Slavic languages. New York: Cambridge University Press. стр. 166. ISBN 978-953-313-086-6. LCCN 2018048005. OCLC 1061308790. S2CID 150383965. doi:10.1017/9781108685795.
- ^ Pohl, Hans-Dieter (1996). „Serbokroatisch – Rückblick und Ausblick” [Serbo-Croatian – Looking backward and forward]. Ур.: Ohnheiser, Ingeborg. Wechselbeziehungen zwischen slawischen Sprachen, Literaturen und Kulturen in Vergangenheit und Gegenwart : Akten der Tagung aus Anlaß des 25jährigen Bestehens des Instituts für Slawistik an der Universität Innsbruck, Innsbruck, 25. – 27. Mai 1995. Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft, Slavica aenipontana ; vol. 4 (на језику: немачки). Innsbruck: Non Lieu. стр. 219. ISBN 3-85124-180-0. OCLC 243829127. (ÖNB).
- ^ Kordić, Snježana (2008). „Nationale Varietäten der serbokroatischen Sprache” [National Varieties of Serbo-Croatian] (PDF). Ур.: Golubović, Biljana; Raecke, Jochen. Bosnisch – Kroatisch – Serbisch als Fremdsprachen an den Universitäten der Welt. Die Welt der Slaven, Sammelbände – Sborniki, Band 31 (на језику: немачки). Munich: Otto Sagner. стр. 93—102. ISBN 978-3-86688-032-0. OCLC 244788988. SSRN 3434432
. CROSBI 426566. Архивирано (PDF) из оригинала 1. 6. 2012. г. Приступљено 5. 10. 2013. (ÖNB).
- ^ Gröschel, Bernhard (2009). Das Serbokroatische zwischen Linguistik und Politik: mit einer Bibliographie zum postjugoslavischen Sprachenstreit [Serbo-Croatian Between Linguistics and Politics: With a Bibliography of the Post-Yugoslav Language Dispute]. Lincom Studies in Slavic Linguistics 34 (на језику: немачки). Munich: Lincom Europa. стр. 451. ISBN 978-3-929075-79-3. LCCN 2009473660. OCLC 428012015. OL 15295665W.
- ^ Thomas, Paul-Louis (2003). . „Le serbo-croate (bosniaque, croate, monténégrin, serbe): de l'étude d'une langue à l'identité des langues” [Serbo-Croatian (Bosnian, Croatian, Montenegrin, Serbian): from the study of a language to the identity of languages]. Revue des études slaves (на језику: француски). 74 (2–3): 325. ISSN 0080-2557. OCLC 754204160. Приступљено 5. 3. 2013. (ÖNB).
- ^ Kordić, Snježana (2004). . „Le serbo-croate aujourd'hui: entre aspirations politiques et faits linguistiques” [Serbo-Croatian nowadays: between political aspirations and linguistic facts]. Revue des études slaves (на језику: француски). 75 (1): 31—43. ISSN 0080-2557. OCLC 754207802. S2CID 228222009. SSRN 3433041
. doi:10.3406/slave.2004.6860. CROSBI 430127.
- ^ Kafadar, Enisa (2009). „Bosnisch, Kroatisch, Serbisch – Wie spricht man eigentlich in Bosnien-Herzegowina?” [Bosnian, Croatian, Serbian – How do people really speak in Bosnia-Herzegovina?]. Ур.: Henn-Memmesheimer, Beate; Franz, Joachim. Die Ordnung des Standard und die Differenzierung der Diskurse; Teil 1 (на језику: немачки). Frankfurt am Main: Peter Lang. стр. 103. ISBN 9783631599174. OCLC 699514676. Приступљено 9. 8. 2012.
- ^ Thompson, R.W. (1992). „Spanish as a pluricentric language”. Ур.: Clyne, Michael G. Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. стр. 45—70. ISBN 978-3-11-012855-0. Приступљено 4. 8. 2012.
- ^ Penny, Ralph (2000). Variation and Change in Spanish
. Cambridge University Press. стр. 199. ISBN 0-521-78045-4. „'whatever might be claimed by other centres, such as Valladolid, it was educated varieties of Madrid Spanish that were mostly regularly reflected in the written standard.'”
- ^ „US now has more Spanish speakers than Spain – only Mexico has more”. TheGuardian.com. 29. 6. 2015.
- ^ Mar‐Molinero, C., & Paffey, D. (2011). Linguistic imperialism: who owns global Spanish?. The handbook of Hispanic sociolinguistics, 747–764.
- ^ Mar-Molinero, Clare, „The European linguistic legacy in a global era: Linguistic imperialism, Spanish and the Instituto Cervantes.”, , Language Ideologies, Policies and Practices, стр. 76—88. Palgrave Macmillan UK, 2006.
- ^ Mar-Molinero, C. (2008). Subverting Cervantes: language authority in global Spanish. International Multilingual Research Journal, 2(1–2), 27–47.
- ^ „The clearest Spanish”. 14. 8. 2013.
- ^ Annamalai (1992), стр. 94.
- ^ Annamalai (1992), стр. 95.
- ^ Annamalai (1992), стр. 96.
- ^ Annamalai (1992), стр. 98.
- ^ Annamalai (1992), стр. 96, 98.
- ^ Session VI of the People's Supreme Assembly, II Legislature. „The Constitution of the Lao People's Democratic Republic”. Архивирано из оригинала 06. 08. 2011. г. Приступљено 10. 01. 2026.. (15, Aug 1991).
- ^ Fundashon pa Planifikashon di Idioma (2009). Ortografia i Lista di palabra Papiamentu (PDF) (на језику: папијаменто). Kòrsou: Fundashon pa Planifikashon di Idioma. стр. 33—34. ISBN 978-99904-2-200-9. Архивирано из оригинала (PDF) 8. 3. 2021. г. Приступљено 11. 7. 2019.
- ^ „Status Actual”. Papiamento.aw (на језику: папијаменто). Архивирано из оригинала 03. 07. 2022. г. Приступљено 18. 3. 2022.[мртва веза]
Литература
[уреди | уреди извор]- Annamalai, E. (1992). „Chinese as a pluricentric language”. Ур.: Clyne, Michael G.. Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Walter de Gruyter. стр. 305–324. ISBN 978-3-11-012855-0.
- Abd-el-Jawad, Hassan R.S. (1992). „Is Arabic a pluricentric language?”. Ур.: Clyne, Michael G.. Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. стр. 261–303. ISBN 3-11-012855-1.
- Ammon, Ulrich (1995). Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz: das Problem der nationalen Varietäten [German Language in Germany, Austria and Switzerland: The Problem of National Varieties] (на језику: немачки). Berlin & New York: Walter de Gruyter. стр. 575. ISBN 3-11-014753-X. OCLC 33981055.
- Blum, Daniel (2002). Sprache und Politik : Sprachpolitik und Sprachnationalismus in der Republik Indien und dem sozialistischen Jugoslawien (1945-1991) [Language and Policy: Language Policy and Linguistic Nationalism in the Republic of India and the Socialist Yugoslavia (1945–1991)]. Beiträge zur Südasienforschung ; vol. 192 (на језику: немачки). Würzburg: Ergon. стр. 200. ISBN 3-89913-253-X. OCLC 51961066.
- Clyne, Michael G., ур. (1992). Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-012855-1.
- Clyne, Michael G.; Kipp, Sandra (1999). Pluricentric languages in an immigrant context: Spanish, Arabic and Chinese. Berlin: Mouton de Gruyter. ISBN 3-11-016577-5.
- Daneš, František (1988). „Herausbildung und Reform von Standardsprachen” [Development and Reform of Standard Languages]. Ур.: Ammon, Ulrich; Dittmar, Norbert; Mattheier, Klaus J. Sociolinguistics: An International Handbook of the Science of Language and Society II. Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 3.2. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. стр. 1506–1516. ISBN 3-11-011645-6. OCLC 639109991.
- Dua, Hans Raj (1992). „Hindi-Urdu as a pluricentric language”. Ур.: Clyne, Michael G. Pluricentric Languages: Differing Norms in Different Nations. Contributions to the sociology of language 62. Berlin & New York: Mouton de Gruyter. стр. 381—400. ISBN 3-11-012855-1. OCLC 24668375.
- Kloss, Heinz (1967). . „'Abstand languages' and 'ausbau languages'”. Anthropological Linguistics. 9 (7): 29—41. JSTOR 30029461.
- Kordić, Snježana (2009). „Policentrični standardni jezik” [Polycentric Standard Language] (PDF). Ур.: Badurina, Lada; Pranjković, Ivo; Silić, Josip. Jezični varijeteti i nacionalni identiteti (на језику: српскохрватски). Zagreb: Disput. стр. 83—108. ISBN 978-953-260-054-4. OCLC 437306433. SSRN 3438216
. CROSBI 426269. Архивирано (PDF) из оригинала 29. 5. 2012. г. Приступљено 9. 5. 2018. (ÖNB). - Kordić, Snježana (2024). „Ideology Against Language: The Current Situation in South Slavic Countries” (PDF). Ур.: Nomachi, Motoki; Kamusella, Tomasz. Languages and Nationalism Instead of Empires. Routledge Histories of Central and Eastern Europe. London: Routledge. стр. 167-179. ISBN 978-0-367-47191-0. OCLC 1390118985. S2CID 259576119. SSRN 4680766
. doi:10.4324/9781003034025-11. COBISS.SR 125229577. COBISS.SR 171014403. Архивирано из оригинала 10. 1. 2024. г. Приступљено 22. 1. 2024. Непознати параметар |ssrn-access=игнорисан (помоћ) - Stewart, William A (1968) [1962]. „A Sociolinguistic Typology for Describing National Multilingualism”. Ур.: Fishman, Joshua A. Readings in the Sociology of Language. The Hague, Paris: Mouton. стр. 531–545. ISBN 978-3-11-080537-6. doi:10.1515/9783110805376.531.
Спољашње везе
[уреди | уреди извор]- „Language Attitudes and language conceptions in non-dominating varieties of pluricentric languages”. Архивирано из оригинала 30. 09. 2007. г.. by Rudolf Muhr
- International working group on Non-Dominant Varieties of pluricentric languages