Википедија:Чланци за брисање

Шаблон:Православне државе и региони

Predlazem ovaj sablon za brisanje jer smatram da je politicki pretenciozan, da pravi krajnje neobjektivne kvalifikacije, da rusi pravila vikipedije i da nema nikakvu prakticnu upotrebu. Pored toga, zauzima jako puno mjesta na clancima. --Bas-Celik (разговор) 16:42, 20. април 2010. (CEST)

• обрисати --Bas-Celik (разговор) 16:42, 20. април 2010. (CEST)

• оставити - не видим ни један валидан разлог за брисање. Уопште не разумем понашање корисника Bas-Celik који већ два дана вандализује ове шаблоне и мене који сам написао чланак Историја Републике Српске покушава оптужити да сам претенциозни великомуслимански националиста који негира Републику Српску. Да није жалосно, било би смешно... (за релевантну дискусију поводом овог питања видети: Разговор_о_шаблону:Православне државе и региони и Разговор_о_шаблону:Словенске државе). PANONIAN (разговор) 19:34, 20. април 2010. (CEST)

• обрисати Не постоје „православне државе“, изузев аутономног Атоса.--Јакша (разговор) 20:22, 20. април 2010. (CEST)

Прави наслов шаблона који се види у чланцима је "Државе и региони православних народа", а назив "Православне државе и региони" је искључиво радна или техничка верзија наслова, коју сам користио кад сам правио шаблон. Ако је та техничка верзија проблем, увек се може преименовати, а не брисати. PANONIAN (разговор) 12:37, 21. април 2010. (CEST)

• оставити - Државе и региони православних народа да, али не и православне државе и региони. Ово мора да се преименује, иначе брисање. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:58, 21. април 2010. (CEST)

У наслову шаблона (оном који се види у чланцима) и пише "Државе и региони православних народа", док је назив "Православне државе и региони" чисто техничке природе и нико га не види ни у једном чланку - назив виде само они који почну да уређују чланке где се он налази. Ако је и тај технички назив проблем, немам ништа против да се то преименује. PANONIAN (разговор) 12:37, 21. април 2010. (CEST)

• обрисати Мислим да је овај шаблон беспотребан. Мислим да не постоје државе у чијем уставу пише .. држава xyz је држава грађана православне вероисповести? Ако је основ за постојање то што су већина грађана одређених држава православци, онда следећи критеријум одређених особина већине становника треба да се направи шаблон за државе црнокосих, државе тамнопутих, државе плавооких..... --Antidiskriminator (разговор) 11:09, 22. април 2010. (CEST)
• оставити - Да се преименује у државе и региони православних народа. -MrEast (разговор) 11:46, 22. април 2010. (CEST)

• обрисати Ne postoje pravoslavni narodi. Postoji samo pravoslavna veroispovest. -- Loshmi (razgovor) 12:56, 22. април 2010. (CEST)

Како онда тумачиш чињеницу да је амерички универзитет у Тексасу објавио мапу која носи наслов "Muslim peoples in the Soviet Union" (муслимански народи у Совјетском Савезу): http://www.lib.utexas.edu/maps/commonwealth/soviet_muslim_peoples.jpg - ако постоје муслимански народи, онда постоје и православни. Међутим, што се мене тиче, наслов шаблона може бити и "Државе и региони где је доминантна религија православно хришћанство", јер битан је садржај шаблона а не наслов. PANONIAN (разговор) 15:56, 22. април 2010. (CEST)

Mislim da korisnik vikipedije PANONIAN ne treba da vodi raspravu na ovoj stranici. Postoji stranica za razgovor --Bas-Celik (разговор) 13:03, 21. април 2010. (CEST)

Kada je pokrenuta procedura za brisanje, normalno je da se rasprava vodi na ovoj strani. --В. Бургић (реци...) 19:23, 21. април 2010. (CEST)

Коментари

Ово је страна за ЧЛАНКЕ, не за ШАБЛОНЕ. Отоворите неку страну за шаблоне, па ту гласајте. --77.46.202.16 (разговор) 12:42, 21. април 2010. (CEST)

A ti kao anonimac to svakako znaš? Možda da otvorimo i posebnu stranu za kategorije? --В. Бургић (реци...) 19:23, 21. април 2010. (CEST)

Било би корисно отворити посебне странице за категорије и шаблоне, као што постоје за слике и медије. Али пошто се овде гласа и за чланке и за категорије и за шаблоне, можда би било паметно да се ово преименује у Википедија:Странице за брисање. --109.93.202.21 (разговор) 10:15, 22. април 2010. (CEST)

Pošto pravoslavni narodi ne postoje, šablon bi se mogao zvati Države i regioni sa stanovništvom koje je većinom pravoslavne veroispovesti. Valjda se na to misli. Onda bi trebalo imati i šablone Države i regioni sa stanovništvom koje je većinom katoličke veroispovesti i tako redom. Ali šta je svrha ovog šablona? Da ujedinjuje narode po veri (kako je za sada), ili da klasifikuje određenu veroispovest po državama i regionima na osnovu toga što je stanovništvo neke države ili regije većinom određene veroispovesti? -- Loshmi (razgovor) 13:15, 22. април 2010. (CEST)

Као што рекох, немам ништа против да се шаблон преименује, али онда треба преиспитати да ли су они корисници који су гласали за брисање шаблона гласали само против наслова или и против садржаја, јер заиста не видим шта може бити спорно да постоји чланак са оваквим садржајем под измењеним насловом "Државе и региони где је доминантна религија православно хришћанство". У том случају је цела ова процедура за брисање шаблона бесмислена, јер су сви аргументи против овог шаблона изнети због његовог наслова а ни један због садржаја, тако да и ако шаблон буде обрисан, ја нећу прекршити ни једно Вики правило ако исти шаблон направим поново са другим насловом. А сврха шаблона је да буде од информативне користи корисницима који желе да знају где све има православне вероисповести и потпуно се слажем да треба направити сличне шаблоне и за друге вероисповести. PANONIAN (разговор) 16:20, 22. април 2010. (CEST)

Преименовање шаблона

Ок, ајде овако, да не би било брисања шаблона, па да га не морам поново правити са другим именом и враћати у чланке (што је беспотребно губљење времена), ко је за то да се шаблон преименује и тако преименован задржи у чланцима. При том предлажем два могућа имена: "Државе и региони православних народа" и "Државе и региони у којима је православље већинска религија". Дакле, можете прво гласати да ли се слажете да се шаблон задржи уколико се преименује, а онда да гласате и за ново име за које сматрате да је боље. PANONIAN (разговор) 21:29, 26. април 2010. (CEST)

Слажем се да се шаблон преименује и не брише

• оставити PANONIAN (разговор) 21:29, 26. април 2010. (CEST)
• оставитиПера Којот ^{Шта је, бре???} 08:19, 27. април 2010. (CEST)
• оставити--Војвода разговор 06:37, 28. април 2010. (CEST)
• оставити -- Loshmi (razgovor) 09:36, 28. април 2010. (CEST)

Слажем се са именом "Државе и региони православних народа"

• оставити PANONIAN (разговор) 21:29, 26. април 2010. (CEST)
• обрисати -- Loshmi (razgovor) 09:36, 28. април 2010. (CEST)

Слажем се са именом "Државе и региони у којима је православље већинска религија"

• оставити PANONIAN (разговор) 21:29, 26. април 2010. (CEST)
• оставити Овако је много прихватљивије. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 08:20, 27. април 2010. (CEST)
• оставити Ovakav naziv je verovatno najbolji. Ipak mislim da bi trebalo iamti šablon gde bi bileobuhvaćene sve države u kojima pravoslavni žživalj čini značajan deo populacije a ne samo gde čini većinu (šta ćemo sa Bosnom).--Војвода разговор 06:37, 28. април 2010. (CEST)
• оставити -- Loshmi (razgovor) 09:36, 28. април 2010. (CEST)

Шабачко позориште

Без увода, одмах говори о историји, потом о проблемима позоришта, неенцикопедијски. --109.93.202.21 (разговор) 10:15, 22. април 2010. (CEST)

Obrisano zbog kršenja autorskih prava sa [1]. --В. Бургић (реци...) 11:27, 22. април 2010. (CEST)

Ој Косово, Косово

Чланак преузет са енглеске, текст песме уклоњен због кршења АП, тако да је остала клица од две реченице без извора. --Новак (разговор) 17:58, 25. април 2010. (CEST)

1. обрисати --Новак (разговор) 17:58, 25. април 2010. (CEST)
2. обрисати--Војвода разговор 08:18, 26. април 2010. (CEST)
3. обрисати--Ако нема више ништа друго да се каже, евентуално убацити ових пар реченица у чланак Косово је Србија. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:37, 26. април 2010. (CEST)

Жељко Марјанов

Не контам разлог постојања чланка о овој особи и мислим да не прелази праг релевантности. --Новак (разговор) 17:58, 25. април 2010. (CEST)

Ovo je bilo za brzo brisanje, pa je brzo i izbrisano. --В. Бургић (реци...) 19:12, 25. април 2010. (CEST)

Прелетачи

Има много термина и израза, било локалних било политичких било жаргонских, а мислим да не би требало имати чланке о свим. А овај спада међу њима. А лично, никад нисам чуо за овај термин. --Новак (разговор) 17:58, 25. април 2010. (CEST)

1. обрисати--Војвода разговор 08:18, 26. април 2010. (CEST)
2. обрисати--Drazetad (разговор) 08:55, 26. април 2010. (CEST)
3. оставити--Мислим да је прелетање ипак једна од појава која обележава политичку сцену, не само у Србији, него и у другим земљама. Свакако, ово мора да се среди (пре свега, објашњење дефиниције је прилично неспретно написано, јер прелетачи не прелећу само у странке које су на власти - пример ових месеци је гомила прелетања у СНС), јер је овако како је написано прилично неупотребљиво за некога ко није чуо за прелетање. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:41, 26. април 2010. (CEST)
4. обрисати --Antidiskriminator (разговор) 10:27, 26. април 2010. (CEST)
5. обрисати a glavni izvor je wiki Alekse Lukića. Ma da. --В. Бургић (реци...) 10:39, 26. април 2010. (CEST)
6. обрисати --Новак (разговор) 21:56, 26. април 2010. (CEST)
7. обрисати постоји и викиречник --Јован Вуковић (р) 19:52, 27. април 2010. (CEST)

Komentari

Reč preletač je deo žargona a ne politikološke ili sociološke terminologije koja je jedina relevantna kada se piše o politici. Ovaj termin više asocira na neke ptice nego na politička dešavanja--Војвода разговор 10:04, 26. април 2010. (CEST)

Онда нека се стави Прелетачи (политика) или тако нешто. Наравно да она Историпедија не може да остане као референца. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:49, 26. април 2010. (CEST)

Ево чисто неколико чланака које ми је Гугл избацио, а где се помињу прелетачи: [2] [3] [4] [5] [6] А исти израз се користи и у Хрватској [7] Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:51, 27. април 2010. (CEST)

Gugl izbacuje mnogo toga ali to nije dokaz enciklopedijske relevantnosti. Nije to kada su u pitanju ličnosti a još manje može da bude kada raspravljamo o terminima koji treba da budu stručni termini tj termini jedne naučne oblasti. Dok stručnjaci u stručnim i naučnim publikacijama ne počnu da koriste ovaj termin i to bez znakova navoda i ograde da se radi ožargonu ne bismo smeli da ga uključimo u enciklopediju. Postoji bezbroj takvih žargonskih reči na srpskom a koliko ih je na engleskom i drugim jezicima ne mogu ni da pretpsostavim. Ipak za njihovo tumačenje postoje drugačiji sajtovi. --Војвода разговор 20:55, 27. април 2010. (CEST)

Јован је дао један од могућих предлога како би се то могло решити. Прелетачи (између осталог) су дошли главе Србима (на пример, прелетање целе странке 1993. из коалиције у коалицију је уназадило државу), тако да то заслужује да се помене, ако не овде, онда свакако у Викиречнику. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 08:15, 28. април 2010. (CEST)

Možda neko misli da je preletanje 1993. odgodilo unazađenje države do 2000. De gustibus nihil nisi bene --В. Бургић (реци...) 09:00, 28. април 2010. (CEST)

Сасвим си у праву. Свако има право на своје мишљење. У сваком случају, прелетање је приметно у политици. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:51, 28. април 2010. (CEST)

Mislim da ovde nema mesta političkim komentarima bilo koje vrste.--Војвода разговор 13:53, 28. април 2010. (CEST)

Бен 10

Ne uspevam da procenim relevantnost ove animirane serije, a članak mi deluje potpuno neenciklopedijski. --В. Бургић (реци...) 10:37, 26. април 2010. (CEST)

1. обрисати --В. Бургић (реци...) 10:37, 26. април 2010. (CEST)
2.  неутраланАко би се средио свакако би могао да постоји чланак о овој серији с обзиром да има доста интервики линкова. --Војвода разговор 10:44, 26. април 2010. (CEST)
3. оставити Ни у ком случају брисање! Ради се о серији која је популарна у свету. Видео сам ову папазјанију од чланка и раније и имам у плану да је средим. Нека остане, с тим што велики део овога треба пребацити у помоћни чланак (списак епизода). Пера Којот ^{Шта је, бре???} 10:52, 26. април 2010. (CEST)

   што сам већ и кренуо да радим. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:35, 27. април 2010. (CEST)

4. оставити - serija je dovoljno relevantna da postoji članak o njoj (na Vikipediji ima članaka i o mnogo manje relevantnim pojavama), ali je sam članak zreo za sređivanje. --Cordwainer B. (разговор) 10:58, 26. април 2010. (CEST)
5. оставити Мислим да нема потребе коментарисати. --Јован Вуковић (р) 19:51, 27. април 2010. (CEST)
6. оставити--Antidiskriminator (разговор) 10:34, 28. април 2010. (CEST)

Коментари

Ако се слажете, налепница би могла и да се уклони или замени налепницом за сређивање. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 15:35, 27. април 2010. (CEST)

Слажем се.--Војвода разговор 20:57, 27. април 2010. (CEST)

Заменио сам налепницом за сређивање. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 20:58, 27. април 2010. (CEST)

Јел то практично значи да је гласање обустављено?--Војвода разговор 06:33, 28. април 2010. (CEST)

Требало би. Направио сам два помоћна чланка и шаблон. Остатак следи. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 08:12, 28. април 2010. (CEST)

Филип и кутијице

Корисник:Филип Легенда је почео да прави најпре корисничке кутијице које су имале дозу национализма вишка (нпр. „Велика Србија“), а потом се посветио прављењу кк са ликом неких историјских личности (нпр. политичари) са не баш умереним енциклпопедијским садржајем.

Ово су неке од кутијица које сам успео да уочим прегледавањем његових измена:

• Че Гевара (можда сада изгледа пристојно, али првобитна верзија се може видети у историји измена)
• Стаљин
• Хитлер
• Тито
• Шешељ
• Аркан
• Патријарх Павле
• Кум
• НЕСАД

Сасвим су довољне политиче и ставовске кутијице које постоје, а ово што он ради ЈЕСТЕ претеривање с корисничким кутијицама наведених врста. --Новак (разговор) 16:01, 28. април 2010. (CEST)

Ово је заиста претерано. А шта мислите о томе да се све политичке и ставовске кутијице бришу? Тако не би било полемике да ли је нека кутијица примерена или није. Пера Којот ^{Шта је, бре???} 09:39, 29. април 2010. (CEST)

Ако се не варам, брисале су се у неколико наврата и поново стваране. (види страну за разговор) Сама распарава и покретање гласања за брисање су изазвали и могу поново изазвати разне непријатне расправе. Чак и кад буду обрисане, можда, заправо сигурно, ће неко поново да почне са прављењем истих. Брисање неће ништа вредети ако се не забране те кутијице и прављење истих. --Новак (разговор) 14:33, 29. април 2010. (CEST)

Хитлера и Аркана брисати, јер је текст неумјесан. --Мирослав Ћика (разговор) 15:50, 29. април 2010. (CEST)

Елфета Весели

Нерелевантна. То што је Елфета била један од више хиљада бораца у јединицама под командом Насера Орића не даје јој довољну релевантност за посебан чланак на википедији.

Поред горе наведеног текста у разним поднасловима (Извори, Библиографија, Види још и Спољашње везе) су наведене тврдње углавном из дневне штампе (Ревија Б92 и Вечерње Новости) и извештаја Миливоја Иванишевића, да је Елфета Весели мучила, убила и масакрирала једно дете. Наводи су засновани на изјавама одређених сведока који су из треће или четврте руке (њима је неко рекао да је некима који су ишли тамо неко рекао да су неки "муслимани упрли прстом" у Елфету Весели поводом масакра над дететом. Против уредника Вечерњих Новости и новинара Жељка Вуковића је комитет правника за људска права подигао оптужницу због говора мржње поводом овог чланка. Није ми позната тренутна судбина ове тужбе.

Због нерелевантности Елфете Весели предлажем брисање чланка. --Antidiskriminator (разговор) 16:42, 28. април 2010. (CEST)

1. обрисати --Antidiskriminator (разговор) 14:36, 29. април 2010. (CEST)
2. оставити има доста материјала о њој на интернету --Алекс (разговор) 14:53, 29. април 2010. (CEST)
3. обрисати iako je uradila to sto je uradila. Ne trebaju nam clanci o takvim ubicama. -- Bojan  Razgovor  15:28, 29. април 2010. (CEST)
4. оставити Убила је једно дијете за које се зна. А колико за које се не зна? Документација злочина почива на познавању извршиоца, зато треба оставити. --Мирослав Ћика (разговор) 15:54, 29. април 2010. (CEST)
5. оставити Nista od ovoga sto je korisnik Antidiskriminator naveo u razlozima za brisanje se ne pominje u clanku Elfeta Veseli. On govori o srpskoj stampi. Istina je da srpska javnost povezuje Elfetu Veseli sa mucenjima i ubijanjima Srba zbog izjava svjedoka i patologa (Stankovic) koji su radili na iskopavanju zrtava Elfete Veseli, kao i roditelja djecaka koga je Elfeta Veseli ubila i velikog broja clanaka u srpskim medijima o Elfeti Veseli. Pretpostavljam da je korisnik Antidiskriminator citao srpsku stampu i pobrkao vikipedijski clanak Elfeta Veseli sa pisanjem srpske stampe. Cinjenice potkrepljene uredno navedenim izvorima i referencama se jednostavno ne mogu izbrisati sa vikipedije na srpskom jeziku zbog politickih uvjerenja pojedinih korisnika posebno zainteresovanih oko Srebrenice. I kao sto rekoh, razliciti izvori i reference su vrlo uredno navedeni, a sve ostalo spada u domen politickih rasparava i politickih neslaganja. --Bas-Celik (разговор) 16:04, 29. април 2010. (CEST)

Историја

Предлажем следеће чланке за брисање јер њихов стил писања подсећа на онај из школских уџбеника а можда су чак неки одатле преписани. Успут, на википедији постоје слични чланци који садрже много више садржаја или више њих који обухватају један од периода који је садржан у поменутим чланцима. --93.87.192.228 (разговор) 15:48, 29. април 2010. (CEST)