Википедија:Трг/Техника — разлика између измена
Ред 99: | Ред 99: | ||
И чудно је ово што израчуна без проблема са 1980 а са 1979, 1981 или 1965 неће: |
И чудно је ово што израчуна без проблема са 1980 а са 1979, 1981 или 1965 неће: |
||
* <code><nowiki>{{датум рођења|1980|год=да}}</nowiki></code> даје {{датум рођења|1980|год=да}} док |
* <code><nowiki>{{датум рођења|1980|год=да}}</nowiki></code> даје „{{датум рођења|1980|год=да}}” док |
||
* <code><nowiki>{{датум рођења|1979|год=да}}</nowiki></code> даје {{датум рођења|1979|год=да}} |
* <code><nowiki>{{датум рођења|1979|год=да}}</nowiki></code> даје „{{датум рођења|1979|год=да}}” ''(грешка: Грешка у изразу: неочекивани оператор „<“/Грешка: Потребни валидни година, месец, дан)'' |
||
Неко је дирао неки модул за датуме, вероватно га ажурирао беспотребно и успут покварио. |
Неко је дирао неки модул за датуме, вероватно га ажурирао беспотребно и успут покварио. |
||
Ред 110: | Ред 110: | ||
:Открио сам до сада да је проблем у шаблону {{tl|age}} који има проблема да израчуна старост ако је дан 29. фебруар а година није преступна. Проблем лежи у томе што {{тл|Age in years}} испоручује за било коју годину <code><nowiki>{{CURRENTDAY}}</nowiki></code> у сету за '''унесени''' датум односно унесену годину која некада и није преступна (на пример 1979 или 1965). |
:Открио сам до сада да је проблем у шаблону {{tl|age}} који има проблема да израчуна старост ако је дан 29. фебруар а година није преступна. Проблем лежи у томе што {{тл|Age in years}} испоручује за било коју годину <code><nowiki>{{CURRENTDAY}}</nowiki></code> у сету за '''унесени''' датум односно унесену годину која некада и није преступна (на пример 1979 или 1965). |
||
:1979. није преступна: |
:1979. није преступна: |
||
:* <code><nowiki>{{age|1979|2|28|2020}}</nowiki></code> даје {{age|1979|2|28|2020}} док |
:* <code><nowiki>{{age|1979|2|28|2020}}</nowiki></code> даје „{{age|1979|2|28|2020}}” док |
||
:* <code><nowiki>{{age|1979|2|29|2020}}</nowiki></code> даје {{age|1979|2|29|2020}} |
:* <code><nowiki>{{age|1979|2|29|2020}}</nowiki></code> даје „{{age|1979|2|29|2020}}” ''(грешка: Грешка: Потребни валидни година, месец, дан)'' |
||
:Упоредити да ради без проблема са 1980. која јесте преступна па фебруар може имати 29 дана: |
:Упоредити да ради без проблема са 1980. која јесте преступна па фебруар може имати 29 дана: |
||
:* <code><nowiki>{{age|1980|2|28|2020}}</nowiki></code> даје {{age|1980|2|28|2020}} док |
:* <code><nowiki>{{age|1980|2|28|2020}}</nowiki></code> даје „{{age|1980|2|28|2020}}” док |
||
:* <code><nowiki>{{age|1980|2|29|2020}}</nowiki></code> даје {{age|1980|2|29|2020}} (израчунава дакле без проблема) |
:* <code><nowiki>{{age|1980|2|29|2020}}</nowiki></code> даје „{{age|1980|2|29|2020}}” ''(израчунава дакле без проблема)'' |
||
:Напомена: Мислим да би требало решити овај проблем док је још 29. фебруар ове преступне године да се уверимо „уживо” да израчунавање у чланцима ради у лајв приказу. Сада ћу покушати поправити ово што испоручује... |
:Напомена: Мислим да би требало решити овај проблем док је још 29. фебруар ове преступне године да се уверимо „уживо” да израчунавање у чланцима ради у лајв приказу. Сада ћу покушати поправити ово што испоручује... |
||
:--[[Special:Contributions/5.43.82.5|5.43.82.5]] ([[User talk:5.43.82.5|разговор]]) 20:14, 29. фебруар 2020. (CET) |
:--[[Special:Contributions/5.43.82.5|5.43.82.5]] ([[User talk:5.43.82.5|разговор]]) 20:14, 29. фебруар 2020. (CET) |
Верзија на датум 29. фебруар 2020. у 21:27
Ћирилица као једино писмо за уређивање
Због обима и значаја расправе целокупан садржај је премештен на посебну страницу → Википедија:Гласање/Предлог/Ћирилица као примарно писмо на Википедији --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:48, 19. јануар 2020. (CET)
Šablon citat3
Jel može neko da mi kaže zašto šablon **citat3** odjednom prevodi tekst napisan u njemu na latinski?!? --ANTI_PRO (разговор) 19:56, 20. јануар 2020. (CET)
- Због знака једнакости у тексту. Текст пре њега препознаје као име параметра, а текст после као вредност параметра. И пошто је име параметра непостојеће, он исписује подразумевану вредност („Lorem ipsum”, тј. текст на латинском). @Ранко Николић: је сређивао шаблон, па верујем да он може помоћи да решимо овај проблем. --Миљан Симоновић (разговор) 20:31, 20. јануар 2020. (CET)
- Ако унутар шаблона за цитате треба доћи знак једнакости, треба га замијенити с
{{=}}
(примјер) и приказиваће се како треба. – Srdjan m (разговор) 20:41, 20. јануар 2020. (CET)
- Ако унутар шаблона за цитате треба доћи знак једнакости, треба га замијенити с
Arapski jezik
Jel zna neko kako da zabranim da mi se automatski prebacuje na desnu stranu kad hoću da stavim nešto na arapskom jeziku. Za ovdašnji članak mi treba. Tipa ح = pa sad neki broj. Ako pokušate da stavite (recimo) ح = 8 , videćete da će odmah da prebaci na desnu stranu, a ja to želim da sprečim. Jer mi treba baš da ostane na levoj strani. --ANTI_PRO (разговор) 16:38, 21. јануар 2020. (CET)
- Можда
<span lang="ar" dir="ltr">ح</span>
? --Ф± 23:10, 21. јануар 2020. (CET)- Или можда {{јез|ar|ح = 8}}? — Ранко Нико лић ✉ 23:48, 21. јануар 2020. (CET)
@Dungodung:@Ранко Николић: Iskoristio sam ovaj Filipov, ovaj Rankov nisam znao da popunim. Ali sad ovaj Filipov ne radi u napomeni (nego samo kao referenca), a meni baš napomena treba da ne referenca. Jel bi mogao neko od vas dvojice da pogleda? Ili bar da mi kaže šta da uradim da profunkcioniše. --ANTI_PRO (разговор) 02:58, 22. јануар 2020. (CET)
- Ево једноставније
{{јез|ar|<текст>}}
, исто можеш примјењивати и за персијски, хебрејски и друге језике у којима је систем писања са лијеве на десну страну само требаш промијенити код језика у шаблону. — Ранко Нико лић ✉ 00:25, 23. јануар 2020. (CET)
Латинични шаблони
Постоји један проблем код новог начина прављења латиничних шаблона — где се додаје {{#invoke:TitleReplace|convert wiki page name to latin|{{име шаблона}}}}
или просто шаблон {{l|име шаблона}}
. Категорије се такође дуплирају. Тако се на пример у шаблону {{ТВ Ултра}} налазе скривене категорије Navbox-ови који користе ивице и Navbox-ови који користе позадинске боје, а у шаблону {{TV Ultra-lat}} латиничне верзије истих категорија (Navbox-ovi koji koriste ivice и Navbox-ovi koji koriste pozadinske boje). Латиничне верзије категорија сам направио како би остале скривене, али потребно је неко боље решење. — ВЛАДА да? 08:28, 25. јануар 2020. (CET)
- Да, то јесте незгодно. Вероватно би требало нешто чачнути у модулу. Видим да су @Ранко Николић, Srdjan m, Dcirovic и Acamicamacaraca: уређивали модул, па можда они знају како да решимо ово. --Миљан Симоновић (разговор) 10:26, 25. јануар 2020. (CET)
Шаблони за миленијуме, векове, деценије и године
… сређени су тако да се у чланцима више не јавља грешка Expansion dep limit exceeded. Ажурирао сам све шаблоне да буду једнообразни, а функционални. — Жиле (✉) 17:36, 2. фебруар 2020. (CET)
Growth team updates #12
Welcome to the twelfth newsletter from the Growth team!
The Growth team's objective is to work on software changes that help retain new contributors in mid-size Wikimedia projects.
General news
- A training for mentors has been published. The training was first tried with the Czech community, and went well.
- Growth team features have been deployed to Hungarian, Ukrainian, and Armenian Wikipedias. If your community is enthusiastic about welcoming newcomers, we encourage you to contact us so that we can verify together whether your wiki is eligible. Then you can go through the checklist to start the process of configuring the features.
Productive edits from newcomer tasks
We deployed the basic workflow for newcomer tasks to our target wikis on November 20, and the early results are exciting.
- About 1.5% of newcomers who visit their homepage complete the workflow and save a suggested edit. So far, this has amounted to over 450 edits, on all wikis, coming from both desktop and mobile users.
- When we look at the edits that newcomers make, we see that they are largely positive! We are pleased to see that this feature does not appear to encourage vandals.
- 75% of the edits are productive and unreverted.
- 95% of the edits appear to be in good faith.
- Most of the edits include copyedits and adding links, with some newcomers also adding content and references. Copyedits are suggested most strongly.
- Click here to learn more specifics about the results so far.
Topic matching deployed
The results from our user tests showed us that newcomers are likely to do more suggested edits if they can choose articles related to a topic that they're interested in, such as "science", "music", or "sports".
- On January 21, we deployed topic matching on our pilot wikis. Newcomers are now using it. We expect it to cause more newcomers to try suggested edits, and to keep making more of them.
- In the coming weeks, we will be making improvements to the accuracy of the algorithm used to topic matching, which is part of the ORES project.
Next steps for newcomer tasks
Because we are seeing positive results from newcomer tasks, the Growth team plans to concentrate our efforts on improving the workflow and encouraging more newcomers to use it.
- Guidance: next, we will be using the help panel to provide guidance to newcomers as they do suggested edits, and to prompt them to do another edit after completing their first one. In user tests for this feature, demo videos were one of the favorite features, and we will think about how these might be added.
- Starting the workflow: only about 20% of newcomer who visit their homepage begin the newcomer tasks workflow. We are going to be trying out different layouts of the homepage to encourage more newcomers to try newcomer tasks.
- Additional task types: we are researching methods to recommend more specific tasks to newcomers, such as specific links to add, or images that could be added to articles from Commons.
Growth team's newsletter prepared by the Growth team and posted by bot • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.
18:40, 4. фебруар 2020. (CET)
COBISS.SR šablon
Jel može neko da kaže zašto ne radi COBISS.SR šablon? A recimo COBISS.RS i COBISS.BIH šabloni rade sve kako treba. Primer:
- Bejtić, Alija (1953a). „Banja Luka pod turskom vladavinom : Arhitektura i teritorijalni razvitak grada u XVI i XVII vijeku” (PDF). Naše starine. Sarajevo: Zemaljski zavod za zaštitu spomenika kulture i prirodnih rijetkosti Narodne Republike Bosne i Hercegovine, (Zagreb : Grafički zavod Hrvatske) (I): 91—116. COBISS.SR 523428964 COBISS.SR 57465612 COBISS.RS 57465612 COBISS.BH 12902146
--ANTI_PRO (разговор) 23:37, 8. фебруар 2020. (CET)
- @Ivan VA: Мислим да сам оправио. — Ранко Нико лић ✉ 03:19, 9. фебруар 2020. (CET)
@Ранко Николић: Odlično! Tnx :) Kad smo kod COBISS šablona, jel bi mogao da izjednačiš ili šablon COBISS.RS (Republike Srpske) sa ostala dva šablona ili da ova dva ujednačiš sa COBISS.RS šablonom. Meni svejedno u kom smeru išlo ujednačavanje, al mislim da treba ujednačiti. Bezveze odstupaju (ovaj jedan je u zagradi, ova dva nisu). --ANTI_PRO (разговор) 03:47, 9. фебруар 2020. (CET)
- Сређено и то. — Ранко Нико лић ✉ 04:21, 9. фебруар 2020. (CET)
Novi red
Jel može neko da kaže ko, i zašto, je izbačen novi red iz alatkica prilikom uređivanja u otvaranju +Napredno+? Ovo je izbačeno već ima više od godinu dana, bez ikakvog razloga. Isto je izbačeno pdovlačenje teksta, al to manje koristim pa se ne nerviram toliko. --ANTI_PRO (разговор) 15:04, 19. фебруар 2020. (CET)
- Razrešeno mi je na diskordu. Sad je sve ok. --ANTI_PRO (разговор) 15:12, 19. фебруар 2020. (CET)
Шаблон за датум рођења и смрти
Постоји грешка са шаблоном Шаблон:Датум смрти. Види се у чланцима из категорија Категорија:Грешке у годинама и Категорија:Странице које користе шаблон за датум смрти са невалидним датумом и неким другим, нпр. Стефан Душан или Јованка Котлајић. --Милан Јовановић (разговор) 14:57, 29. фебруар 2020. (CET)
Постоји грешка и у {{датум рођења}}, види Енес Беговић. Неки дан је израчунао без проблема док сам радио на чланку том.
И чудно је ово што израчуна без проблема са 1980 а са 1979, 1981 или 1965 неће:
{{датум рођења|1980|год=да}}
даје „ 1980. ” док{{датум рођења|1979|год=да}}
даје „ 1979. ” (грешка: Грешка у изразу: неочекивани оператор „<“/Грешка: Потребни валидни година, месец, дан)
Неко је дирао неки модул за датуме, вероватно га ажурирао беспотребно и успут покварио.
@Ранко Николић, Acamicamacaraca, Zoranzoki21 и Srdjan m:
--5.43.82.5 (разговор) 19:33, 29. фебруар 2020. (CET)
- Открио сам до сада да је проблем у шаблону {{age}} који има проблема да израчуна старост ако је дан 29. фебруар а година није преступна. Проблем лежи у томе што {{Age in years}} испоручује за било коју годину
{{CURRENTDAY}}
у сету за унесени датум односно унесену годину која некада и није преступна (на пример 1979 или 1965). - 1979. није преступна:
{{age|1979|2|28|2020}}
даје „41” док{{age|1979|2|29|2020}}
даје „Грешка: Need valid year, month, day” (грешка: Грешка: Потребни валидни година, месец, дан)
- Упоредити да ради без проблема са 1980. која јесте преступна па фебруар може имати 29 дана:
{{age|1980|2|28|2020}}
даје „40” док{{age|1980|2|29|2020}}
даје „40” (израчунава дакле без проблема)
- Напомена: Мислим да би требало решити овај проблем док је још 29. фебруар ове преступне године да се уверимо „уживо” да израчунавање у чланцима ради у лајв приказу. Сада ћу покушати поправити ово што испоручује...
- --5.43.82.5 (разговор) 20:14, 29. фебруар 2020. (CET)