Разговор:Јохан Себастијан Бах/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Не знам какви су обичаји овде у вези навођивања литература о једном чланку, али сам избацио енглески списак текстова о Баху. Уколико су списци у другим језицима уреду, изменићу чланак опет. --Crveni Baron 20:52, 14. мај 2006. (CEST)
Johan Sebastijan Bach (1685-1750) bio je vrlo tih i povučen čovek.Ceo život proveo je u svojoj domovini,stvarajući najviše za potrebe crkve.Napisao je veliki broj vokalno-instrumentalnih dela,kompozicija za čembalo (izvode se i na klaviru),orgulje,koncerte za violinu,dela za kamerne sastave i orkestar,Bach je za života bio najpoznatiji kao orguljaš nego kao kompozitor.Veličinu njegovog stvaralaštva svetu je otkrio mnogo kasnije-tek u 19.veku,nemački kompozitor Feliks Mendelson,koji je organizovao izvodjenje Bachovih delа.
- Мала исправка-Бах је прогледао последњег дана живота!
Кандидат за скидање са списка сјајних чланака на расправи
Чланак огромним својим деловима није референциран и има свега 27 референци. По критеријумима данашње заједнице ово никада не би био изабран за сјајан чланак. Пошто је тако, треба да се држимо тренутних критеријума и тежимо изврсности. Зато предлажем да се овом чланку скине звездица.
Расправа траје 7 дана од датума и времена у мом потпису. --ANTI_PRO (разговор) 00:28, 31. октобар 2019. (CET)
- Коментари
Коментар: Пошто чланак није референциран (изузев увода и још пар у самом чланку) мислим да би ово требало по некој скраћеној процедури да се реши. Иначе чланак није лош и уколико би добио адекватне референце, могао би да, према садашњим мерилима, буде предложен за добар. --Pinki (разговор) 00:32, 31. октобар 2019. (CET)
Коментар: чланак је фино написан и лепо илустрован. Једино што му фали су референце, а богме и садржаја како би био сјајан. Стога, уколико се чланак обогати референцама, могао би да буде добар. --Miljan Simonović (разговор) 08:45, 31. октобар 2019. (CET)
Коментар: Садржаја му не фали, а можда је боља опција убацити референце у садржај и оставити га сјајног, то је двадесет минута посла. --MareBG (разговор) 11:55, 31. октобар 2019. (CET)
Коментар: Треба додати још извора и направити још неке исправке. Ако не, можда би могао да прође као добар чланак. — Жиле (✉) 19:10, 31. октобар 2019. (CET)
Коментар: Нажалост чланак више није за категорију сјајних, али кад је биран, испуњавао је све услове. У том смислу сам против одузимања статуса чланцима по сваку цену а који су изабрани пре десет и више година, више сам за сређивање истог и побољшавање. На тај начин се девалвира рад корисника који су вероватно сада неактивни и не могу да одговоре око овог питања. Ако се неко појави и озбиљно потруди може остати сјајан, ако не, скинути тренутни статус или наћи компромис да се пребаци међу добре странице.--Soundwaweserb (разговор) 19:45, 1. новембар 2019. (CET)