Разговор:Антитеизам/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
ponavljanje definisanih reči
U ovom članku se baš često opnavljaju neke reči, recimo teč teizam na primer. Da li za svako pojavljivanje neke reči treba staviti link ka definiciji, na primer: teizam, ili ne? Ako ne, koliko često?-- Pedja (kaži slobodno, прилози, датотеке) 14:26, 23. новембар 2011. (CET)
- U principu, jednom po podnaslovu (ako imaš više podnaslova, pa neko klikne na 6. podnaslov u sadržaju, da ima link, da ne bi ostao bez linka ako je linkovana reč samo u prvom pojavljivanju (ovo sam baš zakomplikovao, ali mislim da ćeš razumeti)). A ako se nešto baš često pojavljuje, stavi ga i u „Vidi još“. --В. Бургић (реци...) 14:42, 23. новембар 2011. (CET)
- Nisi, skapirao sam. Hvala!-- Pedja (kaži slobodno, прилози, датотеке) 14:50, 23. новембар 2011. (CET)
- Добро је онда
. Види, све је ствар процене, у крајњој линији. Ако негде имаш дуже пододељке, и у оквиру њих више пасуса, можда ћеш пожелети да ставиш линк у сваком пасусу. Мислим, није ништа стриктно, ради по осећају и имај потенцијалног читаоца на уму. --В. Бургић (реци...) 15:02, 23. новембар 2011. (CET)
- Па пробах, али лизање палца и дизање у вис није помогло, па реко да питам .-- Pedja (kaži slobodno, прилози, датотеке) 15:18, 23. новембар 2011. (CET)
- Па пробах, али лизање палца и дизање у вис није помогло, па реко да питам
пар коментара
Страница је релативно лоше написана или преведена. Пар ситница сам изменио, али би био потребан озбиљнији рад на томе. Сам чланак обилује пристрасним или приватним коментарима, што није добро. (а верујем ни прихватљиво) --PrimEviL | pismonoša 17:55, 2. децембар 2011. (CET)