Разговор:Богдан Лончар/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Rehabilitacija

Okružni sud u Šapcu rehabilitovao je žandarmerijskog narednika Bogdana Lončara i kaplara Milenka Brakovića, po presudi suda žrtve ideološkog terora. Pravda je spora ali dostižna.Овај непотписани коментар је оставио непријављени корисник са ИП адресе 66.249.90.139--Pinki (разговор) 09:12, 27. фебруар 2009. (CET)

Говор мржње

1. Жандарми Лончар и Миленко Браковић биле су прве комунистичке жртве у Другом светском рату.
2. Око 17 сати се појавила једна група од 15 наоружаних комуниста.
3. Док су они разговарали појавила су се два наоружана лица: Жикица Јовановић Шпанац, беспосличар из Ваљева и један учитељ из Пецке.
4. Затим су их опљачкали и изгубили се у непознатом правцу.
5. После рата ово двоструко убиство се од стране комуниста славило као "дан устанка".

Треба ли уопште да коментаришем.Цео чланак врца од референца,разбија се. Црни Бомбардер!!! (†) 21:33, 12. март 2010. (CET)

Iako ja nisam pisao clanak vec ga samo malo modifikovao, zvanicno i jesu prve komunisticke zrtve u Drugom svetskom ratu. Ako je sud rehabilitovao zandarme, znaci da su oni bili nevini, a sta je onaj koga nevinog ubiju nego-ZRTVA?

Jedino se slazem da "besposlicar" nije na mestu, dodao bih da to nisam ja napisao. Ali treba naci adekvatnu zamenu za taj izraz. Ne mozemo da napisemo "intelektualac" ili "akademik" kada se zna da to nije bio. Uostalom, ko je iz vrha KPJ uopste zavrsio fakultet? Za Tita ne znamo ni da li je zavrsio osnovnu skolu, Rankovic tu negde oko srednje, za Krcuna je i to pitanje, Djilas je studirao vise od 10 godina itd.

Ali slazem se, "besposlicar" nije na mestu, samo treba napisati i cime se taj Zikica bavio. o zna, mozda je stvarno bio univerzitetski profesor? --Serbian (разговор) 01:56, 13. март 2010. (CET)

Сербиане, не склања се шаблон који оспорава неутралност док се спорни делови текста не среде.--Методичар зговор²а 21:30, 15. октобар 2010. (CEST)

Pa imao je 9 meseci da uredi sta mu se ne svidja. I nije argumentovano objasnio sta mu se ne svidja, to sto su prve komunisticke zrtve ili to sto to stoji u tekstu?

Mozda treba da smislimo neku fiktivnu pricu i ubacimo je u clanak da bi bio neutralan? --Serbian (разговор) 21:38, 15. октобар 2010. (CEST)

Навео сам шта је по мени проблем.АКо `оћеш можеш то да поправиш и да се шаблон склони из чланка или можеш да не предузмеш ништа и оставиш шаблон у чланку.Твоја ствар. Црни Бомбардер!!! (†) 21:42, 15. октобар 2010. (CEST)

Kako moze da ti bude problem ono za sta imamo izvore? Jel to znaci da bez obzira koliko su proverene i izvesne informacije svako moze jednostavno da stavi sablon na koji god clanak hoce i onda mora da se menja? Ako je tako da stavimo sablon na svaki clanak gde bilo sta bilo kome smeta, od sto najpregledanijih clanaka bar 90 ce imati sablone. --Serbian (разговор) 21:50, 15. октобар 2010. (CEST)

Заправо, колико видим, на више места у тексту се траже извори.--Методичар зговор²а 21:53, 15. октобар 2010. (CEST)

`ајмо још једном.Једна ствар је да ти наведеш изворе за тврдње изнете у чланку (за то служи {{без извора}}),а друга је ствар да чланак пишеш неутралним и енциклопедијским тоном ({{неутралност}}).То су бабе и жабе,па их немој мешати.

Указао сам где су проблеми у овом чланку,уколико неко `оће може да их поправи,уколико не,имајте у виду да ово није форум. Црни Бомбардер!!! (†) 21:59, 15. октобар 2010. (CEST)

Slažem se da ovo nije forum i baš zbog toga ne bi trebalo da primate članke koji nemaju nikakvog osnova. Ovaj članak se ne poziva ni na jedan izvor. Na Vikipediji ne bi trebalo da ima mesta za neverodostojne članke. Dule — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 195.252.65.199 (разговор • доприноси) | 13:39, 9. јануар 2011.

Ovaj članak je totalno u revizionističkom fazonu, poput gorenavedene sudske presude iz 2009te. Uostalom, kada su nemci okupirali Srbiju, sve rodoljube i patriote Srbe su potrali u logore a žandarmerija je bila kvinslinška tvorevina sastavljena uglavnom od izdajnika, znači i ovi dvojica su verovatno to bili. Ima raznih izvora o ovom događaju ali samo par novih pominje prisustvo "naoružane bande" i "teranja" seljaka da slušaju Žikicu, u ostalima je sa njim bilo još dvoje troje ljudi i oni nisu imali uniforme, a zakljuceno je da su bili s njim jer su zajedno otišli pole pucnjave a ovi dvojica su ubijeni iz pištolja. Ko ne veruje nek pogleda u arhivu jugoslavije ima nekoliko zapisnika sa uvidjaja kome su švabe prisustvovale a isto ima i u vojnoj enciklopediji(sad ce četnički simpatizeri da kažu da je to komunistička propaganda, znam ali u njoj ima spisak sa više izvora). takodje mislim da bi trebalo da se izbriše ovo jer je loš članak. poz grkius — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.121.10.215 (разговор • доприноси) | 20:38, 21. октобар 2012.‎