Разговор:Владимир Протић (уметник)

    С Википедије, слободне енциклопедије

    Први поднаслов[уреди извор]

    Океј,овај човек је заслужио чланак у склопу њикипедије на основу тачно чега?Тих `иљаду људи на фејсбуку?Шта ће да радимо са Брадилком,да не причам о Столету и онима који стоје иза целокупног Бобо серијала? Који је праг за један интернет феномен? Црни Бомбардер!!! Шумски Крст(†) 02:36, 4. мај 2008. (CEST)[одговори]

    Тачно сам знао да ће ићи овако. Дакле, ако видео на српском има скоро 40000 прегледа на Јутјубу, ценим да је то равно видеу на енглеском који има бар 500000, с обзиром на број људи који говоре ове језике. То под један. Под два, у популарност "Др Протића" и поготово "Јагањца", уверио сам се много пута. Навео сам само неке сајтове на којима се говори о Протићу. Човек је објавио и књигу. Заиста не знам шта је још потребно. А што се тиче наведених интернет феномена, за њих никад нисам чуо, што их, наравно, не чини аутоматски небитним. Ако су по нечему битни, не видим зашто их не би било не википедији. Троше место на интернету, шта ли?
    Поздрав, --Витриден (разговор) 14:33, 8. мај 2008. (CEST)[одговори]
    Разлика измеђи Интернета и Википедије је драстична. Интернет је хаос који тежи нереду а википедија хаос који тежи реду. Ту малу разлику чине чланци као што је овај. --Kaster (разговор) 02:04, 7. јун 2008. (CEST)[одговори]
    Уопште не разумем шта би ова реченица требало да значи, изузев што покушава да укаже на огромну мудрост потписника. Владимир Протић није и, понављам, није анонимна личност. Анонимне личности не наступају у иностранству (макар то било иностранство које користи незнатно другачији језик), где се више стотина људи окупи да гледа њихове "глупости". Популарност на интернету је дефинисана битно другачијим критеријумима од оне која се стиче кроз конвенционалне медије. Да је ово енглеска википедија и да је Јагањца направио неки Американац, ову расправу уопште не бисмо водили, јер би његова слава превазишла границе интернета. На енглеској википедији постоје чланци о бројним интернет феноменима, неки од њих су чак међу изабраним чланцима и појављивали су се на насловној страни википедије (нпр, овај:[1]). То код нас није могуће, јер је интернет још увек недовољно развијен, али постоје начини да се утврди популарност неке појаве у оквирима корисника интернета. Ако један снимак на српском језику погледа 40000 људи само на Јутјубу (то је један, а тих снимака има преко педесет), ако се у групу обожавалаца Јагањца на фејсбуку учлани преко хиљаду људи (док Алан Форд има 1200 обожавалаца), ако на википедији имамо чланак о Милки Цанић, онда је потпуно депласирана прича о неутемељености захтева да чланак о Владимиру Протићу остане овде. Тренутно на гласању има девет гласова за брисање, пет против и то, по мени, није консензус. Надам се да вам неће успети, а ако вам успе, сигуран сам да ћете ускоро схватити да сте починили грешку, а тад ћете начинити много гори чланак од овог у који сам уложио доста труда. --Витриден (разговор) 19:36, 9. јун 2008. (CEST)[одговори]