Разговор:Држава/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
Da li je u redu da se u ovom članku komentariše o Društvenom ugovoru kao nametnutom? U smislu da jednostavno ne postoji izbor, čovek kada se rodi, tačnije kada postane punoletan, prinudjen je da prihvati taj Društveni ugovor nezavisno od toga da li se sa istim slaže ili ne. Čak će i biti kažnjen ukoliko se ne slaže... Taj koncept mi je nekako kompletna suprotnost pravno definisanom ugovoru koji mora biti dobrovoljno i bez prisile prihvaćen od strane oba potpisanika... Ateista (разговор) 15:28, 28. јануар 2011. (CET)
- Таква је теорија друштвеног уговора, ми ту ништа не можемо! Описује се, дакле, оно што ова теорија заступа (а што не мора бити тачно). --В и к и в и н др е ц и 15:32, 28. јануар 2011. (CET)
Ne, ne, nisam kritikovao sam članak niti njegovu ispravnost. Samo me zanima da li su takvi komentari prihvatljivi ili nisu. Kapiram da je problem subjektivnosti u tom slučaju značajan, ali kada bi neko javno postavio kritiku negde drugde, pa se ta kritika, objektivno, pomenula u ovom članku, to bi onda po meni bilo samo "hakovanje" ili pronalaženje rupe u sistemu pa mi se to ne svidja... Ateista (разговор) 15:37, 28. јануар 2011. (CET)
- Нисам сигуран да сам те добро схватио, али многи теоретичари су већ критиковали овакво схватање, рецимо Џон Лок каже за таква схватања да заступају
веровање да су људи тако глупи да се
брину како да избегну штету коју им могу нанети творови или лисице али да су задовољни,
штавише, да то сматрају сигурношћу ако их прогутају лавови
(Џон Лок, Две расправе о влади, Утопија, Београд, 2002, стр. 281.)
Под "лавовима" подразумева државу и њену власт. Овај чланак је кратак, па ако си заинтересован, прошири га!--В и к и в и н др е ц и 15:57, 28. јануар 2011. (CET)