Разговор:Дунав осигурање/Архива 1

Пар сугестија

Чланак има неки вишак и покоји мањак. Вишак је цела прича о историји осигурања у Србији уопште, јер то није тема чланка. Ово је енциклопедијска одредница, није новински чланак, нити есеј. Дакле, држимо се строго теме. Такође не сувишна и прва реченица у историји самог Дунав осигурања, јер нема никакве везе са темом, већ се помиње прва осигуравајућа кућа у Србији. Да је Дунав осигурање настао из те куће, онда би имала везе, овако, нема шта да тражи у овом чланку. Све то би могло да се стави у нпр. чланак Осигурање у Србији, али овде, нема много смисла. Што се мањка тиче, нема инлајн референце. Нема чак ни литературу. А било би потребно референцирати неке изјаве, заправо све које садрже у себи нај нешто. Ако пише да је Дунав осигурање лидер на српском тржишту осигурања, за то је неопходна референца, дакле неутралан извор, што значи да њихов сајт не важи. Референце и литература морају бити неутрални и да њихови аутори немају никакве везе са темом чланка. И на крају нешто о стилу: ово је само једна од многобројних језичких верзија енциклопедије Википедија, и није ни српска, нити припада Србији, нити припада Србима, тако да придеви типа "наше", "домаће" и сл. треба да се избегавају, јер у суштини, не значе много. Википедију на српском читају и људи који живе у другим земљама, који нису чак ни грађани Србије, стога кад прочитају у чланку "наши" и "домаће" могу да се збуне, због тога се такве ствари не раде на Википедији. --Јагода испеци па реци 15:41, 18. август 2013. (CEST)

Има референца ка сајту НБС, о висини премије за други квартал 2013. године. То је независни извор. Па узима се да баш од те домаће куће која је прва основана у 19. веку, Дунав осигурање вуче континуитет, али свакако за дефинитивну тврдњу ми треба додатних извора, па сам оставио у том општијем облику. Слажем се да историја осигурања може да се посебно пише, али баш због тога да се узима да је Дунав осигурање прва савремена осигуравајућа кућа у Србији, онда се може пратити и историја осигурања Србије кроз историју Дунав осигурања. Део од средњег века је ту да би нагласио богату традицију на овим просторима и што се тиче законодавства у вези осигурања. Предлажем да остане барем неко време, па се одатле може црпити информација за нову страницу Историја осигурања у Србији. Хвала, поздрав. Mihailo79 15:57, 18. август 2013. (CEST)

Средњи век и остало се могу поменути у једној, евентуално две реченице у оквиру историје самог Дунав осигурања. Просто није релевантно за овај чланак да се пише толики текст. Референца коју помињете, мора да стоји у самом тексту. Хтела сам да вам помогнем и да је ставим, али ПДФ који сам кликнула није у реду. Добијам само белу страницу. Википедија:Референцирање за почетнике и Википедија:Инлајн референцирање Википедија:Проверљивост и слични линкови које можете наћи на тим страницама и у инфо боксу који се појављује у њима (такође погледајте и линкове под Види још на тим страницама) могу вам помоћи кад су референце и извори у питању, и с техничке и с конкрентне стране у смислу какви извори су ок, какви нису и сличне корисне ствари. --Јагода испеци па реци 16:18, 18. август 2013. (CEST)

Успео сам да додам референцу, хвала на сугестијама. Mihailo79 16:38, 18. август 2013. (CEST)

Поштована Јагода, једно питање. Да ли могу и како да променим боју из зелене у плаву у оквиру шаблона за податке о компанији?

Boja može da se promeni u Шаблон:Компанија, ali ja ne bih savetovala, jer se taj šablon koristi u drugim člancima, što bi dovelo do promene šablona u svim tim člancima, što nije u redu raditi bez blagoslova zajednice, ili barem nekoliko korisnika koji su radili na drugim člancima o kompanijama i gde se ti šabloni nalaze. Nemamo jednonamenske šablone, koji bi se koristili u samo jednom članku. --Јагода испеци па реци 09:12, 19. август 2013. (CEST)

Ја промених боју(упс), сада сам тек видео твој одговор. Некако ми је ова боја смирујућа и мислим да је добро да она остане, ако се слаже заједница. Mihailo79 10:45, 19. август 2013. (CEST)

Slike koje sam sam uradio i odbrio commons licencu neko uporno uklanja a ujedno mi je neko uveo zabranu na izmene ovog članka koji sam ja i napravio?!? Mihailo79 (разговор) 14:17, 3. март 2017. (CET)

@Mihailo79: Kao što vam je već ranije objašnjeno na vašoj stranici za razgovor, Vikopedija je besprofitna enciklopedija. Korišćenje njenih resursa za reklamne ili (samo)promotivne svrhe nije dozvoljeno. Članak je privremeno zaključan da ne biste bespotrebno bili blokirani. Međutim, ukoliko nastavite sa unosom reklamnog sadržaja, vređanjem (poput onog komentara koji ste upravo uklonili sa ove stranice) i trolovanjem, blok će biti neminovan. --Dcirovic (разговор) 18:54, 4. март 2017. (CET)

@Dcirovic:Poštovani, sklonili ste sliku stipendiste Dunav osiguranja Olivere Jevtić koja je svojevoljno pristala da se slika za Dunav osiguranje wiki i na taj način da svoj doprinos Kompaniji, jer je bila stipendista Dunav osiguranja. Zamolio bih Vas da tu sliku vratite jer to nije promocija već je u sklopu dela koji se tiče društveno odgovornog poslovanja. S poštovanjem, Mihailo79 (разговор) 13:14, 11. април 2017. (CEST)

@Dcirovic:Poštovani, zamolio bih te da ostane slika Cece sa mlekom za životno osiguranje. Mihailo79 (разговор) 10:03, 7. фебруар 2018. (CET)

---

Поштовани @Mihailo79: видим да је страница раније била закључавана управо због уношења бесмислица од стране Вас. Уколико и даље наставите да уносите рекламни садржај без адекватног покрића у виду референци, чланак ће опет бити закључан или ћете бити блокирани. Поздрав, Miljan Simonović (разговор) 10:22, 7. фебруар 2018. (CET)

@Mihailo79: Поштовани Миљане, уколико је то став Вики заједнице ја ћу то да уважим. Mihailo79 (разговор) 10:30, 7. фебруар 2018. (CET)

@Mihailo79: Мислим да је горњи коментар био поприлично јасан. Чак сте се и сложили да нећете уносити рекламни садржај. Ово је друга опомена. --Miljan Simonović (разговор) 16:18, 9. март 2018. (CET)

@Miljan Simonović: Mi u Dunavu smo danas organizovali izradu slike za wiki. Kolega je pisao dva izveštaja, jedan na privatnom lap topu i jedan na dunavskoj radnoj stanici. Zamolio bih Vas da ostane slika kolege koji je inače radnik godine Kompanije i radnici se svi slažu da bude njegova slika.Mihailo79 (разговор) 21:45, 9. март 2018. (CET)

Апсолутно је небитно шта запослени мисле. Ово је енциклопедија, а не блог. Будите срећни што чланак није обрисан, пошто правила Википедије јасно забрањују да корисник пише аутобиографију или чланак о предметима са којима је лично у вези. --Miljan Simonović (разговор) 22:08, 9. март 2018. (CET)

@Miljan Simonović: Slušaj dečko, ja zaista ništa sporno ne vidim u tome da se ažurira slika iste kancelarije,

samo se ovde vidi i kolega koji izgara, dećko bukvalno radi uvek i na radnoj stanici kompanije i na svom lap topu, ova slika je spontana čak nije ni znao da ga bilo ko slika i dao je svoj pristanak da bude na slici. Ajde da organizujemo lepo glasanje da vidimo šta Wiki zajednica misli o tome da ova fotografija treba da ostane

Канцеларија

Mihailo79 (разговор) 04:44, 10. март 2018. (CET)

Ја нешто не видим да су ове две фотографије исте. Јасно се види да прва фотографија боље осликава чланак, пошто се на њој види цела канцеларија, а да другој се налази особа која је потпуно нерелевантна за чланак. Разумем ја да сте Ви поносни на колегу, али не можете да га похвалите, наградите и сл. тако што ћете ставити његову фотографију у чланак о компанији. Уколико сматрате да је довољно релевантан, онда напишите чланак о њему, па у њега ставите ову фотографију. Чак је и само постојање фотографије канцеларије у чланку упитно.

Немам ништа против, слободно организујте гласање какво год желите. --Miljan Simonović (разговор) 09:57, 10. март 2018. (CET)

Kolega predaje i na visokoj ICT školi, ali mislim da još nije relevantan da se napravi poseban članak o njemu. Pozdrav Mihailo79 (разговор) 13:43, 10. март 2018. (CET)

@Miljan Simonović: Зашто Миљане побогу склањате слику која је суштина посла осигурања, а то је потписивање полисе осигурања. Ово је нечувено! Овај вид заслепљености нисам видео ни на енглеској википедији. Mihailo79 (разговор) 11:43, 16. март 2018. (CET)

Википедија не дозвољава рекламирање. --Miljan Simonović (разговор) 11:52, 16. март 2018. (CET)

Па побогу Миљко, где ви видите рекламу на тој слици. Не види се ни лого Компаније. Суштина слике јесте купопродајни однос осигураника и осигуравача, то је исто за све осигуравајуће компаније и зато је енциклопедијски. Као што би ставили слику аутомобила да пишемо о фабрици аутомобила. Поздрав, Mihailo79 (разговор) 11:58, 16. март 2018. (CET)

 Komentar: @Mihailo79: Kolega izgara na poslu gledajući na poslovnom kompijuteru Instagram. Jako pohvalno i za njega i za preduzeće. @Miljan Simonović: Ovakve korisnike treba blokirati na par dana da se prizovu pameti, a ne da unose gluposti u tekstove. Dovoljno je pogledati fotografije koje je dotični postavio na Viki ostavi i videti o čemu je reč. Pozdrav--Pinki (разговор) 12:03, 16. март 2018. (CET)

Срам вас било друже Пинки да тако кажете за друга Микару, који је радник године 2013. и 2017., а већ је и ове године био пар пута радник месеца. Бори се за радничка права. Узми, али и врати! Mihailo79 (разговор) 12:08, 16. март 2018. (CET)

@Mihailo79: Ako koza laže, rog ne laže, a u ovom slučaju ne laže fotografija. Svako može da vidi da je na kompijuteru uključen Instagram! Toliko. Pozdrav --Pinki (разговор) 12:50, 16. март 2018. (CET)

Видим ја да је и овде мрка капа. Свака част француској википедији који су једини препознали и оставили слику Царице познатог Света и Космоса. Mihailo79 (разговор) 12:10, 16. март 2018. (CET)

@Pinki: Корисник је био упозорен више пута, након чега није променио ништа у свом раду, тако да сам заштитио чланак. С обзиром да је почео да проширује ово и на друге чланке, уколико се то даље настави, уследиће блок. --Miljan Simonović (разговор) 12:15, 16. март 2018. (CET)

Поштована Вики заједнице, тражим од вас дозволу да када поново Миљко врати могућност уређивања странице уведемо одељак Галерија, где би ставили све фотографије које одобри Вики заједница. Фотографије су све стајале годинама на енглеској вики али онда су се јавили неки којима су фотографије засметале. Можете видети у историји на енглеској страници од пре галерију, заиста нема ништа спорно, неких 8-9 фотографија које све на најбољи начин описују пословање Компаније, можда је за нијансу улепшано. Оно што је најбитније, а то је потврдила и француска вики заједница је да слика Ким Кардашијан буде за животно осигурање, јер је живот нешто најлепше као и она. Остале слике и не морају. Не бих хтео да ми испаднемо мање шик од Француза. Mihailo79 (разговор) 10:41, 18. март 2018. (CET)

Требало би прво да размислите, па тек онда пишете. „Живот је леп као Ким Кардашијан”? (Занемаримо лични укус и то да је некоме Ким Кардашијан ружна, као и то да стављањем фотографије порно глумице у чланак о компанији рушите углед саме компаније.) Какве побогу везе има Ким Кардашијан са овом компанијом? Све што би у овом чланку од фотографија могло да се нађе јесу лого и зграда. Фотографија канцеларије је дискутабилна, с обзиром да се ради о приватном власништву и да објављивањем те фотографије под слободном лиценцом потенцијално кршимо право на приватност. Фотографије на којима познате (или још горе, непознате) личности купују осигурање је такође лична ствар тих личности, као и саме компаније, тако да ни оне не могу да се нађу у чланку. Да ли сте сада схватили зашто не може ниједна од Ваших фотографија да се нађе у чланку? --Miljan Simonović (разговор) 14:21, 18. март 2018. (CET)

Очигледно је да имамо различит приступ и визију уређивању ове странице. Моје мишљење је да је Ким Кардашијан не само тренутно, већ најлепша жена која је икада ходала планетом од Еве. Сјајна ствар за Компанију да једна таква лепотица, царица Света и Космоса, бесплатно буде на страници Компаније. Она је тиме чак и поласкана. Тај мученик, радник који изгара, ради на две радне станице, купује све полисе Дунав осигурања, једноставно заслужује од Компаније да му се барем на овај начин одужи. Посао закључивања уговора јесте битан и енциклопедијски ту није суштина у личностима на фотографијама, иначе обоје су радници. Све фотографије сам ја урадио и моје су власништво које сам несебично дао Вики заједници. Mihailo79 (разговор) 15:43, 18. март 2018. (CET)

Порука за Садка и Милићевића

Ја сам направио ову страницу пре 10 година и одржавам је. Имао сам одређених проблема и у Компанији због тога, јер је тадашњи Маркетинг тврдио како израда wiki није била у плану за ту годину. Трудим се да ажурирам податке. Сада се појавио проблем са сликама, а 10 година никоме није сметало, ни када је била Ким Кардашајн, ни Серена Вилијамс, али када сам ставио раднице Компаније, које можда и нису планетарне звезде, али су хероји радничке класе, онда то некоме смета. За сваку фотографију колегиница из Компаније, Оливере Јевтић, Ксеније Симонов (од ње имам и писмену потврду у Месинџеру) добио сам дозволу и обавестио их о својој намери да је ставим на Вики. Уколико сматрате да је превелики број фотографија могли сте и тако да кажете, нема проблема, склонићу. Нека остану две, јуче што сам направио и руска сликарка са Крима. Ја ћу сада то ставити и очекујем од вас једну врсту солидарности и добре воље као другова и колега из Вики заједнице.

Поздрав, Mihailo79 (разговор) 08:35, 17. новембар 2023. (CET)

Још једна ствар, која ми такође квари концепцију ове странице јесте чињеница да сам у свој докторат на Економском Факултету у Београду, БУ, који приводим крају ставио управо ову страницу као пример ефикасног маркетинга који је бесплатан, а има ефекта некаквог сигурно. Нпр. страница има на десетине хиљада прегледа. Нека се сваки 50ти заинтересовао, отишао на сајт компаније и касније купио полису, то је неколико стотина нових Осигураника. — Mihailo79 (разговор) 08:54, 17. новембар 2023. (CET)

Najpre reklamiranje nije dozvoljeno (istina toleriše se donekle), na slikama nije prikazano ništa bitno za dotičnu firmu (ponajpre mislim na sliku kancelarije i hodnika). Članak mora da odgovara pravilima Vikipedije ne nečije koncepcije. Vikipedija nije slikovnica pa da treba da bude lepa — Милићевић (разговор) 10:55, 17. новембар 2023. (CET)