Разговор:Кетрин Зита Џоунс/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Изговор за Swansea у Велсу:

The name Swansea is believed to come from "Sweyn's Ey" ("ey" being a Germanic word for "island") and to have originated in the period when the Vikings plundered the south Wales coast. Consequently it is pronounced Swan's-y [ˡswɒnzi]) not Swan-sea.

Swansea у Тасманији изговара се Swansea (swŏn'zē, –sē).

--делија 07:50, 10. април 2007. (CEST)

dajte ljudi ako moze stavite neku lepsu njenu sliku ,onako lepa zena a ovde ispala ko ne znam sta...:)--Vule91 (разговор) 22:22, 7. април 2008. (CEST)

Ова слика је слободно доступна и обзиром на то нема дискусије о коришћењу некакве комерцијално заштићене слике. Слободне слике личности из индустрије забаве су суво злато. Ако можеш да тркнеш да направиш бољу и лиценцираш слободно, или нађеш неког фотографа да ти да бољу слику под ГЛСД, изволи --Dzordzm (разговор) 00:04, 8. април 2008. (CEST)

---

Гласање о Прћићу још није ни почело и питање је да ли ће га уопште и бити. Затим, уредно си обрисао и остале две референце које немају везе са Прћићем, а ниси дао нити једну своју референцу којом би аргументовао измену са Чизик на Чизвик.

--Sly-ah (разговор) 11:51, 29. септембар 2009. (CEST)

Гласање о Прћићу је трајало, а онда је твоја сестра по безобразлуку и некомпетентности утицала на администраторе да се оно понови. Нама вам спаса. Прћићеве глупости ће да лете одавде пре или касније.--Јакша (разговор) 12:18, 29. септембар 2009. (CEST)

---

Да, да, видим да си се нешто и понадао. Можда имаш амбиција да постанеш "први човек Википедије"?

--Sly-ah (разговор) 13:04, 29. септембар 2009. (CEST)

Расправа пред гласање за сјајан чланак

Још један чланак преведен с енглеског у оквиру такмичења на тему глуме. Садржајнији је и референциранији од претходног, тако да сматрам да заслужује статус. Миљан Симоновић (разговор) 22:18, 8. април 2020. (CEST)

Гласање је завршено. ()

Коментари

 Коментар: Најпре да се извиним што овако касно пишем рецензију, по завршетку расправе. У даљем тексту налазе се предлози за побољшање чланка:

1. Правопис: Присутно је мешање наводника у тексту. На појединим се местима могу наћи енглески ("), а негде и немачки (“) наводници. Приметио сам и да недостаје тачка после година у табелама филмографије и награда.
2. Проза: Неке речи се понављају више пута у тексту. Рецимо, реч „године” понавља се 85 пута у тексту, а „Зита-Џоунс” 104 пута. Немогуће је да скроз уклоне понављања, али бар вреди смањити их.
3. Везе: Веза ка филму Чикаго понавља се 6 пута, веза ка чланку о Мајклу Дагласу 6, веза ка филму Маска Зорона 5, веза ка граду Свонзију 5, веза ка представи A Little Night Music 5, веза ка Награди Тони 4, веза ка Награди Drama Desk за истакнуту глумицу у мјузику 4 и веза ка филму Entrapment 4 пута. Требало би размотрити смањивање броја на бар три или мање. Иначе, свиђа ми се што су линковани само чланци који помажу у разумевању контекста, а не неки датуми и општи појмови. (+1) Не допада ми се што се веза ка чланку о енглеском језику понавља, али то је већ неко друго питање и требало би продискутовати о њему негде другде. Само да нагласим да црвене везе нису проблем, јер поједини корисници на гласањима не подрже предлог, јер „има доста црвених веза”.
4. Датотеке: Генерално, врло ретко коментаришем овај део чланка, али ми је овде запало за око понављање слике Датотека:Catherine winning.jpg. Размислити о спајању тих двеју слика и додавању још нових (ако има).
5. Референце: Јавља се мртва веза у некој референци. Неке референце имају ботовски генерисане наслове. Требало би исправити то. У рефки број 234 види се нерашчлањена ознака span. Погледати је и макнути.

Остало је океј. Чланак је баш опширан и види се да је у њега уложено много труда. С обзиром на то да је предложен за сјајан, гледао сам сваку ситницу (не замери ). Честитам, Миљане. — Жиле (✉) 23:29, 16. април 2020. (CEST)

@Acamicamacaraca: хвала на коментару и на детаљној анализи. :) Пробаћу да у току сутрашњег дана исправим наведене ствари. Ово за слику је вероватно случајно, свакако је и више него довољно да се једна слика једном искористи у датом чланку. Што се тиче веза, смањићу понављање неких, али углавном је прихватљиво да се пар пута повеже једна иста ствар, поготово у чланцима оволике дужине. --Миљан Симоновић (разговор) 23:49, 16. април 2020. (CEST)

  Сређено --Миљан Симоновић (разговор) 10:49, 17. април 2020. (CEST)

Овај чланак ми се генерално допада када је стил писања у питању. Оно што је сувишно, а то је већ Аца изнео раније, заиста се на превише места помиње њено име, тј. презиме, за чим нема потребе јер је јасно ко је субјект чланка. Затим, зашто имена филмова у којима је играча, а имају званичну дистрибуцију на нашем подручју, нису написана у верзијама на српском језику (нпр. Заведи ме, разведи ме и Маска Зороа су и више него познати под им именима). И на крају, мислим да је сувишно остављати црвене везе са именима свих филсмких новинара и критичара који објављују филмске рецензије у појединим медијима). --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:21, 17. април 2020. (CEST)

@НиколаБ: уклонио сам презиме понегде, понегде га заменио заменицом или именом. Што се тиче имена филмова, вероватно је разлог брзина писања, пошто је написан у склопу такмичења. Свакако постоје преусмерења, али времена ових дана има довољно, па ћу пребацити на наше називе. --Миљан Симоновић (разговор) 20:44, 17. април 2020. (CEST)

Као што си и сам горе навео, капирам да је највећи проблем изазвала брзина превођења за потребе такмичења. Ништа лично против тебе Миљане, али када сам ја критиковао то што се такав принцип изједначава са писањем од нуле, ви из врха организације на локалу ме разапесте као да сам некоме гурнуо прст у око. Пошто је по садашњем систему вредновања, не вредности, то легитимно, многи прибегавају томе зарад освајања што већег броја поена, па се типују изабрани чланци за превод због обимне бајтаже. И на тај начин се чини неправда према корисницима који покушавају да ураде нешто ново, а за то је потребно више времена. Да, мислим и на себе, али то је мање важно, суштина остаје. Да се не лажемо, нико нема баш превише воље да чита у детаље те огромне чланке приликом жирирања, али ако то утиче на оцену, требало би. И пошто је већ прошао воз, односно такмичење, било би добро да прелетиш још пар пута преко чланака и да сам уочиш недостатке, а расправа по потреби може и да се продужи, јер звездица неће нигде побећи, ако чланак заслужује статус. --Lotom (разговор) 09:23, 23. април 2020. (CEST)

@Lotom: слажем се скроз. Читам, исправљам. Пролазим кроз сва три чланка и сређујем ствари на које сте указали.

Што се тиче „борбе” превођења и писања, ја сам се током жирирања увек водио својом логиком да будем блажи, тј. да више ценим чланке који су настали од нуле, поготово оне који се баве српским темама, пошто то ретко кад може да се превееде са ен.вики. Слично то ради сад и @Soundwaweserb:, због чега ми је драго; не зато што су ту између осталих и моји чланци, него што знам колико треба претресати сваки могући кутак интернета да би се написало тек понешто. А што се тиче самог концепта такмичења, то је већ нека друга тема, и то покушавамо да решимо неким променама. --Миљан Симоновић (разговор) 09:45, 23. април 2020. (CEST)