Разговор:Лепенски Вир/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Ово последње масовно преписивање са Растка ме није учинило претерано срећним. Очигледно не постоји јасно разликовање шта је есеј, а шта је енциклопедија. На Растку то изгледа супер. Тамо и јесте место за такве текстове. Али у тексту на енциклопедији? Кад бих сад тражио да се нађу чињенице за све теорије које се помињу у тексту (рецимо становници су кренули у потрагу за већим обрадивим површинама, Стога се нужно формира посебна друштвена структура ), цео чланак би испао смешан. У питању је излагање повезаних претпоставки које треба да дају задовољавајућу и одрживу теорију како је изгледала организација живота, тада и на том месту. У питању је излагање претпоставки на основу научних проучавања, али и изношење сопствених смелих и непроверених идеја са убеђењем да су оне исправне и комплетне. Постоје и друге теорије такође угледних научника. И оне су епски или театрално распеване. Међутим, све то заједно није енциклопедијски текст. -- JustUser  JustTalk 11:11, 19. јун 2007. (CEST)

---

pa zašto ne staviš nalepnicu neenciklopedijski?--Maduixa kaži 11:29, 19. јун 2007. (CEST)

Malo sam sredila tekst i dodala podatke, ali slike sa http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lepenski_vir_03.jpg(http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Lepenski_vir_02.jpg ... ima ih još) neće da se povežu, opet negde grešim, a ne znam gde...--S.sanja (разговор) 22:13, 8. фебруар 2008. (CET)

Те слике, коликпо видим нису на Остави, него су послате само на енглеску вики под лиценцом поштене употребе. Дакле, ријешење је да се слике ископирају отамо (на свој рачунар) у пуној величини и пошаљу на нашу вики са истом лиценцом и линком на слике на енглеској. Сад сам мало заузет да бих то одрадио, те ако имаш више времена покушај ти, па ако негдје запне јави. Поз. —-Славен Косановић- {разговор} 22:27, 8. фебруар 2008. (CET)

Потреба за прерадом чланка (ново датовање и периодизација)

Последњих година је било доста резултата и чланак ће морати да се умерено подеси по томе. Најважнија новост је тачније датовање. По новијим истраживањима — Душан Борић и Весна Димитријевић. „Апсолутна хронологија и стратиграфија Лепенског Вира“, Старинар LVII, Београд, 2007, стр. 9-55. — Прото Лепенски Вир 1 је апсолутно датован 3000 година раније него што се пре мислило (сада у средину 10. миленијума пне), а Лепенски Вир I-III је претрпео финије промене у датовању, али и у периодизацији (укидање фантомске фазе II, за коју се испоставило да је било погрешно тумачење секундарних грађевинских елемената). Ја сам, колико ми је време сад дозволило, прелиминарно унео ново датовање, али остаје за будућност да неко од нас усагласи и друге елементе у чланку (фигуре и трапезасте куће су ранонеолитске, а не мезолитске итд). --Stripar (разговор) 23:09, 23. фебруар 2014. (CET)

5. јануара 2016. године, унета је измена у чланак "Лепенски вир", која се односи на резултате археоастрономског истраживања В. Панковића и сарадника. Аутори су, коришћењем астрономског софтвера, одредили позиције изласка Сунца на равнодневице, дугодневицу и краткодневицу. Али, аутори нису обавили теренску студију, нису измерили угаону висину источног хоризонта на локалитету и нису узели у обзир косину привидне путање Сунца, која на овој географској ширини износи нешто више од 45 степени. Тако, њихови резултати не одговарају реалној ситуацији на терену. Сунце СТВАРНО излази на Трескавцу на дугодневицу и то на сасвим особит начин.

Септембра 2016.године, публикована је књига "Сунце Лепенског вира", Александре Бајић и Христивоја Павловића, у издању Друштва за археоастрономска и етноастрономска истраживања Влашићи. У књизи су изнети резултати једногодишње археоастрономске студије локалитета, са теренском студијом, геодетским снимањем хоризонта, фотографијама изласка Сунца на дугодневицу и пролећну равнодневицу, уз још много тога. Рецензије су дали еминентни стручњаци, Проф Др Милан Димитријевић, астроном, Проф Др Милорад Стојић, археолог и Драган Јацановић, такође археолог. Књига је вић изазвала значајну пажњу научне јавности. У првој половини маја, треба да буде представљена Друштву астронома Србије, на предавању у опсерваторији на Звездари.

Управо на ову књигу се позива Борис Субашић, новинар, у својим чланцима у Вечерњим новостима, који су дати као референце уз измену чланка о Лепенском виру, на који се односи ово писмо. Он свакако не износи "апсурдне" тврдње. На против, његове тврдње су не само истините, већ и веома добро документоване.

Друштво Влашићи има свој сајт: vlasici.org.rs на коме могу да се виде фотографије изласка Сунца, са локалитета, како на дугодневицу (на Трескавцу), тако и на дан 21. априла 2016.године. Неко јесте "ухваћен у неистини" (како би рекао аутор измене чланка "Лепенски вир"), али то свакако није Борис Субашић.

Срдачан поздрав, Др Александра Бајић