Разговор:Либерално-демократска партија (Србија)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Покрајац, да ли правимо енциклопедију Срба или правимо општу енциклопедију? У случају да правимо општу енциклопедију, Либерално-демократска партија из Србије треба да буде на одговарајућем мести, а не на месту опште одреднице. --Милош Ранчић (р|причај!) 00:07, 18. новембар 2006. (CET)

Ми правимо општу енциклопедију, али се исто тако прилагођавамо најчешћим значењима неког појма. Постоје и други чланци са сличном ситуацијом као нпр.: Владан Ђорђевић, Базел, Војска и остали. На врху овог чланка постоји повезница ка осталим значењима, као и код ових побројаних. --Поки |разговор| 23:52, 18. новембар 2006. (CET)

Без сумње Јовановићева партија није основно значење појма ЛДП - свакако, британске либералне демократе и ЛДП Жириновског су важнији појмови. Основна страница ЛДП ће бити вишезначна одредница, као што је случај са појмом ”Демократска странка”. --Dzordzm 01:07, 19. новембар 2006. (CET)

Пошто не познајем довољно ову партију, из свега што имају у програму ја тешко закључујем по чемо се они сматрају ”либералним”... У већем дијелу програма не видим разлику (у неким ”декларцијама”) између њих и Демократске странке. Хоћу да кажем, ок видим ”декларативне намјере”, али не видим онај енциклопедијски дио, односно како би неко ко не познаје ту партију из јавног мњења у Србији, дакле, неко као ја који сам у ”печалби”, из приложеног закључио да се ради о либералима, или странци либералне оријентације, или не... Дакле, недостају та нека поређења (ако су уопште могућа), са покретом либерализма у свијету, којим би некоме као ја помогли да закључи да се ради о либералима... Дакле, и у оквиру либерализма у свијету постоје разне фракције, неке су више лијево, неке више десно, а неке баш у сриди, дакле централистичке..., неке су за либерални капитализам, друге прије свега за либерално друштво, треће и за једно и за друго... Будући да, што се тиче либерализма, који је данас у свијету еволуирао у ”неолиберализам”, било би пожељно нагласити да ли ови заговарају ”либерализам” у традиционалном смислу ријечи, или су оријентисани према ”тенденцијама неолиберализма”... Можда сво ово о чему ја причам сада, није ни предмет разматрања у самој Либерално-демократској партији... --Славен Косановић {разговор} 16:42, 29. децембар 2006. (CET)

На основу начина на који је приказан програм ове странке може се помислити да су у питању енциклопедијске чињенице мада има низ контраверзних тврдњи. Требало би ставити као цитат. Ја не улазим у то да ли су тврђења тачна или не само не смеју бити презентована као тачна док год постоје недоумице. --Vojvoda 12:56, 27. мај 2007. (CEST)

ратних злочинаца- неће они да хапсе ратне злочинце него оптужене за ратне злочине. (Ако се прихвати горња примедба ово може да :се занемари). --Vojvoda 21:26, 27. мај 2007. (CEST)

Требало би да се промени да се не учитава директно чланак о странци у Србији а да се тек опционо бира списак оваквих странака у свету. Многе партије сличне оријентације значајније су за политички живот својих земаља него што је то случај са ЛДП у Србији. Додатни разлог је што је ово енциклопедија васцелог људског знања па тако треба корисницима пружити што лакши увид различитих информација. Видим да је већ вођена расправа о овом питању али никакав закључак није донет. --Vojvoda 21:38, 27. мај 2007. (CEST)

Čekaj, to su njhovi stavovi i ne enciklopedijske činjenice o liberalizmu. Shvatanje samog liberalizma je prilično rayličito od zemlje do zemlje. Jedino, moja primjedba, koju sami ranije gore izložio, je što bih volio direktnu referencu na te "liberalne" stavove (teško ih pronalazim u toj "deklaraciji"). Pošto je ovo stranica o jednoj konretnoj stranci koja se deklariše kao liberalna, ne vidim kako sad ovdje treba trpati filozofsko-političku rasrpavu o samom liberlizmu u obliku enciklopedijskih činjenica. S druhge strane, nigdje ne piše da je ovo jedna od najznačajnijih partije Srbije, pošto se među najynačajnije ubrajaju samo tri SRS, DS, i DSS. Ali svakako nije ni beznačajna i ne može se to tako reći. —-Славен Косановић- {разговор} 13:50, 5. фебруар 2008. (CET)

Inače, budući da su svi ti pojmovi; demokratija, liberalizam, neo ovo neo ono, kod nas došli uvozom, ne posotoji jedna duža konrtinuirana tradicija, i to u vremena ovog takozvanog postmodernog doba, kada se i sami ti koncepti preispituju u zemljama koje imaju dužu tradiciju, kod nas se više svode na parole, sa nekim arhaičnim prizvukom, a ne postoje ni solidno izgrađene i uspostavljane institucije koje bi dale praktičnu podršku građanskom društvu... —-Славен Косановић- {разговор} 14:08, 5. фебруар 2008. (CET)