Разговор:Лужички Срби у раном средњем веку/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Dervanova Srbija i Bela Srbija

Dakle, Dervanova Srbija i Bela Srbija nisu isti pojmovi. Dervanova Srbija je istorijska zemlja koja je postojala na području današnje istočne Nemačke, dok je Bela Srbija pretpostavljena prapostojbina Srba čija lokacija nije tačno utvrđena, a o tome gde se nalazila postoji više teorija. Bela Srbija se možda (čak i verovatno) nalazila na području Dervanove Srbije, ali to nije potpuno sigurno, jer neki autori Belu Srbiju smeštaju u Poljsku ili Ukrajinu. Zato mislim da o ovim temama treba da postoje dva posebna članka. PANONIAN (разговор) 15:09, 8. фебруар 2017. (CET)

Самела се нигде не помиње као владарка Лужице, а ни једна жена као владарка Лужице. MilosHaran☦☦☦ 00:28, 9. фебруар 2017. (CET)

Ево, преправио сам грешке и додао историју.MilosHaran☦☦☦ 01:40, 9. фебруар 2017. (CET)

Pogledaj ovo - spisak vladara Lužice: [1]. Na strani 128 stoji: "Semela rex Surbi". "Rex" znači u prevodu "kralj", što bi značilo da je u pitanju vladar, a ne vladarka. PANONIAN (разговор) 18:52, 12. фебруар 2017. (CET)

Занимљиво, али изгледа да се помиње само у хрватским изворима. MilosHaran☦☦☦ 20:05, 15. фебруар 2017. (CET)

Управо сам радио лужичке владаре и никако не могу да уочим које године би Самела владао, јер је Драгомир наследио 894. године трон, а 897. је самостално владао. Не верујем да је одмах умро након тога, а и нема шансе да је постао краљ. --SRBMilosHaran (разговор) 01:13, 13. јун 2017. (CEST)

Аха, нашао сам. https://books.google.rs/books?id=Ozgw_Ac0rWkC&pg=PA12&lpg=PA12&dq=Semela+rex+surbi&source=bl&ots=Em5Q-ipUsg&sig=SSSe4hrzL6eSGuOToNADsRyqVqI&hl=sr-Latn&sa=X&ved=0ahUKEwiL9K6duLnUAhVLsxQKHed4D5oQ6AEINDAD#v=onepage&q=Semela%20rex%20surbi&f=false Владао је 805. године. --SRBMilosHaran (разговор) 01:22, 13. јун 2017. (CEST)

Грб Дерванове Србије

грб

Ово је грб села Пилзно у Пољској и заиста ми није јасно какве везе има то село са Дервановом Србијом. Уосталом, у том периоду (6-9 вј.) тешко да су постојали грбови сличног формата. Радован ⁂ 14:05, 6. јул 2017. (CEST)

Ја кад сам гледао енглеску Википедију о Дервану написано је да је то Дерванов грб Ђорђа. --SRBMilosHaran (разговор) 16:35, 7. јул 2017. (CEST)

Кандидат за сјајни чланак

Стављам чланак за сјајан, јер мислим да имамо много мало о Лужичким Србима чланака, а и довољно је дуг. Расправа је завршена. () --MilosHaran (разговор) 22:43, 3. август 2017. (CEST)

1. за Zoranzoki21 (разговор) 22:53, 3. август 2017. (CEST)
2. за Битније је што је референциран него што је дуг.  — Обсусер✉ 03:54, 7. август 2017. (CEST)

Наслов чланка

Одлично дело, али шта jе „Дерванова Србија”? У ком научном извору овај период (од 7. до 10. века) историје Лужичких Срба тако се зове? Мислим да jе потребно спојити са чланком Лужички Срби (племенски савез). --Звездан Звездановић (разговор) 16:00, 14. август 2017. (CEST)

Управу си, ја сам исто размишљао о томе и хвала. --MilosHaran (разговор) 21:12, 14. август 2017. (CEST)

Fenomenalan članak

Zaista fantastičan članak koji ogoljuje mnogo toga u odnosu Nemaca i Srba i zašto je Bečko-Berlinska škola svih ovih godina i decenija iskrivljavala sliku o Srbima i zašto mi nemamo danas u XXI veku pojma o Srbima pre VI i VII veka, a kamoli pre početke velike seobe i ko su pravi Iliri, Dalmati, Dačani i Tračani. Nešto po malo isplivava, ali je to još ne dokazano do kraja, a autohtonisti preuveličavaju čim ispliva neki dokaz o vezi Srba sa Lužičkim Srbima, Venetima, Vendima, Sarmatima, Skitima koja je 80% dokazana svuda osim kod nas kući jer sa svojim senzacionalizmom preteruju i daju preveliki značaj samo na rečima bez čvrstih dokaza. Medjutim, veza Srba, Hrvata, Bosanaca, Crnogoraca i Slovenaca sa Ilirima je dokazana u IXX veku i onda Nemci odjednom zabranili dalja istraživanja i žele nametnuti tezu da su jedino Albanci potomci Ilira bez ikakvih dokaza na silu potomcima autohtonih Balkanskih naroda što jednostavno nije tačno i zna se ko su oni i odakle su. Današnji Albanci verovatno imaju veze sa Ilirima jer su izmešani sa Srbima i Crnogorcima koji su čisti ili nekim poreklom Dinarci, ali njih je oko 80% na Severu Albanije u i oko grada Skadar koji nikad nije bio Albanski do 1912-e godine i gde su Srbi i Crnogorci albanizovani i asimilovani medju Albance. Na Jugu Albanije su se Albanci mešali sa Grcima, a tek ponegde sa prezimenima na aj su ostaci proto-Albanaca sa Istočnog Kavkaza oko Kaspijskog Jezera i imaju vrlo izražene vilice ti Albanci kod kojih se primeti da ne spadaju u Ilirsko-Dinarski tip. Proto-Albanci su došli na Balkan marta 1043-e godine sa Vizantijskim generalom i samoproglašenim carem Djordjom Manijakom sa Sicilije na koju su pobegli od Hazara uz pomoć Arapa. Albanci sa prezimenima na i malo imaju veze sa proto-Albancima jer su se mešali mnogo sa Srbima, Crnogorcima (Iliri 80% po izgledu i običajima o kojima malo ima podataka), Makedoncima i Slovenskim Bugarima (autohtonim Tračanima koji su naseljavali Jugoistok Balkana nailskom veće Slovenske grupe sa severa i Bugarskih azijata koji su svoje turkofono ime ostavili daleko brojnijim Tračanima i Slovenima, utopili se i asimilovali medju većinu), Vlasima, Cincarima (današnjim potomcima Dačana 99%) i Grcima. Nešto kasnije su se mešali sa Turcima i to dosta zbog vere. Kada su u pitanju Severni (Lužički) Srbi vidimo da su zadavali teške glavobolje Nemačkoj ekspanziji oko 300 godina ne prekidnog rata i da su bili i tada SLOBODARSKOG DUHA što Srbi i danas neguju KULT NACIONALNE SLOBODE. Mnogo mi je sada jasnija Nemačka anti-srpska kampanja i negativna predstava o Srbima u kontinuitetu stotinama i hiljadama godina unazad.--Baba Mica (разговор) 05:46, 26. фебруар 2018. (CET)

Колега, не разумем шта овиме хоћеш да постигнеш. --MilosHaran ^Ум? 21:59, 26. фебруар 2018. (CET)

Неутралност

Кроз читав чланак се провлачи да су Лужички Срби и Срби (на Балкану) једно,те исто.Што се базира на нечијој хипотези да се Бела Србија (ако је постојала) налазила на простору (данашње) Лужице,иако се одмах наводи да има и других мишљења.

"Референце" су,на моменте,урнебесне.Нпр:

• Због не контролисања огромних територија, Ираклије над њима није имао никакве власти, али је због слабости царства у том времену, византијски цар Порфирогенит и писац, није желео писати.

Као референца за ово се наводи сам Порфирогенит.Шта се тачно референцира?Нечије мишљење да Ираклије није имао контролу над њима (Србима и то на Балкану)?Нечије мишљење да је Царство било слабо у том тренутку?Нечије мишљење да Порфирогенит није то желео да помиње/пише?Или то да Порфирогенит није написао да Ираклије није имао контролу над Србима и да је Царство било слабо у том тренутку?

Правописне грешке,омашена слова,стил и конструкције не бих коментарисао. Црни Бомбардер!!! (†) 14:14, 2. јул 2019. (CEST)

Племенски савез Лужичких Срба → Лужички Срби у раном средњем веку

Стр. 58: Stawizny Serbow, I 1977: У другој половини 9. века сва четири савеза заједно са другим племенима привремено су се уједињавала против владавине источних Франака. Из тога следи да је „племенски савез” измишљотина. --Slavic frontier (разговор) 14:06, 15. август 2019. (CEST)

Поздрав, слободно промени име чланка, слажем се са новим именом. Молио бих те преуредиш овај мој стари чланак, јер је ужасно написан, а ја немам времена да га поправим. --MilosHaran ^Ум? 00:46, 17. август 2019. (CEST)

Ок, али мислим да ми овде никуд не журимо. --Slavic frontier (разговор) 14:08, 17. август 2019. (CEST)