Разговор:Милан Младеновић од Лужице/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Релевантност?

Који овај лик?

Има два његова имењака и ништа виште. Плус пише да је од Лужице, а онда после да је рођен је у Ужицу.

Поз! --79.101.181.119 (разговор) 23:11, 19. јул 2009. (CEST)

Taj lik zaslužuje da pročitate to što piše o njemu, pa ako vam to ne bude ništa značilo, a vi obrišite članak. Ja i taj lik ćemo pokušati da sredimo i dopunimo članak u administrativnom roku od nedelju dana i dodamo bibliografiju jer je lik napisao više knjiga nego što su mnogi pročitali. Lik je i pesnik pa je preoblikovanje Užica u Lužice plod mašte i nekih znanja istorije, što ne bi trebalo da bude tako teško da se provali. Malo strpljenja, dragi mladi vikipedijanci, hvala. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Drdra (разговор • доприноси) | 22:07, 26. фебруар 2012.‎

... može li neko da mi kaže kako da embedujem track sa soundclouda na stranu, da li je to uopšte moguće? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Drdra (разговор • доприноси) | 22:29, 26. фебруар 2012.‎

сајтови- спољашњи линкови

Да ли може неко да нам каже који је најбољи начин да се линкови и сајтови са песмама, програмима и манифестима Милана Младеновића од Лужице организују у виду спољашњих линкова? Мислим да је веома битно да се песме нашег великог песника и филозофа на тај начин учине доступним 178.254.188.201 (разговор) 14:23, 4. март 2012. (CET)

А ти би могао да референцираш овај чланак. Ради се о живој особи, и ту су референце изузетно битне. Овако, могуће је да стекне услове за брисање. --Јагода испеци па реци 00:05, 18. март 2012. (CET)

Овако се не референцира текст. --Павлица причај 23:47, 25. март 2012. (CEST)

БРИСАЊЕ

Видим да је чланак предложен за брисање. Молим вас само мало стрпљења, обећавамао да ћемо током ових дана и недеље овај чланак решити на најбољи могући начин. Проблем је само искрсао у налажењу свих релевантних извора и референцирању, а то ћемо, ево обећавам, исправити у најкраћем могућем року. Молим само стрпљења.

---

Поштовани уредници, изненађена сам непримереним и увредљивим коментарима које прочитах поводом текста о др. Милану Младеновићу. Познајем знање приређивача текста, ретко бриљантних младих умова, по образовању магистара књижевности. Видим их као блиставу долазећу генерацију на нашој књижевној сцени. Приређен текст, виђен мојим очима, изванредан је, влада писменошћу и захтевним симболичким језиком. Оценити `неписменим` приређен текст, може само неко крајње недобронамеран. Познајем рад и дело др. Милана Младеновића,Милана од Лужице. Филозоф, песник, лингвиста, личност енциклопедијског знања, један од најјачих живих умова нашег поднебља. То не кажем ја, то говоре његова написана дела и многи који су о њима писали. Од стране комунистичког режима бачен је не само у затвор и прогон, него у тзв. грађанску смрт, због које су га наследници тоталитаризма држали у изолацији, спречавајући било какву јавну одговарајућу промоцију(па тако није стигао ни до уредника Википедије). Коментарисати такву личност(макар другима БИЛА лично несимпатична), као `чову,саморекламера, лажљивца`, значи познавати цинизам, а не познавати дело др. Младеновића. Довољно је само мало бити издвојен од сиве аморфне масе, па разумети јединствен песничко-филозофски спој словенске мистике, чији је тренутно најјачи носилац др. Младеновић. Оспоравање присуства такве једне личности на странама Википедије, подсећа ме на случај Готфрида Вилхелма Лајбница(1646-1716). Лајбниц се сматра последњим човеком енциклопедијског знања западне цивилизације. Његова величина и генијалност били су предмет подсмеха тога времена. Берлинска академија, чији је оснивач, обележава му гроб 50 година после његове смрти. Треба ли чекати 50 година од смрти Милана од Лужице да би смо препознали његову генијалност и унели га у Википедију? Драгослава Стефановић Копривица, писац — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 178.223.22.193 (разговор • доприноси)

Ne, ne treba čekati 50 godina. Treba samo naći nezavisne izvore koji su pisali o njemu i njegovom radu. A kojih, izgleda, NEMA. Zato će članak biti izbrisan. Takođe ne vidim zašto bi bilo ko morao da poznaje njegov rad. Izvolite dajte nam nezavisne izvore koji govore o njemu i njegovom delu, da ga upoznamo, pa kad to budemo videli, možemo da razgovaramo. Bez izvora, članak ne vredi ama baš ništa. Ili mislite da treba da verujemo vama na reč? --Јагода испеци па реци 15:38, 31. март 2012. (CEST)

Извори

Овај чланак се искључиво ослања на литаратуру коју је писао сам предмет овог чланка, што није добро, јер су извори непоуздани. Да ли овај чланак има НЕЗАВИСНЕ изворе (дакле изворе који ни у ком облику не зависе од овог човека, нити су њеогве присталице, нити их је он писао), или да га ОПЕТ стављам на гласање за брисање? --Јагода испеци па реци 23:53, 1. април 2012. (CEST)

НЕПИСМЕНОСТ

Због чега је овде стављена примедба о неписмености чланка? Он је написан по свим правописним и граматичким правилима и не видим баш никаквог разлога да се поставља таква примедба.

Naslovi

Previse naslova za tako malo teksta. Treba ih drasticno smanjiti. I te izvore treba proveriti, sve mi se cini da su izvori koje je on sam pisao, a to mi se cini, ne vazi. --Јагода испеци па реци 11:17, 12. април 2012. (CEST)

Nedavno

Nije rec za ovu enciklopediju, s obzirom da je ona vanvremenska. Navesti odredjnije (godinu), ili brisati iz prve fusnote tu recenicu.--Јагода испеци па реци 11:19, 12. април 2012. (CEST)

Катастрофа

Овај чланак је катастрофичан. Ово треба добро претрести и ускладити са ВП:БЖО, ВП:НТГ, ВП:БОИ и дужину чланка и информације свести на енциклопедијски садржај и енциклопедијски стил. Поред тога, све ми се чини да су референце заправо књиге које је издао он сам, тако да и нису много релевантне. У сваком случају, овде има доста посла. --Јагода испеци па реци 21:33, 16. јун 2012. (CEST)

Прво, мислим да на чланак не треба лијепити толико етикета само да би указали да нешто не ваља. Ови шаблони неенциклопедијски и сређивање су чисто дуплирање, не треба оптерећивати чланак тиме. Што се тиче извора, па ја не видим да је он аутор тих побројаних ствари, фино пише ко је. Његова библиографија је у засебном одјељку. Чланак није уопште толико катастрофичан, мислим да га само треба поправити да не личи на пјесничку бесједу о другом пјеснику, и коригирати неке ствари из политичког дјеловања за које нема извора, или дјелимично има. Све остало, више-мање је као и код осталих чланака. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:41, 16. јун 2012. (CEST) с. р.

Članak je dosta popravljen od kad su te nalepnice stavljene. Imaj na umu da su mnogi izvori izdanja Sfairosa, njegove izdavačke kuće, tako da ipak govorimo o slučaju samizdat. Skini nalepnice koje misliš da više ne trebaju. --Јагода испеци па реци 17:50, 22. јун 2012. (CEST)

Опростићете ми на неукости али ја досада нисам чуо за председнике Канаде и Белгије --Steelers (разговор) 20:45, 17. јануар 2015. (CET)