Разговор:Предак/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Поштовање
Раније сам изменио ову страницу која је базирана не нечијем личном блогу (садашњи изглед) и изменио је да добије смисао, да оно што пише на њој буде истинито, са референцом на мишљење Нишкановића који се такође позива на колегу етнолога Радомира Ракића и који се слажу да су многи "називи предака" овде наведени само плод маште потпомогнут Павишевим делом "Предео сликан чајем" и да су настали по кафанама. Већина измишљених назива има у својој основиц КУР тј, мушки полни орган. Од КУРлебала до КУРдепача преко свих осталих... свима је заједничка основица и - реч је о модерним кованицама које немају утемељење у науци. Те речи нису познате ни у старим речницима Вука Караџића, Доситеја... једино се помиње код Вука реч АСКУРЂЕЛ што је могуће иста врста шале само из 19 века
да је извор на који се ова страница позива непоуздан потврђује и то што као пара "претку" белом орлу наводи "белу пчелу" Заправо, бела пчела је потомак, а не нека баба 16 колена уназад. Тако да бих замолио да модератори још једном погледају текст овде:
Ако се етнолози Нишкановић и Ракић слажу да су ти називи измишљотина без научног утемељења, чему онда инсистирање на тим називима? Да ли је важније да енциклопедија буде тачна, или да се дивите непостојећој историји која памти 16 колена уназад? Будући да је једно колено 30 година, онда би ваш Бели Орао морао бити ако не у Косовској бици, онда у некој другој каснијој.. знате ли ко је он био? Наравно да не, зато ти називи и не постоје. Све преко чукундеде (након њега неки користе назив наврдеда) је "преко црвене линије"
Можете оставити ову страницу каквом јесте, да се људи који су читали Павића смеју, или вратити измене које сам направио. Хвала на разумевању — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Marenović (разговор • доприноси) | 01:03, 29. август 2020.