Разговор:Роботек/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Zasto je obrisana slika iz kutijice? BokicaK 21:32, 31. март 2006. (CEST)

Izvori

Molim vas da stavite šta bi trebalo potrkepiti spoljašnjim izvorima, da sad ja ne nabadam po mraku. Sve što piše sigurno postoji negde na internetu, samo nemojte da stavljate {{fact}} na banalnosti kao što su spisak epizoda ili to da je serija nastala kombinovanje još tri serije. -- Bojan  Razgovor  00:19, 2. јануар 2008. (CET)

Molim te Bokice da ne brises sablone „trazi se izvor“ ukoliko ne mozes da ih zamenis referencom. Pogotovu te najlepse molim da ne navodis forume kao moguce izvore informacija, jer je to krajnje neozbiljno. Sablone moze da izbrise a da ne doda referencu samo onaj koji ih je i postavio, ili ti, ako mozes da dokazes da je doticna tvrdnja vec referencirana. --Јагода испеци па реци 10:53, 28. јануар 2008. (CET)

Bilo je u pitanju da li ljudi smatraju cenzuru i adaptaciju za glupost. Na anime forumima možeđ čitati o tome, ja znam da ja jesam to radio i pre Vikipedije. -- Bojan  Razgovor  11:00, 28. јануар 2008. (CET)

Добро, бре, Бокице, па докле ћемо овако? Молим те покушај да схватиш да не можеш референцирати један чланак нечим што се говори на форумима, нити можеш уклањати "фацт" зато што је то теби општепознато. Молим те, покушај да схватиш да нико не ради ПРОТИВ ТЕБЕ, него да сви радимо ЗА ВИКИПЕДИЈУ. Уколико мислиш да негде нема потребе за референцом, изнеси то овде на разговору, па ћемо да видимо сви заједно, а не тако... Престани више да будеш љут на цео свет. Није добро, а и стварно је непотребно.—Јагода испеци па реци 11:06, 28. јануар 2008. (CET)

Kad vi prestanete da tražite izvor za sve i svašta, pošto se očito ne razumete u temu. -- Bojan  Razgovor  11:07, 28. јануар 2008. (CET)

Добро, де. Ај, сад овако можемо да терамо до сутра, а то нам није циљ, јел да? Лепо ти кажем, ако мислиш да је неки шаблон непотебно стављен, реци овде, па ћемо расправити, и кад кажем "расправити" не мислим на себе и тебе, него на целу заједницу. —Јагода испеци па реци 11:11, 28. јануар 2008. (CET)

Slaжем се. Свако може да стави фацт. -- Bojan  Razgovor  11:14, 28. јануар 2008. (CET)

Слажеш се, али са чим? Пошто видим да и даље уклањаш фацтове без претходне консултације. Врати, немој ме терати да ја враћам, а онда образложи овде зашто мислиш да на тим местима није потребна референца.—Јагода испеци па реци 11:21, 28. јануар 2008. (CET)

Ne. Prvo mi objasni yasto tebi te stvari iygledaju nepouydano kad su miloni robotech fanovaprocitali te clanke i nisu prigovarali. -- Bojan  Razgovor  11:27, 28. јануар 2008. (CET)

Bokice, sto puta sam ti rekla da se uopste ne radi o meni, vec se radi o verodostojnosti clanka. Osim toga, ja i nisam stavljala te factve. A drugo, kako znas da su clanak procitale na hiljade fanova? Osim toga, clanci na vikipediji nisu upuceni samo fanovima odredjenih tema, nego i onima koji zele da saznaju nesto vise o odredjenoj temi. Slazem se da prva dva facta koja si obrisao nema potrebe referencirati, ali ostala tri trebalo bi da imaju reference, iako to naocigled izgleda opstepoznato. I prestani da se duris i pocni da se ponasas kao odrasla osoba, jer ovako je nemoguce s tobom voditi iole produktivan razgovor.--Јагода испеци па реци 11:33, 28. јануар 2008. (CET)

Ne vidim da se iko buni, osim tebe. Ti očito nisi gledala seriju i sad ja moram tebi da objašnjavam da je glavni lik nije mogao sa spava jer je video/ubio vanzemaljca, a kasnije postaje admiral koji je sposoban da uništi Zemlju i da to nije bilo u originalnoj seriji? Ili možda da je Roj Foker u originalu pijanica i ženskaroš, a da je u Roboteku cenzurisan i pravi je mentor Riku? Ili da postoje anime čistunci kojima se ne sviđa cenzura? Japanski crtani filmovi se i danas cenzurišu tako da se izbacuje scene ubijanja, seksa ili pijančenja. -- Bojan  Razgovor  11:39, 28. јануар 2008. (CET)

То што ти нама нешто објашњаваш овде, ономе ко чита чланак не значи ништа. мени је једноставно непознато под којим псеудонимом је писао неки писац, да су сцене ублажаване, ликови идеализовани, карактери ликова мењани (!?) и још много штошта. Свако има право да, тамо где му нешто није познато, постави шаблон.—Пирке say it right 14:38, 28. јануар 2008. (CET)

Onda to i lepo objasni yasto ti nije poynato. Da si samo ukucao Jack McKine (ne bitno kako se pise, Google bi ti predložio pravo ime) + pseudonim. dobio bi na stotine stranica. Da menjani su likovi, jer se u Americi sve cenzuriše. Da bi nešto mogao da osporiš moraš i da nešto znaš. -- Bojan  Razgovor  14:41, 28. јануар 2008. (CET)

Бојане, молим те прекини да ме зајебаваш, човече, је л' си озбиљан? Да ли је могуће да не можеш да скапираш да ништа не вреди што ти мени објашњаваш ово, када неком другом ово није познато. Убаци те твоје тврдње у чланак, наведи неки извор, ако је све то баш толико опште познато, нађи извор на Интернету. Непознто ми је ко је ту серију назвао богохуљењем, псеудоним тог писца, цензурисање ликова и све остало где стоји шаблон за тражење извора. Немој се правити да не схваташ шта кажем.—Пирке say it right 14:45, 28. јануар 2008. (CET)

Po toj tvom gledištu ja mogu da se napravim lud i da tražim izvor da je Hitler bio ideolog nacizma, jer sam neobavešten. Ali nema veze, dobićeš svoje izvore ya ozbiljne stvari. I sad kad ti kažem kako se lik promenio, jel moram da tražim izvor? -- Bojan  Razgovor  14:48, 28. јануар 2008. (CET)

Бесмислено је одговарати на то питање.—Пирке say it right 14:54, 28. јануар 2008. (CET)

Onda cu ukloniti fact. -- Bojan  Razgovor  14:56, 28. јануар 2008. (CET)

Господине Теодоровићу, ако сте ви из неке материје мање упознати са чињеницама од просечног дела публике, то не оправдава тражење референце за сваку реченицу. Замислите да дође неко са још мањом интелигенцијом од вас (само претпостављамо дакле) и почне да качи факте на сваку реченицу, зато што му је њихов садржај непознат или нејасан или их једноставно, из његовог угла и капацитета можданих ћелија, не капира. Ко би онда читао тако, накићене чланке господине Теодоровићу? Дакле, потребан је разум и осећај мере у овом послу. --Amigo de Chicago (разговор) 14:59, 28. јануар 2008. (CET)

Dragi Amigo. Prvo, Pirke se preziva Todorovic a ne Teodorovic, ako se nekome obracate, osnovni red je da pravilno pisete njegovo ime. Kao drugo, mislim da ste jos uvek prilicno novi ovde da biste mogli tacno da rasudjujete o potrebnosti referenci u clancima, mozda bi vam bilo bolje da malo posmatrate, pogledate neke dobro referencirane clanke pa onda izvlacite zakljucke. I kao trece, molim vas da se uzdrzite vredjanja drugih korisnika, pogotovu ako vam se oni nikad nisu direktno obratili. Znam da vam je to jako tesko, jer prvo sto ste na Vikipediji napisali bile su uvrede, ali vas iskreno molim da se ipak potrudite da se uzdrzite, jer to nije nacin razgovora koji se ovde preferira, a i stvar je civilizovanog ponasanja. --Јагода испеци па реци 15:06, 28. јануар 2008. (CET)

Презивам се Тодоровић, а ти немаш право да сумњаш у моју интелигенцију. Очигледно је да не схваташ шта су референце. Овде си тек пар дана, а већ вређаш и тролујеш. Све ми се више чини да неки Википедијанац воли да се игра луткама, пардон луцима...—Пирке say it right 15:13, 28. јануар 2008. (CET)

Извињавам се господину Тодоровићу на погрешном ословљавању, али му је презиме прилично сакривено у том силном коду, тако да је вјероватноћа грешке прилично повишена.

Нити ми је ово прва енциклопедија нити су ми научни радови страни, тако да врло добро знам шта је референца. Пошто се овде ради о специфичном медијуму (интернету) важе мало другачија правила него у једном научном раду. Мислим да википедијини чланци не треба да теже да постану докторске тезе, баш из разлога разумљивости и да њихов ниво треба да остане на "народском" нивоу општег образовања тј. негде испод академског образовања. Тако да ћу ваш савет да уважим само као ваше мишљење и, и даље ћу да излажем своје мишљење тамо где сматрам да је оно корисно.

И дајте молим вас, где сам ја то врјеђао некога? --Amigo de Chicago (разговор) 15:22, 28. јануар 2008. (CET)

Nisi se ni prijavio, a vec si me kao IP izvredjao: Разговор о Википедији:Електронска пошта. A sad si upravo rekao da sumnjas u Nikolinu inteligenciju.—Јагода испеци па реци 15:29, 28. јануар 2008. (CET)

Па добро, ако баш хоћете - давање кечева ми је професионална деформација. А ако сте то схватили као напад на ваш интегритет ја се ево извињавам. Што се тиче Николе и његове интелигенције, ја нисам сумњао у његову интелигенцију (иначе свако живо биће има интелигенцију), него сам претпоставио некога ко има мању интелигенцију од његове. Чак сам то и назначио у загради. Не знам како да исправим овај неспоразум, осим да се господину Тодоровићу извинем, као и што би вас двоје требали исто да урадите, потшо сам у међувремену видио да је при тролу ради о веома негативној конотацији бића које ћиви у пећини (дивљи човек који једе децу). Опет молим да ме пустите да изнесем своје мишљење без таквих ознака. --Amigo de Chicago (разговор) 15:54, 28. јануар 2008. (CET)

Уклањање {{чињеница}} са епиграфа

„Епиграф у стилу ’Дине‘“ је нешто што није тешко проверити, пошто се ради о „измишљеном цитату на почетку поглавља“, па или Роботек књиге имају тај измишљени цитат на почетку (који је карактеристичан за „Дину“) или немају; права референца тешко да је наводива због питања ауторског права (не можемо баш да цитирамо делове књига из дотичног серијала). Друга је ствар колико је прилично и/или потребно тј. која је уопште сврха помињања те чињенице у чланку, али то је проблем који се налази и у извору (претпостављам) превода тј. на Википедији на енглеском језику. --BraneJ (spik) 23:48, 28. јануар 2008. (CET)--BraneJ (spik) 23:48, 28. јануар 2008. (CET)

A zasto ne bismo mogli da citiramo knjige? To se naveliko radi u tekstovima pod uslovom da je jasno naznaceno da je citat, i ako je naveden tacan bibliografski podatak i strana knjige odakle je navedeni citat u referenci.

S druge strane, skrenula bih paznju onima koji postavljaju reference da ako navode neku web stranicu, da ne lepe golu adresu, nego da napisu STA je ta web adresa. Ovako: [www.wikipedia.com '''Vikipedija''']. Dakle, tako izgleda SREDJENA referenca i jedno prihvatljivo resenje. --Јагода испеци па реци 09:32, 31. јануар 2008. (CET)

Greg Snegoff

Lošmi, hvala na trudu, ali ovaj zadnji sajt ti je mirror engleske Vikipedije. Ali zato na forumu robotech.com-a sam jednom pronašao topic u kom su raspravljali o tome, ali sam izgubio link. -- Bojan  Razgovor  22:11, 31. јануар 2008. (CET)

Pronašao:) --loshmi (разговор) 22:14, 31. јануар 2008. (CET)

Расправа о скидање статуса сјајног чланка

Чланак очигледно не заслужује статус сјајног чланка. Расправа траје 7 дана. — Ранко   Нико лић  ✉ 11:15, 29. октобар 2017. (CET)

Коментари

 Коментар: Не заслужује.. Премало референци. Zoranzoki21 (разговор) 20:33, 30. октобар 2017. (CET)

 Коментар: Много текста који није покривен референцама. --Његомир158 (разговор) 00:25, 5. новембар 2017. (CET)