Разговор:Свети Меркурије

Први поднаслов

Sad ću preći preko toga, ali ubuduće bih voleo da se ono što piše na engleskoj vikipediji ne uzima zdravo za gotovo. Tek tamo što ima fatalnih grešaka, a sve zato što oni koji pišu članke mrzi da prouče izvore, odnosno da pročitaju ono što autor dela koje citiraju navodi ispod teksta. Ako se u Bibliotheca Hagiographica Graeca navodi da je živeo u vreme cara Decija, a u Monumenta Germaniae Historica spominje na početku odeljka o Merkuriju Constans imperator mislim da je suvišno uopšte uzimati bilo kakav podatak u novijoj literaturi apsolutno neporecivim. Priznaću, ni meni nije jasno da li je ona gospoda koja izdaje radove i prodaje ih uz dobru paricu načisto sa sobom, jer nije redak slučaj da se u jednom te istom radu napravi neka vrsta miksa, odnosno da se iz različitih verzija napravi još jedna izvedena iz ovih malopre pomenutih. E, to je zbilja gadan i nezahvalan posao, jer mesto da se pohvali onaj ko ide za tim da razmrsi te konce koje je zamrsila gospoda priznati učenjaci kojima je do referenciranja stalo kao do lanjskog snega, optuže ga za originalno istraživanje. Međutim, nipošto mi ne pada na pamet da prihvatam bilo čije mišljenje bez adekvatnog obrazloženja, pa bio to i Rostovcev, Ostrogorski, Radić, Ćirović i dr... Ma, baš me briga koliko je hvaljen iks-ipsilon učenjak; ako vidim da je kritički aparat izostavljen odmah umanjujem vrednost čitavog rada.--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 16:57, 5. септембар 2011. (CEST)