Разговор:Списак уметничких покрета/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Чланак је у почетној фази. Прво да све преведем са енглеске википедије па онда следи ређање по азбучном реду. --Vojvoda 14:33, 5. јул 2007. (CEST)

Недоумице

Ако знате помозите да решим следеће недоумице око превода:

• Figuration Libre
• Arts and Crafts Movement
• Ashcan School
• Massurrealism

---

• Figuration libre = можда превести као ”слободна фигурација” је општи назив за више праваца савремене фигуративне умјетности из 80 година... дакле, неоекспресионизам у Њемачкој, италијанска трансвангуардија и бад пантинг (намјерно лоше сликарство) у САД.
• Arts and Crafts = најбоље транскрибовати
• Ashcan School = Школа Аскан или Аскан школа или како год је исправно транскрибовати Ashcan...
• Massurrealism =кованица од надреализам и масмедија, највјероватније најбоље маснадреаализам... ---Славен Косановић- {разговор} 15:01, 5. јул 2007. (CEST)

Slavene, opet se pošpančuješ nije tranvanguardija nego tranavangarda. Dobor, ne znam tačno al onaj drugi deo nije vanguardija nego avangarda na srpskom.--Maduixa kaži 15:03, 5. јул 2007. (CEST)

Онда је трансавангарда, дакле не трана... :) сукоб измјена ---Славен Косановић- {разговор} 15:07, 5. јул 2007. (CEST)

ne panting nego pejnting, al to je bolje prevesti, jel da? loše slikarstvo?--Maduixa kaži 15:04, 5. јул 2007. (CEST)

Па вјероватно најбоље превести као лоше сликарство. То је уствари намјерно лоше сликарство, пошто су сликари који поптадају под тај термин, намјерно труде да сликају ”лоше”... ---Славен Косановић- {разговор} 15:07, 5. јул 2007. (CEST)

Arts and Crafts bi bili zanati, ili primenjena umetnost. Znaš da na španskom "artesano" znači "zanatski" - pasteles artesanos - znači da su ih napravili pravi poslastičari da nisu industrijski...--Maduixa kaži 15:06, 5. јул 2007. (CEST)

Ја бих то транскрибовао пошто преводити није најбоља опција овдје. ---Славен Косановић- {разговор} 15:08, 5. јул 2007. (CEST)

Знам шта значи артесано..., :=) ---Славен Косановић- {разговор} 15:09, 5. јул 2007. (CEST)

---

Znam da znaš šta znači artesano, zato sam ti ga i pomenula. Takođe znam da trans a ne tran, to su mi se prsti upetljali. Krafts i Arts pokret na srpskom ne znači ama baš ništa. Zato se ne treba transkribovati nego naći mu neko ime. Treba videti u stvari kako se to kaže na srpskom, i da li uopšte postoji ime za to na srpskom. Aj raspitaću se ja kod mojih umetnika...--Maduixa kaži 15:12, 5. јул 2007. (CEST)

Распитај се, али ја мислим да не постоји наш израз за Артс анд Црафтс... Пишем енглески ћирилицом овдје, не транскрибујем.. :) ---Славен Косановић- {разговор} 15:15, 5. јул 2007. (CEST)

Хоћу рећи може се превести, али мислим да нико није преводио ово код нас у литератури ист. умј. ---Славен Косановић- {разговор} 15:18, 5. јул 2007. (CEST)

На крају крајева колико се ја сјећам наше подјеле историје умјетности нису толико детаљисале, иначе историчари умјетности и у иностранству не цјепидлаче толико, него се труде да направе кохерентне системе у умјетности. Стога мислим да је код нас и Артс анд Црафтс (и британска и америчка верзија) и француски Арт Нуво обрађивани под системом Нова умјетност... ---Славен Косановић- {разговор} 16:03, 5. јул 2007. (CEST)

Да напоменем да нисам мислио да Војвода цјепидлачи овдје (ипак због карактера овог медија треба многе ствари појаснити), него генерално на Википедију на енглеском... па на крају направе посебне чланке од ствари које се обично обрађују заједно у већини стручне литературе. Зато и имају толико чланака...  :) ---Славен Косановић- {разговор} 16:30, 5. јул 2007. (CEST)

---

Ок је да имамо посебне чланке о свим покретима и „подпокретима“ тј различитим струјањима у оквиру једног покрета. --Vojvoda 15:43, 6. јул 2007. (CEST)

Нисам имао намјеру да тврдим да није, само треба пазити да не испадне распршено, тј. много је лакше објаснити покрете у умјетности када се крене од неког система, а и читаоцу много лакше схватити. Врло често се не ради о новим малим покретима него о таксономијама критичара за одређену групицу умјетника. Иначе, у модерној и савременој умјетности, могло би се рећи да је сваки умјетник појединачно носиоц неког „покрета“. За разлику од критичара, историчари умјетности покушавају да створе обухватније системе, како би било лакше схватити и објаснити одређену умјетничку струју и смјестити је у један историјски контекст. ---Славен Косановић- {разговор} 15:52, 6. јул 2007. (CEST)

---

Прво треба да имамо чланке о главним струјањима а потом да ширимо причу.--Vojvoda 15:57, 6. јул 2007. (CEST)

---

• Lowbrow (art movement)-како се ово преводи?--Vojvoda 15:58, 6. јул 2007. (CEST)

То је нека врста локалног (из Лос Анђелеса) поп надреализма, вјеруј ми први пут чујем за овај назив... ---Славен Косановић- {разговор} 16:10, 6. јул 2007. (CEST)

---

Па јел може само да се транскрибује?--Vojvoda 16:19, 6. јул 2007. (CEST)

Може, али боље питај Мадушу, или Делију... :) Ја бих транскрибовао „лаубрау“, или тако некако... :) ---Славен Косановић- {разговор} 16:30, 6. јул 2007. (CEST)

Пошто на енглеском чланку en:Lowbrow (art movement) пише да је познат и под именом „поп надреализам“, можда би наш чланак могао да се зове „поп надреализам“...---Славен Косановић- {разговор} 16:33, 6. јул 2007. (CEST)

---

Славене јел можеш да прегледаш да ли је тачан овај списак. Углавном су сви покрети ту (мада је остало још неколико да се преведе а и треба да их поређам по редоследу). --Vojvoda 22:18, 6. јул 2007. (CEST)

Што се мене тиче ОК је списак досада. Барем ја не налазим грешки. Можда још додати хипереализам, нови реализам, рајонизам... ---Славен Косановић- {разговор} 22:42, 6. јул 2007. (CEST)

---

Да не знаш можда шта је Qajar art, Rasquache и Romanesque. --Vojvoda 22:47, 6. јул 2007. (CEST)

Наслов

Ово су покрети које уметности? Видим на крају да ће бити посебан списак уметничких покрета у музици. Онда би требало променити наслов и ставити покрети у ликовној уметности (мислим да је то намера списка) или некој другој (позоришној, филмској, итд)--Drazetad 15:22, 5. јул 2007. (CEST)

Генерално у свим европским језицима када се каже покрети у умјетности мисли се на ликовне умјетности, па и код нас. Стога не кажемо историја ликовне умјетности него само историја умјетности. ---Славен Косановић- {разговор} 15:27, 5. јул 2007. (CEST)

Из тога произлази да имамо историју филма, историју књижевности, историју драмских умјетности, итд..., аналогно томе и покрете у књижевности, филмске стилове, итд... ---Славен Косановић- {разговор} 15:29, 5. јул 2007. (CEST)

Војвода, подјелу историје умјетности на периоде имаш у чланку историја уметности...---Славен Косановић- {разговор} 15:33, 5. јул 2007. (CEST)

---

Оћеш да кажеш да преусмерим веза од Уметнички периоди води ка Историја уметности? --Vojvoda 15:48, 6. јул 2007. (CEST)

Или види шта можеш да искористиш па убаци у чланак Уметнички периоди... Хоћу рећи та подјела коју сам ја тамо правио је онако општа, иначе била је посебном чланку који се слично звао, дакле подјела историје ум. или тао некако, па ми је једна корисница предложила да пребаци у чланак историје умјетности јер је овај био малецки... :) ---Славен Косановић- {разговор} 16:10, 6. јул 2007. (CEST)

Подјела ист. умјет.

Ево овдје [1] у десном менију сва уобичајена подјела историје умјет. У већини значајне литературе је скоро идентична. ---Славен Косановић- {разговор} 16:10, 5. јул 2007. (CEST)

Добар сајт.--Vojvoda 15:48, 6. јул 2007. (CEST)

Да није можда слободан садржај--Vojvoda 15:49, 6. јул 2007. (CEST)

Чини ми се да није, али мислим да нико не може замјерити ако се нешто отамо преприча..., мислим својим ријечима... ---Славен Косановић- {разговор} 16:10, 6. јул 2007. (CEST)

---

У сваком случају можеш користити овај сајт као референцу и литературу, што каже Славен, препричај оно што тамо пише. Уосталом има превише текста да би се сад село и све преводило. Ако ти се свиђа сајт, базирај се на њему. То нико не може да ти замери.--Maduixa kaži 16:57, 6. јул 2007. (CEST)