Разговор:Српски динар/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

На новој кованици од пет динара је манастир Крушедол.--Ђорђе Д. Божовић 19:52, 24 септембар 2005 (CEST)

Треба заменити слику новчанице од 200 динара јер ова у тексту није у оптицају--Drazetad 23:44, 22. март 2007. (CET)

Обављено--Dzordzm 02:05, 23. март 2007. (CET)

Неко ко је у Србији треба да ажурира следеће две реченице: "Старе новчанице престаће да важе 31. децембра 2006. године. Новчаница од 5000 динара је већ потпуно замењена и од 1. марта није више средство плаћања.". --Dzordzm 02:07, 23. март 2007. (CET)

Овај чланак је ЗРЕО за ажурирање. Колико знам, данас се паре више и не користе као средство плаћања тј. (шта желим да кажем) тај новац нико не враћа нити очекује да му се даје.--Михајло Анђелковић { ^ta_lk _} 23:04, 25. октобар 2007. (CEST)

...Вредност једног динара је еквивалентна вредности 100 пара... -ово није тачно. НБС је званично избацила пару из употребе.Milens2 (разговор)

Да ли је термин Српски динар званичан термин.--Drazetad (разговор) 00:29, 28. октобар 2011. (CEST)

I ja sam hteo da pitam, nije li valuta dinar? First (разговор) 00:22, 7. јул 2014. (CEST)

Коментар чланка: Нашао сам оно што сам тражио. Хвала.

--178.149.19.114 (разговор) 08:55, 19. фебруар 2015. (CET)

---

Симбол

Шта значи симбол у инфокутији и како се дошло до њега. Симбол постоји код долара $ и фунте &, а динар то нема. Он има међународну ознака валуте RSD (скраћеница од Република Србија Динар), као и шифру валуте 941. Ако постоји симбол за динар онда то може само бити Din. Према Закону о НБС чл. 53 [1] и Закону о платном промету Народне банке Србије у чл 2 тачка 4. пише „динар означава новчану јединицу Републике Србије.“ [2] --Drazetad (разговор) 21:43, 21. децембар 2015. (CET)

Исправљено. Према правопису је и д. поред дин. Сада ћу и на Енглеској Википедији и др. исправити. — Обсусер✉ 03:04, 22. децембар 2015. (CET)

Расправа пред гласање за добијање статуса сјајног чланка

Отварам расправу пред гласање за добијање статуса сјајног чланка. Чланак испуњава критеријуме, и опширан је. Расправа траје 7 дана до датума и времена у мом потпису. Zoranzoki21 (разговор) 12:03, 14. јануар 2017. (CET)

Коментари

 Коментар: Ovako treba da izgleda sjajan članak, a i tema je zanimljiva. nadam se da će dobiti status sjajnog.--Soundwaweserb (разговор) 19:43, 14. јануар 2017. (CET)

 Коментар: За добар може да прође, за сјајан у овом облику не (бар по мом мишљењу) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 20:38, 21. јануар 2017. (CET)

Rasprava je prošla, dakle prošla, sad ne pametuj mnogo profesore, glasaj i ćuti. Takvo je pravilo ovde.--Soundwaweserb (разговор) 20:40, 21. јануар 2017. (CET)

Predlog za sjajni

@Тајга: Што га не кандидујеш за сјајног? Одличан посао си урадила. Свака част! --ANTI_PRO (разговор) 20:53, 20. март 2017. (CET)

Мрзи ме, страшно је заморан, морам да се мало одморим од тога. Нисам га ни прегледала целог како треба, колико је велики. Све ми се чини да ћу наћи још нешто да додам, касније. А није ми никакав гушт да га предлажем за такве значке.--Тајга (разговор) 20:56, 20. март 2017. (CET)

Оке. Ево ја ћу га прегледати из уживанције, па исправљам грешчице ако буду биле. Кад будеш могла ти прегледај. Ја лајкам кад овакве ствари стављамо на насловницу сајта, па се онда људи стварно удубе и нешто сазнају :) Ако теби то није гушт, можда га ја кандидујем за који дан, па се ти у сваком случају укључи у дискусију, више људи ће га *изшпартати* и указати на могуће мањкавости --ANTI_PRO (разговор) 21:03, 20. март 2017. (CET)

Јао, немој молим те да предлажеш ништа. Али ако хоћеш да прегледаш чланак, била бих ти захвална.--Тајга (разговор) 21:26, 20. март 2017. (CET)

И ако знаш можда случајно где бих могла да пронађем примере слика средњовековног новца од личности које фале. Такође бих волела кад би могло негде да се набаве слике о томе како се ковао новац, мада је то јако тешко. Такође и како се кује сада, што је још мање вероватно. Осим тога, мислила сам да поставим слике пригодног новца.--Тајга (разговор) 22:02, 20. март 2017. (CET)

Inače kad smo kod nedostataka, listam sad literaturu za grb Beograda (članak koji sad radim) i ovde se pominje *Ulcinjski novac krajem 14. veka* sa doborm fotkom novca sa trvđavom (stvar se pominje u konteksu grba upravo zbog izgleda tvrđave na novcu). Referenca je: prof. dr Branko Babić: Numizmatika na teritoriji Crne Gore do kraja XV vijeka; Kulturno nasleđe 1, Cetinje 1985.

Kad budem u mogućnosti pregledaću. Iću malo po malo. Ne mogu sve odjednom.--ANTI_PRO (разговор) 03:52, 21. март 2017. (CET)

Btw, pokušaću da dođem do još fotki sa novcem. Inače kad sam kopao ovu literaturu vezano za grb, dosta je stvari izlazilo iz numizmatike i to sve od pre 100 godina (sa slikama), tako da može odmah kopi/pejst ovde, jer je poodavno istekao kopirajt. Javljam. --ANTI_PRO (разговор) 03:54, 21. март 2017. (CET)

Ако видиш згодне фотографије, одлично. Само што је у Улцињу било и других валута, не само динари... Може лако да се помеша.--Тајга (разговор) 01:50, 24. март 2017. (CET)

Мислим да би у кутијицу требало ставити слику 1 динар, јер је то основна јединица, а на 100 динара. Ако немамо такву слику, треба је преузети из енглеског текста или тражити дозволу од НБС за поштену употребу слике.--Drazetad (разговор) 19:00, 8. април 2017. (CEST)

Како ти се чини? Мислиш да је довољно добро или сматраш да може боље?--Тајга (разговор) 23:51, 15. април 2017. (CEST)

Мислим да је добро. --Drazetad (разговор) 00:02, 16. април 2017. (CEST)

@Тајга: @Drazetad: Ја мислим да је мноооооооооооооооого добро.--Soundwaweserb (разговор) 00:05, 16. април 2017. (CEST)

@Тајга: Сад сам приметио уместо лице и наличје код кованог новца се зове аверс и реверс.[3] Лице и наличје се користи код папирног новца [4] --Drazetad (разговор) 00:20, 16. април 2017. (CEST)

Сигурно? Мени се чини да сам видела аверс и реверс код оба, у речнику страних речи и израза објашњење да те две речи значе предња страна или лице и наличје, супротна страна, односно она страна на којој није утиснута номинална вредност. Лично се веома трудим да користим што мање страних речи и израза. Читала сам доста веб страница НБС, бојим се да нису добар узор, ни по квалитету објављених текстова, ни по квалитету фотографија. Верујем да то нису припремали, могуће ни погледали стручњаци из те установе. Опште је позната чињеница да програмери спадају међу најнеписменије занатлије од свих који постоје, међутим то многи заборављају. Ако ти као стручњак сматраш да треба тако и сигуран си у то, можемо да променимо, лично мислим да се ради о различитим речима истог значења.--Тајга (разговор) 01:00, 16. април 2017. (CEST)

Слажем се, али сад НБС има посебну службу у оквиру трезора која се бави тим, па су вероватно проверавали и научили. У речницима стараних речи и израза пише за аверс ((лат. adversus) окренут ка, спреда (итл. avversio)) нумизматички: глава лик, лице (кованог новца); супротно реверс. Наглашава се кованог новца, а новчанице (папирни новац) се не помињу. --Drazetad (разговор) 11:23, 16. април 2017. (CEST)

Никако не бих рекла да је нпр овај линк прегледао неко од стручњака. Фотографије су очајне, права антиреклама за оно што НБС продаје, неке друге странице са тог сајта које говоре о историји кованица динара (која узгред, досеже у далеку прошлост) боље и да не помињем. Прегледала сам неколико речника страних речи и израза, али и друге текстове. Када пишем текст трудим се да нико не мора да тражи значење речи у речнику, ако се тако напише, мораће. Без обзира на све, ако инсистираш, као стручњак који се много боље разуме у тему, према твојим инструкцијама, уместо онога што стоји, имајући пуно поверење у твоје знање, можемо слободно да упишемо речи страног порекла у тексту на српском језику. Не могу да се противим некоме ко зна боље, пошто сасвим сигурно о томе не знам ништа, банкар нисам. Надам се да си проверио и да ти страница веб на коју си указао није једини извор.--Тајга (разговор) 15:53, 16. април 2017. (CEST)

Врло сам нерадо то учинила. Искрено се надам да ће се стручњаци из трезора једнога дана вратити српском језику, а по узору на њих и сви остали.--Тајга (разговор) 16:59, 16. април 2017. (CEST)

Није једини извор, али сам га дао као страницу банке која издаје новац о којем пишеш текст. Та слижба сарађује са Народним музејем у Београду. Погледај овде од 349. стране. Ништа не инсистирам само сам указао, а да ли ће бити у тексту или не зависи од аутора текста. --Drazetad (разговор) 19:29, 16. април 2017. (CEST)

Стављено је, мада се не слажем, како поменух. И реч нумизматичар, такође је страног порекла. У сваком случају сматрам да за ковани новац НБС није изабрао најбољу комбинацију да би назначио његове стране, у неким текстовима. Јер и онај који сам користила ја, такође је узет из неког од часописа који је издала иста банка.--Тајга (разговор) 20:10, 16. април 2017. (CEST)

Извини што сам се мешао. Нећу више. --Drazetad (разговор) 23:00, 16. април 2017. (CEST)

Није проблем, хвала ти што дајеш своје предлоге, мада се не слажем са овим последњим, уважила сам га, јер и поред тога што сам гледала разне текстове и усвојила онај назив који ми се учинио најприкладнијим (стране речи ми увек помало парају уши, избегавам их), рачунам да ти ипак знаш боље од мене. Такође, тај чланак није мој и нисам ја његов аутор, свако може да га промени, односно може да да свој допринос. --Тајга (разговор) 00:19, 17. април 2017. (CEST)

Полеђина новчанице од 100 динара

Неко је на остави заменио слику новчанице од 100 динара у издању НБС са сликом новчанице од 100 динара из 2000. године у издању НБЈ (види се грб СР Југославије) која не важи од 1. јануара 2007. Требало би ставити слику неке од важећих издања ове новчанице. Alexzr88 (разговор) 12:55, 5. август 2021. (CEST)