Разговор:Стоунволска побуна

Nastavak pregledavanja i sređivanja

Primetio sam u poslednjim odeljcima članka da se imena nekih autora navode kurzivom, mada ne vidim razlog za ovako nešto. Da li je u pitanju sumnjiva transkripcija koju treba proveriti? (delovi Одбацивање геј поткултуре i Утицај који траје)--Војвода разговор 10:58, 15. јул 2011. (CEST)

И ја сам видела, али то је грешка. Нема потребе, а такође нема потреве користити заједно и крзив и наводнике. Или једно или друго. Јер у суштини значе исто. --Јагода испеци па реци 11:10, 15. јул 2011. (CEST)

Вјероватно грешка, можда сам мислио ставити унутрашњу везу. Погледаћу да ли има још таквих случајева па ћу исправити.--В и к и в и н дбла бла 11:45, 15. јул 2011. (CEST)

Кандидат за сјајни

Прошло је доста времена од последњег гласања...чланак по мом суду заслужује да добије звездицу....

Отварам расправу....све примедбе и сугестије слободно изнесите, па га усавршимо пре него што изађе на главни испит....Ivan_FPN92 (разговор) 21:14, 29. септембар 2014. (CEST)

А где је то последње/претходно гласање? Lakisan97 (разговор) 20:54, 30. септембар 2014. (CEST)

Ovde.--Soundwaweserb (разговор) 21:00, 30. септембар 2014. (CEST)

Па, то није Стоунвол. Овај чланак никад раније није предложен за изабран, већ текст о опозиционом покрету. Но, нема везе, није ни битно. Lakisan97 (разговор) 21:19, 30. септембар 2014. (CEST)

Nije, ali koliko sam razumeo posle toga se odustalo da se i ovaj predloži.--Soundwaweserb (разговор) 21:20, 30. септембар 2014. (CEST)

Да, сад баш то гледам. Lakisan97 (разговор) 21:25, 30. септембар 2014. (CEST)

Ljudi, premestio sam članak na Stounvolska pobuna sa ...revolucija....jer ovo nije bila nikakva revolucija u naučnom (politikološkom /sociološkom/ daljem teorijskom) smislu...tačno se zna šta je revolucija a šta nije....ovo u svsl nije...ipak, dalje u tekstu nisam ništa dirao zbog kolokvijalnosti naziva....inače i druge vikipedije su promenile samo na pobuna...čak koliko se sećam u vreme kad je ovaj članak prevođen, na en wiki je bilo ...revolucija, u međuvremenu su oni promenili....Ivan_FPN92 (разговор) 21:56, 30. септембар 2014. (CEST)

Чланак заслужује да буде сјајан. --VuXman ^talk 00:32, 9. октобар 2014. (CEST)

Кандидат за сјајан чланак на расправи

Зачудио сам се кад сам видео да овај чланак нема ни статус доброг, а мислим да заслужује статус сјајног. Чланак је већинским делом превод са енглеске википедије, где се сматра сјајним чланком. Видим изнад да је о овоме већ дискутовано, па хајмо. Тагујем кориснике који су учествовали у расправи изнад @Ivan VA, Lakisan97 и Serbianboy:

Расправа траје 7 дана. IмSтevan ^{разговор} 15:36, 19. јун 2022. (CEST)

Коментари

 Коментар: Врло добро истражен и написан чланак, имаш моју подршку. Да ли би могао да додаш неку слику на почетак чланка? — Урош (разговор) 20:40, 22. јун 2022. (CET)

@Uroš Veličković Zmaj: Видећу сутра да убацим неку слику са оставе, сад тренутно не могу. Иначе нисам ја писао чланак тако да све заслуге ко год да је радио на њему. Зачудио сам се кад сам видео да није већ предложен. IмSтevan ^{разговор} 21:38, 22. јун 2022. (CEST)

 Коментар:》Здраво колега, можда можеш додати овај шаблон. Поздрав, Acaalexaca (разговор) 22:52, 22. јун 2022. (CEST)

Добра идеја IмSтevan ^{разговор} 23:04, 22. јун 2022. (CEST)

 Коментар: Боде ми очи „Стоунвол ин” који би, по мом мишљењу, требао бити „Стоунвол-ин”. У сваком случају, моја подршка. — HoneymoonAve27 (разговор) 19:19, 23. јун 2022. (CEST)

 Коментар: Једини проблем јесте што су у уводнику навођени извори, што не бисмо требали радити. Мимо тога - све је у реду. — Садко (ријечи су вјетар) 15:16, 25. јун 2022. (CEST)

---

 Коментар: Отворено је гласање за сјајан чланак. Тагујем све кориснике који су учествовали у расправи. @Ivan VA, Lakisan97, Serbianboy, HoneymoonAve27, Soundwaweserb, Acaalexaca, Садко и Uroš Veličković Zmaj: Гласање IмSтevan ^{разговор} 23:53, 28. јун 2022. (CEST)