Разговор:Филозофија државе/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Први поднаслов
То се мора транскрибовати овако или онако, а пошто ја не знам превод онда неко мора да преведе да разумемо шта пише.--Miut (разговор) 17:40, 6. август 2011. (CEST)
- Ne pričaj napamet. Latinski pojmovi poput status que, causus belli i sl. se ne transkribuju. Tvoj problem što ih ne shvaćaš.--Епаминонда (разговор) 17:42, 6. август 2011. (CEST)
Можда и није потребно транскрибовати статус кво, али га треба написати ћирилицом. С друге стране то је одомаћен израз, а овај из текста није одомаћен.--Miut (разговор) 17:46, 6. август 2011. (CEST)
- Ajde ne pričaj koješta i ne pravi se lešnik. Ovaj izraz možda nije poznat takvima kao ti, ali svakako da se u stručnik radovima podrazumeva šta to znači. Nije žvaka za seljaka.--Епаминонда (разговор) 17:56, 6. август 2011. (CEST)
Сељак је онај ко не зна него увредом да се обраћа другима.--Miut (разговор) 18:16, 6. август 2011. (CEST)
- Оћеш аплауз за то можда? Ајде напиши и ти штогод корисно да се не морамо гњавити досадним ревертовањем твој сумњивих измена.--Епаминонда (разговор) 18:21, 6. август 2011. (CEST)
Ne mora ga pisati cirilicom. Ali bilo bi dobro napisati clanak sta znaci, posto imamo de facto, de iure... -- Bojan Razgovor 17:48, 6. август 2011. (CEST)
- Valja to uzeti u obzir.--Епаминонда (разговор) 17:56, 6. август 2011. (CEST)