Разговор:Exit (фестивал)/Архива 1

Архива 1

Архива 2

100 дана нултог Егзита

Овај, колико се ја сећам, било је то много краће, можда месец дана. Могуће је да грешим, али 100 дана је три месеца, а нису могли баш толико да праве гужву на обали Дунава. Молим да неко потвди ову информацију. --Бране Јовановић <~> 12:52, 12. јун 2006. (CEST)

Душан вс Бојан

Пошто видим да је цела прича између Душана и Бојана доспела и овде, тако да се сада спомиње само Душан а Бојан смешта међу остале учеснике у оснивању фестивала желео бих да упозорим следеће. Ових дана је цела ствар доспела на суд. Трошити речи и писати дужи чланак о њиховим размирицама уместо о рецимо самом програму фестивала 2006. године је бесмислено. Поготово што је тренутно текст о ЕГЗИТУ за 2007. годину само текст о размирицама. Наравно да се не слажем ни са тоном тренутних измена текста јер је навијачки. Пар реченица је довољно о свађама и тужбама. -- JustUser  JustTalk 15:10, 11. јануар 2007. (CET)

Zakljucao sam clanak dok se ovo ne resi. --BokicaK ^{Got something to say?} 12:23, 15. јануар 2007. (CET)

Зашто део текста који је у потпуности истинит и непристрасан мењати истог тренутка када је постављен ? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.115.50 (разговор • доприноси)

Pazi, ovo je dospelo na sud, a nama laicima ovo lici na svojatanje zasluga. Ne zelim(o) da se spor prenese i na ovaj clanak. --BokicaK ^{Got something to say?} 12:37, 15. јануар 2007. (CET)

Zasto mesate babe i zabe ?! CINJENICNO stanje ne odgovara clanku koji ste vi postavili, a ako Wikipedija zastupa politiku realnosti I OBJEKTIVNOSTI , ONDA Vi niste objektivni!!!! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 212.200.115.50 (разговор • доприноси)

Pazi, mi ne znamo da li je to istina ono sto ti pises, posebno sada kada je frka oko ovoga. Mozes li da das neki nezavisni izvor za ovo, a da to ne bude exit-team.org, posto je, kako sam shvatio, to sajt Dusana Kovacevica?--BokicaK ^{Got something to say?} 15:38, 15. јануар 2007. (CET)

На овом месту би требало предложити будући садржај чланка. Дакле очекује се да буду предложене различите верзије (сукобљених страна) али са референцирањем на неке изворе па да се од тога изабере нешто што је проверљиво и објективно. -- JustUser  JustTalk 15:51, 15. јануар 2007. (CET)

Википедија не настоји да буде објективна, Википедија настоји да буде непристрасна. За више информација погледајте Википедија:Неутрална тачка гледишта. --Dzordzm 18:49, 15. јануар 2007. (CET)

Ne zelim da Wikipedija bude medijum za sukob suprostavljneih strana!Slazem se sa Vama da je bitna nepristrasnost, ali VI jeste pristrasni!Izvori ce Vam BITI prosledjeni!Zamolila bih Vas da mi objasnite, zasto je postavljni komentar hrabrog krojaca odmah skinut ?Zasto se VI POZIVATE na sajt exitfesta kada znate da njega kontrolise suparnicka strana?! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 213.244.197.150 (разговор • доприноси)

Mozete li na konkretnom primeru da objasnite problem i gde se pozivamo na sajt exitfesta, osim na kraju u vezi sa Zimskim EXIT-om? Ovaj clanak je do EXITA 2006 manje-vise prevod sa engleske wikipedije. --BokicaK ^{Got something to say?} 10:39, 17. јануар 2007. (CET)

O članku

Malo sam stilski sredio članak i dopunio ga. Ono što meni najviše smeta je preterano insistiranje na politici i drugim sporednim stvarima u ovom članku. Ja nisam administrator, pa nisam hteo da brišem ono što su drugi napisali, ali je činjenica da 90% članka o EXIT 05 čini politika (a i veliki deo ostatka članka). Mislim da sve sporedne stvari treba svesti na minimum (jedna do dve rečenice najviše), a u prvi plan istaći sam festival, koliko je bilo posetilaca, ko su bili izvođači, kakva je atmosfera itd. Bilo bi dobro da neko od administratora sredi članak u tom pogledu, jer neću da ja nešto izbacujem pa da drugi to vraćaju i sl. M!cki _{bla bla} 14:50, 23. мај 2007. (CEST)

Питање је само да ли имаш неки добар извор за све ствари које помињеш. Наравно да би било боље да текст који тренутно чини костур тог одељка иде под поднаслов "тривијалности" или да се пола обрише. Ако стварно имаш "музичког" текста, само напред, и мени је мука од толиког придавања важности политичким глупостима без навођења стејџева, извођача и сличних, за фестивал битних ствари. Не треба бити администратор да би мењао. Не треба ти никаква посебна дозвола. Треба ти нешто храбрости и добре воље. Само напред. -- JustUser  JustTalk 15:19, 23. мај 2007. (CEST)

Nemam baš običaj da brišem ono što su drugi napisali, a mislim (kao što sam već rekao) da sve nebitne stvari treba ako ne obrisati onda svesti na 1-2 rečenice. M!cki _{bla bla} 15:28, 23. мај 2007. (CEST)

Ja se ne slazem. Cinjenica je da je oko EXITa bilo mnogo politike i to se ne moze sabiti u dve recenice. -- Bojan  Razgovor  16:48, 23. мај 2007. (CEST)

Pa dobro, ne mora baš u dve rečenice. Ali nije dobro da članak o muzičkom festivalu Exit sadrži tako puno politike. Politika je deo svakodnevnog života i ima je u svim sferama, ali to ne znači da ona obavezno mora biti i deo nekog članka a pogotovo da joj se poklanja tako puno pažnje. U već spomenutom delu o EXIT 05 ona preovladava, a sam festival je pomenut onako usput. Neko ko hoće da nauči nešto o Exitu sigurno je više zainteresovan za njegov muzički aspekt. Mislim da članak radikalno treba izmeniti u tom smislu. Bilo bi dobro da i drugi kažu svoje mišljenje. M!cki _{bla bla} 18:43, 23. мај 2007. (CEST)

Pa dodaj ako mozes jos o festivalu. EXIT 05 je imao svoj uvod (uostalom kao i ovogodišnji) i jedan je od najkontraverznijih i ne vidim šta je ovde nevažno. -- Bojan  Razgovor  18:53, 23. мај 2007. (CEST)

007

Ево завршило се. Сад кад сам се вратио са ЕКСИТА (знам да сви пишу ЕГЗИТ, али ето ја морам контра) и погледао чланак схватио сам да нам фали гомила података. Не бих да коментаришем што пише да је Ерик Приц био на прошлом ЕКСИТУ (а зна се да није због страха од летења) односно ко је када и по чијем мишљењу био најзапаженији извођач, али ћу се макар потрудити да набавим програм са овог ЕКСИТА и да га убацим, јер се ипак испоставило да је добро имати енциклопедију ЕКСИТА, а Википедија је баш место за то. -- JustUser  JustTalk 17:46, 16. јул 2007. (CEST) Успут, какви Немци? Ко је видео Немце у кампу, на тврђави, негде? Да не би баш напамет наводили свако своје импресије, требало би мало и од неких извора сазнати структуру посетилаца кампа. Један ме ортак убеђивао да Аустралијанаца има ко плеве. Једино што је сигурно је да Енглеза има у ненормалним количинама, а од нама блиских је било Словенаца и Хрвата много. Нису примећени Холанђани, Французи итд. -- JustUser  JustTalk 18:06, 16. јул 2007. (CEST)

То са Немцим је за прошлогодишњи Егзит, овде нису ни споменути. То сам убацио са неког сајта, званичног или B92, не сећам се. Имадеш ли какву слику са овогодишњег фестивала? -- Bojan  Razgovor  18:08, 16. јул 2007. (CEST)

Samo jedna ispravka. "Primećeni" su Francuzi, pošto sam imao prilike da razgovaram sa nekima od njih na ovogodišnjem EXIT-u. A takođe sam pre neki dan pomogao jednoj grupi Francuza da kupe sladoled kod Spensa, jer nikako nisu mogli da se sporazumeju sa prodavačicom. M!cki _{bla bla} 11:43, 17. јул 2007. (CEST)

---

А откуд знаш да су баш са Егзита? Можда су људи обични туристи...--Maduixa kaži 11:47, 17. јул 2007. (CEST)

---

Da li organizacija Egzita pravi neke statistike poslije festivala? Posto mi radimo na necemu sto se zove enciklopedija, onda treba koristiti izvore koji su napravili neke statistike, pa makar se i ne slagale sa nasim licnim impresijama. ---Славен Косановић- {разговор} 11:54, 17. јул 2007. (CEST)

---

Ma znam da su bili na EXIT-u. Vec sam rekao da sam sreo jednu grupu na festivalu. A oni kod Spensa su bili iz kampa i imalu su one zelene Tuborg narukvice :) M!cki _{bla bla} 10:42, 18. јул 2007. (CEST)

---

Malo sam pročistio tekst što se tiče stila i gramatike. Takođe sam malo skratio političku priču oko Exita05. M!cki _{bla bla} 22:17, 3. август 2007. (CEST)

Malo nelogično 190.000 posetilaca, a 20.000 stranaca, pa kaže stranci čine pola posetilaca. Žuta štampa nije pouzdan izvor. --213.240.13.200 22:21, 3. август 2007. (CEST)

Ova informacija se može naći i na zvaničnom sajtu festivala. Uostalom 20.000 stranaca x 4 dana festivala =80.000 To čini blizu pola svih posetilaca. Verovatno je bilo i još stranaca sa jednodnevnim ulaznicama.--M!cki _{bla bla} 22:26, 3. август 2007. (CEST)

То је нагађање и погађање. Странци нису били баш сви баш сва четири дана. Жута пристрасна штампа није добар извор. Тај део је ПОВ.--213.240.13.200 22:28, 3. август 2007. (CEST)

Пази шта сам кажеш вероватно. Вероватно је то ПОВ.Пропафганда за Екзит--213.240.13.200 22:30, 3. август 2007. (CEST)

Пази 15.000 до 20.000 пише. Значи ако је максимум 20.000 било и баш сви четири дана а нису било би 80.000. Иначе вероватније је око 60.000 .--213.240.13.200 22:34, 3. август 2007. (CEST)

Напишите да је био велики проценат странаца, и решен проблем! -- Обрадовић Горан (разговор) 22:40, 3. август 2007. (CEST)

Слажем се, тада је у реду. --213.240.13.200 22:42, 3. август 2007. (CEST)

Ja sam članak sredio gramatički. Taj tekst nisam pisao, ali sam u nekoliko navrata i sam čuo takve tvrdnje. U svakom slučaju si izneo svoj stav . M!cki _{bla bla} 22:44, 3. август 2007. (CEST)

Фора је што код тих догађаја ретко може да се зна тачан број присутних. Јасно је да је био велики број странаца, и то је оно шта та реченица треба да искаже. Нема потребе да износимо тачне проценте, јер је заиста питање колико су они прецизни, која је била методологија израчунавања, и томе слично. Значи, мислим да је довољно рећи велики проценат странаца, уз линк ка том извору, па пустимо њих да износе егзактне бројке. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:48, 3. август 2007. (CEST)

Slažem se u potpunosti. I ja sam izneo veliki broj zamerki na članak, ali dotični anonimus mora da shvati da se takvi problemi rešavaju na stranici za razgovor a ne u tekstu članka. M!cki _{bla bla} 22:51, 3. август 2007. (CEST)

Анонимуси су корисници као и сви други. Као што видиш и решавали смо на страници за разговор, само нисмо знали наћи решење без трећега. --213.240.13.200 22:53, 3. август 2007. (CEST) Колико пута штампа штампа глупости, тако да треба пазити шта се преноси. Често оману за фактор 10. То им је спорт. --213.240.13.200 22:55, 3. август 2007. (CEST)

Te brojke sa B92 sajta je dala jedna statisticka agencija. Gledao sam prilog na lokalnoj televiziji. -- Bojan  Razgovor  20:30, 4. август 2007. (CEST)

Могли би...

Да имамо чланак за свку годину. Мало би било пренатрпано када бисмо у овај чланак убацивали податке о свим извођачима, бинама за сваку годину. Мислим да је боље изделити. Поздрав, --Vojvoda 17:01, 15. август 2007. (CEST)

Članci po godinama

Napravio sam posebne članke za svaku godinu festivala, koji sadrže osnovne podatke i spisak poznatijih izvođača i bina. Iste sam poredao po abecednom redu, jer nisam znao po kojem drugo kriterijumu da ih razvrstam. Pošto se radi o prostom spisku izvođača i bina, ostavio sam nazive u izvornom obliku (na srpskom i engleskom) bez transkripcije. Čini mi se da je tako čitav članak pregledniji i jednostavniji. Ono silno nabrajanje transkribovanih imena se čini pomalo nezgrapno. Sa druge strane na svako ime sam stavio wikivezu, pa kad nastanu članci o tim izvođačima (neki već postoje) preusmerenje će ih odvesti na članak sa transkribovanim nazivom. Članci su napisani latinicom (mada ja većinu članaka pišem ćirilicom) kako iz gore navedenih razloga ne bi dolazilo do mešanja dva pisma.

Članci su napravljeni sa ciljem da se rastereti ovaj osnovni članak o EXIT-u, jer kako stvari stoje festival će postojati još neko vreme i tekst će onda postati preobiman i pretrpan ako sve budemo stavljali na jedno mesto. Znači, ovo će ostati centralni članak (dok neko ne smisli bolju ideju) gde će zainteresovani moći da saznaju nešto više o EXIT-u, a tehničke informacije za svaku godinu (datum održavanja, broj posetilaca, spisak bina i izvođača) na posebnim člancima. Možemo takođe još malo preurediti ovaj postojeći članak i iz njega izbaciti nepotrebno. Ako imate još nekih ideja, samo napred recite. M!cki ^talk 21:43, 6. октобар 2007. (CEST)

OK, to bi trebalo uraditi, mada mislim da nije hića. Ja bih iz glavnog članka maknuo spiskove izvođača (osim onih najvećih). Što se tiče pisanja imena grupa, dogovor je bio da se pišu po Vuku, jer je onda bilo problema pri konverziji ćirilica/latinica jer bi oni koji su se odlučili da gledaju full ćirilicu dobijali Металицца, Ирон Маиден, Нигхтwисх итд. Сада је ствар решена и остало је питање правописа. Нисам сигуран, али мислим да правопис захтева да се у ћирилици користи искључиво транскрибован облик. У сваком случају, ако постоји неки договор, требало би га поштовати, не правити нигде изузетке. И мали субјективно/објективни проблем естетске/функционалне природе: главни чланак је Егзит и на ћирилици је, а ови су EXIT i na latinici su. -- Bojan  Razgovor  11:10, 7. октобар 2007. (CEST)

Ipak su u pitanju novi članci, tako da nema mešanja pisama. A problem koji si pomenuo se rešava vitičastim zagradama :) M!cki ^talk 11:14, 7. октобар 2007. (CEST)

Има мешања и то у категорији EXIT festival. Ono za vitičaste zagrade je rešavalo latinični/ćirilićni tekst koji se nije trebalo preslovljavati (reči na engleskom, ruskom). Ja sam govorio imenima članaka koji su rešeni (ne znam kada), a rešenje je da se stavlja __NOTC__ tako da se nasloв članka ne preslovljava (vidi sliku). -- Bojan  Razgovor  11:26, 7. октобар 2007. (CEST)

Stavljanje -{ }- nije resenje, vec problem jer ne poštujemo standard. -- Bojan  Razgovor  12:52, 7. октобар 2007. (CEST)

Ja sam odradio članke onako kako sam smatrao da treba. Po meni je lepše i pravilnije da imena stranih bendova ostanu u izvornom obliku (a i nazivi bina), jer se radi o njihovom nabrajanju. Zbog toga su i članci na latinici, što nije moj običaj. Većina ljudi koji ne doprinose na wikipediji, a sa kojima sam razgovarao o članku su mi to naveli kao glavnu zamerku 8imena bendova i bina). Kažu i da neka imena nisu dobro transkribovana (ja tu nisam stručan) i da to deluje pomalo smešno. U par časopisa (YellowCab i još neki) sam pred početak ovogodišnjeg festivala našao kako hvale naš članak o EXIT-u i dali su link ka njemu. Zbog toga i smatram da članci treba da budu odrađeni korektno. Možda sam (ma jesam da se ne lažemo) i preterao sa onim uvodnim verzijama, ali sam sad pojednostavio članke. Jednostavno me malo ponelo ono grafičko uređivanje, pa nisam razmišljao kako će početnici da se snađu u tome. Ali zato ste mi vi skrenuli pažnju na tu činjenicu, što je OK. Ako je problem samo u naslovima, onda molim Bokicu da ih preimenuje odnosno da doda taj nastavak. Ja se nisam ranije sretao sa ovim problemom, pa ne bih da eksperimentišem. Ako većina smatra da ovaj izgled članaka nije u redu, možemo ih i izbrisati ili preurediti na neki drugi način. Ovo je moj predlog, ali ste svi slobodni da pravite dalje izmene (kao što i znate). Bilo bi dobro ubaciti još teksta vezanog za muziku i linkove ka člancima u domaćim i stranim medijima koji se bave muzikom, odnosno izbegavati žutu štampu. Pozzz M!cki ^talk 15:52, 7. октобар 2007. (CEST)

Pazi, što se tiče imena grupa ja sam neutralan. Navikao sam na izvorni oblik, ali ako pravopis kaže ovako, e onda tu smo u problemu. O ovome smo vodili raspravu na trgu, ali je ostao status quo. Možemo ponovo početi raspravu na tu temu ovde.

Što se tiče članaka zamerke su mi trenutna (ne)dužina članaka i što su samo navedene spisak autora i bina, bez rasporeda ko je gde svirao (shvatam da je to teško naći, ali ovako je haos; imaju li oni na EXITovom sajtu rasporede za sve protekle godine?).

Zasad neću ništa da radim sam, čekaću da vidim šta će pravopisdžije reći, ali jedan standard bi morali da imamo.

Ej, imaš te linkove da pročitam kritike :) -- Bojan  Razgovor  18:39, 7. октобар 2007. (CEST)

Ovaj spisak i jeste sa zvaničnog sajta festivala. I oni su odlučili da to reše na sličan način (kod njih jedino nisu poredani po abecednom redu). Problem sa rasporedom nastupa grupa je u njihovoj brojnosti. Na ovogodišnjem festivalu je nastupilo 400 grupa, a na prošlom 600. Ako za svaku budemo pisali raspored i tačno vreme nastupa (kako neko predloži) mislim da će tek onda nastati haos. Zamislite koliki bi to bio spisak. Ovi sa EXIT-ovog sajta su išli logikom da nabroje samo zvučnija imena, pa sam i ja uradio isto (doduše možda može još neko da se doda). A što se tiče dužine članka, naravno da tekst treba da se proširi ali ne po svaku cenu. Nije bitno da imamo tekst određene dužine, već je bitnije šta u njemu piše. Npr. većina nas se složila da tekstu tipa šta je koji političar rekao, izjavio ili šta on misli ne treba da bude srž ovakvih članaka (a po meni ne treba da bude uopšte u članku). Ako je za utehu mi imamo više teksta o festivalu nego EXIT-ov zvanični sajt, a može da se doda i šablon klica ako je baš neophodno. M!cki ^talk 20:06, 7. октобар 2007. (CEST)

Слике

Какве су ово велике слике у чланку?--Награисаловићкажи/лажи 17:25, 17. октобар 2008. (CEST)

Michaello je malo zabrljao. Ispravio sam. M!cki ^talk 17:29, 17. октобар 2008. (CEST)

Egzit

Meni do skoro nije bilo jasno zašto je Egzit a ne Eksit. Sve dok nisam vidio da se može izgovarati i jedno i drugo (exit: ɛgzɪt, ˈɛksɪt). --Награкажи/лажи 08:15, 30. април 2009. (CEST)

Samo da vas obavestim

Na sajtu Egzita, u delu EXIT Media, postavljen je link ka vikipedijinom članku o ovoj manifestaciji. Nadam se da ćete shvatiti o čemu je reč :) --Ја сам кажи 01:13, 8. јун 2009. (CEST)

To je tu više od godinu dana, ali ne mogu se setiti kad su tačno dodali link ka Vikipedijinom članku. Ja sam ranije bio u kontaktu sa njima oko Dozvole za objavljivanje i kasnije oko drugih stvari, tako da su posle toga dodali ovaj link. micki ^talk 09:53, 8. јун 2009. (CEST)

Link nije od prošle godine (bar tako mislim), a ovo je jedan od načina da se reklamiramo za free. Treba napisati sjajni članak koji će biti i na glavnoj. Ukoliko je manjka materijala obratite se organizatorima sa pitanjima, izaćiće vam u susret. Mada, između ostalog, dužina naje presudna.--Ја сам кажи 14:51, 8. јун 2009. (CEST)

Jeste više od godinu dana, možda čak i dve godine Znam jer sam jedno vreme aktivno pratio sva dešavanja na njihovom sajtu i uzimao podatke za Vikipediju. Mislim da su stavili taj link nedugo posle Egzita 07, mada ne mogu tvrditi kad tačno. U vreme prošlogodišnjeg festivala je već uveliko bio tu, mada se od tada menjao izgled samog sajta. Svakako da je to jedan vid reklame za nas. Pokušali smo u više navrata da sredimo glavni članak i čak neke podatke izdvojili u zasebne članke zbog dužine. Mada, svaki od tih članak se može još dopuniti. micki ^talk 15:08, 8. јун 2009. (CEST)

"је истрајао и развио се у оно што данас представља"

... звучи као политички и рекламни памфлет у стилу "он је најбољи, он је супер, он представља нешто". Ми треба да неутрално прикажемо шта представља на основу "већ реченог", "већ написаног" или "већ виђног" тј. референци, а не да будемо њихова продужена маркетиншка рука — без обзира колико то нама користило у популаризацији Викимедијиних пројеката код омладине Србије. У овом случају стриктно не треба допустити сукоб интереса ни по коју цијену. --Kaster (разговор) 08:45, 30. јун 2009. (CEST)

Допуне

Овде се могу видети измене корисника Igxhns. Уколико нешто од овога може да се искористи, молим искусније уреднике да му у томе помогну.mickit 14:08, 1. март 2012. (CET)

pozdrav

Ja sam iz Exit štaba. :) Pokušao sam da unesem neke izmene, ali se stranica automatski vratila u prvobitno stanje... Nemam iskustva sa uređivanjem Wikipedie i ne snalzaim se baš najbolje. Bilo bi lepo ako bi neko mogao da mi pomogne...

Hvala puno unapred. Igor— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Igxhns (разговор • доприноси) | 11:11, 5. март 2012.

Други корисник ти је вратио измене. Можда би било боље да допуњујеш једно по једно поглавље. Ја ћу радо помоћи око сређивања текста, уметања викивеза и сл. Таман да (када завршимо) скинемо и ону налепницу на врху и добијемо леп чланак mickit 18:17, 5. март 2012. (CET)

Ok, tako ćemo. Ja ću danas ubaciti par poglavlja, a ti baci pogled kasnije da li je sve ok. :) Jedno pitanje... jel bolje na ćirilici ili latinici ubacivati tekst?

На ћирилици, пошто је текст на том писму, мада страни појмови могу остати и на латиници. mickit 12:22, 7. март 2012. (CET)

Hello. Pokušali smo da menjamo pasus po pasus, ali se i dalje iz nekog razloga sve vraća na provobitno stanje... Pls help! :(— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Igxhns (разговор • доприноси) | 10:25, 30. март 2012.

Не враћа се чланак сам у првобитно стање, већ то раде остали корисници. За више информација погледај историју чланка. Проблем са текстом који си унео у уводни пасус је што је помало неенциклопедијски. Ја сам покушао да искористим део информација које си унео и да их мало претумбам. Део који говори о овогодишњем фестивалу сам преместио на дно чланка. mickit 11:15, 30. март 2012. (CEST)

Micki, strani pojmovi moraju biti transkribovani. Ne moze biti pola cirilica pola latinica.--Јагода испеци па реци 12:03, 30. март 2012. (CEST)

Ok, sad mi je malko jasnije. :) Šta predlažete, kako najlakše da unesemo izmene a da ostali korisnici ne vrate staru verziju? Da li možemo da unesmo tako kako jeste, pa da onda menjamo ono što treba menjati? Hvala...— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Igxhns (разговор • доприноси)

Поздрав, Игоре. Драго ми је да желиш да допринесеш да овај чланак постане бољи него што јесте. Једном приликом сам вратио твоје измене, јер нису биле у енциклопедијском стилу. Не брини, измене нису избрисане, већ су сачуване у историји странице, тако да не мораш опет све да куцаш. Можеш да уређујеш једно по једно поглавље, како би имали што прегледније твоје измене. Не мораш да мењаш увод, јер је он сасвим у реду. Конкретно, треба само написати поглавља о издањима фестивала која нису написана, те додати мало о стејџевима, како си и написао. Запамти, ово је енциклопедија, те у складу са тим и текст мора бити енциклопедијски. --Павлица причај 13:47, 3. април 2012. (CEST)

Искрено се надам да се неће користити та ужасна реч "стејџ"--Јагода испеци па реци 14:51, 3. април 2012. (CEST)

Како ондак? Бина? Кад идем на Егзит, идем на мејн, фјужн, реге и експлозив стејџ (јел имена стејџева иду великим словом? ). Да не заборавим денс арену и сајлент диско. Ове године на мејну су Госип, Дјуран Дјуран и Плен Би, а ја нисам ту. --Павлица причај 17:22, 3. април 2012. (CEST)

Видим, пише сцена „Фузија“.--Павлица причај 17:26, 3. април 2012. (CEST)

Успут, извињавам се на тренутку слабости.--Павлица причај 17:28, 3. април 2012. (CEST)

Hhaha. Nemam ja pojma šta ti je to. Vi mladi danas govorite uobičajeno neki srbliš. Ko ne zna engleski, nema šanse da vas razume. No, iako je sasvim ok i super zanimljiv taj govor, ipak se ne mere koristiti u jednom enciklopedijskom članku. Sori.--Јагода испеци па реци 17:41, 3. април 2012. (CEST)

Vidi, imamo članak o srblišu. Nisam znala. Baš fino. --Јагода испеци па реци 17:42, 3. април 2012. (CEST)