Разговор:Lajpcig/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Можда Славенци су дали граду Лајпцигу нјегово име, али нису били Лужички Срби, чија су населја много источнија. На великом делу простора садашње Немачке су жили разна славенска племена, не само Лужички Срби. Само они су једини који су остали. Због овог времена (около 600-1000г.) има пуно разних имена славенског порекла за градове, села, реке и.т.д. посебно у источној Немачкој, али исто неке на западу. Али није сигурно да је име града Лајпцига славенског порекла. То је једна теорија, али има и друге. У најстаријим текстовима који постоје се пише "Либициг" (са "б", а не "п"), и то није типично за славенске језике, што значи да порекло име града је можда много старије од славенске насеобине на овом простору. "Либ" или "Лојба" су стари индогермански/индоевропејски корени који су познати у грчком језику. То значи одприлике "тећи", "лити" или "пијаћа жртва". Као Професор Удолф, Професор за Ономастику у Лајпцигу верује, место веројатно је добило назвање прије 2500 година. За оне који знају Немачки: [1]

Положај Лајпцига је погрешан. Ја га видим да је на граници са Чешком што је потпуно погрешно.--Зоран Докић 15:33, 9. фебруар 2007. (CET)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Pokrećem raspravu o sticanju statusa dobrog članka. Rasprava traje 7 dana. Alagai Ka (разговор) 14:17, 21. јануар 2021. (CET)

Komentari

 Komentar: Ovakav članak nikako ne može da prođe. Refernce moraju da se srede, pre svega formatiranje a zatim i njihovo postavljanje u članku. Treba da stoje iza interpunkcije. Šablon {{Чишћење једноставних URL-ова}} može odmah na vrh stranice, ali neću ništa da lepim dok traje rasprava. Stil samog članka treba razmotriti. Zato prvo dobro proučiti šta je enciklopedijski članak i potruditi se oko istog, pa tek onda predlagati za bilo koji status. Isto tako, ranije komentare na stranici za ragovor ne treba brisati, zato su izmene i poništavane. To se kasnije arhivira. — Lotom (разговор) 15:12, 21. јануар 2021. (CET)

@Lotom: Najmanji je problem staviti reference iza znaka interpunkcije, ne vidim razlog za ovako napadan stav. Mnogo gori članci s problematičnim konstrukcijama rečenica su prošli, tako je ovo 'nikako ne može da prođe' stvarno preterano. Članak je i te kako dobro napisan i istražen, ali bi trebalo odvojiti i malo vremena za njegovo čitanje. Što se tiče ranijih komentara na stranici, to shvatam - mislio sam da je nerelevantno jer više i ne postoji, tako da sam izbrisao; nisam znao da se to arhivira. Taj deo je sad jasan. Alagai Ka (разговор) 15:27, 21. јануар 2021. (CET)

To je sve s rezervom. Kako se članak bude sređivao tako će i utisak o njemu da se popravi. Trenutno je tako. Kad sam video ovoliki broj nesređenih referenci gde je prikačen samo „go” url, nisam se iskreno ni trudio da čitam članak. — Lotom (разговор) 15:33, 21. јануар 2021. (CET)

Reference sređene.Alagai Ka (разговор) 03:29, 22. јануар 2021. (CET)

Prošlo je više od dve nedelje, ne vidim da se bilo ko izjašnjavao, po meni nije za status dobrog jer mi članak deluje kratko, tako da prekidam raspravu. Članak se može uvek nominovati opet. --Kizule (разговор) 03:33, 9. фебруар 2021. (CET)