Разговор:Petar Ilirik/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Илирик

Очигледно је да је Петар Илирик транскрипција од Petrus Illyricus: Петар из Илирика, Петар Илирички.

Колико ми је познато, ова личност је позната искључиво на основу натписа из цркве Свете Сабине:

CULMEN APOSTOLICUM CUM COELESTINUS HABERET, PRIMUS ET IN TOTO FULGERET EPISCOPUS ORBE, HAEC QUAE MIRARIS FUNDAVIT PRESBYTER URBIS ILLYRICA DE GENTE PETRUS, VIR NOMINE TANTO DIGNUS AD EXORTU CHRISTI, NUTRITUS IN AULA PAUPERIBUS LOCUPLES SIBI PAUPER QUI BONA VITAE PRAESENTIS FUGIENS MERUIT SPERARE FUTURAM

Стога би требало посветити пажњу том натпису, а не потенцијалном Петровом словенском пореклу. Словена у овом периоду није било у Илирику.--Владимир Нимчевић (разговор) 13:25, 18. мај 2015. (CEST)

to da li je Slavena bilo u vidu Ilira ti ne mozes znati,a ako tako tvrde svi stariji intelektualci,potrebno je navesti njihov stav a ne sto skrivati,bilo da su u pravu ili nisu.neka se zna kako su oni gledali na te stvari,sem ako nekome nije u interesu da se ne zna kako su oni na to sve gledali. Ja sa s njima slazem i vjerujem da nisu pricali gluposti vec da je zapad ukino ilirima slavenstvo iz politickih razloga. pa kako ti tvrdis da nije bilo tada slavena ja tvrdim da je bilo,na osnovu svih ovih izvora! --147.91.246.195 (разговор) 20:13, 19. мај 2015. (CEST)

Дефиниши синтагму "сви старији интелектуалци".--Владимир Нимчевић (разговор) 12:50, 20. мај 2015. (CEST)

И ја верујем да је рецимо Вук Бранковић, издао на Косову пољу 1389. и да ли сада треба то и да доказујем позивајући се на "старије интелектуалце" који су народно предање а не изворе из 14. и 15. века сматрали за главни извор познавања историјске епохе у којој се Косовска битка одиграла ? Или, рецимо, верујем да данашњи Албанци нису потомци Илира већ, рецимо, Пелазга јер су "старији интелектуалци" нпр Јохан Георг фон Хан тако сматрали ...--ClaudiusGothicus (разговор) 14:02, 20. мај 2015. (CEST)

Дефиниши синтагму "сви старији интелектуалци: Vinko Pribojević, Orbibni, Miošić, Gundulić, Katančić, Gaj...

То су баш стари "интелектуалци". Њихова дела углавном су превазиђена. Ако изузмемо можда Орбинија, нико од њих није референтан.--Владимир Нимчевић (разговор) 11:15, 21. мај 2015. (CEST)

Naših boljih intelektalaca tada nema, a izgleda je prevaziđeno i da je Kosovo SRBSKO. Štošta je prevaziđeno kada se na tome revnosno radi! --Андрија (разговор) 12:29, 21. мај 2015. (CEST)

Ако је нешто овде превазиђено онда си то ти Андрија. Мислим да је ипак било доста. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:39, 21. мај 2015. (CEST)

Ma sve je prevaziđeno,i da su Iliro-Tračani slavenskog roda (Gaj je dokazivao istinu),i da je Kosovo srbsko, i da je Vjekoslav Babukić objavio ono što Hrvati kriju... a nije prevaziđeno da je on hrvatski kako ti revnuješ itd: https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vjekoslav_Babuki%C4%87&diff=prev&oldid=11035355 --Андрија (разговор) 13:03, 21. мај 2015. (CEST)

Све је то масонска завера. Узгред у српском језику се каже Словени, а не Славени (мада вероватно је и то превазиђено) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:16, 21. мај 2015. (CEST)

Андрија, прво научи онај познати део српске и хрватске историје (од Немањића до данас), а потом откривај неоткривено. То што је Гај себе сматрао Илиром, а свој покрет илирским, не значи да је он стварно био Илир а покрет илирски. Иначе већина Срба никада се није одрекла свог имена за љубав неког општијег (у овом случају илирског) имена. На Косово не могу да утичем. За то су задужени Николић, Вучић, Дачић и Брисел.

Узгред, наслов би требало прилагодити правопису српског језика. Дакле, не Петар Илирик, него Петар из Илирика. Илирик је провинција.--Владимир Нимчевић (разговор) 16:28, 21. мај 2015. (CEST)

Dvoumim se da li da ja blokiram ovog lika na beskonacno. I muka mi je i zao ovog lika  Bojan  Razgovor  21:58, 21. мај 2015. (CEST)