Разговор о Википедији:Такмичење у писању чланака/Знамените жене

Примедбе

Молим све такмичаре и остале заинтересоване да примедбе на чланке оставлјај овде. Ја лично нећу уважити ни једну примедбу која ми буде оставлјена на мојој страни за разговор. Хвала.BuhaM (разговор) 17:38, 21. новембар 2017. (CET)

@НиколаБ:, своје примедбе напиши овде. Ми само дајемо оцене, а други део тима множи тај збир са бројем бајтова, као што уосталом већ знаш, са прошлих такмичења. Што значи. ако они дају нулу, онда је чланак дисквалификован. BuhaM (разговор) 17:38, 21. новембар 2017. (CET)

Па ако ви дате нуле онда нема смисла да се одређује број бајтова. Прочитао сам чланак, написан је прилично квалитетно. Али начин на који је настао и међусобно подметање ногу није баш прави начин за учествовање у такмичењу. Зато и рекох да би најбоље било да се чланак дисквалификује. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:54, 21. новембар 2017. (CET)

Ево овако и ја желим да се огласим поводом примедбе коју је изнео Никола, за коју сам га ја контактирао. Направио сам чланак Тамика Качингс и ставио шаблон за радове у току. Након више сати рада на том чланку примећујем да је након мене чланак започео и корисник Бобик направивши исти чланак као мој са једним измењеним словом Тамика Ченингс и кренуо уређивање на њему. На мојој страници за разговор је јасно нагласио да на мом чланку није било ничега и да је зато он кренуо да пише. Није испоштовао шаблон радови у току и сав мој рад је пао у воду. Да не причам да је јуче скрнавио чланке које сам ја написао и лепио им шаблоне за сређивање, што у тренутку такмичења колико знам није дозбољено, а успут их је на страници за разговор називао очајним. Више пута је ратовао изменама, прекшрио правило о три враћања и поред бројних опомена од стране администратора наставио и данас. Видео сам и да се жалио члановима жирија и покушавао да им наметне своје мишљење у вези мојих чланака.
Ово ми је пето такмичење у којем учетвујем, а оволики број подвала и саботирања мог рада нисам доживео, осим од корисника Бобика.
Углавном, мој рад је пао у воду али због подметања мислим да ни његов чланак не треба да се уважи. --MareBG (разговор) 18:15, 21. новембар 2017. (CET)

Срамота је ово што пишеш али... да не би саботирао твој такмичарски рад престаћу да пишем било шта док се такмичење заврши. Признајем да је са моје стране без везе што сам давао примедбе на чланак у току такмичења па си са правом лоше протумачио. По питању овог другог чланка, заиста нисам имао никакве намере и молим жири да се уважи Маретов чланак а мом чланку дајте вашу оцена, ал га помножите НУЛОМ, а кад се заврши такмичење онај који је по вама бољи нек остане за вјек и вјекова. Не би сада више...до 1. децембра срдачан поздрав --Bobik (разговор) 21:56, 22. новембар 2017. (CET)

@Bobik: ево и одговора жирија на сзр евиденције чланака. Мислим да не треба да престанеш да пишеш. Вероватно је било неспоразума и са једне и са друге стране. Ипак је ово такмичење које има за циљ да увећамо квантитет и квалитет чланака о знаменитим женама на Википедији. Зато треба да претпоставимо добру намеру и да гајимо здрав такмичарски дух. :) Немој се демотивисати. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 12:21, 24. новембар 2017. (CET)

Изгледа ипак морам нешто да напишем пре 1. децембра. Дакле написан је чланак Сејмон Август који се односи на кошаркашицу Сајмон Огастус за коју постоји чланак завршен пре недељу дана. --Bobik (разговор) 21:05, 26. новембар 2017. (CET)

Ипак пишеш. Успут следећи пут када урадиш чланак повежи га на викидата да би се видело да он постоји. Нисам видео да је већ написан. --MareBG (разговор) 21:28, 26. новембар 2017. (CET)

Естетско сређивања чланака

Здраво!

Заинтересован сам да учествујем у такмичењу у смислу додатног (веома малог) естетског сређивања чланака, посебно оних у категорији За допуну па се питам да ли је такмичење отворено само за допуну и писање нових чланака или има места и за мање естетске измене?

Поздрав, Filipović Zoran (разговор) 20:21, 21. новембар 2017. (CET)

Драги @Filipović Zoran: драго ми је да сте заинтересовани да дате свој допринос такмичењу. У принципу, у игру улазе чланци који су значајније допуњени. То је један од критеријума који ће жири узимати у обзир и којим ће се водити приликом оцењивања. Естетско сређивање вероватно не би донело велике оцене, али мој је предлог да се прикључите на начин на који су то урадили корисник Intermedichbo и BuhaM (видети Допринос осталих учесника који не желе да учествују у такмичењу). - IvanaMadzarevic (разговор) 12:25, 22. новембар 2017. (CET)

Драга @IvanaMadzarevic: хвала на корисним информацијама! Имам снажну потребу да дам подршку женама и њиховом раду, и то је примарни циљ због кога имам потребу да приступим овом такмичењу, за који сам у овом тренутку наспреман да дам свој пуни допринос, па позивам чланове жирија да мој допринос не узму у обзир приликом оцењивања. Поздрав, Filipović Zoran (разговор) 18:27, 25. новембар 2017. (CET)

Поштујмо једни друге уредниче Зоране

Замолио бих колегу Зорана Филиповића да не приказује као своје, чланка које је неко други изворно (по први пут) уредио у оквиру овог пројекта. Лепо је што хоће да помогне у раду Википедије, и то му нико не оспорава, али као свој допринос уређивању може да прикаже само свој рад на чланцима који су уређивани пре почетка овог пројекта тј. пре 1.11.2017. А рад на новим чланцима створеним у оквиру овог пројекта приказује само један уредник који је започео и уредио тај чланак. Хвала на разумевању.--Dr Milorad Dimić (разговор) 14:45, 30. новембар 2017. (CET)

Сређивање

Нећу да се оглашавам по питању такмичења јер оцењивање није завршено па да не утичем на рад жирија, али са обзиром да је завршено писање чланака везано за такмичење одређене чланке који имају гомилу грешака - правописних, словних па и лошег превода ћу означити одговарајућим шаблонима. Овим сада не саботирам нити једног такмичара, а са обзиром да нисам 10 дана учествовао у њему је ваљда довољан доказ да имам часне намере. @IvanaMadzarevic: надокнадићу чланке које сам намеравао да напишем ван такмичења  :) --Bobik (разговор) 08:49, 1. децембар 2017. (CET)

Грешке се исправљају када се на њих наиђе. Жири и постоји да би оцењивао чланке и указивао на недостатке у истима --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 12:17, 1. децембар 2017. (CET)

У чланцима на којима сам ставио шаблоне има огроман број грешака, лоших превода, реченица које нису преведене већ остављене на енглеском. Да ли то значи да не треба више стављати шаблоне за сређивање? И већи део тих чланака је већ оцењен од стране жирија. Наравно да се ситне грешке требају исправити и то сам у једном чланку и урадио, али у неким има толико пуно ствари да мора баш озбиљно да се аналазира и ради. Нико није без грешан и свако их прави. Али кад их има мало и плод су случајности онда их је тешко наћи и треба читати од више људи. Ове грешке су баш бруталне и чини ми се системске а не случајне, јер се понављају. --Bobik (разговор) 12:42, 1. децембар 2017. (CET)

Опет ти је речено да не лепиш шаблоне док жири не оцени све чланке, а ти као и обично само формално питаш и наставиш по свом. Да не пишем овде, твоје грешке сам прокоментарисао на твојој страни за разговор. Ако ја теби нисам налепио чланке на оне катастрофалне грешке, испоштуј и ти мене и сачекај оцене жирија па онда уради шта мислиш да је потребно. Не толико из поштовања према мени, жири неће унети у обзир твоје напомене на мојим чланцима, већ из поштовања према целом колективу овог такмичења.
Ниси испао колегијалан, опет се понављаш пред крај такмичења, а мени је досадило да контактирам Николу и остале људе из администрације како би те упозорили. Верујем да је и њима досадило ... Тако да немој бити као дете, одрасли смо људи и саветујем ти да кренеш од својих грешака, па полако стићићемо и до мојих. Поздрав --MareBG (разговор) 13:02, 1. децембар 2017. (CET)

Ето нисам знао за правило око шаблона и такмичења, тако да чекамо крај. Свакако моји чланци имају неке грешке које поновићу нису системске. Пишем и релативно се разумем у кошарку. Чланке на којима сам стављао шаблоне су веома лоши. Рекао бих, када би неки кошаркашки зналац и то умерени а не професионалац, претраживао нет и нашао рецимо чланак Кендас Паркер да би се крстио и имао пуно разлога да исмејава. Не постоји Southeastern Conference награда, не постоји Southeastern Conference турнир, шта значи ФИБА У18? Али ај то мање више али стављање редних бројева (прославио 8. година брака, освојила 5. шампионата, мали су 14. победа и 20. пораза....), и толико их је рецимо само у овом чланку да се не могу ни пребројати а камо ли лако исправити а има их скоро у сваком. Да одрасли смо људи - ово је катастрофа. У првом разреду се колико знам уче ове ствари. Али нећу даље да не утичем на рад жирија па кад се све заврши. --Bobik (разговор) 13:17, 1. децембар 2017. (CET)

И да поновим намере су ми чисте, добронамерне. Награде ми нису приоритет. Неколико људи ради одличан посао што се тиче кошарке на српској википедији и треба то поштовати када се додају нови. Надам се да ће жири прочитати бар по неки чланак :) @НиколаБ:. --Bobik (разговор) 13:27, 1. децембар 2017. (CET)

Мој апел на твоје грешке ниси уважио нити исправио погрешно, па тим говори да је теби ово инат и да ти није стало до тачности података на википедији већ до нечег другог. Још нешто, сигурно по десети пут износиш моје "грешке" овде и говориш како нећеш да утичеш на рад жирија, па хтео или не, не можеш. Није истина да тих грешака има у сваком чланку, то је тотална глупост. Уосталом ја твоје нећу овде помињати, јер сматрам да је довољно што сам ти на њих скренуо пажњу на страници за разговор. Вероватно их има још, али нисам ових дана стизао да анализирам твој рад као ти мој. Правила понашања се уче и пре првог основне, сада је већ одавно касно. Не ваљам ја, не ваља жири који не чита ? Свака теби част шта пишеш ..... И за све остало што те занима обрати ми се на сзр, опет апелујем немој овде да ствараш полемику без потребе. --MareBG (разговор) 13:32, 1. децембар 2017. (CET)

има она латинска пословица "делиберандум ест сепе". Ја сам васпитан у надам се да се понашам у складу са вики правилима која додуше не знам сва. Наравно да морам да реагујем и исто позивам и тебе да реагујеш на било који катастрофални чланак и не само мој него било чији. Човече па ја тебе не знам и ни на који начин нисам нити једну реч рекао а да је лична, немам намеру нити жељу. Где сам и шта рекао да неко не ваља а да то није био чланак? Почео си да пишеш о кошарци тек када си видео о чему ја пишем и видео да можеш да добијеш гомилу бодова на лепим табелама које си само ископирао, па си почео да их поправљаш тек пошто сам ја реаговао али их ниси до краја средио и наравно да то треба рећи. То што је такмичење не аболира ни мене ни тебе да можемо да пишемо будалаштине. Ушао си у нову тему са жељом да освојиш што више бодова што је ок, ал дај минимум квалитета и исправности...и не покушавај да ме спречаваш да износим аргументе. Жири ће пресудити што се такмичења тиче али ако неко буде читао твоје чланке биће у чуду. Без икакве дилеме. Да оставимо жири... Срдачан поздрав.--Bobik (разговор) 13:45, 1. децембар 2017. (CET)

Ја сам ти већ рекао да неисправљањем твојих великих грешака као што су нпр. погрешна имена кошаркашица доказао да ти није до формалности и тачности на википедији већ да покушаш да оспориш мој рад и труд. Успут позивам те већ у неколико наврата да све ово решимо на мојој, односно твојој сзр, али ти толико то желиш транспарентно, покушавајући нешто друго. Пођи од себе увек, пусти мене. Хвала лепо и довиђења --MareBG (разговор) 14:14, 1. децембар 2017. (CET)

Проглашени су победници

Драги такмичари @MareBG, Милан Животић, Pinki, Writerglobe, Mickey Mystique, Lotom, Bandzimir, Bobik, Konkvistador, Мала комета, Agent Lopez, ExpectoHallows и Shher locked: обавештавамо вас да је жирирање завршено и да званично имамо победнике овог такмичења. Захваљујемо се члановима жирија @BuhaM, AxeAdam20 и Vilena66: на ажурном оцењивању. Резултати такмичења су следећи: написано је 275 нових чланака, а допуњено 8. Укупно је унето 2908459 бајтова. Поред учесника на такмичењу, имали смо и чланове заједнице који нису желели да се такмиче, али су дали свој допринос кроз писање 40 чланака. Захваљујемо се и њима @Intermedichbo, BuhaM, Ванилица и CarRadovan:. Победници такмичења су:

1. MareBG
2. Bobik
3. Pinki

Похвале су освојили Милан Животић и Lotom. Честитамо победницима! Колега Бојан ће вас контактирати поводом преузимања награда. Осталим такмичарима се захваљујемо на учешћу и труду. :) --IvanaMadzarevic (разговор) 15:44, 6. децембар 2017. (CET)

Честитам победницима. Zoranzoki21 (разговор) 16:37, 6. децембар 2017. (CET)

Честитам победницима. Filipović Zoran (разговор) 20:52, 12. децембар 2017. (CET)