Разговор о шаблону:Историја Србије

С Википедије, слободне енциклопедије

Станите другари: постоји и кнежевина Србија: од Другог устанка до проглашења Краљевине. А пре тога мора постојати Устаничка Србија (1804-1815). --Манојло 19:19, 4. март 2006. (CET)[одговори]


`ајде да мало обратимо пажњу.

Дакле НЕ ПОСТОЈИ Отоманска Србија!!!!!Јасно је на шта се циља,али тај термин нема поенту.

Дакле,нека буде нпр:

  • Србија у средњем веку
  • Србија под Отоманском империјом
  • Кнежевина/Краљевина Србија(као једна или две засебне)
  • Србија у Краљевини Југославији
  • Србија у СФРЈ
  • Србија и Црна Гора

Износим предлог да се не гањамо ревертима. --Црни Бомбардер!!! (†) 06:20, 25. март 2006. (CET)[одговори]


Црни, ја се слажем да термини нису баш најисправнији, али ово је шаблон, не можемо ми писати километарске текстове у њему, па да заузме пола стране. Кога интересује, кликнуће на термин и биће све исправно објашњено. Ево, већ сам променио неке ствари... :-)

--Борис Малагурски 06:24, 25. март 2006. (CET)[одговори]

Баш је глупо видети велики грб Србије на сред чланка о СФРЈ! --Поки |разговор| 01:17, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

И Србија је била део СФРЈ, ако ниси можда приметио ;-) --Борис Малагурски 01:21, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

За то је потребан посебан чланак где би се сместио овај шаблон. Да ли се слажеш? --Поки |разговор| 01:24, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Па лепо што си ме питао да ли се слажем после твојих измена, могао си прво да даш предлог, па тек онда да предузмеш нешто кад чујеш моје мишљење. --Борис Малагурски 01:26, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Зашто баш твоје мишљење? Напросто, грбу Србије није место на чланку о СФРЈ него на чланку о Србији у СФРЈ. Није ми јасно шта је ту спорно. Даље, ако су измене драстичне, не значи да су нелогичне. --Поки |разговор| 01:33, 26. април 2006. (CEST) --Поки |разговор| 01:33, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Напиши тај чланак и мењам. А немој да ми сад говориш "Зашто баш твоје мишљење?" после твог питања "Да ли се слажеш?". Ко је сада нелогичан... --Борис Малагурски 01:35, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Закључавање[уреди извор]

Мислим страшно! --Поки |разговор| 01:35, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Знам да те нервирам, али макар дај неку реакцију на оно што сам написао, немој да ме игноришеш... --Борис Малагурски 01:36, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Ма не пада ми на памет да одговорим док је ово закључано. Страшно, још једном! --Поки |разговор| 01:40, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Добро, ако нећеш да дискутујеш, нека остане овако како је. --Борис Малагурски 01:42, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Немој погрешно да ме схватиш, ја сам вољан да направим измене које тражиш кад се напишу ти чланци. Ако је шаблон издржао оволико, не мора да се црвени док се напишу сви ти чланци. --Борис Малагурски 01:47, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Црвењење потстиче кориснике да напишу чланак и није страшно ако црвени. Криво ми је што га закључа, али ок... --Поки |разговор| 01:50, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Ма, откључао сам кад си почео да се дуриш. Ако до сада нико није добио жељу да пише о Историји Србије на српској Википедији, сумњам да ћемо у скорије време добити неког истинског историчара. И даље рачунам на тебе да ништа не мењаш док се не напишу одговарајући чланци. После тога ће ми бити више него драго да подржим твој предлог мењања шаблона. --Борис Малагурски 01:53, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Не знам ко се овде дури. Можда се баш ових дана пријави неки историчар. Ни ти ни ја то не знамо. Није споран садржај шаблона колико то да на чланку о СФРЈ шљашти грб Србије. --Поки |разговор| 01:55, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Ма, погледај чланак СФРЈ, Поки, јел' видиш да сам склонио шаблон? Има ли још проблема? --Борис Малагурски 01:58, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Ја мислим да је шалон ок написан, само ми је превелик грб и потпуно непотребан, пошто се грб Србије кроз те периоде мењао (знам да ме нитко није питао, само кажем) :))) --Goran.Smith2 01:57, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Видео сам ја да си га уклонио, него само кажем шта сам тад мислио. Замисли да на СФРЈ стоји свих шест шаблона! --Поки |разговор| 02:01, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Не бих имао ништа против. --Борис Малагурски 02:04, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Хе,хе. Па знаам! --Поки |разговор| 02:11, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Ја мислим да повезнице све треба да стоје, исто као и на шаблону за Словенију, Босну, Хрватску и све остале државе. Уопште не треба да се „срамотимо“ што немамо чланак о Кнежевини Србији. Дакле ставите све што треба да стоји, веза не мора да иде до чланка, може и до неког поднаслова у неком општем чланку о историји србије (ако имамо и то :)) --СашаСтефановић 04:32, 26. април 2006. (CEST)[одговори]

Да кажемо рецимо Србија под Турцима,најчешће се користи термин да смо били 500 година под турцима,уместо Отоманска Србија?Има краткоћу,а и ближе је истини. Црни Бомбардер!!! (†) 02:10, 3. мај 2006. (CEST)[одговори]

Вратите,ако не одговара,грешком сам и то променио. Црни Бомбардер!!! (†) 02:12, 3. мај 2006. (CEST)[одговори]


Србија у Отоманском царству је ипак више енциклопедијски него Србија под Турцима. --Дамјан /разговарајмо/ 01:00, 22. мај 2008. (CEST)[одговори]

Савезна Република Југославија[уреди извор]

зашто тога нема у историји Србије ? ... некако ми је то другачија атмосфера била него за време СЦГ :) --Goran.Smith2 01:29, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]

Додата СРЈ. -- Борис  Малагурски   бре! 01:32, 23. јун 2006. (CEST)[одговори]