Разговор с корисником:BokicaK

·

Blokirana ip adresa?

mr. BokicaK ne volite duge razgovore na vikipediji ali zato nemate ništa protiv bezrazložnog blokiranja IP adresa? što mi zablokira ip adresu čoveče? 109.122.125.160

Brisanje naloga

Evo kratko - znaš li kako obrisati nalog na Wikipediji ili bar promjeniti korisničko ime? Hvala

Welcome to The Wikipedia Adventure!

Hi АКВ! We're so happy you wanted to play to learn, as a friendly and fun way to get into our community and mission. I think these links might be helpful to you as you get started.

• The Wikipedia Adventure Start Page
• The Wikipedia Adventure Lounge
• The Teahouse new editor help space
• Wikipedia Help pages

-- 07:34, уторак 17. новембар 2015. (UTC) Википедија:TWA/Navigation2

Лиценца

На мојој страници, коју сте управо уредили, имам проблем са лиценцом слике у инфо боксу. Не умем да га решим, био бих Вам захвалан када бисте Ви решили тај проблем, и објаснили ми како се то ради, за убудуће. - nikola_samardzic96

Бој на Делиграду и Чегру илустрације

Хеј, могу ли ове две илустрације да се искористе за чланке

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Deligrad#/media/File:Deligrad_1806.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_%C4%8Cegar#/media/File:Battle_of_%C4%8Cegar.jpg Ако могу, јел можеш ти да их ставиш, ја не умем...Преузете су из ове књиге...https://archive.org/stream/ivotidelavelikog01nena#page/n7/mode/2up Окачили су их на енглеске чланке о боју на Делиграду и Чегру...

BokimBot

... ti pretvara 1970-ih u 1970—ih primer Снежна гуска --Милићевић (разговор) 16:48, 18. новембар 2016. (CET)

Није сувишно  , откуд ти то? У инфокутији је   коришћен за размицање црте, у тексту за спречавање преламања где је оно непожељно (нпр. да се направи да ред не почиње цртом, или да се не раздвајају бројеви од речи тако да не буде никад само један број у новом реду усамљен итд.).

Имена месеци се могу користити, а лако је изменити модул за референце (само је проблем што не знамо, тренутно, барем ја а ти и да знаш не би се по свему судећи тиме бавио) и направити да се уместо 12 [само 12] веома простих речи исписује других 12 речи, или да се уместо тих 12 речи исписују бројеви, или уместо бројева пуна имена месеци.

Проблем је што ти покрећеш бота који није твој и не знаш шта радиш (не можеш га дотеривати и прилагођавати потребама српске Википедије, и на основу онога што ти корисници говоре побољшавати), па оштећујеш чланке уклањајући информације — све што неко (поготово ја) напише је с неком намером и не треба се брисати. Кад већ уједначаваш референце, зашто заиста не уједначаваш уместо претумбавања параметара / насумичног брисања размака између параметара и извлачења литературе насилу?

С друге стране, ја разумем да је твој бот једини бот и да га нема био би проблем, па зато и можеш радити како хоћеш; да има још правих корисника са ботовима који знају шта раде твојим би се моментално одузела заставица јер су крти и не дају се прилагођавати по указивању на грешку (данас сам видео да и даље ферцера 1970—ih, а пријављено ти пре три дана).

То сам вратио овде и било је јутрос (јуче, 20. новембра а пријављено ти 18. новембра; требало је свеједно то да приметиш јер се и много пре 18. дешавало). — Обсусер✉ 03:45, 21. новембар 2016. (CET)

Није нико слеп. Пријављено ти је горе да бот pretvara 1970-ih u 1970—ih primer Снежна гуска (ако ниси био у стању да закључиш да би „можда”, „случајно” могло да се деси да претвара и ван викивезе ако претвара унутар викивезе [пошто кажеш да је пријављено нешто друго, а једино то видим другачије у Снежној гуски и Абаку-кану], онда не знам шта рећи).

И не „уклањају козметичке измене  ” него корисник BokicaK лично односно својим ботом Autobot/BokimBot. Доприноси твојих ботова се приписују теби, а не неком од кога си узео скрипту из којекаквих разлога па је покрећеш (јер нема нико други) а не познајеш сто посто. Буди реалан у односу према себи, тренутно си пристрасан према себи. — Обсусер✉ 03:59, 21. новембар 2016. (CET)

Па не иде човече ту црта него цртица! То је проблем. — Обсусер✉ 04:07, 21. новембар 2016. (CET)

Ботовски унос

На шведској википедији су ботом унели на хиљаде врста биљака, животиња, гљива итд, и занима ме колико би то могло бити могуће код нас? Колико сам сконтао користили су ову базу података, а уносе је радио глобални бот Lsjbot. Реално код сваке животне форме најбитнији су подаци о латинском имену, роду, врсти, фамилији, номенклатури итд. Челенџ? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:02, 22. новембар 2016. (CET)

А шта мислиш да контактираш овог Шведа што је направио тог бота пошто је његов бот исте чланке уносио и за филипинску и малајску википедију? А имају листе на том сајту (овде) --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 17:19, 23. новембар 2016. (CET)

Vidim da si nervozan kada neko poništava izmene bota kojim ti upravljaš. Neću mu poništavati izmene, ali poteraj ga onda da radi bolje, pogledaj ovo, kutijica ne postoji posle izmene [1]. Pozdrav.--Soundwaweserb (разговор) 21:59, 23. новембар 2016. (CET)

У праву си што се читљивости тиче, али сваки од тих чланака би имао вредност једнаку као ти о папама, а сами пидаци где се нека биљна врста таксономски разврстава су веома важни. А и лаганини би ушли међу 15 википедија по броју чланака ΝικόλαςΜπ. (разговор) 13:51, 26. новембар 2016. (CET)

Јосип Броз Тито

Разлог који си навео за уклањање галерије је произвољан и само теби знан. Не улазим у расправу, ради како ти је воља.--Ванилица (разговор) 06:46, 25. новембар 2016. (CET)

ЧЗБ

Да ли би могао да гласаш о Википедија:Чланци_за_брисање#Sloboda_medija_u_Srbiji? Хвала, --Vs⁶₅⁰⁷ 04:14, 26. новембар 2016. (CET) с. р.

BB

Da li možeš da pogledaš kategoriju članaka za brzo brisanje i obrišeš članke iz iste? Zoranzoki21 (разговор) 12:26, 27. новембар 2016. (CET)

Verovatno je neko od administratora obrisao posle kad sam te pitao. Hvala u svakom slučaju! Zoranzoki21 (разговор) 13:54, 27. новембар 2016. (CET)

Закључавање

Молио бих те да привремено закључаш чланак Драгица Правица, због рата изменама. Унапред хвала--Pinki (разговор) 23:07, 3. децембар 2016. (CET)

Драгица Правица

Зашто је заштићена страница Драгица Правица? Додао сам извор. Жена је пуцала у главе заробљеним Србима. Шта је ту проблем? Ево још извора: http://www.atvbl.com/kopanje-po-proslosti-protesti-u-trebinju-zbog-bista-narodnih-heroja/ http://www.herceg.tv/drustvo/4006/protesti-zbog-spomen-bisti-ubice-vlastitog-naroda-ne-mogu-biti-njegovi-heroji?lang=lat Хајмо објективно. Ти и Пинки сте комунисти, па не желите ово да унесете у текст. Али, постоје референце! Постоје извори! Побогу! --WikiNameBaks (разговор) 15:04, 4. децембар 2016. (CET)

Тај "неки Радио Требиње" најбоље зна шта се дешавалао, јер су убиства почињена у Херцеговини. Београд није центар света. Извини што ти мој стил писања не одговара; можда би требало да те частим титулама и најпозитивнијим придевима? Видим да јесте комунисти, и зато то и говорим. Само бисте прекрајали историју. Што вам се не свиђа - ви то избаците једноставно. Срамота. Стварно срамота. Сад ме блокирај зато што се размишљам другачије од тебе - то и јесте ваш начин рада. Извори постоји, нису из САНУ-а, али јесу извори. Барем остави у тексту да постоје непотврђене информације да је пуцала у главе тим људима. Али не! Ви признајете само литературу писану од 1945. до 1980. Погледај се у огледало, па онда држи лекције другима. Због тебе и таквих као ти који су овде модератори па мисле да имају божанску моћ нико и не долази на српску Википедију; сви иду на енглеску. --WikiNameBaks (разговор) 15:21, 4. децембар 2016. (CET)

Јеси ли ти уопште прочитао ове чланке? Наравно да ниси. Комунисти су '41. и '42. чинили злочине по Херцеговини и ЦГ над свима онима који се нису слагали с њиховом идеологијом. Јеси ли чуо за Лева скретања? То је чак и Централни Комитет осудио, јер је хтео да уједини народ под КПЈ и тако изнесе устанак. Међутим, неки чланови, попут Саве Ковачевића и његове Правице су били толико острашћени да су убијали све који макар и мало другачије размишљају о њима. Сава је убио чак и рођеног брата!

http://slobodnahercegovina.com/precutkivani-zlocini-kako-su-sava-kovacevic-i-dragica-pravica-zaigrali-kolo-nad-pobijenim-zrtvama-radackog-brijega/

Прочитај текст. Не мораш се сложити с њим, само га прочитај. --WikiNameBaks (разговор) 15:38, 4. децембар 2016. (CET)

Ма, небитно је коло. Реч је овде о томе шта је Драгица Правица радила. О колу је иначе писао и Саво Скоко у делу "Крваво коло херцеговачко". --WikiNameBaks (разговор) 15:52, 4. децембар 2016. (CET)

Мени је само циљ да особе попут Драгице Правице не буду сматране херојима, кад су у ствари монструми. Немам ја ништа против часних партизана попут, шта ја знам, Косте Нађа или Пека Дапчевића (не знам много о њима, али чини ми се да немају неких великих мрља). И мој деда-стриц је био партизан! Али овакви фанатици су проблем, по мени, као и брисање историје. --WikiNameBaks (разговор) 16:05, 4. децембар 2016. (CET)

Сад мешаш Недићевце и херцеговачке четнике и трпаш их у исти кош. То није исто. Као што рекох, и моји су били партизани, али не и задојени идеолошком мржњом. Нисам за сараднике окупатора, као што ти кажеш, али и ти мораш схватити да нису сарадници окупатора сви који нису били у НОВ-у. Никакве везе с Бањицом ови четници нису имали. Уосталом, да не ширимо причу, тема је Драгица Правица. --WikiNameBaks (разговор) 16:32, 4. децембар 2016. (CET)

Не знам стварно зашто шириш расправу коју не желим да водим. Ти очигледно имаш своје ставове, ја имам своје. Ти си убеђен да су само твоји добри момци и нико други, док ја сматрам да су и једни и други били анти-фашисти који су у свом језгру имали мућака. Овде је тај мућак Драгица Правица, која и јесте предмет расправе; не црне тројке, не Бањица, итд. Ако сматраш да је Драгица заиста била анђео, крај расправе. Ако је била безгрешна, обриши све податке о њеним убиствима. Али, тако враћаш једноумље и брисање историје. Онда се запитај ко то заиста врши историјски ревизионизам. Овим бих желео да завршим нашу расправу. --WikiNameBaks (разговор) 16:52, 4. децембар 2016. (CET)

Окани ме се и твог једноумља. Ја сам рекао шта сам имао. Сад ме остави на миру. --WikiNameBaks (разговор) 17:39, 4. децембар 2016. (CET)

Поздрав Бокице, најпре да ти захвалим на брзој реакцији. Ја „не бежим од истине” и од догађаја који су у историји познати као „лева скретања” (мада је правилније лијева скретања), али сам такође против оваквог стила писања и наметања у чланке полуистина и лажи. Дотични се писањем овде довољно разобличио — најпре нас етикетира као комунисте, онда сматра (ваљда је и то неки аргумент) да су четници анти-фашисти, такође сматра да постоје и часни партизани попут неких, о којима додуше не зна пуно и др... Свака даља расправа је безуспешна. Видим да је дотични нов на Википедији и да не схвата да се чланци пишу на основу поузданих извора, а не рекла казала. Да аргументи нису то што неко сматра или мисли. Таква аргументација може проћи на разним форумима или порталима, овде не. Што се тиче саме Драгице о њој нема пуно литературе, ја сам покушао и раније да чланак о њој допуним, барем онолико колико је допуњен чланак нпр о Соњи Маринквоић, али нисам нашао пуно извора. --Pinki (разговор) 17:48, 4. децембар 2016. (CET)

Вести

На страни Портал:Догађаји не виде се септембар и октобар 2016, ако можеш погледај о чему се ради. --Ђорђе Стакић (р) 21:26, 4. децембар 2016. (CET)

Бот ти убацује географију на сами врх чланака о државама и изгурава увод доле. — Обсусер✉ 07:05, 5. децембар 2016. (CET)

Шта радиш ти од чланака о државама? На шта личи сад чланак о Белорусији са свих оних милион поднаслова у одељку о географији? Локацијска кутијица на врху, на тону чланака бот ти понавља поднаслове и ставља да их треба проширити иако већ постоје.... Која је уопште поента убацивања празних поднанслова? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:33, 5. децембар 2016. (CET)

Сврха је да се попуне? Испод празног поднаслова ти стављаш шаблон о проширивању одељка? Да се прошири нешто што није ни написано? Бот ти је на све и један чланак о државама лупио поднаслов о административној подели на врх чланка, изнад кутијице и увода. Двадесет реченица о географији Белорусије поделио си на 6 поднаслова са по две реченице, на шта то уопште личи? Чим неког одељка нема логично је да треба да се напиши и прошири. У географији Шри Ланке пише где се налази у првој реченици, а ти изнад тока дрмнеш засебан поднаслов? И добисмо шта, стотине чланака који изгледају очајно, а које евроватно никад нико неће средити. Неки чланци су опширнији, неки мање опширни, али то никако не значи да на ове мање опширне треба лупати празне поднаслове и правити циркус од њих. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:44, 5. децембар 2016. (CET)

А то се не може попунити док се не набацају сви ти силни празни поднаслови? Више си времена потрошио док си ручно преправио све то што је бот урадио него што би ти отишло да си проширивао чланке. Логичино да не могу бити сви чланци униформисани кад их не пишу исте особе. Некада постоји потреба да се текст рашчлани одговарајућим поднасловима, а некада такве потребе нема. Чему служи поднаслов у ком стоје две реченице? --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 15:52, 5. децембар 2016. (CET)

Бојане кад се раде овакве ствари где се мења на десетине текстова, онда се то тиче целе заједнице. ја не бих ни приметио све то да није бот мењао чланке које сам ја сређивао, па ми изашло у списку надгледања --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 16:55, 5. децембар 2016. (CET)

Стави овај Жељков предлог са википолитике на сајтнотис. Сваки пут смо имали то на сајтнотису било кад је гласање за админа, или за скидање админ. права. --ANTI_PRO (разговор) 05:00, 8. децембар 2016. (CET)

Od kad se ne stavlja u sajtnotis? Poslednji put kad smo imali izbor za admina i glasanje za skidanje, sve je bilo u sajtnotisu. Od tad nismo imali ništa slično. Dakle, ako je to neko *novo pravilo*, onda je od *sad/danas*. Sa čime se ne slažem.

P.s. nisam te ukapirao ovo zadnje što si mi napisao. Gde šta?--ANTI_PRO (разговор) 06:22, 8. децембар 2016. (CET)

Evo zahteva, evo sajtnotisa. --ANTI_PRO (разговор) 06:32, 8. децембар 2016. (CET)

Ja nzn nista o tome. --ANTI_PRO (разговор) 09:01, 8. децембар 2016. (CET)

Односи Србије и Хрватске у 21. веку

Pa u koji članak? Predložite nešto. Dva članka su obrisana. Ovo je za Arhivu i buduća pokoljenja da vide kakve gluposti jje činilo rukovodstvo hrvatske države na početku 21-og veka prema svom istočnom susedu. Ovo ne sme da ostane ne zabeleženo: http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/461/svet-poznatih/2553181/kolinda-grabar-kitarovic-deci-podelila-srpske-cokoladice-.html http://www.rts.rs/page/magazine/ci/story/461/svet-poznatih/2553728/izvinjenje-grabar-kitaroviceve-zbog-srpskih-cokoladica.html--Baba Mica (разговор) 02:22, 10. децембар 2016. (CET)

Ma, u kojim ratovima? Kojim biografijama. Ovo izmedju Hrvatske i Srbije je kklasičan primer malog ili lokalnog Hibridnog rata izmedju obe države. Jel znate šta je Hubridni rat https://www.youtube.com/watch?v=g8ylIBiLs_s Ovo je drskost i bezobrazluk bez presedana od hrvatskog rukovodstva.--Baba Mica (разговор) 02:33, 10. децембар 2016. (CET)

O Kolindi? Dobro. Sa osobitim zadovoljstvom. Moje lično mišljenje je da je ona najgora predsednica nama susedne države, tj. prema našoj državi. Kažem moje mišljenje i najgori košmar.--Baba Mica (разговор) 02:36, 10. децембар 2016. (CET)

A, šta sa dogadjajima od 2000-e do danas? Šta sa Jadrankom Kosor, Ivom Sanaderom, Ivom Josipovićem, Zoranom Milanovićem? Šta tu da smislim? Ne mislite valjda da njihove postupke poslidnjih meseci ubacujem svakom od njih u njihovu biografiju.--Baba Mica (разговор) 02:41, 10. децембар 2016. (CET)

Šta je falilo da se članak zove Српско-хрватска конфронтација на Балкану ili bar Српско-хрватска конфронтација (2012-данас)? Ne mora da stoji ratni šablon. Samo arhiva dogadjaja od puštanja na slobodu Ante Gotovine i Mladena Markača. --Baba Mica (разговор) 02:45, 10. децембар 2016. (CET)

Podje*avanje koje traje četiri godine u kontinuitetu. Skandal za skandalom jedan drugi sustižu. Nisu to sitne čarke. Pogotovo "šaka jada", lupanje ćiriličnih tabli, naoružavanje obe zemlje i carinski rat. Zbog ova tri zadnja navedena sam i započeo ovu temu.--Baba Mica (разговор) 02:54, 10. децембар 2016. (CET)

Допунио сам чланак о Колинди. Надам се да ћете ме као администратор или модератор узети у заштиту од појединих дрвених адвоката хрватског руководства и саме Колинде који вршљају по српској Википедији. У супротном ћу бити приморан да спамујем странице и почнем уређивачки рат, а на крају ћу тражити после пет година да будем обрисан са Википедије. Намерно вам пишем ћирилицом. Неки чланови су ме јавно вређали.--Baba Mica (разговор) 03:38, 10. децембар 2016. (CET)

По питању неутралне тачке гледишта, нисам је уопште нарушио ни у чланкку Српско-хрватска конфронтација на балкану. То су глупости Цара Радована и оног другог члана који ме назвао будалом и да вређам Хрвате. Хоће да каже да они себе већински не декларишу као усташе? Можда народ и не, али политичари у владајућим структурама свакако ДА и то нам сваког дана јавно демонстрирају, само се ми на срппској Википедији правимо ћорави и глуви. Поуздане изворе имате са РТС-а о Колинди. Зар требају поузданији? Што се тиче политике о забрани увреда, ту је ваше невероватно лицемерје. Када је у питању хрватска државна политика, онда не сме да се изнесе истина коју они сами не крију и ја ништа нисам измислио, већ сам само пренео њихове речи. Када сам ја у питању као вишегодишњи члан, према мени се користе увредљиви термини. Ево пример: Ljudi kakav je ovo članak? Ovo treba da se briše instant. I na (čuvenoj) hr.wikipediji je svojevremeno postojao članak *Tajni rat Srbije protiv Hrvatske* koji je govorio o Miletu Dodiku, Patrijarhu u kojekakvim glupostima. Onda je isti se kao sprdačina našao u hrvatskom Večernjem i Jutarnjem listu i provukli su hr.wiki kroz sprdačinu samo takvu. To je bilo u vreme cele one priče oko hr.wiki sa Kuburom, Spidijem, Ustašama i ostalim stvarima. Po svemu sudeći ovo je *Tajni rat* 2.0...Realno za BB. (dok i nas neko ne provuče kroz medijskog toplog zeca)..--ANTI_PRO (разговор) 17:15, 26. новембар 2016. (CET)

Slažem se. Članak je sramota i treba da bude pobrisan. --Hulagu-kan (разговор) 21:13, 26. новембар 2016. (CET)

Какав тајни рат они спомињу? Ово је јавни дипломатски сукоб у ком се не бирају прикладни термини правих државника са хрватске стране. Србија је одувек имала одмеренији речник према Хрватској у односу на Хрватске вулгарности према Србији последњих неколико година. Други пут сам поправио чланак, али ме један корисниг назвао будалом. Постоји ли политика заштите чланова? Или су овде као сви једнаки, али су неки ипак једнакији?--Baba Mica (разговор) 04:33, 10. децембар 2016. (CET)

Нека је и циклично понашање, али да ли су чоколадице циклично понашање? Није никакав ни Бљесак ни Олуја и у децембру нема никаквих годишњица српско-хрватских сукоба. Ајде нека је и под*ебавање, али вређање чланова од других чланова (у овом случају мене), да ли је то допустиво? Себе сам навео као пример. Мени је свеједно, али да ме вређају у институцији која препуна неких правила (заштите ауторских права, итд.) само нема заштите чланова од других корисника. Почињете да ме подсећате на хрватску Википедију где ми је забрањен приступ више од три године. Тамо неистомишљенике јавно вређају уз најпоганије изразе. Није ни чудо ко им је председник и ко им је био премијер. Или се овде појављују хрватски корисници који су толико дрски и вређају српске кориснике. Они мени забрану и блокаду иако се ни са ком нисам свађао, а они (дај Боже да су они) ме називају будалом ("Ne znam samo koja budala je mogla ovo da napiše --Hulagu-kan (разговор) 18:20, 5. децембар 2016. (CET)"). --Baba Mica (разговор) 18:02, 10. децембар 2016. (CET)

Најгвирц

Извини, морала сам да ти поништим измене на чланку Најгвирц. Нисам скинула РУТ са чланка и додала сам још гомилу текста. Поззз --BuhaM (разговор) 23:08, 10. децембар 2016. (CET)

Јел можеш да одеш до викиизворника да ми направиш ћирилично преусмерење за латинични чланак о једном закону који сам тамо направио? (видећеш на тамошњем гипу) Ако покушам сам да направим, неће да ми прође цело име чланка. Куца до *Ј* и неће даље:( Позз --ANTI_PRO (разговор) 06:06, 12. децембар 2016. (CET)

Strava. A latinični može...--ANTI_PRO (разговор) 07:31, 12. децембар 2016. (CET)

Невермајнд, снашао сма се :) --ANTI_PRO (разговор) 07:34, 12. децембар 2016. (CET)

Неподобно корисничко име

Ма то су некакви новорегистровани. И наравно да их требамо одмах блокирати јер се та имена итекако могу злоупотријебити. Ево ти блокиран примјер - и погледај овде под 166. Радован ⁂ 21:38, 14. децембар 2016. (CET)

Ики преводилац и Тулсервер

Bojim se da nemam vremena za to, tj. prestao sam da uređujem vikipediju prije više godina (osim jako rijetko, s vremena na vrijeme). Ovo bi mi bilo previše posla. A inače iki prevodilac je u mom privatnom vlasništvu i nudim ga komercijalno, pa ne bih mogao da ga uploadujem na toolserver. Pozdrav -- Дарко (разг.) 10:31, 20. децембар 2016. (CET)