Разговор о шаблону:Брзо брисање — разлика између измена

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Садржај обрисан Садржај додат
ознака: враћена измена
ознака: враћена измена
Ред 27: Ред 27:


Ова страница не би требало да се обрише јер није промотивног карактера бећ пружа објективни опис наведеног догађаја.
Ова страница не би требало да се обрише јер није промотивног карактера бећ пружа објективни опис наведеног догађаја.

== Оспорено брисање ==

Ова страница не би требало да се обрише јер ... постоји страница која описује овај манастир

Верзија на датум 26. април 2017. у 18:36

Ево. Овим шаблоном корисници који нису администратори треба да означе чланке који по њиховом мишљењу треба да се бришу по виђењу. Значи ако неко дода неку нову страницу страницу са безвезним садржајем, вандализмом, глупостима ... постави шаблон {{брзо брисање}} на страницу и неко од админа ће ускоро обрисати --Јован Вуковић (р) 18:18, 22. јун 2007. (CEST)[одговори]

Што је измењен изглед. Мени се више свиђа стари. Могло је прво да се каже то овде, па тек онда да се мења --Јован Вуковић (р) 18:02, 21. децембар 2007. (CET)[одговори]
Изгледа да је реч о стандардизацији "обавештајних" шаблона. И то подржавам. --ФилиП 00:06, 22. децембар 2007. (CET)[одговори]

Садржај

Овај последњи ред у кутијици ми је прилично бесмислен и беспотребан. Зашто би морао неко да проверава шта повезује на тај чланак? Ако га обришемо, остаће црвена веза. Па шта? Зашто је последња измена толико битна да се посебно скреће пажња на њу? Ово за историју измена још и има смисла, али се некако подразумева. Мислим да свако ко се бави брисањем оваквих ствари увек треба да погледа историју измена и да се сам утврди да је реч о страници која јесте за брзо брисање. У супротном, зли људи могу да злоупотребе овај шаблон. --ФилиП 19:52, 21. децембар 2007. (CET)[одговори]

Ово се стварно може избацити шта је повезано овде----László (talk) 00:15, 22. децембар 2007. (CET)[одговори]

Разлог

Да ли би неко могао да намести овај шаблон тако да кад неки корисник не наведе разлог за брзо брисање неког чланка да се појави "Корисник није навео разлог за брзо брисање"? Примера ради hr Вики. --77.46.250.122 (разговор) 19:09, 27. септембар 2009. (CEST)[одговори]

Потпуно машење концепта. Johnny B. Goode (разговор) 19:11, 27. септембар 2009. (CEST)[одговори]

Интервал

Мислим да овај чланак не би требало стављати пре него што прође 60 минута од последње измене аутора, осим ако нису стварно глупости -- Bojan  Razgovor  21:10, 29. септембар 2009. (CEST)[одговори]

Можда би боље било 3 сата, ако је аутор заузет или нема времена да одмах реагује на постављен шаблон или намерава још да ради на чланку. --93.86.58.121 (разговор) 23:09, 4. октобар 2009. (CEST)[одговори]

Проблем изгледа

Код мене овај шаблон од јуче више не ради. Од јуче када притиснем на бб онај сиви дио на врху гдје пише „Брзо брисање“ покрива опције спуштајућег менија, тако да не могу да притиснем на стрелицу која отвара мени. Могу само да отприлике погађам гдје се налази па након пар кликова на миш ако имам среће онда погодим да ми се отворе опције. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:02, 15. јун 2011. (CEST)[одговори]

Ово није критика. Претпостављам да је у употреби неки "drop down menu" у јава скрипти који треба да се модификује или да се употреби друга скрипта која је прилагођена свим браузерима. --БаШ-ЧелиК (разговор) 20:13, 15. јун 2011. (CEST)[одговори]
Да ли говориш о овом шаблону или о геџету за брзо брисање? Ако је ово друго у питању, онда пробај да очистиш кеш. Наш геџет је само превод једне друге скрипте коју користи доста корисника. Ја сам пробао како ради у ФФ4 и ИЕ8 и нисам наишао на проблеме. Поздрав! mickit 21:42, 15. јун 2011. (CEST)[одговори]

Оспорено брисање

Ова страница не би требало да се обрише јер није промотивног карактера бећ пружа објективни опис наведеног догађаја.

Оспорено брисање

Ова страница не би требало да се обрише јер ... постоји страница која описује овај манастир