Википедија:Чланци за брисање — разлика између измена

С Википедије, слободне енциклопедије
Интерактиван преглед историје
← Старија изменаНовија измена →
Садржај обрисан Садржај додат
ВизуелноВикитекст
Нема описа измене
Ред 49: Ред 49:
{{Архиве60}}
{{Архиве60}}
{{/заглавље1}}
{{/заглавље1}}

==[[Иво Матановић]]==
Nerelevantan. Postao je "zvezda" zbog skorasnjih dogadjaja, uskoro ce se potonuti u zaborav, o njemu ni nema nista biografsko, samo da je clan nekih proustaskih NVO i njegove izjave. Kada bi se clanak oslobodio POV-a, ostala bi samo klica od 3-4 reda i takav ce stajati godinama, verovatno i decenijama. --[[Корисник:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">'''&nbsp;-{Bojan}-&nbsp;'''</font>]][[Разговор са корисником:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">'''&nbsp;-{Razgovor}-&nbsp;'''</font>]] 21:47, 22. март 2010. (CET)

#{{брисати}} Као номинатор --[[Корисник:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">'''&nbsp;-{Bojan}-&nbsp;'''</font>]][[Разговор са корисником:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">'''&nbsp;-{Razgovor}-&nbsp;'''</font>]] 08:40, 23. март 2010. (CET)
#{{брисати}}за сада свакако нерелевантан.--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 20:59, 23. март 2010. (CET)
#{{брисати}}--[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] ([[Разговор са корисником:Goldfinger|разговор]]) 22:14, 23. март 2010. (CET)
#{{оставити}}--Па нека онда остане та клица. [[Корисник:Wile E. Coyote|<font style="background: violet" face="Monotype Corsiva" color="black">'''Пера Којот'''</font>]] [[Разговор са корисником:Wile E. Coyote|<sup><font style="background: cyan" color="red">'''Шта је, бре???'''</font></sup>]] 09:50, 24. март 2010. (CET)
#{{оставити}}--[[Корисник:Zrno|Zrno]] ([[Разговор са корисником:Zrno|разговор]]) 00:24, 25. март 2010. (CET)Zrno
#{{оставити}} Тип је типичан представник неонацизма и ревизионизма који буја у Хрватској. Изврстан доказни материјал. Треба нам и за тзв. ХПЦ, о којој ћемо сигурно чути још. --[[Корисник:Мирослав Ћика|Мирослав Ћика]] ([[Разговор са корисником:Мирослав Ћика|разговор]]) 03:39, 25. март 2010. (CET)
#{{оставити}} '''Djus''' <sup><font color="Crimson">[[Корисник:Djus|reci]]</font></sup> 22:32, 26. март 2010. (CET)
#{{оставити}} Malo neutralizovati ton i ukloniti citate jer mislim da su nepotrebni. Kao ličnost, treba da stoji u enciklopediji, jer koliko vidim, predsednik je više ekstremističkih pokreta u Hrvatskoj. Što se tiče komentara da bi "tako kao klica stajao godinama", to apsolutno nema veze. Bitno je da on postoji u našoj enciklopediji i da onaj ko želi da se informiše ko je on, da to može i da uradi. S druge strane, ne mora baš svaki članak da ima tonu i po bajtova. Bitna je informacija, a dobra klica to svakako daje o ovom tipu. --[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Јагода</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>испеци па реци</span>]] 15:09, 27. март 2010. (CET)
#{{оставити}} --[[Корисник:Novak Watchmen|-{Новак}-]] ([[Разговор са корисником:Novak Watchmen|разговор]]) 17:43, 31. март 2010. (CEST)

{{Гласање-крај|за = 3|уздржаних = 0|против = 6|слободно_поље = Чланак се не брише.}} --[[Корисник:Јованвб|Јован Вуковић]] [[Разговор_са_корисником:Јованвб|(р)]] 20:46, 3. април 2010. (CEST)

Ima smisla jer to stoji u odeljku o znacaju: ''Проширивост: Хоће ли овај чланак икада бити више од клице?'' --[[Корисник:BokicaK|<font style="background: black" face="Courier" color="white">'''&nbsp;-{Bojan}-&nbsp;'''</font>]][[Разговор са корисником:BokicaK|<font style="background: white" face="Courier" color="black">'''&nbsp;-{Razgovor}-&nbsp;'''</font>]] 06:26, 29. март 2010. (CEST)
:Zar je to bitno? Osim toga, nikad se ne zna. Radi se o coveku koji je još uvek živ. Ne znaš da li će do kraja života uraditi još nešto vredno pomena na enciklopediji. --[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Јагода</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>испеци па реци</span>]] 15:05, 30. март 2010. (CEST)

== [[:Категорија:Учесници Косовских бојева]] ==

Непотребна категорија, промашена тема, различите личности тек тако стрпане у једну категорију. --[[Special:Contributions/109.93.193.33|109.93.193.33]] ([[Разговор са корисником:109.93.193.33|разговор]]) 11:22, 23. март 2010. (CET)
*{{brisati}}--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 12:28, 28. март 2010. (CEST)
*{{brisati}}--Ово је тотално без везе набацано; ако се прави оваква категорија, онда треба направити поткатегорије по биткама. Овако сигурно не може. [[Корисник:Wile E. Coyote|<font style="background: violet" face="Monotype Corsiva" color="black">'''Пера Којот'''</font>]] [[Разговор са корисником:Wile E. Coyote|<sup><font style="background: cyan" color="red">'''Шта је, бре???'''</font></sup>]] 12:34, 30. март 2010. (CEST)
*{{brisati}}--[[Корисник:Alexmilt|Алекс]] ([[Разговор са корисником:Alexmilt|разговор]]) 13:03, 30. март 2010. (CEST)
*{{brisati}} --[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Јагода</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>испеци па реци</span>]] 15:03, 30. март 2010. (CEST)
{{Гласање-крај|за = 4|уздржаних = 0|против = 0|слободно_поље = Чланак се брише.}} --[[Корисник:Јованвб|Јован Вуковић]] [[Разговор_са_корисником:Јованвб|(р)]] 20:46, 3. април 2010. (CEST)


== [[Karate klub LOTOS Smederevo]] ==
Нерелевантан клуб.--[[Корисник:Urgentos|Urgentos]] ([[Разговор са корисником:Urgentos|разговор]]) 20:00, 5. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Urgentos|Urgentos]] ([[Разговор са корисником:Urgentos|разговор]]) 20:00, 5. април 2010. (CEST)
#{{ostaviti}} Na osnovu čega se određuju kriterijumi relevantnosti nekog karate kluba? Npr. iz članka [[Karate klub Partizan]] ne vidim da je ovaj klub po nečemu relevantniji. --<span style="color:#BCBCBC; font:90% trebuchet ms;"> <span style="text-transform:uppercase;">[[Корисник:Loshmi|Loshmi]]</span> ([[Разговор са корисником:Loshmi|<font color="#A1A1A1">razgovor</font>]])</span> 20:32, 5. април 2010. (CEST)
#{{ostaviti}} Чланак треба прерадити.--[[Корисник:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>Методичар</span>]] [[Разговор са корисником:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>зговор<font style="color: red; text-decoration: blink"><sup>2</sup></font>а</span>]] 20:36, 5. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--Ако се мало не среди. Ово је ужасно непрегледно. [[Корисник:Wile E. Coyote|<font style="background: violet" face="Monotype Corsiva" color="black">'''Пера Којот'''</font>]] [[Разговор са корисником:Wile E. Coyote|<sup><font style="background: cyan" color="red">'''Шта је, бре???'''</font></sup>]] 19:06, 6. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Pinki|Pinki]] ([[Разговор са корисником:Pinki|разговор]]) 21:29, 7. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Alexmilt|Алекс]] ([[Разговор са корисником:Alexmilt|разговор]]) 13:49, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Drazetad|Drazetad]] ([[Разговор са корисником:Drazetad|разговор]]) 14:55, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] ([[Разговор са корисником:Goldfinger|разговор]]) 20:58, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}} Зар се за овакво нешто гласа. --[[Корисник:Novak Watchmen|-{Новак}-]] ([[Разговор са корисником:Novak Watchmen|разговор]]) 23:05, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}} --[[Корисник:Јованвб|Јован Вуковић]] [[Разговор_са_корисником:Јованвб|(р)]] 02:14, 9. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Марко235|<font color="darkblue">'''Марко235'''</font>]] ([[Разговор са корисником:Марко235|'''<font color="green">razgovor</font>''']]) 15:56, 11. април 2010. (CEST)

{{коментар}}На основу чега се овде одређују критеријуми за опстанак било ког чланка?На основу правила? (Која немамо.) Здраве (елементарне) логике? (Која је умрла одавно.) Месечевих мена? (Ни ја их више не пратим.) Баби и стрицовима? (Њих су црви одавно изели.)
Целокупан концепт термина релевантнос` је доведен до таквог суманутог апсурда,да је то готово урнебесно.Сјајна је ствар што Њикипедија на српском језику служи ПТТу да види `ди се које село налази,али како је кренуло,ускоро ће да им буде од користи за штампање именика.И то не оног жућаног,него и оног беланог. [[Корисник:CrniBombarder!!!|Црни Бомбардер!!!]] <span style="display:inline"><span style="display:table-cell; border-collapse:collapse; border: solid 1px #ddd;">[[Слика:Sumski.svg|17п|Шумски Крст]]</span></span>[[Разговор са корисником:CrniBombarder!!!|<font color="blue">'''''(†)'''''</font>]] 01:19, 6. април 2010. (CEST)
:И сам знаш да смо пробали да уведемо аршине и то је, наравно, пропало. Ја разумем да је теби цела ова ситуација небулозна, али нема помоћи. Дакле, препуштено је да се људи изјасне према некој својој идеји и то је то. :)--[[Корисник:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>Методичар</span>]] [[Разговор са корисником:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>зговор<font style="color: red; text-decoration: blink"><sup>2</sup></font>а</span>]] 20:31, 10. април 2010. (CEST)

{{Гласање-крај|за = 9|уздржаних = 0|против = 2|слободно_поље = Чланак се брише.}}
--[[Корисник:Dungodung|<span style="color:blue;"><big>ф</big>'''или'''<big>п</big></span>]] [[Разговор са корисником:Dungodung|██]] 16:19, 15. април 2010. (CEST)

==[[Карате клуб Партизан]]==
Слажем се са горњим коментаром Лошмија да су оба ова текста истог квалитета. О њима је и немогуће написати више јер су оба текста реклама за школу каратеа деце од 5 до 7 година. Заслужују исти третман. Брисање.--[[Корисник:Drazetad|Drazetad]] ([[Разговор са корисником:Drazetad|разговор]]) 14:55, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Drazetad|Drazetad]] ([[Разговор са корисником:Drazetad|разговор]]) 14:55, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 15:32, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] ([[Разговор са корисником:Goldfinger|разговор]]) 20:58, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}} --[[Корисник:Јованвб|Јован Вуковић]] [[Разговор_са_корисником:Јованвб|(р)]] 02:16, 9. април 2010. (CEST)
#{{брисати}} --[[Корисник:Novak Watchmen|-{Новак}-]] ([[Разговор са корисником:Novak Watchmen|разговор]]) 17:19, 9. април 2010. (CEST)
#{{оставити}} --Ипак је мало бољи од горњег. [[Корисник:Wile E. Coyote|<font style="background: violet" face="Monotype Corsiva" color="black">'''Пера Којот'''</font>]] [[Разговор са корисником:Wile E. Coyote|<sup><font style="background: cyan" color="red">'''Шта је, бре???'''</font></sup>]] 17:11, 10. април 2010. (CEST)
#{{брисати}}--[[Корисник:Марко235|<font color="darkblue">'''Марко235'''</font>]] ([[Разговор са корисником:Марко235|'''<font color="green">razgovor</font>''']]) 15:57, 11. април 2010. (CEST)

{{Гласање-крај|за = 6|уздржаних = 0|против = 1|слободно_поље = Чланак се брише.}}
--[[Корисник:Dungodung|<span style="color:blue;"><big>ф</big>'''или'''<big>п</big></span>]] [[Разговор са корисником:Dungodung|██]] 16:19, 15. април 2010. (CEST)

== [[Саша Миливојев]] ==
Нерелевантна личност. Писац и новинар. Написао три збирке песама и нема ниједну релевантну награду. --[[Корисник:Pinki|Pinki]] ([[Разговор са корисником:Pinki|разговор]]) 21:28, 7. април 2010. (CEST)

#{{брисати}} --[[Корисник:Pinki|Pinki]] ([[Разговор са корисником:Pinki|разговор]]) 21:28, 7. април 2010. (CEST)
#{{оставити}}--[[Корисник:Zrno|Zrno]] ([[Разговор са корисником:Zrno|разговор]]) 22:55, 7. април 2010. (CEST)Зрно
#{{уздржан}} Послије Капи и Соде, све оде до воде ... --[[Корисник:Мирослав Ћика|Мирослав Ћика]] ([[Разговор са корисником:Мирослав Ћика|разговор]]) 22:58, 7. април 2010. (CEST)
#{{оставити}}--Колико се сећам, причало се о три књиге... [[Корисник:Wile E. Coyote|<font style="background: violet" face="Monotype Corsiva" color="black">'''Пера Којот'''</font>]] [[Разговор са корисником:Wile E. Coyote|<sup><font style="background: cyan" color="red">'''Шта је, бре???'''</font></sup>]] 11:22, 8. април 2010. (CEST)
#{{оставити}} Дечко је ипак пјесник, иако млад. Три збирке пјесама неки објаве тек кад пређу 4 деценије... Једино што треба избацити из чланка је одјељак критички осврти, зато што је неенциклопедијски са актерима који немају везе са критиком поезије/књижевности. --[[Корисник:Славен Косановић|<font color="navy">Славен Косановић</font>]] [[Разговор са корисником:Славен Косановић|<font color="silver">{разговор}</font>]] 11:27, 8. април 2010. (CEST)
#{{оставити}} - Нека наших младих песника. Ионако српска Википедија врви од "значајних" политичара и политичарчића, тако да је лицемерно тражити да се брише чланак о млађаном нам песнику.--[[Корисник:Sly-ah|Sly-ah]] ([[Разговор са корисником:Sly-ah|разговор]]) 13:07, 8. април 2010. (CEST)
#{{uzdržan}}--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 15:32, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}} --[[Корисник:Burga|В. Бургић]] ''([[Разговор са корисником:Burga|реци...]])'' 18:55, 8. април 2010. (CEST)
#{{брисати}} - Иако сам на страни за разговор овог чланка написао неколико коментара у циљу уклањања ознаке за брисање, када сам прочитао коментар који је написао Црни Бомбардер променио сам своје мишљење. --[[Корисник:Antidiskriminator|Antidiskriminator]] ([[Разговор са корисником:Antidiskriminator|разговор]]) 19:22, 8. април 2010. (CEST)
#{{оставити}}- ali da se članak izmeni iz korena ...skrati pre svega na max 30% činjenica --[[Корисник:Goldfinger|Goldfinger]] ([[Разговор са корисником:Goldfinger|разговор]]) 21:07, 8. април 2010. (CEST)
#{{оставити}}--[[Корисник:Alexmilt|Алекс]] ([[Разговор са корисником:Alexmilt|разговор]]) 02:17, 9. април 2010. (CEST)
#{{брисати}} Дете је у питању, када је стигао уопште да постане славни писац? Чланак није ни за критиковање (...„испољавао је свој таленат“...)...--[[Корисник:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>Методичар</span>]] [[Разговор са корисником:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>зговор<font style="color: red; text-decoration: blink"><sup>2</sup></font>а</span>]] 20:27, 10. април 2010.(CEST)
#{{оставити}} Pa šta sad, za Vikipediju su dobri samo dede i babe preko 60 godina? Svašta. Sasvim je dovoljno uradio da ima članak u enciklopediji. Osim toga, nije mu knjige izdavao bilo ko, nego Narodna knjiga. Naravno, one kritičke osvrte bi svakako trebalo izbaciti. Jedna mala napomena. Ako je gđa Sandra "sa Filološkog fakulteta", vrlo mi je neobično da ista ne zna da je protivno srpskom pravopisu počinjati rečenicu godinom, ili da se pri transkripciji između slova I i A uvek ubacuje slovo J... --[[Корисник:Maduixa|<span style='color: Green'>Јагода</span>]][[Слика:Gaim.svg|25px]] [[Разговор са корисником:Maduixa|<span style='color: Red'>испеци па реци</span>]] 01:36, 12. април 2010. (CEST)
<s>#{{оставити}} Članak ima smisla. --[[Корисник:MrEast|MrEast]] ([[Разговор са корисником:MrEast|разговор]]) 11:44, 22. април 2010. (CEST)</s><small>Корисник гласао после завршеног гласања. --[[Special:Contributions/79.101.138.125|79.101.138.125]] ([[Разговор са корисником:79.101.138.125|разговор]]) 11:47, 22. април 2010. (CEST)</small>
----
{{коментар}}О писцима смо наклапали `иљадама година и то тупљење ће наставити до судњега дана,а вероватно и после.

Правило о три,седам или 7652 објављене књиге/збирке/едиције/сарме не постоји,нити је икада усвојено,чак о таквом предлогу није никада ни расправљано,тако да то ставите свицу да однесе у жуту кућицу на крају села.

Ако је неко са 24 године објавио три+једну књигу,ондак то може значити да је или врло талентован (што би некакве награде потврдиле) или да има јако залеђе (типа бабу са добрим везама) или симболичну своту новца да издвоји на штампање истих код комшија Симе од преко пута (мој теча је тако наштанцов`о 5 збирки песама од којих свака има 40 листа и тираж од 500 комада који је раздељен породици и пријатељима).Нема сумње да су те књиге изашле из штампе,али у евиденцији Народне библиотеке постоје само две од њих (што се да утврдити кликтањем на дате ИСБНове).

Посебна ствар је тзв. ставка [[Википедија:Проверљивост|проверљивости]].Просто није наведен нити један независтан извор који би потврдио било шта од онога што је наведено у самом тексту.Наведене су критике које су постављене на неки сајт,наведена је кратка биографија са есејистичким моментима (испољавао таленат,уживалац музике),помиње се освајање бројних награда (не наводи се нити једна),као и учешће у "значајним" антологијама за које се не наводи шта су и одакле су,а свима је заједнички римски број XIX.Једноставно,када би неко прошао кроз чланак и полупао <nowiki>{{чињеница}}</nowiki> по њему,тешко би добили независну потврду за те тврдње.

Поред тога пише за Политику (то није мала `твар),за Правду (но комент),а успео је да стекне и политичке неистомишљенике који га оптужују да је манипулатор и да шири говор мржње (са све лепим референцама,пошто ни Правда,ни Политика нису доступне преко `нета).На крају,хајлајт целог чланка,тираж његових чланака од око 3.000.000 примерака,к`о они што коловоз чекају 376 година (ја+жена+тата+баба+деда ставра).Да ли су ти чланци централни моменат због кога људи купују Политику (Правда не знам ни где се продаје) или можда због неких других `твари.

Чланак је недавно [[:en:Wikipedia:Articles for deletion/Saša Milivojev|обрисан са ен.њики]],ботом лајн коментара за брисање био је ''In summary, I would expect any notable contemporary Serbian author to have reliable independent sources available online, but there don't seem to be any for this subject.'' То је заиста оно што је проблем у овом чланку,по мени,значајни и независни извори тј. неке значајне награде.Књигу данас свако може да штампа,ако `оће,чак му ни неке озбиљне паре за то не требају,због тога је,по мени,то посве погрешно мерило.Тиражи и реиздања тих књига (ако их је било) могу значити нешто.

Једноставно,релевантност је реч која овде одавно не значи ништа и само се надам да цео пројекат неће завршити као [http://sr.istoripedija.wikia.com/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0 ово],са све чланцима о [http://sr.istoripedija.wikia.com/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%9B%D1%83%D0%BA%D0%B8%D1%9B познатим историчарима]. [[Корисник:CrniBombarder!!!|Црни Бомбардер!!!]] <span style="display:inline"><span style="display:table-cell; border-collapse:collapse; border: solid 1px #ddd;">[[Слика:Sumski.svg|17п|Шумски Крст]]</span></span>[[Разговор са корисником:CrniBombarder!!!|<font color="blue">'''''(†)'''''</font>]] 15:49, 8. април 2010. (CEST)
----

:Слажем се са свиме овим, Црни, и мислим да је то довољно да гласам за брисање (мада је већ сад очигледно да ће остати). --[[Корисник:Burga|В. Бургић]] ''([[Разговор са корисником:Burga|реци...]])'' 18:55, 8. април 2010. (CEST)

#<s>{{оставити}} Baš bi bilo nekorektno da mi obrišete članak o Milivojevu koji pravim mesecima. Možda će mnogi od Vas pomisliti da sam se zaljubila u njega... Ne. Saša Milivojev je izazvao velika inreresovanja kod čitalačke publike. Treća knjiga mu je prevedena na engleski i arapski. Najveći dramski umetnici Srbije su javo čitali njegove pesme. U čemu je on onda manji od bilo kog drugog pesnika. Mladi autor takođe piše kolumne. Ej, u tim godinama?! Ako niste znali, u maju će održati pesničko veče u Kairu, kao i u Beirutu{{BP|212.200.65.73}}</s>Нерегистровани не могу да гласају. 本 <b><font color="#ffaa00">[[User:Михајло Анђелковић|Михајло]]</font></b> <sup><sub>[</sub> <font color="red">[[User talk:Михајло Анђелковић|talk]]</font> <sub>]</sub></sup> 20:44, 8. април 2010. (CEST)

: Поштована Сандра, да ли сте свесни да је због ваше упорности '''цела ИП адреса''' (212.200.65.73 и 212.200.65.74) мобилног интернета Телекома Србија забрањена због '''вандализма''' на енглеској Википедији? Да ли сте свесни да овде трошите '''огромне''' временске ресурсе људи који исправљају ваш неуки лексикографски начин? Да ли сте свесни да је ово '''енциклопедија''' која има јасна '''правила''', и да није приватни блог, сајт или фановска страна? Ако сте дошли овде, онда има да поштујете правила. Направили сте огромну штету младом песнику којег заступате, јер његово име сад масовно долази на лош глас. (Неслужбено гласам да се чланак о Миливојеву остави јер нека трунка релевантности постоји, али да се сведе на не више од пола стране сувих података.) И, Сандра, предлажем вам да пустите неком од искусних Википедијанаца да преради текст, јер ће вам тако чланак остати објављен заувек. И молим вас да нам се извините јер сте блокирали све кориснике мобилног интернета Телекома да доприносе енглеској Википедији. -- С поштовањем, Стрипар --[[Special:Contributions/212.200.65.74|212.200.65.74]] ([[Разговор са корисником:212.200.65.74|разговор]]) 20:21, 8. април 2010. (CEST)
:: Да допуним горњи савет и захтев за извињење: 1) Биографија није написана лексикографском методом, нема адекватне референце и врви од тривијалности 2) Није лепо да се пише "Критички осврти" тамо где нема ни једног књижевног критичара или научника, већ коментаришу сликари и глумци (чак ни изузеци као драматург Спаса и новинарка Саратлићка нису стручни за књижевну критику). Те приватне хвалоспеве навести у по једној реченици и написати "Јавна рецепција" или нешто слично неутрално. Ако се то не уради онда је ово изругивање људима који су професионални писци и критичари, али и целој сврси Википедије. -- С поштовањем, Стрипар --[[Special:Contributions/212.200.65.74|212.200.65.74]] ([[Разговор са корисником:212.200.65.74|разговор]]) 20:38, 8. април 2010. (CEST)

{{Гласање-крај|за = 4|уздржаних = 2|против = 7|слободно_поље = Чланак се не брише.}}
--[[Корисник:Dungodung|<span style="color:blue;"><big>ф</big>'''или'''<big>п</big></span>]] [[Разговор са корисником:Dungodung|██]] 16:19, 15. април 2010. (CEST)

===Преправљање гласова===
{{коментар}} Неки шаљивџија је промијенио мој глас из уздржан у оставити. Ццц... Жалосно. --[[Корисник:Мирослав Ћика|Мирослав Ћика]] ([[Разговор са корисником:Мирослав Ћика|разговор]]) 19:59, 8. април 2010. (CEST)

[http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%98%D0%B0%3A%D0%A7%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8_%D0%B7%D0%B0_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%9A%D0%B5&action=historysubmit&diff=3239052&oldid=3239041] {{BP|93.87.167.159}}

Izvinjavam se svima zbog grešaka koje sam napravila iz neznanja. Molim Vas da mi pomognete da završimo članak o Milivojevu, vididim ima tu dosta iskusnih vikipedijanaca, Ne mogu da verujem to za "vandalizam", a diskriminacija?! {{BP|212.200.65.73}}

: Сандра, добро је да сте се извинили и сигуран сам да ће вам људи овде помоћи. Уосталом, гласали су против брисања, мада је чланак изузетно лоше написан а и сама релевантност младог колеге није добро поткрепљена. Али то се све да средити. Оно што је много, много, озбиљније јесте да је '''због вас лично''' десетине хиљада људи из Србије који користе Телекомов мобилни интернет остало без свог права да доприносе енглеској Википедији. То је, за сада, привремена забрана због вандализма под ником "Sandra.serbia". Погледајте шта то значи http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalism-only_account Другим речима, ако се понови тај вандализам, онда ће ИП адресе свих нас - који користимо истог провајдера као ви - бити '''заувек''' забрањене. Што се Миливојева тиче, направите му фановски сајт, а овде нека неко искусан среди тај чланак на пристојну меру - и биће све у реду. - С поштовањем, Стрипар. --[[Special:Contributions/212.200.65.74|212.200.65.74]] ([[Разговор са корисником:212.200.65.74|разговор]]) 21:12, 8. април 2010. (CEST)

{{коментар}} Све горе изнето односи се и на текст [[Кад свитац одлети]] који се састоји од истих критичких осврта из текста о Миливојеву. Предлажем да се тај текст обрише, а од наведеној збирци песама напише пар реченица и унесе у нови текст о Миливојеву.--[[Корисник:Drazetad|Drazetad]] ([[Разговор са корисником:Drazetad|разговор]]) 21:35, 8. април 2010. (CEST)

Хвала свима. Молим вас да ми помогнете да средимо овај чланак. Надам се да га нећете обрисати? :( Сандра.

{{коментар}} Подржавам велики дио онога што је рекао Црни у коментару, иако сам гласао да чланак остане. На овој Википедији никада нисмо успјели да успоставимо минималне критеријуме за релевантност. То је један проблем који нас доводи у ситуације бескрајних дискусија са субјективним оцјенама за и против, не само у вези овог чланка. Међутим, ако смо опуштени у многим други ситуацијама, рецимо чланцима о људима који су пролазни медијски феномени, поп и рок групама и њиховим албумима (наравно ту су и народњаци који такође не постају популарни због умјетничке вриједности, него због тога што се неком геџи свиђа мелос а уз то има и лове да погура пјевача/пјевачицу), спортистима који су талентовани и тек почињу, разноразним безначајним свецима, многи од којих немају значај да би имали своје посебне чланке, осим што су били неки мученици, онда не можемо бити оштри у случају талентованих пјесника који побуде пажњу публике заинтересоване за поезију. Десетак реченциа о њему у чланку може да стоји. У сваком случају из овог чланка треба избацити онај критички осврт. --[[Корисник:Славен Косановић|<font color="navy">Славен Косановић</font>]] [[Разговор са корисником:Славен Косановић|<font color="silver">{разговор}</font>]] 17:50, 9. април 2010. (CEST)
----
Хух,нисам баш `тио полемизират`,ал` кад је бал...

Види овако Славене,драго ми је да се слажеш с` мноме,ал` ми се чини да си омашијо моју појенту.

Под број 0.

''Међутим, ако смо опуштени у многим други ситуацијама, рецимо чланцима о људима који су пролазни медијски феномени, поп и рок групама и њиховим албумима (наравно ту су и народњаци који такође не постају популарни због умјетничке вриједности, него због тога што се неком геџи свиђа мелос а уз то има и лове да погура пјевача/пјевачицу), спортистима који су талентовани и тек почињу, разноразним безначајним свецима, многи од којих немају значај да би имали своје посебне чланке, осим што су били неки мученици, онда не можемо бити '''оштри''' у случају '''талентованих''' пјесника који побуде пажњу публике заинтересоване за поезију.''

О овоме ја све време причам...О тим бабама и стричевима ја причам,к`о [[Мајка Јевросима]].Овде је тема конкретан чланак,а не неки други.Овде причамо о томе да ли је дечко релевантан или не,а не о томе ко је како глас`о на ком гласању и кад.

Стално се провлаче неки репови,неко поткусуривање,што каже наш народ:''„[http://www.madeinmontenegro.com/vbforum/archive/index.php?t-736.html Докле више то пљување у ципела,докле више то пишање у Кока колу]“''.Дакле,ако некој теми прилазите са неким предрасудама које немају никакве везе са њом,онда боље да јој нисте ни прилазили.Тако ја видим ствари.Није ствар оштрине или тупине,то је здрава логика.

Е сад,под број 1.

''...онда не можемо бити оштри у случају '''талентованих''' '''пјесника''' који '''побуде''' пажњу '''публике''' заинтересоване за поезију.''

На основу чега ми знамо да је дотични познат/талентован/сарма?Који податак у том чланку мене обавештава о томе?Таленат за музику?Студије?4 штампане књиге (и [[Бранка Блек Роуз|ова]] је нешто објавила,па није песникиња) или онај фамозни тираж који ћу надмашити кад пандркнем,јер кад се накупе умрлице,помени,сећања и остала чудеса,тираж новина које ће писати о мени ће препишат` ту цифру од 3.000.000.

Овај чланак је у [http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Sasamilivojev&diff=1624066&oldid=1319832 нешто краћем облику] ([http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Sasamilivojev&oldid=2494967]) обрисан пре две године ([http://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Log&page=%D0%A1%D0%B0%D1%88%D0%B0+%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%98%D0%B5%D0%B2 у више наврата]),по [[Википедија:Чланци за брисање/архива26#Саша Миливојев|мање више кратком поступку]].Шта се у међувремену променило?Корисничко име?Још једна књига или "критички" осврти?

Број 2.

''Десетак реченциа о њему у чланку може да стоји.''

Па `леба не једе,ал` ни куче не `рани.

{{Корисник:CrniBombarder!!!/ПТПС}} [[Корисник:CrniBombarder!!!|Црни Бомбардер!!!]] <span style="display:inline"><span style="display:table-cell; border-collapse:collapse; border: solid 1px #ddd;">[[Слика:Sumski.svg|17п|Шумски Крст]]</span></span>[[Разговор са корисником:CrniBombarder!!!|<font color="blue">'''''(†)'''''</font>]] 04:25, 11. април 2010. (CEST)


::Гласао сам да овај чланак остане више размишљајући о другим сличним чланцима него о самом овом случају. Јасно ми је шта Црни хоће да каже али би било добро да се предложе конкретна решења како би заобишли традициналне километарске расправе. Истина је да нигде не стоји јасно да је писац релевантан ако има три књиге (и да је ово једини критеријум релевантности) али со ми већ десетине пута гласали као да је ово правило важеће и није било много оштрих критика овог начина гласања. С друге стране, истина је да је релативно лако објавити књигу (не добру књигу) и да је овај критеријум тешко одржив (нарочито ако узмемо могућност обављивања електронске књиге, онда заиста овај критеријум у потпуности губи смисао). По мом мишљењу када су књижевници у питању мора да се оцењује неколико ствари (овде мислим да релативно мало познате и у ширим круговима неафирмисане књижевнике, не оне које смо сви читали као лектиру, не оне који имају значај у историји било које књижевности већ на оне због којих и имамо овакве дискусије) треба поред самог дела (књиге морају бити прецизно наведене у самом чланку као и какве су књиге у питању, романи, зборке поезије и сл) да се понешто каже и о његовој рецепцији како би недвосмислено, непристрасно, могли да изведемо закључак да је писац релевантан. Када је рецепција у питању мислим да о делу одређеног песнима мора да постоји известан број (не знам колико) критика, осврта које су објављене у релевантним књижевним или часописима намењеним широј публици (ако се рецензија неког дела нађе у НИН-у, Политици или неком другом угледном часопису то заиста може да допринесе уверењу да је дотични аутор књижевно релевантан). Други значајан фактор је рецензија-да ли су дела издата као самостални пподухват аутора или их је издала нека угледна издвачка кућа (угледност издавача је опет под знаком питања али мислим да се можемо сложити да када је српска књижевност у питању ту убројимо Просвету, Српску књижевну задругу и сл.), да ли је рецензију дела написао неки познат књижевник, теоретичар или историчар књижевности или књижевни критичар (или је све опет обављено у кругу породице). Ако већ немамо нека стриктна правила (која вероватно никада нећемо ни добити) можемо ваљда да се сложимо око неких основних смерница, не треба да их буде много али пет шест би разјаснило бројне дискусије. Што се тиче конкретно овог чланка: највећи проблем видим у критичком осврту-он је овде под великим знаком питања јер не потиче из релевантне књижевне периодике (или је барем на основу чланка немогуће закључити одакле потиче) или од књижевно релевантних личности (неке очигледно потичу од личности које не бимсо, ни у најширем смислу те речи, означили као књижевне посленике, осим као читаоце књижевних дела). Такође, током саме дискусије о овом чланку видели смо да је потегнут неколик критеријума-'''прво''' три књиге (што се испоставља врло проблематично), '''друго''' (присутност у јавном животу коју није могуће јасно утврдити), '''треће''' бављење, поред књижевношћу, и неким другим списатељским активностима као што су питање политчких анализа и сл (и ово мора да буде поткрепљено изворима, с друге стране ако се релевантност књижевника утврђује и на основу неког другог критеријума онда мора на почетку чланка да стоји ...књижевник и политички аналитичар (политичар, научник, кувар, месар или шта већ). На крају ништа од овог није, према неким корисницима довољно убедљиво за релевантност а по мом мишљењу ставља овај чланак на граници због чега ћу ипа гласат уздржано. И да коначно завршим ово досадно јављање: ако хоћемо да одређивање релевантности претворимо у рутинску, техничку ствар, а не у вечито понављање истих дискусија морамо да ако не правила, усвојимо основне смернице које ће бити довољно флексибилне да укључе све релевантно и довољно строге да се у енциклопедију не укључује неенциклопедијски материјал. Овај посао ће кад тад морати да се уради, што, сигуран сам, нећепроћи без километарских разговора али ће решити много проблема.--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 12:38, 11. април 2010. (CEST)

::: Ако бих могао само да додам нешто око релевантности. '''Одређена релевантност постоји''', јер су му три књиге објављене код званичних издавача, а од тога су му два издавача међу водећима у Србији ("Филип Вишњић" и "Народна књига"), са одличним уредницима за поезију ([[Никола Вујчић (песник)|Никола Вујчић]] итд) и оштријим критеријумима. Дакле, има објективних основа да момак буде заступљен на Википедији. Проблеми су на другој страни: 1) Упорни '''клиначки вандализам''' Сашиних фанова којима је мрско да прочитају и поштују правила Википедије (што је довело пре пар дана и до привремене блокаде целе ИП адресе на енглеској Википдији). 2) Чланак '''не ваља''' и мора се средити по правилима лексикографије а не фејсбука. Сашини фанови би требало сад да препусте да неко искусан од администратора среди чланак, макар остало 10 (али достојанствених) редова. Овако само бламирају Миливојева без разлога, јер ће ове дискусије остати у овдашњој архиви. - Стрипар --[[Special:Contributions/212.200.65.74|212.200.65.74]] ([[Разговор са корисником:212.200.65.74|разговор]]) 15:15, 11. април 2010. (CEST)

::::Стрипар, молим те, пријави се под неким корисничким именом. А што се тиче релевантности, шта велите на једноставно правило: најмање три дјела издата под ИСБН-ом, или помињање у познатијим новинама или часописима (да се састави експлицитан списак). Ако то није испуњено, не може на вики. Ето, правило стане у једну реченицу. --[[Корисник:Мирослав Ћика|Мирослав Ћика]] ([[Разговор са корисником:Мирослав Ћика|разговор]]) 16:01, 11. април 2010. (CEST)

::Nije to baš tako jednostavno. Što bi neki broj bio književni kriterijum? I ko će da sastavi spisak relevantnih književnih publikacija. Mi jedino možemo da kažemo da je za relevantnost pisca potrebno da je zapažen u književnosj periodici i logično je očekivati (ali to ne sme da bude izričit kriterijum za brisanje) da se nešto o njemu pojavi i u nekom istaknutom književnom časopisu. Mislim da bi naša pravila (ako nekada budu usvojena) morala da budu suptilnija i manje rigorozna.--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 19:39, 11. април 2010. (CEST)
:::Послије размишљања мијењам план: три ИСБН-а или ништа. То што је доспио у новине, може бити резултат баба и стричева. Дјела на сунце, и то не пусти самиздати.--[[Корисник:Мирослав Ћика|Мирослав Ћика]] ([[Разговор са корисником:Мирослав Ћика|разговор]]) 19:56, 11. април 2010. (CEST)
:А три исбн-а не могу? Оцењивати књижевника према неком критеријуму који није књижевни (а укључивање у одређен систем регистровања нема везе са књижевношћу) је апсурдно. То би био био најгори критеријум који можемо да изаберемо када је књижевност у питању. И што је то самиздат пуст?--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 20:43, 11. април 2010. (CEST)
::Самиздат пуст=многобројни самиздати. Самиздат=сам човјек издаје своју књигу, или по српски - ошо Пера у штампарију и каже: „одштампајте ми овај пдф-чић у сто примјерака, па ћу то да дијелим около и да постанем писац. ИСБН? Плаћа се више? Ма за*е*и ту радњу, још две ваке књиге и ево мене на википедији као познатог писца...“ --[[Корисник:Мирослав Ћика|Мирослав Ћика]] ([[Разговор са корисником:Мирослав Ћика|разговор]]) 04:51, 12. април 2010. (CEST)

Никако базирати релевантност на ИСБНу (ISBN 86-331-0525-X (Народна књига и одлични уредници за поезију?!?!)),већ искључиво на неким '''битним''' наградама или појављивању у некој '''битној''' стручној литератури.Не живимо више у каменом добу и готово сви домаћи медији су доступни путем интернета,као и њихове архиве.Већина њих има културне рубрике/додатке/странице и ако нешто ваља,појавиће се ваљда на том месту.И то су онда независни извори.И на основу њих ми можемо да правимо чланке о људима, а не на основу личног искуства,сазнања и слично.Исто од користи могу бити неки спискови продатих књига по књижарама,могуће је да тако нешто може да се нађе и на `нету (из Мамута или тако нечег).

Да би ми,као уредници,пружили потенцијалном читаоцу валидну и објективну информацију,морамо баратати независним изворима.Нпр. како податак да је дечко ''успешан студент на одсеку за проучавање српске књижевности и језика'' у тренутном чланку можемо да потврдимо евентуалном читаоцу?Да окренемо Крцу,секретара [http://www.fil.bg.ac.rs/katedre/srpski/index.html катедре за српски језик са јужнословенским језицима]?Да се бавимо елементарном математиком и разматрамо да ли је до сада,законски,триб`о дипломират`?Или је најбоље то референцират` [http://www.knjizara.com/pls/sasa/knjizara.osoba?o_id=30913 овим чланком] и завршит` пос`о,пошто од [http://www.filipvisnjic.co.rs сајта издавача] [http://www.filipvisnjic.co.rs/files/posebna-izdanja.html слаба `твар]?

Преко су нам потребни било какви нацрти за праг значаја,како за писце,тако и за сликаре,али и фу`балере,музичаре и остала чуда (а има их).Битне награде и заступљенос` у битним часописима.Ништа више,ништа мање. [[Корисник:CrniBombarder!!!|Црни Бомбардер!!!]] <span style="display:inline"><span style="display:table-cell; border-collapse:collapse; border: solid 1px #ddd;">[[Слика:Sumski.svg|17п|Шумски Крст]]</span></span>[[Разговор са корисником:CrniBombarder!!!|<font color="blue">'''''(†)'''''</font>]] 03:34, 12. април 2010. (CEST)

----

{{оставити}} Драги моји Википедијанци, ми овде са Филолошког факултета сматрамо да овај чланак о Миливојеву заиста није за брисање и да би свако такво деловање било крајње безобразно и некоректно, како према нашој колегиници Сандри (која је написала овај диван чланак, са мало искуства), тако и према Миливојеву, који је за разлику од многих Википедијиних плаћеника, велики интелектуалац, песник и новинар, један од ретких младих Срба који свакако заслужују место на овом сајту. Дакле, прочепркајте по интернету и по Народној библиотеци Србије и видећете шта је све Миливојев урадио са 23 године. Објавио је минимум 100 веома озбиљних наслова. Миливојев није само песник, него и политичар, тј. аналитичар за чијим су текстовима одлепили и сами политичари, који су га прозивали у медијима. Уколико овај чланак буде уклоњен, свакако је реч о дискриминацији. Поздрав{{BP|Filoloski.fakultet}}

Драги непознати читаоче (читатељко), ово што си написао може да напише само академски грађанин високих интелектуалних способности. Додуше, мало је чудно да ''ви овде са филолошког факултета'' пишете у жаргону („одлепили и сами политичари“) уместо књижевним језиком, али ћемо ми, као мање интелектуални, поверовати да сте ''ви овде сигурно са филолошког факултета'' и да су наши политичари дефинитивно меродавни да процењују нечију уметничку и другу вредност, те је за ''нас овде'', Њикипедијине плаћенике, њихово ''одлепљивање'' потпуно сигнификантно. Поздравите Сандру. :)--[[Корисник:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>Методичар</span>]] [[Разговор са корисником:Metodicar|<span style='color: #C41E3A'>зговор<font style="color: red; text-decoration: blink"><sup>2</sup></font>а</span>]] 15:25, 11. април 2010. (CEST)

== [[Неуспех_(стрип)]] ==

Не постоји ниједан једини доказ за постојање овог стрипа, а камоли за његову релевантност. Исто важи и за групу која га је наводно правила [[Минезенгери (сатиричарска група)]]. Предлажем брисање. - Стрипар --[[Special:Contributions/212.200.65.74|212.200.65.74]] ([[Разговор са корисником:212.200.65.74|разговор]]) 00:33, 10. април 2010. (CEST)
*{{brisati}}--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 10:44, 10. април 2010. (CEST)
*{{brisati}}--[[Корисник:Alexmilt|Алекс]] ([[Разговор са корисником:Alexmilt|разговор]]) 12:21, 10. април 2010. (CEST)
*{{брисати}} --[[Корисник:Јованвб|Јован Вуковић]] [[Разговор_са_корисником:Јованвб|(р)]] 12:36, 10. април 2010. (CEST)
*{{оставити}} --под условом да се нађе неки извор. [[Корисник:Wile E. Coyote|<font style="background: violet" face="Monotype Corsiva" color="black">'''Пера Којот'''</font>]] [[Разговор са корисником:Wile E. Coyote|<sup><font style="background: cyan" color="red">'''Шта је, бре???'''</font></sup>]] 17:14, 10. април 2010. (CEST)
* <s>{{brisati}} На жалост нисам успео да нађем траг о стрипу ни на Интернету, нити у једном каталогу или прегледу издања/фанзина из периода који они наводе. Мислим да је у питању приватна шала или неке школске занимације. --[[Корисник:Stripar|Stripar]] ([[Разговор са корисником:Stripar|разговор]]) 23:06, 11. април 2010. (CEST)</s> <small>Корисник се регистровао после почетка гласања. --[[Корисник:Dungodung|<span style="color:blue;"><big>ф</big>'''или'''<big>п</big></span>]] [[Разговор са корисником:Dungodung|██]] 01:26, 12. април 2010. (CEST)</small>
*{{brisati}} izmisljeno --[[Корисник:Urgentos|Urgentos]] ([[Разговор са корисником:Urgentos|разговор]]) 15:50, 15. април 2010. (CEST)

== [[Минезенгери (сатиричарска група)]] ==

Као ни за њихов стрип Неуспех, не постоји ниједан једини доказ за постојање групе Минезенгери, а камоли за њихову релевантност. Симпатично написано, али је ово спрдња са Википедијом. Предлажем брисање. - Стрипар --[[Special:Contributions/212.200.65.74|212.200.65.74]] ([[Разговор са корисником:212.200.65.74|разговор]]) 00:36, 10. април 2010. (CEST)
*{{brisati}}--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 10:44, 10. април 2010. (CEST)
*{{brisati}}--[[Корисник:Alexmilt|Алекс]] ([[Разговор са корисником:Alexmilt|разговор]]) 12:21, 10. април 2010. (CEST)
*{{брисати}} --[[Корисник:Јованвб|Јован Вуковић]] [[Разговор_са_корисником:Јованвб|(р)]] 12:37, 10. април 2010. (CEST)
*{{оставити}} --Чланак је сасвим солидан, још кад би се нашла и која референца... [[Корисник:Wile E. Coyote|<font style="background: violet" face="Monotype Corsiva" color="black">'''Пера Којот'''</font>]] [[Разговор са корисником:Wile E. Coyote|<sup><font style="background: cyan" color="red">'''Шта је, бре???'''</font></sup>]] 17:14, 10. април 2010. (CEST)
*<s>{{брисати}} Јесте симпа чланак, али исто као за стрип - ни један мајушни доказ о постојању. --[[Корисник:Stripar|Stripar]] ([[Разговор са корисником:Stripar|разговор]]) 23:07, 11. април 2010. (CEST)</s> <small>Корисник се регистровао после почетка гласања. --[[Корисник:Dungodung|<span style="color:blue;"><big>ф</big>'''или'''<big>п</big></span>]] [[Разговор са корисником:Dungodung|██]] 01:26, 12. април 2010. (CEST)</small>
*{{ostaviti}} cini mi se da je relevantna grupa. --[[Корисник:Urgentos|Urgentos]] ([[Разговор са корисником:Urgentos|разговор]]) 15:51, 15. април 2010. (CEST)
{{коментар}} Ако је кориснику дозвољено да постави текст за гласање, зашто му је забрањено да гласа.--[[Корисник:Drazetad|Drazetad]] ([[Разговор са корисником:Drazetad|разговор]]) 21:13, 12. април 2010. (CEST)
:Зато што за гласање постоје правила, а за постављање гласања не постоје. --[[Корисник:Dungodung|<span style="color:blue;"><big>ф</big>'''или'''<big>п</big></span>]] [[Разговор са корисником:Dungodung|██]] 00:28, 13. април 2010. (CEST)
::Моја кривица, нисам био прочитао сва упутства. --[[Корисник:Stripar|Stripar]] ([[Разговор са корисником:Stripar|разговор]]) 01:20, 17. април 2010. (CEST)
:::Nije nikakva krvica u pitanju. S obziom na Codex Wikipedianus broji verovatno hiljade pravila, njihovih varijanti i tumačenja teško da može biti krivice ako se ova pravila ne poznaju.--[[Корисник:Vojvoda|<font color="blue">'''Војвода'''</font>]] [[Разговор са корисником:Vojvoda|<font color="red">''' разговор'''</font>]] 10:06, 26. април 2010. (CEST)

== [[Rk zajecar]] ==
Clanak ne sadrzi sadrzaj.
Koliko sam do sada primjetio, neregistrovani korisnik koji je napravio ovaj clanak svakodnevno sabotira ostale clanke. Radi se o korisniku 109.92.211.50 .
Predlazem brisanje --[[Корисник:Bas-Celik|Bas-Celik]] ([[Разговор са корисником:Bas-Celik|разговор]]) 11:18, 16. април 2010. (CEST)

* {{брисати}} --[[Корисник:Bas-Celik|Bas-Celik]] ([[Разговор са корисником:Bas-Celik|разговор]]) 11:18, 16. април 2010. (CEST)
:Такви чланци се не предлажу за брисање, већ се обележавају шаблоном за {{тл|брзо брисање}}. Чланак је сада обрисан. --[[Корисник:Dungodung|<span style="color:blue;"><big>ф</big>'''или'''<big>п</big></span>]] [[Разговор са корисником:Dungodung|██]] 11:39, 16. април 2010. (CEST)



== [[Шаблон:Православне државе и региони]] ==
== [[Шаблон:Православне државе и региони]] ==

Верзија на датум 29. април 2010. у 15:55

Википедија:Чланци за брисање/заглавље Шаблон:Архиве60 Википедија:Чланци за брисање/заглавље1

Шаблон:Православне државе и региони

Predlazem ovaj sablon za brisanje jer smatram da je politicki pretenciozan, da pravi krajnje neobjektivne kvalifikacije, da rusi pravila vikipedije i da nema nikakvu prakticnu upotrebu. Pored toga, zauzima jako puno mjesta na clancima. --Bas-Celik (разговор) 16:42, 20. април 2010. (CEST)[одговори]

Прави наслов шаблона који се види у чланцима је "Државе и региони православних народа", а назив "Православне државе и региони" је искључиво радна или техничка верзија наслова, коју сам користио кад сам правио шаблон. Ако је та техничка верзија проблем, увек се може преименовати, а не брисати. PANONIAN (разговор) 12:37, 21. април 2010. (CEST)[одговори]
У наслову шаблона (оном који се види у чланцима) и пише "Државе и региони православних народа", док је назив "Православне државе и региони" чисто техничке природе и нико га не види ни у једном чланку - назив виде само они који почну да уређују чланке где се он налази. Ако је и тај технички назив проблем, немам ништа против да се то преименује. PANONIAN (разговор) 12:37, 21. април 2010. (CEST)[одговори]
  • обрисати обрисати Мислим да је овај шаблон беспотребан. Мислим да не постоје државе у чијем уставу пише .. држава xyz је држава грађана православне вероисповести? Ако је основ за постојање то што су већина грађана одређених држава православци, онда следећи критеријум одређених особина већине становника треба да се направи шаблон за државе црнокосих, државе тамнопутих, државе плавооких..... --Antidiskriminator (разговор) 11:09, 22. април 2010. (CEST)[одговори]
  • оставити оставити - Да се преименује у државе и региони православних народа. -MrEast (разговор) 11:46, 22. април 2010. (CEST)[одговори]
Како онда тумачиш чињеницу да је амерички универзитет у Тексасу објавио мапу која носи наслов "Muslim peoples in the Soviet Union" (муслимански народи у Совјетском Савезу): http://www.lib.utexas.edu/maps/commonwealth/soviet_muslim_peoples.jpg - ако постоје муслимански народи, онда постоје и православни. Међутим, што се мене тиче, наслов шаблона може бити и "Државе и региони где је доминантна религија православно хришћанство", јер битан је садржај шаблона а не наслов. PANONIAN (разговор) 15:56, 22. април 2010. (CEST)[одговори]

Mislim da korisnik vikipedije PANONIAN ne treba da vodi raspravu na ovoj stranici. Postoji stranica za razgovor --Bas-Celik (разговор) 13:03, 21. април 2010. (CEST)[одговори]

Kada je pokrenuta procedura za brisanje, normalno je da se rasprava vodi na ovoj strani. --В. Бургић (реци...) 19:23, 21. април 2010. (CEST)[одговори]

Коментари

Ово је страна за ЧЛАНКЕ, не за ШАБЛОНЕ. Отоворите неку страну за шаблоне, па ту гласајте. --77.46.202.16 (разговор) 12:42, 21. април 2010. (CEST)[одговори]

A ti kao anonimac to svakako znaš? Možda da otvorimo i posebnu stranu za kategorije? --В. Бургић (реци...) 19:23, 21. април 2010. (CEST)[одговори]
Било би корисно отворити посебне странице за категорије и шаблоне, као што постоје за слике и медије. Али пошто се овде гласа и за чланке и за категорије и за шаблоне, можда би било паметно да се ово преименује у Википедија:Странице за брисање. --109.93.202.21 (разговор) 10:15, 22. април 2010. (CEST)[одговори]

Pošto pravoslavni narodi ne postoje, šablon bi se mogao zvati Države i regioni sa stanovništvom koje je većinom pravoslavne veroispovesti. Valjda se na to misli. Onda bi trebalo imati i šablone Države i regioni sa stanovništvom koje je većinom katoličke veroispovesti i tako redom. Ali šta je svrha ovog šablona? Da ujedinjuje narode po veri (kako je za sada), ili da klasifikuje određenu veroispovest po državama i regionima na osnovu toga što je stanovništvo neke države ili regije većinom određene veroispovesti? -- Loshmi (razgovor) 13:15, 22. април 2010. (CEST)[одговори]

Као што рекох, немам ништа против да се шаблон преименује, али онда треба преиспитати да ли су они корисници који су гласали за брисање шаблона гласали само против наслова или и против садржаја, јер заиста не видим шта може бити спорно да постоји чланак са оваквим садржајем под измењеним насловом "Државе и региони где је доминантна религија православно хришћанство". У том случају је цела ова процедура за брисање шаблона бесмислена, јер су сви аргументи против овог шаблона изнети због његовог наслова а ни један због садржаја, тако да и ако шаблон буде обрисан, ја нећу прекршити ни једно Вики правило ако исти шаблон направим поново са другим насловом. А сврха шаблона је да буде од информативне користи корисницима који желе да знају где све има православне вероисповести и потпуно се слажем да треба направити сличне шаблоне и за друге вероисповести. PANONIAN (разговор) 16:20, 22. април 2010. (CEST)[одговори]

Преименовање шаблона

Ок, ајде овако, да не би било брисања шаблона, па да га не морам поново правити са другим именом и враћати у чланке (што је беспотребно губљење времена), ко је за то да се шаблон преименује и тако преименован задржи у чланцима. При том предлажем два могућа имена: "Државе и региони православних народа" и "Државе и региони у којима је православље већинска религија". Дакле, можете прво гласати да ли се слажете да се шаблон задржи уколико се преименује, а онда да гласате и за ново име за које сматрате да је боље. PANONIAN (разговор) 21:29, 26. април 2010. (CEST)[одговори]

Слажем се да се шаблон преименује и не брише

Слажем се са именом "Државе и региони православних народа"

Слажем се са именом "Државе и региони у којима је православље већинска религија"

Шабачко позориште

Без увода, одмах говори о историји, потом о проблемима позоришта, неенцикопедијски. --109.93.202.21 (разговор) 10:15, 22. април 2010. (CEST)[одговори]

Obrisano zbog kršenja autorskih prava sa [1]. --В. Бургић (реци...) 11:27, 22. април 2010. (CEST)[одговори]

Ој Косово, Косово

Чланак преузет са енглеске, текст песме уклоњен због кршења АП, тако да је остала клица од две реченице без извора. --Новак (разговор) 17:58, 25. април 2010. (CEST)[одговори]

  1. обрисати обрисати --Новак (разговор) 17:58, 25. април 2010. (CEST)[одговори]
  2. обрисати обрисати--Војвода разговор 08:18, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  3. обрисати обрисати--Ако нема више ништа друго да се каже, евентуално убацити ових пар реченица у чланак Косово је Србија. Пера Којот Шта је, бре??? 09:37, 26. април 2010. (CEST)[одговори]

Жељко Марјанов

Не контам разлог постојања чланка о овој особи и мислим да не прелази праг релевантности. --Новак (разговор) 17:58, 25. април 2010. (CEST)[одговори]

Ovo je bilo za brzo brisanje, pa je brzo i izbrisano. --В. Бургић (реци...) 19:12, 25. април 2010. (CEST)[одговори]

Прелетачи

Има много термина и израза, било локалних било политичких било жаргонских, а мислим да не би требало имати чланке о свим. А овај спада међу њима. А лично, никад нисам чуо за овај термин. --Новак (разговор) 17:58, 25. април 2010. (CEST)[одговори]

  1. обрисати обрисати--Војвода разговор 08:18, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  2. обрисати обрисати--Drazetad (разговор) 08:55, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  3. оставити оставити--Мислим да је прелетање ипак једна од појава која обележава политичку сцену, не само у Србији, него и у другим земљама. Свакако, ово мора да се среди (пре свега, објашњење дефиниције је прилично неспретно написано, јер прелетачи не прелећу само у странке које су на власти - пример ових месеци је гомила прелетања у СНС), јер је овако како је написано прилично неупотребљиво за некога ко није чуо за прелетање. Пера Којот Шта је, бре??? 09:41, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  4. обрисати обрисати --Antidiskriminator (разговор) 10:27, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  5. обрисати обрисати a glavni izvor je wiki Alekse Lukića. Ma da. --В. Бургић (реци...) 10:39, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  6. обрисати обрисати --Новак (разговор) 21:56, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  7. обрисати обрисати постоји и викиречник --Јован Вуковић (р) 19:52, 27. април 2010. (CEST)[одговори]

Komentari

Reč preletač je deo žargona a ne politikološke ili sociološke terminologije koja je jedina relevantna kada se piše o politici. Ovaj termin više asocira na neke ptice nego na politička dešavanja--Војвода разговор 10:04, 26. април 2010. (CEST)[одговори]

Онда нека се стави Прелетачи (политика) или тако нешто. Наравно да она Историпедија не може да остане као референца. Пера Којот Шта је, бре??? 10:49, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
Ево чисто неколико чланака које ми је Гугл избацио, а где се помињу прелетачи: [2] [3] [4] [5] [6] А исти израз се користи и у Хрватској [7] Пера Којот Шта је, бре??? 10:51, 27. април 2010. (CEST)[одговори]
Gugl izbacuje mnogo toga ali to nije dokaz enciklopedijske relevantnosti. Nije to kada su u pitanju ličnosti a još manje može da bude kada raspravljamo o terminima koji treba da budu stručni termini tj termini jedne naučne oblasti. Dok stručnjaci u stručnim i naučnim publikacijama ne počnu da koriste ovaj termin i to bez znakova navoda i ograde da se radi ožargonu ne bismo smeli da ga uključimo u enciklopediju. Postoji bezbroj takvih žargonskih reči na srpskom a koliko ih je na engleskom i drugim jezicima ne mogu ni da pretpsostavim. Ipak za njihovo tumačenje postoje drugačiji sajtovi. --Војвода разговор 20:55, 27. април 2010. (CEST)[одговори]
Јован је дао један од могућих предлога како би се то могло решити. Прелетачи (између осталог) су дошли главе Србима (на пример, прелетање целе странке 1993. из коалиције у коалицију је уназадило државу), тако да то заслужује да се помене, ако не овде, онда свакако у Викиречнику. Пера Којот Шта је, бре??? 08:15, 28. април 2010. (CEST)[одговори]
Možda neko misli da je preletanje 1993. odgodilo unazađenje države do 2000. De gustibus nihil nisi bene --В. Бургић (реци...) 09:00, 28. април 2010. (CEST)[одговори]
Сасвим си у праву. Свако има право на своје мишљење. У сваком случају, прелетање је приметно у политици. Пера Којот Шта је, бре??? 09:51, 28. април 2010. (CEST)[одговори]
Mislim da ovde nema mesta političkim komentarima bilo koje vrste.--Војвода разговор 13:53, 28. април 2010. (CEST)[одговори]

Бен 10

Ne uspevam da procenim relevantnost ove animirane serije, a članak mi deluje potpuno neenciklopedijski. --В. Бургић (реци...) 10:37, 26. април 2010. (CEST)[одговори]

  1. обрисати обрисати --В. Бургић (реци...) 10:37, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  2.  неутраланАко би се средио свакако би могао да постоји чланак о овој серији с обзиром да има доста интервики линкова. --Војвода разговор 10:44, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  3. оставити оставити Ни у ком случају брисање! Ради се о серији која је популарна у свету. Видео сам ову папазјанију од чланка и раније и имам у плану да је средим. Нека остане, с тим што велики део овога треба пребацити у помоћни чланак (списак епизода). Пера Којот Шта је, бре??? 10:52, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
    што сам већ и кренуо да радим. Пера Којот Шта је, бре??? 15:35, 27. април 2010. (CEST)[одговори]
  4. оставити оставити - serija je dovoljno relevantna da postoji članak o njoj (na Vikipediji ima članaka i o mnogo manje relevantnim pojavama), ali je sam članak zreo za sređivanje. --Cordwainer B. (разговор) 10:58, 26. април 2010. (CEST)[одговори]
  5. оставити оставити Мислим да нема потребе коментарисати. --Јован Вуковић (р) 19:51, 27. април 2010. (CEST)[одговори]
  6. оставити оставити--Antidiskriminator (разговор) 10:34, 28. април 2010. (CEST)[одговори]

Коментари

Ако се слажете, налепница би могла и да се уклони или замени налепницом за сређивање. Пера Којот Шта је, бре??? 15:35, 27. април 2010. (CEST)[одговори]

Слажем се.--Војвода разговор 20:57, 27. април 2010. (CEST)[одговори]
Заменио сам налепницом за сређивање. Пера Којот Шта је, бре??? 20:58, 27. април 2010. (CEST)[одговори]
Јел то практично значи да је гласање обустављено?--Војвода разговор 06:33, 28. април 2010. (CEST)[одговори]
Требало би. Направио сам два помоћна чланка и шаблон. Остатак следи. Пера Којот Шта је, бре??? 08:12, 28. април 2010. (CEST)[одговори]

Филип и кутијице

Корисник:Филип Легенда је почео да прави најпре корисничке кутијице које су имале дозу национализма вишка (нпр. „Велика Србија“), а потом се посветио прављењу кк са ликом неких историјских личности (нпр. политичари) са не баш умереним енциклпопедијским садржајем.

Ово су неке од кутијица које сам успео да уочим прегледавањем његових измена:

Сасвим су довољне политиче и ставовске кутијице које постоје, а ово што он ради ЈЕСТЕ претеривање с корисничким кутијицама наведених врста. --Новак (разговор) 16:01, 28. април 2010. (CEST)[одговори]

Ово је заиста претерано. А шта мислите о томе да се све политичке и ставовске кутијице бришу? Тако не би било полемике да ли је нека кутијица примерена или није. Пера Којот Шта је, бре??? 09:39, 29. април 2010. (CEST)[одговори]

Ако се не варам, брисале су се у неколико наврата и поново стваране. (види страну за разговор) Сама распарава и покретање гласања за брисање су изазвали и могу поново изазвати разне непријатне расправе. Чак и кад буду обрисане, можда, заправо сигурно, ће неко поново да почне са прављењем истих. Брисање неће ништа вредети ако се не забране те кутијице и прављење истих. --Новак (разговор) 14:33, 29. април 2010. (CEST)[одговори]

Хитлера и Аркана брисати, јер је текст неумјесан. --Мирослав Ћика (разговор) 15:50, 29. април 2010. (CEST)[одговори]

Елфета Весели

Нерелевантна. То што је Елфета била један од више хиљада бораца у јединицама под командом Насера Орића не даје јој довољну релевантност за посебан чланак на википедији.

Поред горе наведеног текста у разним поднасловима (Извори, Библиографија, Види још и Спољашње везе) су наведене тврдње углавном из дневне штампе (Ревија Б92 и Вечерње Новости) и извештаја Миливоја Иванишевића, да је Елфета Весели мучила, убила и масакрирала једно дете. Наводи су засновани на изјавама одређених сведока који су из треће или четврте руке (њима је неко рекао да је некима који су ишли тамо неко рекао да су неки "муслимани упрли прстом" у Елфету Весели поводом масакра над дететом. Против уредника Вечерњих Новости и новинара Жељка Вуковића је комитет правника за људска права подигао оптужницу због говора мржње поводом овог чланка. Није ми позната тренутна судбина ове тужбе.

Због нерелевантности Елфете Весели предлажем брисање чланка. --Antidiskriminator (разговор) 16:42, 28. април 2010. (CEST)[одговори]


  1. обрисати обрисати --Antidiskriminator (разговор) 14:36, 29. април 2010. (CEST)[одговори]
  2. оставити оставити има доста материјала о њој на интернету --Алекс (разговор) 14:53, 29. април 2010. (CEST)[одговори]
  3. обрисати обрисати iako je uradila to sto je uradila. Ne trebaju nam clanci o takvim ubicama. -- Bojan  Razgovor  15:28, 29. април 2010. (CEST)[одговори]
  4. оставити оставити Убила је једно дијете за које се зна. А колико за које се не зна? Документација злочина почива на познавању извршиоца, зато треба оставити. --Мирослав Ћика (разговор) 15:54, 29. април 2010. (CEST)[одговори]

Историја

Предлажем следеће чланке за брисање јер њихов стил писања подсећа на онај из школских уџбеника а можда су чак неки одатле преписани. Успут, на википедији постоје слични чланци који садрже много више садржаја или више њих који обухватају један од периода који је садржан у поменутим чланцима. --93.87.192.228 (разговор) 15:48, 29. април 2010. (CEST)[одговори]

Svet u drugoj polovini 19. i pocetkom 20. veka

Међународни односи у свету после Другог светског рата до пада Берлинског зида

Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Чланци_за_брисање&oldid=3292475”