Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Sabate — разлика између измена
Ред 38: | Ред 38: | ||
# {{За}}--[[Корисник:Walker|Walker]] ([[Разговор са корисником:Walker|разговор]]) 22:07, 21. децембар 2010. (CET) |
# {{За}}--[[Корисник:Walker|Walker]] ([[Разговор са корисником:Walker|разговор]]) 22:07, 21. децембар 2010. (CET) |
||
# {{За}} '''Djus''' <sup><font color="Crimson">[[Корисник:Djus|reci]]</font></sup> 19:20, 22. децембар 2010. (CET) |
# {{За}} '''Djus''' <sup><font color="Crimson">[[Корисник:Djus|reci]]</font></sup> 19:20, 22. децембар 2010. (CET) |
||
# {{За}}--[[Корисник:S.sanja|<span style="color: #FF9900;">Sanja</span>]][[Image: Nuvola apps kopete.png |20px]] [[Разговор са корисником:S.sanja|<span style="color: #FF9900;">разговорстраница</span>]] 19:25, 22. децембар 2010. (CET) |
|||
=====Против===== |
=====Против===== |
Верзија на датум 22. децембар 2010. у 20:25
Sabate
Кандидујем се за администраторска права првенствено због ефикасности рада и уређивања. Често сам присутан, патролирам, враћам некоректне измене... Админ овлашћења би једноставно све то учинила комотнијим — могао бих одмах да обришем очигледне вандализме и бесмислице уместо да стављам ББ шаблон и слично. Што се уређивања (сређивања) тиче, често сам одустајао од сређивања неког сложенијег проблема (који рецимо укључује поправке преусмерења у ситуацијама кад треба обрнути преусмерење, сређивање категорија и сл.) јер бих морао да тражим од администратора помоћ, што је смарање и за мене и, претпостављам, за админе. Технички сам добро поткован и што се тиче викија и уопште информатички, па је могућност да нешто забрљам са те стране минимална.
Начелно, разумем се у проблеме ауторских права укључујући и проблеме са сликама, па бих и ту могао да припомогнем. Не могу, додуше, да се обавежем на редовност и активно бављење тим стварима јер морам да признам да ми је то прилично мрско, али када бих наишао на спорну ситуацију сигурно бих реаговао. Када су у питању сами текстови то сам већ и чинио.
Укратко, желим да помогнем Википедији тако што ћу помоћи себи.
Позивам чекјузере да изврше проверу како би били сигурни и са те стране.
Кратак подсетник из правилника: Овде се да видети да испуњавам формалне услове за кандидатуру. Могу гласати сви корисници који до почетка гласања имају регистрован налог бар 21 дан и бар 75 измена у главном именском простору. Неутрални гласови се не рачунају у пребројавању гласова. Они који не испуњавају услове за гласање могу да дају свој коментар. Гласање траје 7 дана — до 26. децембра до времена у потпису.
П.С. Свестан сам да сам страницу именовао без оног „Давање“. :) Чини ми се да је пракса била да се то ради након гласања, а и овако је у сагласности са оним што пише у процедури.
EOF; [sabate]$ talk; 15:22, 19. децембар 2010. (CET)
Извештај чекјузера
Чекјузер провером нису уочене никакве препреке овој кандидатури. --Ђорђе Стакић (р) 10:31, 20. децембар 2010. (CET)
Гласови
За
- На основу свега што сам до сада видео, када је овај корисник у питању, могу само да га подржим и да му пожелим срећу у обављању дужности за коју се кандидовао :) mickit 16:35, 19. децембар 2010. (CET)
- за ... --Јагода испеци па реци 16:49, 19. децембар 2010. (CET)
- Сагласан. --филип ██ 17:11, 19. децембар 2010. (CET)
- за Награкажи/лажи 17:37, 19. децембар 2010. (CET)
- за -- Bojan Razgovor 17:36, 19. децембар 2010. (CET)
- за --Алекс (разговор) 19:39, 19. децембар 2010. (CET)
- за-- Сахараразговор 23:15, 19. децембар 2010. (CET)
- за --Ђорђе Стакић (р) 10:37, 20. децембар 2010. (CET)
- за Мислим да ће бити сјајан администратор. Радује ме што се кандидовао. -- Обрадовић Горан (разговор) 12:03, 20. децембар 2010. (CET)
- Кандидатура је за опште појмове дошла прерано. Али добре ствари никад не могу да поране. 本 Михајло [ talk ] 12:43, 20. децембар 2010. (CET)
- за Sa neskrivenim zadovoljstvom! В и к и в и н др е ц и 23:34, 20. децембар 2010. (CET)
- --MikyM|Write me 23:36, 20. децембар 2010. (CET)
- за --Ана пиши ми 00:24, 21. децембар 2010. (CET)
- ----László (talk) 02:53, 21. децембар 2010. (CET)
- за--Методичар зговор2а 10:43, 21. децембар 2010. (CET)
- за --Новак (разговор) 13:48, 21. децембар 2010. (CET)
- за--Walker (разговор) 22:07, 21. децембар 2010. (CET)
- за Djus reci 19:20, 22. децембар 2010. (CET)
- за--Sanja разговорстраница 19:25, 22. децембар 2010. (CET)
Против
- ...
Уздржан/-на
- ...
Коментари/питања
Recimo da imamo situaciju da neko iz čista mira napadne neku osobu bez dokaza i bude ili ne bude opomenut za to. Posle nekog vremena on tu situaciju ponovi. Šta bi ti onda uradio? Gde je granica tolerancije? -- Bojan Razgovor 16:13, 19. децембар 2010. (CET)
- Пошто је питање било доста апстрактно, и заправо се тиче проблематике блокирања, покушаћу да дам што обухватнији и општији одговор.
- Без доказа или са, недопустиво је агресивно понашање (претње, вређање и сл.). Свакоме може да се деси да га нешто изнервира и да се занесе, па нисам присталица моменталног претерано строгог реаговања (рекао бих да је до сада пракса овде била углавном у складу са тим). Конкретно, ако је особа била опоменута, следи блок. Колико дуг блок зависи од конкретне ситуације и историје понашања тог корисника (с тим да бих увек тежио ка што краћем времену). Ако није опоменута, јасно и недвосмислено опомињем, са најавом блока уколико агресија истог момента не престане, и чиним што могу да смирим ситуацију. Ако се понови, прелазим на претходно описан корак. У сваком случају, за уобичајане испаде који заслужују блок не бих блокирао без те јасне опомене. Једини могући изузетак од тог правила су случајеви кршења политике нулте толеранције — старији и уходани корисници би та правила понашања требало увек да имају на уму и у јасним случајевима није искључен блок без упозорења. За нове кориснике, опет, оштро упозорење и указивање на политику, мада могуће је и да кршење буде тако екстремно да је оправдано одмах блокирати.
- У случајевима очитог упорног вандализма, ствар је доста једноставнија — ту треба брзо реаговати и блокирати вандала на минимални период (уколико није нешто што се понавља). Наравно, на мање, локализоване испаде ИП-оваца не бих реаговао блоком због проблема са динамичким адресама итд.
- Подразумева се консултација са осталим админима (што вероватно, нажалост :), значи да ћу морати да висим на ИРЦ-у) како би се минимизовала могућност неправде и грешке (више очију више виде).
- Уз напомену да ми је жао што бих добио и тај терет (заиста не подносим да изигравам власт и да делим казне), али шта се може кад и та одговорност иде у пакету... од тога се не може бежати. EOF; [sabate]$ talk; 17:29, 19. децембар 2010. (CET)
Колико видим Корисник:SaBote је бот којим управљш, али он се налази на списку ботова као ни на страници Википедија:Ботови па би то требало решити тако што би добио заставицу. --Ђорђе Стакић (р) 10:40, 20. децембар 2010. (CET)
- Да, као што пише на његовој страни планиран је за унос комета, међутим како сам месец-два био практично одсечен од нета припреме за то су некако стале. У међувремену користио сам га за поправљање неколико вишезначних, а пошто није било пуно измена нисам још тражио заставицу. У принципу, могао бих да је затражим ако заједница сматра да бих могао да помогнем у тим задацима који су стандардно решени у пајвикимедији (тренутно немам времена за проблеме који би захтевали посебна решења)? Надам се и да ће рад на кометама ускоро да се помери са мртве тачке. EOF; [sabate]$ talk; 13:53, 20. децембар 2010. (CET)