Википедија:Захтеви за администрирање/Уклањање/Burga

Burga

• Гласање траје недељу дана, односно до 9. јануара у 13:00.

Zbog neviđenog bezobrazluka i nadmenosti, smatram da je ovaj administrator izgubio poverenje zajednice. Pogotovo to mislim na obraćanje korisnicima, nestabilnost i takođe ni ne koristi svoja ovlašćenja da bi pomogao projektu, a bio je neaktivan dobar deo prošle godine. Ubeđen sam da je posao admina da smiruju, pomognu i održavaju ovaj projekat. Šta će nam admin koji je neaktivan i nekulturno se obraća korisnicima. Administrator Burgić je više puta dokazao da nije za taj posao, vrhunac je ovaj besmisleni komentar koji nikako ne doprinosi zajednici. Razumem mišljenje, ali vređanje jednog naroda i države nazivajući ih okupatorima je nedopustivo. Zbog svega navedenog, pokrećem ovo glasanje koje traje do 9. januara.--Soundwaweserb (разговор) 13:14, 2. јануар 2014. (CET)

За одузимање права

1. за -- Kao predlagač.--Soundwaweserb (разговор) 13:14, 2. јануар 2014. (CET)
2. за Слично мислим као предлагач. После оног бесмисленог и понижавајућег коментара, у најмању руку требао се извинити заједници. -- Сахараразговор 21:27, 2. јануар 2014. (CET)

Против одузимања права

1. против Не слажем се са Бургом у неким стварима. Сматрам да је у неколико наврата био превише благ према Мијуту, међутим овде нема разлога за уклањање права. Онај коментар на ЧЗБ је вјероватно био нека врста карикирања аргумената друге стране. Чак и да је то озбиљно мислио, то опет није разлог за уклањање администраторских права. Он је тамо гласао као корисник а не као администратор.--В и к и Р 13:47, 2. јануар 2014. (CET)
2. Овде се ради о личном сукобу корисника који је покренуо гласање са дотичним администратором након неуспеле кандидатуре једног чланка за статус доброг [1] [2]. Става сам да политичка оријентација и убеђења не требају да утичу на статус стицања и одузимања администратоских права већ само њихов рад на одржавању и побољшању наше википедије, ма колико корисник у питању или било који други био анти-српски настројен. Без обзира на наведени период неактивности корисник се поновно укључио у рад наше википедије и сматрам да треба задржати права уколико редовно обавља администраторске задатке и не прави веће паузе. У скорашњим корисниковим доприносима нисам наишао на злоупотребу администраторских права (блокирање корисника са којима у сукобу, закључавање страница да је не би уређивали корисници са којима је у сукобу) као ни претње једним од наведених случајева. Додуше, остало ми је нејасно његово необразложено блокирање корисника Caer-Caveral који очигледно није правио никакве проблеме нити се ико жалио на њега. Уколико се испостави да је тај чин злоупотреба администраторских права променићу свој глас. --نوفاك اتشمان‎ 14:28, 2. јануар 2014. (CET)
3. против Лични став је лични став и никако не би смео да буде одлучујући разлог код гласања за или против некога (мада је то за добар део корисника овде пресудан моменат у одлучивању). Ја лично мислим да је Бурга и сувише благ када је реч о броби са троловима и вандалима овде и да би било пожељно да се мало више укључи у решавање проблема. Мислим да јако добро обавља администраторску функцију и да нисам приметио да је злоупотребљавао тај положај. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 14:46, 2. јануар 2014. (CET)
4. против --Mile (разговор) 15:34, 2. јануар 2014. (CET)
5. против Разлог који је овде наведен за одузимање права нема никакве везе са правима администратора. То што неко има мишљење о некој теми, то је његова лична ствар, коју наравно, ако то жели, може јавно да покаже. Проблем би био када би Бурга сада кренуо да брише доприносе који се не слажу са његовим мишљењем или да блокира кориснике са којима се по неком питању не слаже. То би стварно био проблем и кршење права администратора (а није да таквих ликова овде није било). А ово, што је наведено кљо разлог за гласање, је далеко од тога. Поред свега, чини ми се да корисници мало не схватају суштину бављења администраторским послом овде - то што је неко админ, не значи да он треба да има исто мишљење о неким стварима као и већина корисника. Он једино мора да поштује правила и политику Википедије и да се једино њима руководи када нешто треба да одлучи. Што се тиче ствари које су везане за политику и свакодневни живот, сваки админ има право на своје лично мишљење и слободан је да га искаже. А пошто ово није српска Википедија, него Википедија на српском језику, Бурга по овој конкретној наведеној теми може да се изјасни како год жели и не мора да има исти став као председник државе и премијер и други премијер, нити Википедија као енсиклопедија треба да заузима било какав став по том питању. Ето толико од мене. --Ана пиши ми 15:43, 2. јануар 2014. (CET)
6. против Злоупотреба права покретања гласања за одузимање администраторских права. --Жељко Тодоровић (разговор) 15:51, 2. јануар 2014. (CET) с. р.
7. против ја и даље не видим зашто не би био админ... --Јован Вуковић (р) 19:45, 2. јануар 2014. (CET)
8. против Нисам убеђен. --Lakisan97 (разговор) 22:54, 2. јануар 2014. (CET)
9. против Ни ја. micki 23:01, 2. јануар 2014. (CET)

Коментари

 Komentar: Da se razumemo, to nisam naveo u uvodu, nemam ništa protiv Burgića kao urednika do početka 2013. (posle je bio neaktivan). Ali zato velike primedbe imam njemu kao administratoru, ne učestvuje u održavanju, ne može administrator tako da se izražava, to je apsolutno nedopustivo, bez obzira da li je to mislio kao običan korisnik. Neka odgovornost mora postojati, da ima imalo savesti i poštenja sam bi tražio da mu se skinu prava. Nemam ništa protiv da ostane patroler i vraćač. Čak mislim da bi mnogo bolje doprinosio projektu bez admin prava, pod uslovom ako bude bio aktivan uopšte.--Soundwaweserb (разговор) 13:59, 2. јануар 2014. (CET)

Ne radi se o ličnom sukobu, niti je Borislav Pekić razlog. Već onda kada je ostavio onakav sramotan komentar sam razmišljao da pokrenem glasanje, kao i to što je bio neaktivan, a baš tada se pojavio da glasa. Rekao bih da je to u najmanju ruku čudno. Dakle ne radi se o tome, nisam hteo da ostane to nedorečeno. Razlog je njegovo sveukupno ponašanje koje je krajnje nedopustivo.--Soundwaweserb (разговор) 14:37, 2. јануар 2014. (CET)

У марту прошле године сам одлучио да мало одморим са администрирањем овде. То не значи да сам био неактиван. Прилично редовно сам пратио шта се догађа, и повремено гласао. Међутим, хтео сам да наставим да уређујем (у складу са својим временом, пошто смо сви овде волонтери), и отворио сам налог Caer-Caveral, за који је Барбароса питао. Ово није забрањено, јер га нисам користио за злоупотребе, а о овоме су обавештени и чекјузери. Крајем децембра сам решио да се поново мало више активирам, и као администратор и као уредник. Због тога сам блокирао други налог трајно, јер не желим да постоји сумња да користим 2 налога. Наглашавам да сам тај други налог користио само за уређивање, и мислим да чак и нисам имао довољно измена да бих могао да гласам све и да сам хтео. Коментар на гласању за брисање чланка о Републици Косово је требало да буде reductio ad absurdum, јер су неки корисници гласали зато што сматрају да не треба да постоји такав ентитет, а не зато што треба или не треба да постоји чланак. Но, што рече Никола, све и да мислим тако, ако треба да ми се одузму админ права због гласања са или против брисања неког чланка, или зато што мислим да добри и сјајни чланци морају да буду референцирани на одговарајући начин, но проблемо. --В. Бургић (реци...) 15:22, 2. јануар 2014. (CET)

Жао ми је Саунде, али мислим да овај пут ниси у праву. Као што је Слаја рекао, администратори у таквом виду дискусија имају право на своје мишљење, свиђало се оно нама или не, али немају право да бирају стране у сукобима (што мислим да код Бурге није био случај). Изузевши ставове на које свакако има право, дугујем много заслуга кориснику Бурги, јер ме је својим оштрим ставом научио шта је то Википедија. Такође је недавно исправно одреаговао код корисника Оњегина који је лично вређао Бојана и мене. Потребни су нам такви људи. --Aleksa / (Konverzacija...) 15:51, 2. јануар 2014. (CET) с. р.

Sad vidim da sam bio itekako u pravu. Još je imao dva naloga, zar to nije zloupotreba administratora? Poštujem stav većine, ali ja ne menjam mišljenje, naravno glasajte po svojoj savesti. Posle svega, Burgić je izgubio moje poverenje zauvek. Takođe, nemoj manipulisati Burga, jasno je da ti nisam prebacio nijednom rečju za referenciranje u dobrim i sjajnim člancima, niti sam to navodio kao primer. Na kraju, možda bi trebalo da se ugledaš na Mickija, koji je primer dobrog administratora (i čoveka rekao bih) jer je on sam predao ovlašćenja kad je video da neće biti aktivan kao pre, i Burga ovo tvoje ponašanje pokazuje da su tebi ovlašćenja bitnija nego bilo šta na projektu.--Soundwaweserb (разговор) 16:55, 2. јануар 2014. (CET)

Ni meni se nije svideo taj komentar, ne zato što sam pristalica dijametralno suprotnog mišljenja, nego zato što tako nešto uopšte ne priliči akademskom građaninu Srbije. Poštujem Burgin stav, ali je taj komentar je mogao -- ako ne iz poštovanja prema obeskućenim izbeglicama sa Kosova i Metohije, a ono bar iz opšte kulture -- da prećuti. Možda smo svi mi koji smo glasali ispali neuverljivi, nedosledni, detinjasti... ali nismo zaslužili da nas (dugo odsutni) administrator ismejava oponašajući naš (neujednačen) način razmišljanja. To samo daje za pravo ostalim korisnicima da se spuste na još niži nivo.--Нимча (o͜o) (разговор) 17:40, 2. јануар 2014. (CET)

Драга господо, никад нисам имао посебних проблема с Бургићем, напротив, али онај коментар је увреда за цео овај пројекат и његове уреднике. Прошло је као да се ништа није десило, то није нешто што подлеже праву на мишљење. Пример, можда има људи који мисле да је Хитлер био на правом путу, али им се не дозвољава да то јавно износе. Администратор је на овом пројекту руководећа (корекциона) личност пројекта, ипак има већу одговорност (права и одговорност су равнотежа) од осталих уредника. Да је оно изјавио обични уредник морао би бити дебело блокиран.-- Сахараразговор 21:40, 2. јануар 2014. (CET)

Значи, ако ја мислим да Срби и Србија имају исто право на Косово колико и Мађари и Мађарска на Војводину, то ме чини неподобним за администратора овде? --В. Бургић (реци...) 22:30, 2. јануар 2014. (CET)

Па ако би ико требао бити блокиран овде онда сте то ви Сахара и групица националиста сличних вама који константно овде правите којекакве листе национално подобних и неподобних уредника. Вашом логиком овде нико не сме да има неко лично мишљење које се не дај боже коси са вашим погледима на стварност која вас окружује. Ево сада имате и службени разлог да ми налепите и негативне гласове на чланцима који су кандидати за изабране, јер Боже у супротности су са нашом националном политиком. Ојха Србија до Тајланда --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:50, 2. јануар 2014. (CET)