Pređi na sadržaj

Korisnik:Metodicar/Njikipedija7

S Vikipedije, slobodne enciklopedije

Vrlo se fino zgodilo da kolumnu pišem svakog trećeg u mesecu, jer baš na taj dan[1] „pada“ godišnjica mog pojavljivanja na velikoj sceni. :) Nisam očekivao da će mi iko čestitati jubilej, kao što nije ni prve godine, mada se to ipak desilo. Očekivao sam samo makar jednu Novogodišnju čestitku, što se obistinilo, te ih dobio više i iskoristio da ilustrujem ovu stranu. Ipak, neću da pričam ni o planovima u ovoj godini, ni o predviđanjima, ali ni da se (setno) podsećam svojih početaka, već ću da se osvrnem na dešavanja u decembru. Lajt motiv će biti moja omiljena tema – reference! Razlog za to je i nedavna prepiska između nekolicine Njikipedijanaca, gde sam i sam učestvovao.--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Sve što niste znali o referenciranju, a niste želeli da pitate[uredi | uredi izvor]

Referenciranje na Njikipediji, iako jedan od (pred)uslova, nije baš omiljeno među Njikipedijancima. Makar ne među dobrom većinom. Pa tako imamo čitav niz[2] pristupa izbegavanja referenci:

  • logičko-očigledni: „To je opšte poznato.“
  • edukativni: „To se uči u osnovnoj školi.“
  • agresivno-implicitni: „Jesi l' ti čuo za gugl?“
  • agresivno-semiimplicitni: „Jesi l' ti malo glup?“
  • argumentovano-izvlakački: „Nisu mi sad baš knjige pri ruci...“
  • izvlakačko-futuristički: „Da, da, hoću, čim nađem malo vremena.“
  • pravilo-respektabilni: „E, u pravilima piše da ne moram uvek!“
  • hipotetičko-upitni: „Ko će sad to da traži?“
  • hipotetičko-odgovorni: „To će biti mnogo teško za pronaći.“
  • analitički: „Koja ti je konkretno rečenica sporna?“
  • analitičko-psihološki: „Koja ti je konkretno rečenica sporna? Znaš, mnogo bi mi pomogao tom informacijom.“

Zapravo, moguće je da se napravi čitava nauka posvećena ovom problemu. Već vidim prilježne psihologe[3] koji pronalaze čitav niz faktora koji utiču na izbegavanje navođenja literature. Ko zna, možda jednog dana nastane i članak na Njikipediji sa naslovom „sindrom referenca“? Bilo bi zabavno rešavati psiho test poput „Kom tipu izbegavača referenci pripadate?“ Pretpostavljam da bi pitanja bila otprilike ovakva:
Napisali ste divan tekst o kvantomehaničkom fenološkooksidativnom koenzimskom delovanju adapterskih neurotransmitera i neko je, iz vama nepoznatih razloga, zatražio da u tekstu navedete i literaturu. Vi ćete mu reći:

  1. Literaturu?
  2. Budibogsnama, pa valjda sam ja va(n)seljenski stručnjak za sve i svja ovde!
  3. A što nisi tražio Metodičaru kada je pisao o onim žabama?
  4. Jesi li čuo za izraz „tamo gde Sunce ne sija“?

Borba referencama[uredi | uredi izvor]

Negde pri početku meseca sam imao, pa ne mogu baš da kažem spor, ali recimo diskusiju sa jednim mlađim Njikipedijancem, a u vezi sa naškim nazivom ptice. Toliko mu je bilo stalo da se ta ptica zove drugačijim nazivom u odnosu na postojeći[4] da se nakon kraće rasprave zaista dao na posao i pronašao (okruglo) deset referenci koje navode njegov željeni naziv kao prvi. Naravno, bilo bi zanimljivo da sam se i ja „bacio“ na posao i pronašao deset referenci gde je favorizovan postojeći naziv, ali nikada nisam voleo da kopiram fore drugih[5], čak i kada su, kao u ovom slučaju, dobre. Pretpostavljam da se pojavilo neko treće lice kome se dopada treći navedeni naziv, da bi sa manje ili više teškoća pronašlo deset referenci za taj naziv i proizvod svega bi bio jedan festival u Riju (u malom). :) Hajde da ostavim po strani to što se Njikipedijanac nije potrudio da iskoristi makar jednu od deset referenci i proširi članak ili čak, uz toliko referenci napravi čudo od njega, te svoju energiju iskoristi i malko produktivnije, ne mogu a da se ne divim količini entuzijazma koju stvara stari dobri srpski, ali i svačiji drugi, inat, ali i da se još jednom podsetim[6] koliko Njikipedijanci imaju duha.--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Ipak...[uredi | uredi izvor]

Ono što ne odobravam je nipodoštavanje autoriteta, odnosno doktora nauka ili već nekih drugih ljudi koji su ekšeli nešto i postigli u životu, ali od kojih smo svi mi uvek nekako pametniji. :) U slučaju pomenutog korisnika to bih mogao da pripišem mladosti, te ishitrenosti, ali na Njikipediji to baš i nije tako retka pojava i među starijim življem. Vrlo često prilikom upoređivanja „čija je referenca jača“, mogle su da se pročitaju vrlo ružne primedbe i na račun lingvista i na račun geografa. Bez obzira kojoj „struji“ mi pripadali i bez obzira da li su ti ljudi u našim očima uradili pravu ili pogrešnu stvar, elementarno bi bilo da ih ispoštujemo. Ako ni zbog čega drugog, a onda zbog sopstvene slike koju stvaramo kod drugih. Time bismo pokazali da su nam merila vrednosti baš ona za koja želimo da drugi misle da jesu, a ne „Farma“, „Veliki brat“ i slične emisije gde se prosečni ljudi prikazuju kao Bogom dani.--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Prvi, drugi i treći čovek[uredi | uredi izvor]

Malo ozbiljniji sukob sam imao sa Njikipedijancem koji je inače poznat po tome što ga mnogi smatraju tituliranim ovde. :) Iako mi je pomenuti Njikipedijanac privatno svakako najomiljeniji kolega, nisam mogao da žmurim na pogrešnu interpretaciju referenci, bez obzira kakav razlog za tu radnju bio. Međutim, ono što ne mogu ja, mogu kolege admini i to bez po muke! :) Ovoga puta sam probao da budem protokolaran, te ne ulećem u rat izmena, već potražim pomoć. Zahtev sam morao da ponovim samo dva puta i na moje iznenađenje, odjeka je bilo. :) Ne računajući Njikipedijanca koji nije želeo da me „sasluša“[7], a iz razloga moje nepreciznosti, drugi je bio zaista fer utoliko da pročita sporni izvor i pozabavi se problemom. Usput je i potvrdio ono što sam ja (neprecizno) tvrdio. Međutim, upali smo u začarani krug. Koliko sam shvatio, „niko mi nije rekao da sam bilo šta pogrešio“, „ali se to moglo uraditi i na drugi način“. Jer, iako je Njikipedijanac pozdravio „moju spremnost da se iznađe rešenje bez ulaska u nepotrebne ratove izmena ili sukobe“, „na vrhu strane[8] je jasno navedeno čemu ona služi“. Dakle, omanuo sam stranu[9]. Dat mi je uput da prodiskutujem problem na strani za razgovor spornog članka sa Njikipedijancem koji izgleda ne želi da diskutuje (čim je bez diskusije vratio izmenu i čim se povodom celog problema uopšte nije oglasio). :) Nikada nisam protivurečio dobrom argumentu i dobrom savetu, pa sam to, jednostavno, prihvatio. :) Pre svega zbog Njikipedijanca posrednika, jer je u pitanju izuzetan čovek koga, ali baš mnogo, cenim i koji je imao toliko dobre volje da bude i pošten i diplomata istovremeno[10], a imao je i dovoljno „hrabrosti“ da se uopšte suoči sa problemom na čijim su suprotnim stranama prvi ljudi Njikipedije [11]. Međutim, zvanični prvi čovek Njikipedije se ipak oglasio[12] i time opravdao svoju titulu, jer nije mnogo važno čije će mišljenje da preovlada, već hvatanje u koštac sa problemom. Zato mu priznajem i pobedu i titulu, sa tim da nema razloga da budem nezadovoljan. Uradili smo pravu stvar, a i usput sam proglašen dobro poznatim cinikom, što takođe nije titula za odbaciti je[13]. :)--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Vesti sa foruma[uredi | uredi izvor]

Verujem da bi se moji dragi prijatelji sa foruma složili sa prethodnom kvalifikacijom[14] i to aklamacijom. :) Vesti sa foruma vas neće oboriti s nogu. Naime, forumaši pokazuju sve znake ponašanja koje je uobičajeno; sa divotnim rečenicama dočekuju friške naraštaje forumaša, prikazujući jednu toplu i strpljenjem napunjenu atmosferu. Doduše, katkad atmosfera dobije na toplini, te postane više užarena, pa se mogu pročitati raznorazne „budalaštine“. Ova kvalifikacija nije moja, već samih forumaša kada diskutuju misli nekih drugih forumaša. To znam, jer sam i sam učestvovao nekoliko puta i to u makar dve različite teme i za divno čudo, njihov administrator nije obrisao niti jednu moju poruku, iako sam u jednoj nedvosmisleno pomenuo rad na Njikipediji. Očigledno nije obratio pažnju kao obično, a uostalom, ako forumašima promiču i grube pravopisne greške, a o onima u kucanju da i ne govorim, kako li neće tek poneki post Metodičara? :)--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Loš dan[uredi | uredi izvor]

Kada je već prva ovogodišnja tema referenca, preneo bih jedan citat sa foruma, koji nije autentično njihova misao (već ponovo citat sa nekog TV kanala, mislim), ali po mom mišljenju nepogrešivo ilustruje dešavanja tamo. Glasi: „Loš je dan za biti čovjek“. Pitate se zašto sam odjednom ovako zao prema milim mi prijateljima? Pa, samo sam iskren. Naime, forumaši su iskazali zadivljujući stepen tolerancije prema raznim manjinskim grupama[15] i prilično se založili za njihova prava[16]. Sa druge strane, na onom njihovom zanimljivom deličku foruma gde pljuju po Njikipedijancima, dešavalo se (i to neretko) da pljuju i po deci (osnovcima, srednjoškolcima) sa nesmanjenom žestinom kao da se radi o odraslima. Mene zanima, ko štiti njihova prava? Da ironija, te sarkazam, kojima su neki forumaši po sopstvenim rečima skloni, budu još veći, često su teme foruma i obrazovanje, kao i uticaji kojekakvi na mladost. Šta reći, a ne zaplakati? :)--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Nju look[uredi | uredi izvor]

Još jedna, ali ne baš friška vest je da je moj favorit sa foruma promenio sliku u profilu. Iako mi se stara više dopadala[17], ova nova uz propratni tekst definitivno daje na kreativnosti. Takođe, zlokoban izgled „kojim odiše“, demorališe eventaulne protivnike i sada se svakako ne bih usudio da uđem u duel sa njim. Zamislite kako bi delovala bubamara na cvetiću vs[18] nacereno lice from hell na vizuelne tipove koji posmatraju forum. Rekao bih da bih bio unapred viđeni gubitnik. :) Mada to baš i nije teško biti na forumu. Zanimljiva praksa im je da kada pljuju nekoga, a ako taj neko proba da se odbrani ili da, makar, uzvrati istom merom, oni mu obrišu poruku ili ga blokiraju. Dakle, što bi rekli Alan Fordovci, ako kaniš pobijediti ne smiješ izgubiti.[19] :)--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Ipak...²[uredi | uredi izvor]

Pričali budalaštine ili ne, forumaši se sve u svemu lepo druže i zabavljaju. Kada su recimo proslave rođendana, zaboravljaju se svi raniji sukobi i lepe želje nadolaze sa svih strana. Jedan od friškijih rođendana je i mog omiljenog admina tamo, koji, koliko sam shvatio, slavi svojevrsni jubilej. Najiskrenije mu želim uspeha[20], kako u životu, tako i na njegovom forumu. Iako ste imali prilike da pročitate moje ozbiljne zamerke nekim delovima tog foruma, ipak ne mogu (toliko) da budem zlurad i da svoje radovanje temeljim na tuđim greškama, manama i nesreći. To (velikodušno[21]) prepuštam forumašima, a ja ću se već nekako snaći i sa radovanjem zbog sopstvenih uspeha. Nekako mi je to uvek bilo dovoljno. :)--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Greške, te njihovo promaknuće[uredi | uredi izvor]

Koliko mogu da vidim, izbor za sjajne članke se polako, ali stameno, pretvorio u pravcijatu noćnu moru, gotovo nalik liku sa profila mog najboljeg prijatelja sa foruma. Imam blagi osećaj da je ta strana postala sve samo ne kritički osvrt na članak, a i argumenti što glasača, što verifikatora su ili uopšteni do te mere da i uz najbolju volju ne mogu da pronađem falinku[22] ili su toliko specifikovani da to prosto ne želim. Naime, u moru vrlo specifičnih, ali istovremeno vrlo marginalnih zamerki, tipa u dve reči imaš pogrešno slovo ili unutrašnje veze su ti „proste reči“[23], nekako preskačemo vrlo ozbiljne greške. Citiraću reči jednog Njikipedijanca koji me je oduševio efektnošću svog odgovora[24], a na postavljeno pitanje zašto se u članku koji je predložen za primer, javljaju greške u kucanju:

Zato što jednostavno promakne.

Srbija među člancima[uredi | uredi izvor]

Ispostavilo se, na moje ne malo iznenađenje, da reference jesu važan argument, što pokazuje i nesrećni primer članka Srbija koji je na Njikipediji na srpskom jeziku prestao da bude izabrani članak. Zvuči nekako loše[25], ali najiskrenije ne vidim drugi način. Doduše, pokušano je da se izvrda sa postavljanjem referenci korišćenjem najmanje dve metode (logičko-očigledne i analitičko-psihološke[26]), ali bez većeg odjeka. (Jedini spor koji je nastao se više ticao forme nego suštine; pitanje je bilo koji šablon o nedostatku referenci postaviti.) Uz sve ove komplikacije, što opravdane, što neopravdane, taman sam hteo da dam predlog da prebrojimo izabrane članke koje imamo do sada i nadamo se da im se nalepnice ubuduće neće skidati, te se spremimo na to da je to limit kojim raspolažemo, a za potrebe glavne strane[27]. Međutim, Njikipedijanci su ovaj put uspeli bez jasne svesti da spreče moju zluradost i ipak su izabrali sjajan članak militantnog naziva[28]. I ne samo to, već[29] i da pokrenu predlog za glasanje da se nešto promeni. U to ime i ovaj pasus bih završio citatom jednog Njikipedijanca:

Ništa nikada nije kasno, pogotovo ne na ovom projektu.

Tri boje akrilno[uredi | uredi izvor]

U jednom trenutku je bilo izvesno da će članak „akrilne boje“ postati jubilaran. (Ukoliko ste primetili da nešto počesto u poslednje vreme imamo jubilarne članke, dobro ste primetili. I nije nam dosadilo da ih imamo, naprotiv. Uvek sam govorio da jedan čovek čini razliku[30] i to se pokazalo u najpozitivnijem smislu.) Međutim, primetio sam da članak, iako malen, ipak ima par mana, te sam ih predočio na strani za razgovor, odmah ispod šablona: „jubilarni“. Pri tome članak (naravno) nema reference, ali to uz sve zamerke nisam smeo ni da pomenem. Na moje ne malo iznenađenje, problem je bio rešen veoma brzo. Šablon je premešten na drugi članak, pošto smo se malo zabrojali! Epilog je da je ipak članak sređen, doduše koji dan kasnije. :)--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Namesto zaključka[uredi | uredi izvor]

Moram da pomenem jednu temu koja mi se dojmila zbog svoje originalnosti. Radi se o ekološkoj svesti primenjenoj na Internet strane. Pročitajte ako već niste, verujem da će se i vama dopasti. Zapravo, ovaj primer pokazuje ne samo ekološku svest, već i jedan od esencijalnih zakona u prirodi; da sve teži stanju manje energije. Ukoliko nam razmaci troše više energije, ne bi trebalo da ih pravimo. Naravno, ukoliko pišemo reference, one će svakako da nam utroše mnogo i Internet prostora, a i da nam potroše dragocenu nam energiju. Međutim, ako se setimo da mi sve ovo radimo i zbog drugih[31] onda se ukupan odnos utrošene i ušteđene energije značajno menja. Tu sada nastupa ekološka svest i odnos prema okruženju. Pitanje je da li ćemo biti sebični i čuvati svoju energiju ili ćemo je deliti sa drugima. Ukoliko sam shvatio svrhu Njikipedije, odgovor se nameće sam po sebi. Uostalom, nalaženje brojnih izgovora zašto određene rečenice ne referencirati, iako je dokazano veoma kreativna aktivnost, opet zahteva energiju, a o raspravama povodom toga da i ne govorim. I neću, jer, priznaćete, prilično sam se raspisao i dosta je bilo za ovaj put. :)--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Ipak...³[uredi | uredi izvor]

Da, slažem se, moj bezobrazluk (kao uostalom i jezičavost) granica nema[32] i što reče jedan moj donedavni[33] protivnik, izgleda da niko nema nameru da ga sankcioniše, tako da je moje (pomalko zlobnjikavo) javljanje na trgu sa idejom da „nabacimo“ novogodišnji logo prošlo bez težih posledica. :) Logo smo izabrali poštujući pravilo koje kaže da Njikipedija nije demokratija, tako da su u ime svih odlučila dva Njikipedijanca, uz moje ne-mnogo-zapaženo kukanje da bi bilo lepo dodati i crvene pahulje kako bi se slagao sa bubamarom na korisničkoj mi strani. :) Eto, logo nam se sjaji, praznici se proslavljaju (nadam se još uvek) i čitaocima ovih redova[34] za kraj[35] želim sve najlepše u životu i mnogo kvalitetnih referenciranih članaka na Njikipediji, te mnogo zanimljivih tema na forumu. :)--Metodičar zgovor2a 17:35, 3. januar 2010. (CET)

Fusnote iliti moji propratni komentari[uredi | uredi izvor]

  1. ^ a to dođe danas
  2. ^ paletu, te lepezu
  3. ^ u timu sa biolozima koji ispituju genetičku osnovu
  4. ^ mada taj naziv svakako postoji u članku, a još postoji i preusmerenje sa tog naziva
  5. ^ mada me sporadično optužuju i mada mi se povremeno omakne :)
  6. ^ ili možda beše potsetim?
  7. ^ koliko znam, dotični Njikipedijanac nije ujedno i policajac
  8. ^ na kojoj sam izložio problem
  9. ^ što je, ako ogolimo situaciju, daleko lošije po Njikipediju nego pogrešno interpretiranje ljudi. Doduše, ukoliko pogledate malko pomnije, videćete da i sledeći problem koji je nastao nije za tu stranu. Uskoro će se broj i vrsta dozvoljenih pitanja veoma ozbiljno suziti. Biće pravi zgoditak pogoditi upravo ono koje se očekuje. :)
  10. ^ što mislim da u teoriji ima potporu, ali za praksu ne mogu da tvrdim :)
  11. ^ otprilike sam mu sve to i rekao, pa već zna na čemu je
  12. ^ čemu je na neki način prethodila i „najava“ drugog Njikipedijanca, a „u duhu“ da se dokaže koliko sam se zapravo ogrešio :)
  13. ^ posebno što bi tada „sve bilo bolje“, ma šta god to „bolje“ značilo :)
  14. ^ kao i sa mnogo drugih, još neizrečenih :)
  15. ^ doduše, kako kojim i kako ko
  16. ^ sa tim da nisu baš uspeli da se dogovore šta konkretno ta prava podrazumevaju
  17. ^ što sam mu i rekao, ali me on, moram da naglasim, uporno ignoriše i pretpostavljam da je ovog puta to zato što loše reaguje na komplimente :)
  18. ^ ili možda vs, još uvek nisam odgonetnuo :)
  19. ^ još uvek nisam siguran da li sam pravilno upotrebio ijekavicu; ako nisam, eto mojim forumašima teme za priču! :)
  20. ^ doduše sa zakašnjenjem
  21. ^ a kako drugačije? :)
  22. ^ prepoznaćete ih lako; obično počinju sa rečima „nešto“ ili „nekako“ :)
  23. ^ ma šta god taj termin značio; odlučio sam da u životu neću istrajavati da naučim baš sve što se naučiti može :)
  24. ^ i za sada bih svoje oduševljenje ograničio samo na taj odgovor
  25. ^
  26. ^ videti tekst gore
  27. ^ gde ako niste znali, iako u kamenu zapisano nije, ne dolaze u obzir nikoji članci osim izabranih, što nam s vremena na vreme stvara stanovite probleme, uglavnom tehničke prirode :)
  28. ^ te draguljastog epiteta, ovog puta nebrušenog, mada za neke Njikipedijance taj epitet može da bude argument koji obara mišljenje i devetoro ljudi :)
  29. ^ kako sam implicitno pomenuo
  30. ^ možda na Njikipediji i nisam, ali uz sve što pričam, verujem da bi bilo previše da stalno govorim još i to
  31. ^ pre svega zbog sebe, da se ne lažemo, ali i zbog drugih
  32. ^ što mi je jednom prilikom i rekao jedan Njikipedijanac i povredio mi osećanja
  33. ^ nisam siguran da li ova reč uopšte postoji, ali mi se mnogo sviđa :)
  34. ^ svim čitaocima, jer ne želim, poput forumaša, da neku nacionalnost izostavim, a pod izgovorom da osim Srba niko srpski ne priča...
  35. ^ sada odistinski :)
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Корисник:Metodicar/Њикипедија7&oldid=3090369”