Razgovor s korisnikom:Kale/Arhiva3

АРХИВА 3

Ово је архива завршених разговора. Молим вас, немојте да пишете овде. Уместо тога користите актуелну страну за разговор. Архива за период: 18. април 2007. - 7. септембар 2007.

Sređivanje

Kale, posle duge i teške diskusije (:D) smo se dovorili da koristimo šablon {{почетник}} da nam se više ne gomilaju članci koji su za sređivanje i prerađivanje. Poz. -- Bojan  Razgovor  18:00, 21. april 2007. (CEST)

Dolazak

Danas sam želeo da dođem na okupljanje, i došao sam negde oko 20 do 3, i zeznuo se pomislivši da je DOB klub u Domu omladine zapravo tribinska sala...čekao sam tu neko vreme kao retard, i onda doznao da sam se zeznuo, otišao gore ali sam već morao da idem drugim poslom...stajao sam neko vreme ispred vrata i bilo mi je glupo da upadnem, predstavim se i odem:)sutra nisam siguran, možda, ali baš veliko možda ako potraje...videću...--Velimir85 01:08, 22. april 2007. (CEST)

Ma, sad znam, ali sam danas blejao u kafiću na međuspratu i čekao nekog poznatog da naiđe:)aj videću, poz--Velimir85 01:13, 22. april 2007. (CEST)

Sastančenje

Dragi Kale, i ja bih voleo sve da vas upoznam (dobro, možda ne baš sve ;) , ali sutra zasigurno ne mogu - imam uskoro par bitnih kolokvijuma, pa bi bio red da zagrejem stolicu! :(

Nego... Rado bih došao da konačno vidim krem naše vikipedije:) , i najverovatnije ću moći da dođem 6. maja. Trenutno mi je, nažalost, štrebanje preče od svega, jer ne bi bilo loše da dam sve u julu...

Hvala na pozivu u svakom slučaju, osećam se kao debil što ponovo moram da odbijem, ali evo: »Obećevam da ćete me upoznati kroz manje od tri nedelje!« 

Pooooozdrav,

--Mare 10:57, 22. april 2007. (CEST)

GLSD-pretpostavlja se

U principu, držim se onoga što je Džordžm rekao - ako se eksplicitno izjasnio da je on autor (a da to nije sporno tj. nije se izjasnio kao „autor“ skena ili nečeg sličnog), onda ok, u drugim slučajevima ne. Mada Bojan reče da su na en tu oznaku ukinuli tj. definitivno više nema popuštanja (po tom pitanju makar ;-)). Imaš neki predlog za drugačiji tretman? --Brane Jovanović, DGzS <~> 07:46, 25. april 2007. (CEST)

E sad mi ništa nije jasno

Evo i tebi da postavim isto pitanje: Kakve veze ima Filološki sa fizičkom hemijom? Već sam videla da na Đorđevoj stranici piše da je asistent na Filološkom, i htela sam da ga pitam ČEGA, s obzirom da je završio fiziku, al sve nešto zaboravim...--Maduixa kaži 12:04, 25. april 2007. (CEST)

Ups, malo pogreših, ali ipak informatika i dalje (po meni) nema mnogo veze sa filologijom, al ajd... U moje vreme (beše to davno) to nije postojalo... U informatici, filolozi po pravilu ne mogu dalje stići od pukog korisnika - ljudi su prosto ili talentovani za prirodne ili za društvene nauke, i retki su oni kojima dobro ide oboje.

Dakle, teme seminarskih su samo informatičkog tipa? Šteta. To bi moglo da se proširi na sve fakultete. Bilo bi od izuzetne koristi za Vikipediju.--Maduixa kaži 12:28, 25. april 2007. (CEST)

Od Rabbita

Inace svi ti textovi koji su izbrisani (vezano za hip-hop), nalaze se na www.rapserbia.tk koje sam ja uz pomoc drugova i ljudi sa hiphopserbia pisao...Nadam se da ce uskoro sve biti razjasnjeno i da ce textovi biti vraćeni...

Vredan si..

.. to se ceni :) -- Obradović Goran (razgovor) 02:44, 27. april 2007. (CEST)

Hip hop

Pa dobro, mogao si da kažeš na stranici za razgovor kad si izbrisao :) --Paun 13:12, 27. april 2007. (CEST)

Slika:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg

Poštovani Kale,

Kao jedan od korisnika, moram da se saglasim sa Vama da mi je žao što je naš prvi razgovor vezan za brisanje slike. U odgovoru na Vašu poruku od 8. aprila, želeo bih da istaknem sledeće: Naravno da nisam tvorac - Slika:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg, ona je naime fotografisana u Beču, daleke 1923. U pravu ste i kada kažete da slika i nije baš široko dostupna, zapravo do skorog pokušaja njenog postavljanja na srpsku Vikipediju nije je bilo uopšte na internetu. Dotična slika je u mojem porodičnom posedu (potomci Kalmija Baruha), objavljivana je u nekoliko knjiških izdanja, među kojima je poslednje ono iz potonje reference iz Kalmija Baruha u srpskoj Vikipediji (nad istom imam autorsko pravo). Ne bih želeo da ulazim u semantičko ili pravno-normativno pretresanje, već jednostavno da precizno odgovorim na zahteve svetske i srpske Vikipedije i time omogućim postavljanje Slika:Baruh, Dr. Kalmi, photo.jpg tamo gde joj je mesto, uz pojam o Kalmiju Baruhu na srpskoj Vikipediji. Kao što to obično biva, baš kada sam nameravao da nadovežem srpskoj Vikipediji, sličan hebrejski i engleski pojam o Kalmiju Baruhu doznao sam za brisanje i Vaše učtivo upozorenje.

Razlog mog neblagovremenog odgovora na Vaše upozorenje jeste moje odsustvo, samim tim i od Vikipedije, a razlog načina na koji je poslata slika moje nepravilno razumevanje uputstva.

Zamolio bih Vas, da imajući u vidu gore izneseno, kao i specifičnosti, mi preporučite smernicu pod kojom bih mogao ponovo da pošaljem pomenutu sliku. Ne želeći da Vas dalje nekorektno deranžiram, bilo bi možda najsvrsishodnije da Vi postavite sliku. Time bi izbegli vrtenje u krug.

Inače, nameravam da korigujem i blago dopunim, argumentovano, pojmove vezane za judaizam, antisemitizam i Izrael, u našoj Vikipediji kao i eventualno dodam poneki, po mom skromnom mišljenju, vezan sa svetsku i srpsku kulturnu baštinu, a imajuči iste pojmovne izvore.

Na kraju, zahvaljujući na dobrodošlici, dodajem nešto prijatnije i informativnije - jedan od prevoda Dr. Kalmija Bauha je uvršten i u lektiru španske književnosti beogradskog Univerziteta.

Hvala unapred, --Benvenisti 15:16, 27. april 2007. (CEST)

Pogrešio da-ne

Znam za to, baš zato sam počeo sve da brišem, ali sam se kod Dinčića predomislio jer je on već stariji član pa sam mislio da on sve te poveznice što je dodao sam izbriše, da ne bi ovo shvatio kao napad na njegov rad ili trud. Zato sam se izvinuo. Nadam se da će on sam sve te poveznice da skloni. Miloš ih ima na desetine, on bi takođe trebao da ih skloni. Hvala na komentaru :o)----László (talk) 04:08, 28. april 2007. (CEST)

Evo ih ovde na levoj strani ekrana Alati-Posebne stranice-Veze ka imenskim prostorima----László (talk) 04:20, 28. april 2007. (CEST)

Slika

Aj ѕvirni samo da vidim dal sam sve dobro uradila. Slika:Barbarossa Hayreddin Pasha.jpg. Fala.--Maduixa kaži 19:35, 1. maj 2007. (CEST)

Ih, pa sva sam super!--Maduixa kaži 19:48, 1. maj 2007. (CEST)

Pliz

Kazi ovom Korisnik:Molt da ne moçe da samo lepi sa hrvatske viki i plus da menja naslove kako se njemu prohte. Ovaj clanak Pindsko-Meglenska Vojvodina je kopipejstovan sa hr viki (hr:Pindsko-Meglenska kneževina) i gde je samo rec knezevina zamenjena za vojvodina. Ovakve budalastine ne mogu da stoje ovde.--Maduixa kaži 00:13, 2. maj 2007. (CEST)

I da ne moze da pravi clanak od jedne recenice koju je takodje kopirao sa hr viki. Alhibijad I Diamandi--Maduixa kaži 00:14, 2. maj 2007. (CEST)

Jos jedan clanak sa vojvodinom! Đula Milvanji-Česnegić. Mislim... Zasto je promenio ime u vojvodina? Kakve veze ima Vojvodina sa jugom Srbije i Severom Grcke?--Maduixa kaži 00:19, 2. maj 2007. (CEST)

---

Pa zato sam i tebe zamolila da se ne bih ja obrusila na njega kao tamo neki Tasmanijski djavo:):):). Ali ipak ga treba uputiti, pogotovu sto je stavio to vojvodina sto nema nikakve veze sa mozgom. Knezevina je i na srskom knezevina. Stavicu na sve clanke koje je poceo ono pocetnik. Ako neko entiyijasticki pocinje, to ne znaci da onaj koji bi samo da koristi vikipediju treba da cita budalastine a da ne bude prethodno upozoren na to.--Maduixa kaži 00:27, 2. maj 2007. (CEST)

Šta nervira Bokicu :)

Novalija je malo radio po članku aminokiseline. Možeš li malo da doteraš u red? -- Bojan  Razgovor  07:26, 2. maj 2007. (CEST)

I ovo isto Tropanski alkaloidi -- Bojan  Razgovor  10:31, 2. maj 2007. (CEST)

joj...

Kad bi ti znao kako ja krišom pišem na poslu... :) Kad god mogu, ja promenim, jer i meni bode oči, ali ponekad mi je važnije da pet i po sekundi koje sam ukrala od posla iskoristim da nekom solim pamet:) nego da menjam na ščć... Evo obećavam da ću se od sada pa na dalje truditi da to više ne radim.:)--Maduixa kaži 18:37, 2. maj 2007. (CEST)

Baskija

Pliiiz vidi gde sam zabrljala. Što mi ova tabla ispada ovako ogromna i po sred srede? Baskija (Španija)--Maduixa kaži 15:19, 4. maj 2007. (CEST)

Ma ja sam nešto razmišljala da napravim potpuno nove šablone - naše šablone - za španske pokrajine, provincije i gradove. Ovo je totalno bezveze, ovde ima podataka koji nama nisu ni od kakvog značaja, kao na pr. ono mesto... Osim toga, nekako mi je ćef da imamo naše i lepše kutijice.... Mislim da ću opet da davim malo Jocu...--Maduixa kaži 15:29, 4. maj 2007. (CEST)

Šablon:Klica-Slovenija

Izvini na lupetanju gluposti, Uvideh grešku svoju i baš kad sam uzeo da prepravim moj kometar, stiiže tvoj odgovor. početničke boljke, Izvini. Ako možeš isto da uradiš za Azerbejdžan bilo bi super, a ja ću gledati da buduće šablone ukopim sa već prisutnim. Havla u svakom slučaju --Nbumbic 13:29, 5. maj 2007. (CEST)

Sad sam video da si promenio i drugi šablon

Grbovi

Svi grbovi su sa ostave. Klikni na Karla na španskom i tamo žep nači istu takvu tabelu, samo napravljenu kao viki tabelu. Klikni n a svaki grb i videćeš da je svaki grb sa ostave.--Maduixa kaži 00:32, 7. maj 2007. (CEST)

Pa Kale... Kad sam ja u pitanju, UVEK prvo traži na španskoj... Je li, hoćeš da ubacim tamo u opis i sve linkove ka svakom grbu ponaosob?--Maduixa kaži 00:50, 7. maj 2007. (CEST)

Bris bris

Ajd i Jug... Grobari jug i Dahije ....--Maduixa kaži 23:35, 7. maj 2007. (CEST)

Ala si brz...--Maduixa kaži 23:35, 7. maj 2007. (CEST)

Šta je to MZČKVNM ?--Maduixa kaži 23:36, 7. maj 2007. (CEST)

hehehe... Mlogo komplikovano... Nego, napisah sama sebi na moju stranu poruku tebi... Šta s ovim? Bjelopavlići? Potreban mi je odmor... (da, opet!)--Maduixa kaži 23:41, 7. maj 2007. (CEST)

botanički prilozi

poz Kale, nemam nešto mnogo vremena ovih dana, tako da sam samo bacio pogled na one članke. kada budem mogao, sređivaću ih više... uostalom, one koji ti se ne dopadnu, dopiši na moj/tvoj spisak pa ću pogledati kada mogu :) ajoj, zbrkano li pišem... salamat, Wlodzimierz 13:01, 8. maj 2007. (CEST)

Pod koju licencu da stavim, čini mi se da je nema kod nas--Filip Knežić (razgovor) 14:58, 8. maj 2007. (CEST)

---

Ma to ti je jedna od onih "ukorenjenih" transkripcija koja se opire "dovođenju u red" uprkos apelima lingvista. Evo ti citata iz Klajnovog rečnika jezičkih nedoumica:

Vuster (Worcester), ne Vorčester; vusteršir(ski) sos (Worcestershire sauce).

A tebi je ionako poznato da barba Delija ništa ne radi napamet.

Pozdrav.

--delija 22:49, 11. maj 2007. (CEST)

---

Nego, reši ti meni onog Kerije Grenta. Ovo Grent mi baš bode oči.

--delija 22:51, 11. maj 2007. (CEST)

---

A, dobro, vidim da je Dungo "potegao neke veze".

--delija 22:52, 11. maj 2007. (CEST)

---

A, dobro. Čovek se uči dok je živ. Ali, hebi ga, šta ću mu ja kad mu je dugačak (nik) pa mnogo vole da se krati. Kako bi ti skratio nik Kale? Ili Delija?

--delija 22:58, 11. maj 2007. (CEST)

E, zdravo

Ćaos! E, a mene baš zanimaju odgovori na tako neka pitanja :( zašto ne mogu više da ih postavljam? Evo, jel možemo ovako da se dogovorimo. Ja ću da uplatim nekih 5$ dobrim čikama koji vode Vikipediju, kao zahvalnicu za njihov trud i sve što uz to ide, pa nek oni tih par dolara upotrebe da saniraju troškove moje "neprimerene komunikacije" :) Mislim, nisam ja hteo nikoga da uvredim, niti išta slično... nisam ja takav. Inače, upravo sam pročitao članak spam, koji inače baš i nije spektakularan, i tu kaže da ja nisam spamer :R pa tako... A otkud ti znaš, možda sam ja proteklih 17,23 sati proveo pišući neki svemirski članak (mislim, nisam, al pravimo se da jesam), i sad sam akutno odlepio, pa moram malo da se glupiram. A? E, pa ukoliko je tako onda moji komentari imaju itekako veze sa radom na Vikipediji, i konsekutivno (grozna reč, treba je zabraniti?) nisu spam (ni po tvojim kriterijumima). Šta ćemo onda? Znaš ono, ne treba skakati u zaključke što bi rekli Englezi, iliti prvo skoči pa reci hip-hop. Kao, leptir mahne krilima na Tibetu, a vaza se sruši u Detroitu (hmm, kolika je amplituda oscilacije leptirovih krila). Vidiš.. tako puno interesantnih pitanja, a tako malo vremena. Baš bih voleo s tobom ponekad da porazgovaram o tim temama. Ali polubauk polukruži poluEvropom, tako da ne smemo spavati dok ne otkrijemo kuda polukruži druga polovina! -- Kudravi Gaučos 00:29, 20. maj 2007. (CEST)

Molba

Pogledao sam te članke i pokušao da apelujem na autora, ali lik izgleda neku vrstu vikiautizma. Brisanje, ako ne sredi.Pozdrav,--Velimir85 00:09, 21. maj 2007. (CEST)

Voli da voliš, mrzi da mrziš...

...ostavi neki trag i nestani tiho. -- Kudravi Gaučos 00:52, 21. maj 2007. (CEST)

Spomenice

Pošto sada znam da se ti baviš spomenicama za originalnost, ostaviću ovaj slučaj kod tebe. Naime, izgleda da sam spomenice greškom dobio. Inicijalan događaj je bio ovde Razgovor sa korisnikom:Saša.Stefanović/Arhiva 7, naslov „Članci“. Naime svih sedam spomenica koje sam dobio su bile za članke koji postoje još na engleskoj vikipediji, i nigde drugde.

Ukoliko ih treba brisati, tražim da se u obzir uzme da sam u međuvremenu napravio i dva članka kojih nema na engleskoj viki (ili ih nije bilo u momentu kada sam članak napisao):

• Bravo Oto
• Nerode-relacija

--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 22:05, 23. maj 2007. (CEST)

Urađeno.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 22:58, 23. maj 2007. (CEST)

Kale, da li bih smeo da te zamolim da baciš pogled na Tabela frekvencija tonova. Čini mi se da bi isti možda zasluživao jednu spomenicu za originalnu odrednicu.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 14:12, 30. maj 2007. (CEST)

Sada sam dodao i Lup program.--Mihajlo Anđelković { ^ta_lk _} 19:54, 1. jun 2007. (CEST)

Originalne spomenice

Mislim da ove članke nema nijedna druga vikipedija.

• Sarski plebiscit
• Tangirski konflikt
• Sastanak u Toariju
• Rimski sporazumi
• Londonski program

Mada ne moram da dobijem spomenicu za baš svaki članak (malo je glupo da eksploatišem jednu te istu oblast). Razmislite pa javite. Pozdrav, --Vojvoda 23:05, 24. maj 2007. (CEST)

Hvala.--Vojvoda 08:51, 25. maj 2007. (CEST)

London

Kale, brate, šta se dešava sa ovim tvojim opštinama Londona?Ja otkad sam ti prvi put bio na korisničkoj strani stoji 12/32 :)--Velimir85 01:38, 25. maj 2007. (CEST)

---

Konte

Pa po Auguste Comte koje se transkribuje kao Kont. Ovde je krajnje "e" naglašeno, pa je Konte.

--delija 23:07, 25. maj 2007. (CEST)

Badsiglength

Apsolutno nisam upoznat sa tim ograničenjem. Dakle, ne znam od kad je uvedeno, zašto je uvedeno i slično, tako da sam ti ja od slabe vajde. --filip ⁂ 06:03, 14. jun 2007. (CEST)

Botanika

Ako postoje obe vrste onda ne treba da bude preusmeenje, ali se može napaviti višeznačna o. --Jovan Vuković (r) 23:31, 14. jun 2007. (CEST)

Obrisao V. officinalis :) --Jovan Vuković (r) 23:44, 14. jun 2007. (CEST)

Slike

Ako si malo sumnjičav, ako ih znaš obrisati, onda ih obriši. --VuleM 19:36, 30. jun 2007. (CEST)

Nije utvrđeno konsenzusom. --Zrikon 01:04, 1. jul 2007. (CEST)

O spornom pitanju su se javila samo 2 korisnika protiv mene. Pogledaj razgovor. Inače nemate pravo pošto imam reference --Zrikon 01:08, 1. jul 2007. (CEST)

Zanimljivo je da sličnu molbu niste uputili Deliji kada me je onako bedno vređao. Putnik 01:44, 3. jul 2007. (CEST)

Ponekad zažalim koga sam učio. Ono o N.K. i kontroverznosti ste sami vi predlagali, a sad vidim dokle si dogurao. Da plačem za tobom i onim što radiš sa B92. Zbogom ili možda doviđenja. Đ.

Zbogom.--213.137.127.150 21:47, 3. jul 2007. (CEST)

Kale(l)

Da li ti imaš nekakve veze sa Kalelom? :D -- Kudravi Gaučos 19:45, 4. jul 2007. (CEST)

Da, primetih.. baš zato sam se ponadao da se ne radi možda o tvojoj nešto zapadnijoj inkarnaciji, jer bi u tom slučaju postojala verovatnoća da jedared upadneš u bure red-bula i pri uređivanju ove naše viki. -- Kudravi Gaučos 20:15, 4. jul 2007. (CEST)

Obećao si zvati, pa ništa. I mobilni si isključio, samo po vikipediji visiš.....¥¥¥ — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Klismo (razgovor • doprinosi)

Veliki Manitu je rekao svoje

Jefe će još malo biti totalni anonimus koga svi znaju.

_{NAPIŠI MI U 3 REČENICE ZAŠTO MISLIŠ DA TREBA DA DOĐEM I POSTANEM POZNATA LIČNOST} --Jefe 00:18, 8. jul 2007. (CEST)

"...trebalo bi da snimiš škart album uz koji će pijani adolescenti da padaju u trans ili da postaneš političar, tertium non datur"

Poznata ličnost je bila šala. Poznata ličnost mogu postati i na neke druge načine: kao npr. Biba Struja - živi električni provodnik

Manitu je isto šala. Manitu je indijanski Bog. Manituu su se indijanci obraćali kada im je bio potreban putokaz, smernica, kako da postupe kada su se nalazili pred važnim odlukama.

Volim da se šalim, šala je jedan od začina života. Bez šale nema ni pošalice a kaže narod "Gde su mladi tu i šala vrca". Ipak,imam nekih obaveza pa možda drugi put.Pozdrav, nek Manitu bude uz tebe. --Jefe 13:25, 8. jul 2007. (CEST)

Izvinjenje

U vezi s Vašom porukom (http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D1%81%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BC:89.216.211.125) želeo bih da se izvinim, jer mi naime namera nikako nije bila da bilo koga uvredim - naprotiv, sasvim sam slučajno uočio pitanje na koje sam, opet sasvim slučajno, znao odgovor, pa sam na njega i odgovorio. Činjenica jeste da bih možda očekivao jedno "hvala", a svakako ne raspravu, ali u svakom bih Vam slučaju bio zahvalan ako biste mi rekli u kojim ste mojim rečima pronašli "snishodljivost"? Hvala i pozdrav, --89.216.211.125 01:28, 15. jul 2007. (CEST)

Hvala ti, Kale što me braniš!(:(:--Grofazzo 01:32, 15. jul 2007. (CEST)

Pa dobro, ja se ponovo izvinjavam, ovoga puta zbog persiranja, ako je to uvreda; takva je jednostavno komunikacija na našem fakultetu, pa se tako obraćam i onima na prvoj godini. U svakom slučaju, očito se nisam snašao ovde, ali moram ostati pri svom odgovoru na pitanje o Jovanu Eriugeni (i pored referenci kao što je "Mala Prosvetina enciklopedija"), a svakako i pri tome da bi se više znalo samo da se malo više pazilo na času. ;-) Pozdrav, --89.216.211.125 01:52, 15. jul 2007. (CEST)

Hvala na razumevanju, zaista mislim da je ovom društvu dosta diskriminacije, pa makar po tome da li su anonimni ili otkriju svoj nick (i možda svoje "reference"), da li su Srbi ili Hrvati, studenti Filozofskog ili Pravnog fakulteta, protestantske ili katoličke vere, ove ili one seksualne orijentacije. --89.216.211.125 02:23, 15. jul 2007. (CEST)

---

Vidim da si skočio da braniš Grofa. Ako, ako . . . Ali ne mogu a da se ne setim ISTE situacije pre kratkog vremena kada je izvesni Putnik nadmeno i podsmešljivo izjavio da sam ja "inkarnacija Prćića" i "da je njegovo legitimno pravo da se podsmeva Prćiću" (upsut i meni, ali to je manji problem). I bilo je još nadmenih izjava u stilu "ja prestavljam sve ljubitelje džeza, ali i sve lingviste" itd. E tada se niko od admina nije javio da kaže "Prćić je legitiman izvor i treba da bude kako čovek kaže" i "nemojte, g-dine Putniče, da budete nadmeni i da docirate, već iznesite argumente bez zajedljivih komentara". Ne, nego se sačekalo da se diskusija rasplamsa, da ja uzvratim svim sredstvima (pa i nedozvoljenim) i da se onda javiš ti, Kale, i podeliš obojici packe.

Zatim, seti se mTešovičevog napada na mene preko mejling liste, kada si isto tako podelio packe obojici i nisi se svrstavao ni na jednu stranu, iako je bilo očigledno da je Tešović u nemoćnom besu posegao za nedozvoljenim sredstvima.

I ovaj poslednji slučaj sa Jakšom "čas-hoću-čas-neću-da-sarađujem-na-srpskoj-Vikipediji" koji u svom ko zna kojem po redu pompeznom odlasku sa Vikipedije ponovo upire prstom u mene (i ovaj put bez ikakvog razloga, budući da se nisam pačao u njegove geografske pisanije). Doduše, jesi obrisao onu njegovo "oproštajnu poruku" i usput si ga blago pljusnuo po guzi zbog urađene nepodopštine, ali da li je to dovoljno i da nije tvoje ponašanje kao admina u svim navedenim sluzčajevima bilo isuviše "neutralno".

Eto, ne mislim ja da ti imaš nešto protiv mene, ali mislim da administrator ne sme biti neutralan po svaku cenu, budući da je u većini rasprava i sporova na Vikipediji samo jedna strana u pravu i samim tim nema mesta nikakvoj nategnutoj neutralnosti.

Pozdrav.

--delija 02:28, 15. jul 2007. (CEST)

Glasanje

Molim te premesti glasanje na odgovarajuće mesto. Ja ne znam gde treba da se smesti a već sam rekao Saši da to uradi ali ne znam da li je i uradio. --Vojvoda 17:17, 16. jul 2007. (CEST)

Ako hoćeš izbriši one stranice u mom imenskom prostoru. Pozdrav, --Vojvoda 21:22, 16. jul 2007. (CEST)

-

Više svoje vreme neću posvećivati Vikipediji, pa nećete imati problema sa mnom.

Pominješ da članci ne pripadaju autorima, već Vikipediji. Onda nisi upoznat kako se korisnici ponašaju na Vikipediji (Maduiksa me upozorava kako je nedopustivo menjati nešto u članku koji je ona napisala, delija mi garantuje da će u ratu izmena on nadvladati, itd). Pobedili ste...

--Jakša 22:31, 17. jul 2007. (CEST)

Transkripcija

Nisi baš razumeo. Transkribovati se mora, iz prostog razloga što se ćirilica i latinica po pravopisu ne mogu mešati. Pravopis dozvoljava original pisanje ako je tekst pisan u latinici, međutim, ograničenje vikipedije je u tome što ako neko hoće taj tekst da pročita u ćirilici, klikne na ćirilicu i dobije opet nešto što je pravopisno nedopustivo (ako je autor stavljao vitičaste zagrade oko originala) ili dobije budalaštinu tipa the beatles ili the rolling stones. Ukoliko možete da izvedete čudo da pri promeni pisma original se sam transkribuje, odlično. U protivnom, zbog te opcije koja postoji, mora se sve transkribovati, a original pisati u zagradi u jezičkom šablonu. --Maduixa kaži 19:38, 18. jul 2007. (CEST)

PS: I samo da znaš da ovaj iznad mene laže. Ja nikad nisam svojatala članke, i ne dozvoljavam glupe promene ni u jednom, a ne samo u člancima koje sam ja pisala.--Maduixa kaži 19:40, 18. jul 2007. (CEST)

---

OK, ali to u principu ne bi trebalo da se radi. Jer kao što rekoh, mešanje latinice i ćirilice u istom tekstu je nedopustivo, pa samim tim i verzija naslov latinica a tekst ćirilica.--Maduixa kaži 20:01, 18. jul 2007. (CEST)

Originalna međujezička odrednica

Hoću da se prijavim za ovu spomenicu za članak Novi front u umetnosti koji imamo samo mi i Nemci.--Vojvoda 22:03, 19. jul 2007. (CEST)

retsaf naht i epyt uoy

3 4 1 2 5 -- Kudravi Gaučos 15:51, 1. avgust 2007. (CEST)

Impresioniran sam. Kapa dole! -- Kudravi Gaučos 16:15, 1. avgust 2007. (CEST)

To je bilo brže nego što sam očekivao. -- Kudravi Gaučos 16:16, 1. avgust 2007. (CEST)

Želiš da kažeš..

da tebi ovo nije narandžasto? -- Obradović Goran (razgovor) 00:45, 4. avgust 2007. (CEST)

IRC

P aja sam vać u dva navrata bio na ircu ali nije bilo naročito posećeno. A i dolaziću ponovo sto posto Pozdrav, --Vojvoda 21:03, 5. avgust 2007. (CEST)

IRC

Da, strašno sam dobro učvrstila odnose sa zajednicom... To pogotovu.--Maduixa kaži 21:27, 5. avgust 2007. (CEST)

---

Pa vidiš, moje "traumatično" iskustvo nije počelo na IRC-u, već kasnije, kada su se odeđeni administratori koji čak nisu ni bili u to vreme na IRC-u našli uvređenim onime što sam ja prokomentarisala onako neobavezno, a rekla sam upravo isto što sam malopre napisala i Vojvodi, a veoma je zanimljivo, čak fenomenalno da si upravo ti to malopre i potvrdio. Zatim su sledila razočarenja u određene osobe itd, tako da sam odlučila da IRC nije za mene. Ili ja nisam za IRC. Najbolje je tako da bismo izbegli iste stvari u budućnosti.--Maduixa kaži 21:54, 5. avgust 2007. (CEST)

---

Opet ti ponavljam: Nisam ja onda napustila Vikipediju zbog onoga što se desilo na IRC-u, nego zbog onoga što se desilo posle IRC-a. U dalje smatram da je moj komentar da "trenutno nema mnogo administratora na IRC-u, a i oni kojih ima (a bio je samo Mihajlo) nisu nešto mnogo zainteresovani" je protimačena kao personalni atak na sve administratore što nije bila moja namera . Napali ste me i ti i Filip tako ružno i tako nepravedno i optužili za stvari koje ja uopšte nisam rekla, da mi niste dali drugog izbora osim da se: 1. razočaram debelo u obojicu 2. napustim vikipediju. A slučaj Mihajlo je posebna stvar koja nema veze sa ovim, da ne bude zabune. Sad, sa Filip se pokazao razumnim i spremnim da raščisti i to što me je pozvao na IRC, iako nisam prihvatila, ipak sam videla kao znak dobre volje, što međutim od tebe nisam doživela do današnjeg dana. S tim u vezi, pretpostavljam da i dalje stojiš iza svega što si tamo rekao i da i dalje misliš da si imao potpuno pravo, što i dalje tvrdim da je jedna velika nepravda prema meni, ali ajde. Svako ima pravo da misli šta hoće. toliko od mene. --Maduixa kaži 22:32, 5. avgust 2007. (CEST)

---

Mija jedina greška u svemu tome je što sam govorila u množini. No, imaš pravo, ne budimo stare duhove... Ti imaš svoj stav, ja svoj i neka tako i dalje ostane. Na kraju krajeva, ako se ti i ja ne volimo, to ne znači da će svet da stane. --Maduixa kaži 23:16, 5. avgust 2007. (CEST)

Zastave

E super što si se javio, problem je što sam napisao latinicom tekst o CERN-u gde sam stavio šablone za pojedine zemlje, ali oni ispadaju ćirilični pa ima mešanja latinice i ćirilice te tekst izgleda ružno na šta mi je skrenula pažnju Maduixa kaži. Stoga sam počeo da pravim i latinične verzije ćiriličnih šablona, ali ako imaš pametnije rešenje za to Uf usrećio bi. Elem pogledaj tekst o CERN-u pa me mi predloži kako to najlakše da sredim. Odoh na spavanje sad--Nbumbic 02:05, 7. avgust 2007. (CEST)

---

Slika Ras Kargil

Samo mi pojasni, pošto sam ja napravio snimak ekrana filma pa potom posytavio sliku na wikipediju Slika:Ras Kargil.png da li onda sebe da navedem kao autora, pošto mi nije baš najjasnije kako funkcionišu stvari kad se uzima snimak ekrana, jel' nisam ja autor slike nego sam samo napravio snimak ekrana Hvala unapred --Nbumbic 10:27, 9. avgust 2007. (CEST)

---

Ne gršiš sto se tiče porekla slike, jeste sa piratskog DViX, samo sam ja kontao pošto je film izdadat pa da nema pobrema, OK sad sam naučio nešto videću da zamenim sa nekom slikom iz trejlera.

Usput hvala za sređivanje teksta o CERNU. Do tipkanja --Nbumbic 14:45, 9. avgust 2007. (CEST)

Slika

Izvini, tek sam sad videla tvoju poruku. Sliku mi je skinuo Micki i poslao preko imejla. Sad cu da ga pitam. Mozda malo potraje, pa molim za strpljenje. --Maduixa kaži 17:26, 10. avgust 2007. (CEST)

---

Vidi sad. Jel dobro ovako? Slika:Kvadranti.jpg

Ja ne znam nemački i ne snalazim se baš najbolje, ne vidim kako se zove korisnik koji ju je stavio na ostavu.--Maduixa kaži 22:24, 10. avgust 2007. (CEST)

Slika:As-Constantine-XR RIC vII 019.jpg

Pogledaj dal sam dobro prebacila, nesto mi je sumnjivo. Ne vidim link ka dozvoli na engl. vikipediji...--Maduixa kaži 23:47, 10. avgust 2007. (CEST)

Dolores

Aj molim te, promeni onu dolores iraburi sto stoji u portebnim clancima na stranici recentchanges es:Dolores Ibárruri, nije dobro napisano, i samo bi jos falilo da neko otvori clanak sa pogresnim imenom... Ostavih poruku na str. za razgovor, ali bojim se da me tamo niko nece videti jos dugo... --Maduixa kaži 22:22, 11. avgust 2007. (CEST)

Hm, ne rekoh kako treba da bude: Dolores Ibaruri.--Maduixa kaži 22:23, 11. avgust 2007. (CEST)

gotovo je. juzer ga je vec zamenio...--Maduixa kaži 22:48, 11. avgust 2007. (CEST)

---

Nema frke. U ovakvim situacijama je moja nestrpljivost u pitanju i to dal me neko ferma ili ne ferma je samo rečeno u šali. Nemoj da te to pogađa. U ovakvim slučajima gledam koji je admin napravio najskoriju promenu pa tipujem da je još uvek kod kompjutera. Očigledno je da sam kod tebe malko zakasnila pa me nisi video odmah, a ja sam eto, nestrpljivo žensko... Ne treba ni mene baš uvek uzimati za ozbiljno...--Maduixa kaži 01:03, 12. avgust 2007. (CEST)

Klasifikacija

Kale, šta misliš da i mi počnemo stavljati šablon sa međunarodnom klasifikacijom u članke o bolestima? Tako rade na drugim wikipedijama. To je klasifikacija bolesti Svetske zdravstvene organizacije. Pogledaj članak na engleskoj vikipediji. Mogli bismo prvo da uradimo prevod ovog članka, da napravimo odgovarajući šablon i da onda stavljamo isti u članke koji se bave raznim bolestima. M!cki _{bla bla} 13:50, 12. avgust 2007. (CEST)

Slažem se sa tobom i mislim da će to postati vremenom standard na svim wikipedijama. Međutim, evo u čemu je problematika. Ja sam voljan da taj šablon ubacujem u stare i nove članke, ali neko treba taj šablon prvo da napravi. Koliko sam video to nije obični šablon, nego ima u sebi više klasifikacija pa se onda popunjavaju samo one kategorije koje znaš, dok se ostale ne prikazuju. Evo kako to otprilike izgleda:

Kale/Arhiva3
Klasifikacija i spoljašnji resursi
MKB-10	K07.4
MKB-9-CM	524.4

(klikni na uređivanje da vidiš)

Kao što vidiš ovde su popunjene samo oznake ICD10 i ICD9. Kod nekih drugih bolesti su popunjeni svi itd. Ne znam jesi li shvatio o čemu govorim? Ja jednostavno ne znam kako da napravim taj šablon. Znaš li ti ili znaš li nekog od ovih naših administratora ili korisnika ko može to da odradi? U šablonu takođe imaju i vikiveze, pa kad klikneš npr. na ICD on te uputi na članak o ICD klasifikaciji. Isto važi i za druge oznake u šablonu. Mislim da je najbolje da taj neko ko bude pravio šablon kod nas, treba da privremeno stavi vikiveze ka engleskim člancima dok ih mi ne prevedemo. Takođe mislim da ove oznake treba da ostanu iste kao tamo (znači na engleskom) pošto je to neki standard. Znači da se to ne prevodi na naš jezik, ai sam šablon može da ostane istog izgleda. Ajd javi šta ti misliš o svemu ovome. Pozdrav M!cki _{bla bla} 16:48, 12. avgust 2007. (CEST)

Izvini što ti odmah nisam odgovorio. Malo sam juče sređivao slike, koje sam slao na početku mog rada na wiki. Po meni je važno da ubacimo klasifikaciju u članke. E sad oblik u kome će ona postojati u članku je u drugom planu. Meni se lično sviđa kako je to urađeno kod Engleza, jer je prilično jednostavno i pregledno. Kod njih svaki članak o bolestima ima taj šablon u gornjem desnom uglu, pa se na taj način vidi da su oni na neki način celina. Video sam ovaj poljski primer, ali kod njih šablon sadrži više informacija pa samim tim zauzima i više mesta. Kod Engleza on obično sadrži samo ICD klasifikaciju i eventualno još neku od onih drugih tako da nema potrebe da se sakriva. Na još nekim wikipedijama sam viđao takav šablon (valjda su i oni kopirali sa engleske wiki). A što se tiče linkova ka engleskim člancima (u okviru našeg budućeg šablona), to sam predložio jer tu ima više članaka koji treba da se prevedu. Da ne bi stajao samo tekst (bez wikiveza), što bi možda izazvalo zabunu kod laika (pitaće se šta su te oznake i skraćenice) mislio sam da za sada stavimo veze ka engleskim člancima. Kod njih je svaka skraćenica lepo objašnjena. Kako budemo prevodili te članke na naš jezik, menjaćemo u šablonu te wikiveze. Mislim da to nije neki problem, jer kad jednom uđemo u taj posao možemo uključiti i druge koji dobro znaju engleski pa da prevedemo pomenute članke na naš jezik. Dakle te veze ka engleskim člancima bi bile samo privremene. M!cki _{bla bla} 10:04, 13. avgust 2007. (CEST)

Šablon

Izgleda OK, ali mu treba još samo malo dorade. Ja sam ga isprobao u članku malokluzija. Mogao si staviti da mu ime automatski bude kao ime članka. Osim toga ime treba da bude na sredini (u šablonu), jer je ovako malo pomereno (govorim za članak malokluzija). Osim toga one oznake nekako nisu jedna ispod druge, donja je pomerena. I još jedan predlog: kada nema dodatne klasifikacije bilo bi dobro da se ono dodatna klasifikacija uopšte ne pojavljuje (ako se to može napraviti). Znači samo kada se popuni neki od onih skrivenih parametara, da se onda pojavi ta opcija. Pozdrav --M!cki _{bla bla} 22:21, 13. avgust 2007. (CEST)

Much better. Ajd da ja ne bih eksperimentisao oko šablona, na one oznake ICD stavi link ka istoimenom članku na engleskoj wiki, a na broj pored te oznake stavi link ka listi bolesti pod tim brojem (u stvari to je već urađeno). Jer ovako kod ICD-10, bilo da klikneš na ICD ili na broj 10 on te upućuje na listu pod brojem 10. Bilo bi lepo da središ ovo oko centriranja naslova. Možda da centriraš ime bolesti na srpskom u odnosu na ceo šablon. Samo ne znam kako će to izgledati kod dugačkih naslova. Ako bude gadno onda precentriraj latinski naziv. Možda postoji varijanta da spustiš malo sličicu (bez povećavanja dimenzija), tako da ona bude na sredini između srpskog i latinskog naziva a da onda ti nazivi budu automatski jednako centrirani. to ja sad malo lupam, ne znam je li to uopšte izvodljivo. A mogao si staviti onu opciju click na sličicu Eshulapovog štapa, pa kad se klikne na njega da te uputi u članak Kategorija:bolesti, jer će svi članci iz ove kategorije imati ovaj šablon. U svakom slučaju nemoj da skidaš sličicu, dobro izgleda. Dobar si posao odradio. Pozdrav M!cki _{bla bla} 09:23, 14. avgust 2007. (CEST)

Hmm, daj mi primer toga što hoćeš sa šablonom. --Saša Stefanović ® 14:17, 14. avgust 2007. (CEST)

Hmm, pa može to samo nemoj da koristiš taj NavHed, jer je u njemu definisano da samo tako izgleda. Ček probaću ja pronaći nešto slično, znam da italijani imaju. Hmm, ako nema i u mojim test stranicama :) --Saša Stefanović ® 14:32, 14. avgust 2007. (CEST)

Pa da, te klase su definisane u MedijaViki:Common.css na engleskoj viki a kod nas verovatno nisu pa zato ni ne radi. Pogledaj Korisnik:Saša.Stefanović/Test i Korisnik:Saša.Stefanović/Test3, tamo imaš neke primere tih gluposti za spuštanje pa pokušaj nešto iskombinovati. Meni gotova smena na poslu pa odoh kući, možda navratim kasnije. --Saša Stefanović ® 14:37, 14. avgust 2007. (CEST)

Sad izgleda ekstra :) Ja sam nešto čačnuo oko linkova na oznakama ICD. Ako sam nešto zabrljo ti vrati moju izmenu. Ono sa slikom da pravi link ka stranici Kategotija:Bolesti bi trebalo ovako nekako izgledati {{click|image=Caduceus.svg|link=Категорија:Болести|width=25px|height=25px}} Ne znam kako to funkcioniše u šablonima. M!cki _{bla bla} 15:39, 14. avgust 2007. (CEST)

Čini se da je sad OK. Možemo početi da ubacujemo u članke. I da, obriši mi ovo i ovo. M!cki _{bla bla} 21:58, 14. avgust 2007. (CEST)

ICD

Banović je već započeo ovaj članak pod imenom MKB. Nisam ni znao. Možda bi ga samo trebalo preimenovati u ICD, zbog toga što su u pitanju međunarodne oznake i zato što je tako i u šablonu. Šta ti misliš? M!cki _{bla bla} 23:38, 14. avgust 2007. (CEST)

Odgovor

Možeš da promeniš link u šablonu. Ja ću kasnije malo i dopuniti članak. A što se tiče dijagnoza, mislim da se koriste i srpski i latinski nazivi. Ne znam da li baš postoje neka striktna pravila. M!cki _{bla bla} 15:27, 15. avgust 2007. (CEST)

Trule konvencije

Kada sam napravio šablon države Meksika, sve države sam konzistentno nazvao „Država ABV“, najpre iz razloga što mnoge od njih imaju i istoimeni glavni grad. Odmah su se javili eksperti da isprave i pokažu kako to nije enciklopedijski, već treba koristiti format „ABV (država)“, sa čime se ti odmah saglašavaš.

Šta su onda članci: Opština Leskovac (i sve opštine u Srbiji), Provincija Đirona, Provincija Samangan, Region Loara, Stanica metroa Stokvel, Oblast Skadar, Vojvodstvo Lublin, Pokrajina Madrid, Magdalena region... Čak su i još nenapisani članci (šablon Kantoni Švajcarske, Pokrajine Irana) predviđeni da budu u formatu Pokrajina A, Kanton E.

Još jedna sitnica. Na 13 od 16 vikipedija Gvadalahara vodi na višeznačnu odrednicu, a kod nas i Rusa na „špansko selo“.

--Jakša 06:39, 18. avgust 2007. (CEST)

---

Izvinjavam se zbog špijuniranja, ali ovde moram delimično da se složim. Bolje je meksičke države nazivati Država A, jer kao što je dotični rekao, isto je kao i u Španiji - Provncija (u ovom slučaju, država) i glavni grad imaju isto ime. Prvo, prirodnije je, tačnije (jer se tako i na španskom zovu, to im je ime, kao na primer Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana - to su im zvanična imena.) a drugo, lepše je jer zagrade samo ruže naslove.

A što se tiče Gvadalahare... Znaš kako se kaže - šta je bilo prvo? Kokoš ili jaje? Sve druge Gvadalahare u svetu su dobile ime baš po toj "selendri" u Španiji, prema tome, kokoš je zaslužila da ima članak sa samo svojim imenom. --Maduixa kaži 10:29, 18. avgust 2007. (CEST)

---

Kale, ja se izvinjavam što ti opterećujem stranicu, ali očigledno da zbog manjka učtivosti kod pojedinih korisnika moramo komunicirati i razrešavati sporove preko posrednika, odnosno putem tvoje korisničke stanice.

Kada sam menjao naslov iz Država A u A (država) imao sam na umu da su u velikom broju slučajeva nazivi meksičkih država i nazivi njihovih glavnih gradovi istovetni, što za sobom povlači zaključak da se radi i o višeznačnoj odrednici, što opet za sobom povlači zaključak (i objašnjava običaj na srpskoj, a i na većini drugih Vikipedija) da se višeznačne odrednice pišu po šablonu Naziv (bliže određenje), odnosno, u ovom slučaju, A (država). Vodio sam se, takođe, i načinom rada na drugim ćiriličnim enciklopedijama (Mala enc. Prosveta, Ilustrovana enc. Vuk Karadžić-Larus) i gde su članci o npr. meksičkim državama naslovljeni samo po šablonu A (dakle: Halisko, Oaksaka), a unutar članka, pod rednim brojevima, navedena su različita značenja tog naziva. Na našoj Vikipediji, koliko je meni poznato, kod višeznačnih odrednica ide se ili sa šablonom A (pa se u tekstu navede da se radi o višeznačnoj odrednici i upućuje se na druga značenja) ili po šablonu A (bliže određenje).

Naveo sam "domaće običaje", a kad smo već kod "stranih običaja", pogledajte članak Oaxaca na engleskoj Vikipediji. Naslov članka o državi je samo Oaxaca a odmah u prvoj rečenici navedeno je da se radi o višeznačnoj odrednici i da se članak o glavnom gradu te države može naći pod naslovom Oaxaca, Oaxaca.

Dakle, ovde se nesumnjivo radi o višeznačnim odrednicama, na Vikipediji postoje određena usvojena pravila o tretiranju višeznačnih odrednica, a i u srpskoj enciklopedistici, pa mislim da bismo ih se trebali pridržavati, čisto radi konzistentnosti, ali i da bismo olakšali život običnom korisniku. I zamislite, na primer, da članak Kvin (rok grupa) preimenujemo u Rok grupa Kvin ili Grupa Kvin? Ili članak Adam i Eva u:

Ticijanova slika Adam i Eva,

Pripovetka Miloša Crnjanskog Adam i Eva,

Slika Lukasa Kranaha Adam i Eva . . .

I jedno pitanje:

Zašto bi se odrednica Gvadalahara tretirala kao višeznačna odrednica, a, recimo, Oaksaka ne?

--delija 08:11, 19. avgust 2007. (CEST)

Ako pogledaš razgovor o članku Država Keretaro, videćeš situaciju koju sam ja shvatio kao tvoje neopravdano slaganje sa autorom komentara: „Molim administratore da intervenišu i da članak naslove kako valja“.

Stvari oko imena članaka nisu komplikovana nauka. Ako korisnik traži, recimo, Leskovac, onda treba da dobije članak o gradu Leskovcu, gde bi pri vrhu postojala veza ka Opština Leskovac ili Leskovac (opština) (ako je jedno članak, drugo je preusmerenje). Ako ćemo po američkom sistemu, treba da postoji i Leskovac, Srbija.

U nekim slučajevima je opravdano praviti stranicu razdvajanja kao osnovnu (recimo: Tara).

Treba da postoje i Kvin (rok grupa) i Rok grupa Kvin i Grupa Kvin i svi treba da vode na isti članak.

Problem sa Gvadalaharom je sledeći. Ako korisnik traži, recimo, pojam Evropa, a dobije grčku mitsku ličnost umesto kontinenta, onda je to verovatno neželjeni ishod. Ovo je samo sličan primer gde je jedno od značenja preovlađujuće.

U principu, nije problem da Oaksaka ide na stranicu razdvajanja, ali onda bi i Leskovac (grad) i Leskovac (opština) mogli da budu tako organizovani. Mislim da to (bar za opštine u Srbiji) nije poželjno, a i za ostale gradove bi bilo trapavo rešenje. U slučaju Gvadalahare, reč je o dva grada (ili selu i gradu) na dva različita kontinenta.

--Jakša 12:00, 19. avgust 2007. (CEST)

---

Gvadalahara u Spaniji nije selo! Nosi ime grada vise vekova, i postoji od 8 veka. Meksicka Gvadalahara je dobila ime po spanskoj Gvadalahari, znaci, da nije bilo spanske ne bi postojala ni ta meksicka. To bi bilo isto kao kad biste stavili Pariz (Francuska) i Pariz za onaj Pariz u SAD. To je obicna budalastina.

S druge strane, ne vidim zasto mora da se stavlja u zagradu odakle je nesto. Iz kog razloga mora da bude nesto uniformisano. Zagrade su nuzno zlo, i ne treba ih upotrebljavati vise nego sto je neophodno.--Maduixa kaži 12:10, 19. avgust 2007. (CEST)

---

Jakša, prvu rečenicu u tvonm zadnjem postu nisam razumeo.

A još jednom ću da ponovim:

1. U ovim, spornim slučajevima radi se o višeznačnim odrednicama.

2. Ako se ne varam, na Vikipediji na srpskom jeziku postoji konvencija o organizovanju višeznačnih odrednica

3. U najvećem broju slučajeva višeznačne odrednice na našoj Vikici organizovane su po šablonu A ili A (bliže određenje), s tim da se "odrednica-majka" navodi uglavnom po šablonu A

4. Na većini značajnijih Vikipedija na drugim jezicima nazivi meksičkih država navode se slično kao i na srpskoj Vikici (po jednom ili drugom šablonu), osim na Vikipediji na francuskom gde se ide sa šablonom Država Naziv (npr. Država Oaksaka).

5. U dve ćirilične papirne enciklopedije (MEP i ME Vuk Karadžić-Larus) članci o meksičkim državama naslovljeni su samo po šablonu A, dakle samo naziv (Halisko, Oaksaka), da bi se unutar članka, pod rednim brojevima, objasnila razna značenja odrednice.

I slažem se da trebaju postojati i odrednica Kvin (grupa), Rok grupa Kvin i Grupa Kvin, ali se postavlja pitanje ka kojoj će "majci-odrednici" biti ussmerene ostale odrednice? Da li će centralna odrednica biti Kvin (grupa), ili Rok grupa Kvin ili . . .?

7. Neka odrednica Gvadalahara ima samo dva značenja (a po engleskoj Vikipediji, ima ih više od dva) i neka su to dva grada na dva kontinenta - opet pitam zašto to ide kao višeznačna odrednica, a recimo Oaksaka ne bi trebalo da ide kao višeznačna odrednica. U ovom slučaju imamo državu i grad (doduše na istom kontinentu, ali to su dva sasvim različita pojma).

8. I ako nisi primetio, Jakša, odrednica Država Keretero (tvoja verzija) nije obrisana, već je usmerena je ka odrednici Keretero (država) (moja verzija), upravo onako kako ti misliš da treba raditi i sa odrednicom Kvin, na primer.

Nadam se da sam na ovaj način uspeo da uverljivo obrazložim svoje izmene na dotičnim člancima i da uverljivo dokažem da se nisam vodio nikakvim drugim, niskim ili ličnim razlozima kada sam unosio izmene.

I opet jedno pitanje na kraju: šta da radimo sa nazivima saveznik država u SAD ili sa nazivima brazilskih saveznih država?

--delija 14:01, 19. avgust 2007. (CEST)

P.S. Kale, molim te da zauzdaš onog Baksa, ponovo je počeo da onaniše i da mi zagađuje korisničku stranicu.

--delija 14:01, 19. avgust 2007. (CEST)

Al` si ti bre blag, Kale. Posle ovog danas ispada mislim da je kap prelila čašu i da za njega nema više nade. Čudi me da ga nijedan admin nije blokirao posle nazivanja stokom cele viki-zajednice danas na stranici za razgovor članka Sri Lanka.--Grofazzo 22:47, 19. avgust 2007. (CEST)

Kuc-kuc

Kale, poslao me Filip. Naime, upravo sam stavio članak Licinije II koji ne postoji (čini mi se) ni na jednoj drugoj Vikipediji osim nemačke. Mogu li za ovaj članak da računam na spomenicu za orginalnost (pošto eng Viki pomenuti članak nema)?--ClaudiusGothicus 03:22, 23. avgust 2007. (CEST)

Prvo hvala na spomenici. Razmislicu o tvom predlogu, mada dok zavrsim sve sto sam planirao iz mrske ti istorije jos cu i da se vratim odavle. Pozdrav i laku noc.--ClaudiusGothicus 03:38, 23. avgust 2007. (CEST)

E a da li bi moga da sa eng Vikimedija Commons prebacis na nas clanak o Liciniju II sliku zlatnog medaljona sa Licinijem I i II. Samo otvori oci, ne mos ga promasiti. Ti samo prebaci ako mozes, ja cu da ga dodatno sredim...Hvala unapred.--ClaudiusGothicus 03:41, 23. avgust 2007. (CEST)

OK. Probacu. Laku noc.

--ClaudiusGothicus 04:07, 23. avgust 2007. (CEST)

Obavljeno. Hvala.--ClaudiusGothicus 04:16, 23. avgust 2007. (CEST)

Srbljanovićka

Ovo što sad stoji je da neke nauči pameti i da malo osete na svojoj koži kako je to gledati na jedan totalno pristrasan članak i ne moći uraditi ama baš ništa. Određeni ton i određene reči imaju svoju stratešku funkciju, da pokažu određenim sinovcima da su još uvek balavci i da im je bolje da ubrišu nos nego da uče molera kako se farba. JA sam preživela ono o čemu Biljana priča u svojim člancima delima i intervjuima, a ne neki slinavi sinovac od 18 godina koji je pišao u gaće i nije znao gde mu je dupe u doba kad je Milošević celu zemlju držao za jajca i stezao do krvi da nismo znali gde udaramo i kako da preživimo do sutra (ne od gladi, mada je i toga bilo, nego nismo znali hoćemo li osvanuti sa trunkom zdrave pameti koja nam je preostala).

Ton i neke reči se mogu izbaciti, da članak ne bi bio pretenciozan. Međutim, ono što sam napisala je sve istina. Potpuna, gola istina, koliko gd se ona ne sviđala nekim balavim i razmaženim sinovcima. Članak neću nastaviti sutra, jer imam preča posla, što bi rekao Mihajlo, "rešavam vitalne probleme sopstvene egzistencije". Međutim, tekst koji je sada u članku u celosti imam iskopiran u Vordu, tako da ako bude bilo nekih promena, ima da radi kopipejst ko bela lala. Uopšte me ne interesuju povređena osećanja balavandera i ultranacionalista. Neka idu u Požarevac pa nek se žale svetom Slobi. Možete i da me blokirate, al razmislite koliko vam je to u interesu. --Maduixa kaži 02:01, 25. avgust 2007. (CEST)

Nažalost šta ti mogu kad ne znaš da gledaš realnost i pišeš realno, nego samo da vređaš. Tvoj problem.--Sinovac 02:05, 25. avgust 2007. (CEST)

---

Rendgen

Po Pravopisu je rendgen i rendgenski, odnosno Rendgen i Rendgenov aparat.

--delija 23:56, 25. avgust 2007. (CEST)

Kale ne zajebavaj bre(:! Ipak to je 50. OOO članak i mora bar na nešto da liči, a ja nisam baš zadovoljan, al Maduixa će to finishizirati.--Grofazzo 21:21, 31. avgust 2007. (CEST)

Ahaaaa

A tooo. Ma pusti ga nego me nervira kad vidi trn u tuđem oku, a ne vidi balvan u svom. Uzdajmo se u to da je opet dr. Dzekil, ovaj u stvari Mr. Hajd.(:--Grofazzo 21:32, 31. avgust 2007. (CEST)

Promena korisnickog imena

Hvala, kontaktiracu ih, ukapirala sam!----Jlnarazgovor 19:39, 3. septembar 2007. (CEST)

---

Samo se ti mešaj, dobro je kad se uči. Imaću u vidu. Kao što vidiš uspeli smo (tj. Slaven) da promenimo ime korisnika. Pozdrav, ----Jlnarazgovor 22:45, 4. septembar 2007. (CEST)