Razgovor s korisnikom:Alexmilt/7

Blokada korisnika Maduixa

Pre poprilično vremena podaci ovog korisnika su takođe javno izneti na Vikipediji a da za to niko nije ni opomenut a kamoli blokiran (potražiću taj slučaj) a podaci su se mogli naći samo na nekom spoljnem izvoru koji nema veze sa Vikipedijom. U ovoj slučaju isti korisnik je optužen da narušava nečiju anonimnost iako taj isti korisnik piše enciklopeidjski članak o sebi! (zaista je teško očekivati da neko ko insistira na takvoj vrsti promocije insistira istovremeno na zabrani veze između njega i autobiografskog članka). Umesto da se ovakva situacija razreši meditacijom i dijalogom usledila je dugotrajna blokada, vrlo sumnjive zasnovanosti. Mislim da bi ovaj slučaj morao da se dodatno pretrese.--Vojvoda razgovor 21:55, 1. jul 2012. (CEST)

G-n Vojvoda očigledno slabo poznaje istoriju događaja, ili je prepričava. Kašter je -- po meni nepotrebno -- bio blokiran. Sajt je bio objavljen na VP, a svi podaci su bili u dokumentaciji sajta. A moja elaboracija ispravnog i pogrešnog pristupa u ovom slučaju je ovde. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 21:58, 1. jul 2012. (CEST)

Sajt je bio objavljen na Vikipediji (i sada je) ali ne i lični podaci na stranici koja je vodila sa Vikipediji (niti bilo koja druga stranica sajta sadrži lične podatke) tako da se po podatke moralo čaprkati po dokumentaciji i onda se to prenosilo na Vikipediju (a da pritom na Vikipediji nije stajao nijedan lični podatak). Ovde je slučaj potpuno drugačiji: autor piše članak o sebi i kaže da je to članak o sebi i na neki abnormalan način očekuje da korišćenje te očevidne veze bude zabranjeno?--Vojvoda razgovor 22:11, 1. jul 2012. (CEST)

Mislim da je pogrešan postupak da se pravi paralela, pošto su interpretacije konfliktne, nećemo se oko njih složiti, a oba postupka izazivaju nelagodu. Po meni (gore navedeni link), može se napasti samopromocija i bez direktnog povezivanja korisnika sa imenom. To može izgledati kao bespotrebni formalizam, ali prema mojoj predstavi smanjuje neprijatnost. Isticanje identiteta korisnika nije isto što i njegovo dovođenje u vezu sa člankom koji, prema nekoj izmeni iz istorije, odgovara njegovom imenu. Biti diskretan, pošto je -- na kraju krajeva -- cilj preispitati samopromociju a ne korisnika neprestano nazivati nepoželjnim imenom, što zaista spada u izazivačko ponašanje, nepotreban konflikt i pogoršavanje atomsfere na projektu. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 23:28, 1. jul 2012. (CEST)

Slažem se sa Mihajilom, uz mali dodatak. Ovaj današnji blok nisam shvatio kao neku „nadoknadu“ za propust pri blokiranju Kaštera po sličnom osnovu, već kao normalnu reakciju na uporno kršenje pravila vikipedije i posle nekoliko opomena administratora i ukazivanja od strane više korisnika.-- Sahararazgovor 23:15, 1. jul 2012. (CEST)

S obzorom da je diskusija nastavljena na administatorskoj tabli neću ovde da komentarišem do sada napisane stvari. Ukoliko nekome nešto nije jasno može da me pita ovde ili direktno na mail. --Aleks (razgovor) 04:35, 2. jul 2012. (CEST)

Re:sr-wikiadmins[a]googlegroups.com

Žao mi je što ne mogu da ti pomognem. Nisam na toj listi. Pitaj moderatora ili nekog od admina koji su na toj listi. Po onome št si mi napisao, mogu da dam površni zaključak da je lista zatvorenog internog tipa i da je potrebno učlanjenje na istu, kako bi se moglo komunicirati s ostalima preko liste. -- MikyM / razgovor 14:25, 2. jul 2012. (CEST)

Blokada

Hvala na obaveštenju, bio sam na poslu pa nisam imao prilike da reagujem u datom trenutku. Opet ću biti zauzet u narednih nekoliko sati pa ću videti u međuvremenu reakcije koje će ovaj blok doneti. --László (talk) 16:45, 2. jul 2012. (CEST)

Poruka

Iz onoga što ja vidim, ti si taj koji treba biti blokiran zbog zastrašivanja/zlostavljanja. Svako ima pravo da ostavlja komentare na AT. Istina je da AT služi za akcije koje mogu da izvedu samo administratori, ali to ne znači da je komentarisanje ograničeno samo na administratore. Ova trenutna rasprava bi trebala biti prebačena na Trg/Vikipolitika, gdje joj je i mjesto, ali dok se to ne desi moje je pravo da komentarišem. Nikoga nisam vrijeđao i napadao, moji komentari su krajnje kulturni, tako da ne vidim zbog čega bih bio blokiran. Osim toga, moj poslednji komentar je predlog akcije koju mogu da izvedu samo administratori, a to je upravo ono za šta AT i služi. Dakle da rezimiram, ostavljaću svoje komentare tamo gdje smatram za shodno, neću nikoga lično napadati i vrijeđati, a ukoliko me blokiraš zbog komentarisanja, to je tvoja sramota a ne moja. Pozdrav!--V i k i v i n d 19:09, 2. jul 2012. (CEST)

Ako ste donijeli neku odluku da (privremeno?) ograničite upotrebu AT samo za administratore, onda to trebate istaći na nekom vidnom mjestu, pa da mi ostali smrtnici to vidimo. Ja nisam nigdje našao ništa što bi ukazivalo na to. Nadam se da ćemo biti obaviješteni o ishodu vašeg "vijećanja". Što se tiče tvog predloga da se kandidujem za administratora, ja mislim da ne bih bio dobar administrator. Nedostaju mi neki osnovni kvaliteti koje jedan administrator treba da ima, mada, kada se uporedim sa nekim korisnicima koji su već administratori, mislim da bih i sa svim svojim manama bio mnogo bolji administrator od njih.--V i k i v i n d 20:00, 2. jul 2012. (CEST)

Nastavak diskusije

Da li je diskusija o Jagodinom bloku nastavljena i gde? Ne treba s tim odugovlačiti. U raspravi koja je vođena na AT većina ostalih admina je rekla da je blok zaslužen ali da njegova dužina nije odgovarajuća. U takvim situacijama se uvek sačeka neko vreme da i administrator koji je blokirao korisnika kaže svoj stav. Stoga se, rekao bih, čeka tvoj odgovor, odnosno obrazloženje. Ja sam svoj stav već rekao: mislim da blok treba redukovati i po potrebi postepeno blokirati Jagodu na duže periode. Pozdrav! micki 11:21, 3. jul 2012. (CEST)

Ne znam šta si mislio pod: „Zato želim da iskoristim pravo administratorskog IRC kanala.“ Koliko znam, ne postoji kanal namenjen isključivo za administratore ove vikipedije. Zapravo na IRC-u ne srećem više od 2-3 aktivna admina. U svakom slučaju, ako možeš da okupiš dovoljno admina na IRC-u onda je i to jedan od načina da se porazgovara o bloku. Podržavam to rešenje, ali neću učestvovati u raspravi. Međutim, ako i ta opcija propadne, treba (kao i do sada) problem pretresti na vikipediji i ne treba odugovlačiti. Pozdrav! micki 23:22, 3. jul 2012. (CEST)

Pošto nema izgleda da će se rasprava nastaviti van vikipedije, a prošlo je već par dana, pokrenuo sam (nastavio) raspravu na Vikipolitici. micki 21:26, 4. jul 2012. (CEST)

Nema problema. Ukoliko smatraš da je potrebno da postoje kanali komunikacije između administratora van vikipedije, možeš u svakom trenutku da pokušaš da organizujš nešto. Otvaranje mejling liste ili IRC kanala je prilično jednostavno i samo treba okupiti dovoljno ljudi koje će tamo diskutovati. Ja sam bio na jednoj od takvih lista i napustio sam je. Nije da i dalje ne razgovaram sa ljudima preko mejla, Fejsa i drugih kanala, ali sam odlučio da učestvujem u ovakvim diskusijama samo ukoliko se one vode na projektu. S druge strane, ne bih imao ništa protiv da ostali admini diskutuju van projekta, jer je suština da se razgovara i da odluke donosi više ljudi. Pozdrav! micki 17:58, 5. jul 2012. (CEST)

Imaš poruku...

na trgu Politika. --Slaven Kosanović {razgovor} 00:42, 13. jul 2012. (CEST)

Vidim da popravljaš tekstove o pasošima, pa dok si još na početku, pogledaj razgovor uz tekst Moldavski pasoš, to sam nekoliko puta napisao dvojici korisnika koji su ih otvarali , ali nijedan nije reagovao. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 20:12, 23. jul 2012. (CEST)

Kompanije

Molio bih da ne brišeš kategorije Preduzeća iz Finske, ili Norveške, i sl. Ona kategorija Preduzeća tj. Kompanije U Finskoj, odnosi se na preduzeća koja posluju u Finskoj, i biće razvrstavane po delatnostima, kao npr. Kompanije U Srbiji [1], dok bi se u Preduzeća IZ Finske razvrstavale geografski, po gradovima ili pokrajinama iz kojih dolaze, kao što je to slučaj sa kategorijom Preduzeća IZ Srbije. [2] --Aleksandar (porazgovarajmo!) 20:25, 24. jul 2012. (CEST)

Hvala na razumevanju. Pozdrav. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 20:44, 24. jul 2012. (CEST)

Hvala na rečima podrške. Da, i nameravam time da se pozabavim, ali ima vremena. Dok završim ovo što sam započeo. Takođe, neophodna mi je izmena onog šablona Kompanije, treba da se u njega ubaci prostor za PIB i matični broj firme, i oznaku koju nosi na Beogradskoj berzi, ili da se napravi novi šablon za preduzeća u Srbiji pa da ga prilagodimo našim uslovima. --Aleksandar (porazgovarajmo!) 17:47, 25. jul 2012. (CEST)

Vraćač

Ako sam ja pogrešio što sam predložio drugog korisnika za ova prava, oprostite mi, meni je samo bila najbolja namera da kolega koji je izuzetno doprineo na vikipediji dobije olakšanje i ne poništava već vraća vandalizme, pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 02:01, 27. jul 2012. (CEST)

Hvala što si podržao, jer sam ubeđen da je čovek zaslužio svojim radom i da će mu to samo olakšati posao koji ionako izuzetno dobro radi, još jednom pozdrav od mene :) --Soundwaweserb (razgovor) 02:09, 27. jul 2012. (CEST)

Molba

Zdravo, molim te da preusmeriš F-117 Noćni jastreb u F-117 najthok i F-86 Sejber u F-86 sejbr. Hvala ti. -- Sahararazgovor 19:17, 30. jul 2012. (CEST)

Puno hvala.-- Sahararazgovor 12:17, 31. jul 2012. (CEST)

Template:BSrow-2replace

Template:BSrow-2replace je jedan od pomoćnih šablona za dijagram puta (koloseka). Detaljna uputstva za upotrebu su dostupna na en:WP:RDT.-- Dcirovic (razgovor) 15:12, 18. avgust 2012. (CEST)

Vraćeno je i kratka napomena je dodata u šablon. -- Dcirovic (razgovor) 15:31, 18. avgust 2012. (CEST)

Srbija u 2 sv. ratu

Pozdrav. Zamolio bih te da ne uzimaš one članke na engleskoj Vikipediji zdravo za gotovo s obzirom na to ko ih je napisao i sa kojim ciljem. Korisnik DIREKTOR sa en viki je hrvatski propagandista koji u te članke pokušava da ugradi svoju tezu da "nije postojala nikakva Srbija" u Drugom svetskom ratu, bez obzira na izvore koji tvrde drugačije. Ne samo što taj lik potpuno ignoriše neke izvore već i podatke iz drugih izvora potpuno izvrće i vadi iz konteksta da bi izgledalo da ti izvori podržavaju njegov stav. Takođe, nalozi Peacemaker67 i PRODUCER su sokpapeti (luci) tog DIREKTORA samo što se onim administratorima na en viki to ne može objasniti i dokazati, a da to može, sva ta tri naloga bi tamo odavno bila blokirana. Moja poenta je da ne bi trebalo da članke na srpskoj vikipediji prilagođavaš onima na engleskoj vikipediji već treba uraditi potpuno obrnutu stvar (to je trenutno teško zbog onih sokpapeta, ali neće ni njihova goreti do zore). Napisao sam nov članak Vojna Uprava u Srbiji i stvari koje si preveo sa en vikipedije sam prebacio tamo. Konfuzija o pojmovima "Srbija" i "Područje vojnog zapovednika Srbije" na en vikipediji dolazi iz proste činjenice što se radi o dva administrativna entiteta koja su imala iste granice. Srbija je naziv okupirane marionetske države, a "Područje vojnog zapovednika Srbije" naziv vojnog distrikta nemačke vojske na području Srbije. Lično ne vidim šta se još može reći o pojmu "Područje vojnog zapovednika Srbije" osim onoga što sam napisao ovde. PANONIAN (razgovor) 18:28, 19. avgust 2012. (CEST)

OK. Inače ako baš hoćeš da dopuniš taj članak podacima koje prevedeš sa en viki, preporučujem ti da za to koristiš raniju verziju članka pre nego što ga je lutak Peacemaker67 uništio. To bi bila ova verzija: [3] (i ta verzija je posledica nekog kompromisa sa DIREKTOROM pa se izbegava naziv Srbija u infoboksu, ali je bar tačna i neutralna). PANONIAN (razgovor) 06:33, 20. avgust 2012. (CEST)

Građanski rat u Siriji

Aleks, zaboravio sam da ti kažem, slobodno uređuj, ubacuj podatke u članak. Stavio sam onaj RUT šablon zbog neregistrovanih korisnika, da bi izbegli da se ubaci gomila nepotvrđenih podataka zato što je rat u toku, da bi se to lepo napisalo. --Đole (razgovor) 19:45, 22. avgust 2012. (CEST)

Možda to ne bi bilo loše: da se zaključa za anonimne korisnike a da ja skinem RUT šablon. Siguran sam da bi i drugi doprineli članku. Ima dosta članaka koje treba uraditi, pre svega ove:

• Vojska Sirije
• Šabiha
• Slobodna sirijska armija
• Sirijska opozicija
• Sirijska oslobodilačka armija
• Sirijski nacionalni savet
• Baat partija

Ima tu dosta toga, dobro bi bilo imati makar osnovne članke o vojsci Sirije, kopnenoj, vazduhoplovstvu. Šta misliš? Ja sam započeo Bitku za Damask, prevodim je sa Engleskog, mislim da nije loše napisan.--Đole (razgovor) 22:06, 22. avgust 2012. (CEST)

Odlično, ja sam skinuo RUT, mislim da će se drugi priključiti. Možda ne bi bilo loše napraviti neku vrstu malog portala za ovaj rat, nešto što će sve članke vezati na jedno mesto - možda bi onaj infoboks bio dovoljan, na dnu, koji uključuje bitke, događanja, sukobljene strane, kao što EN viki ima. Videću da smućkam neki navigacioni, kao što imamo za albansku pobunu i bombardovanje 1999.--Đole (razgovor) 22:17, 22. avgust 2012. (CEST)

Poziv za rad na članku

Građanski rat u Siriji

Poštovani korisniče, trenutno je na teritoriji Sirije u toku građanski rat. Pozivam vas da svojim doprinosom ispratimo događaje i budemo u toku sa njima tako što ćemo urediti članak Građanski rat u Siriji kao i sve članke vezane za ova dešavanja. Kao pomoć i nit vodilju možete koristiti i ovaj šablon. Možete razmotriti i postaviti predloge na stranici za razgovor. Puno uspeha u radu, --Đole (razgovor) 00:47, 23. avgust 2012. (CEST)

Commons

Da li mogao da obrišeš slike koje sam odavde prebacio na Commons? Pozdrav! --Kolega2357 (razgovor) 01:12, 9. septembar 2012. (CEST)

Od silne jurnjave kasnim da ti se zahvalim na spomenici. Usput, moram reći da cenim to što se trudiš da činjenicu potkrepiš naspram brisanja. Međutim, ako je neka baš sporna ili smešna, kao one koje sam ja naveo na trgu, ti je bolje obriši. Nadam se da ćemo zajedno većinu članaka srediti. Pozdrav, Lakisan97 (razgovor) 04:12, 4. novembar 2012. (CET)

Pozdrav

Samo da Vam se zahvalim na bubici za rad i trud. Mali podstrek da se čovek još više potrudi. Hvala iskreno, još jednom.--Onjegin (razgovor) 00:59, 21. novembar 2012. (CET)

Vikipedijanac 2012

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

Molba

Zdravo ! Molim vas, pogledajte članak o kosovskom boju na ruskoj viki. Danas počelo je glasanje o njemu, možda biće izabran kao dobar članak. A znamo mi svi da ova tema je veoma značajna za srpsku istoriju. Puno pozdrava ! Sokolrus (razgovor) 17:15, 8. januar 2013. (CET)

Nemogućnost osporavanja tačnosti tekstova ili nedostatka izvora

Pozdrav poštovanom administratoru! :) Obraćam vam se, jer ne znam kome drugome da se obratim, pošto sam "nov" ovde. Svoj problem sam izložio na "Trgu", ali ne znam da li sam postavio pitanje na dobrom mestu i da li će mi biti odgovoreno. Pošto vidim da se vi bavite takođe i istorijom, odlučio sam da vam se obratim. Odnosno, kopiraću tekst koji sam postavio na "Trgu", u nadi da ćete mi brzo odgovoriti. Unapred se zahvaljujem! "Zamolio bih starije kolege ili administratore da mi objasne kako je moguće da neko "spolja" ospori istorijski tekst pisan na srpskom jeziku, a da mi koji se služimo srpskim jezikom ne možemo da osporimo tačnost, nepristrasnost ili nedovoljnost izvora za tekstove pisane hrvatskim, bošnjačkim ili nekim drugim jezikom iz regiona. Naime, poštujući "kodekse" Vikipedije, pri osporavanju nekih tekstova sam zaradio i "žute kartone"! Poslednji tekst ("Duklljansko kraljevstvo"), pisan hrvatskim jezikom, takođe sam pokušao da osporim, međutim upozorenja o "tačnosti" i "nepristrasnosti" koja sam postavio odmah su uklonjena. Na mestu predviđenom za objašnjenja ("Razgovor"), niko mi nije objasnio zbog čega su upozorenja uklonjena. Napominjem da sam u vezi osporavanja naveo istorijske izvore koji se već vekovima koriste u istoriografiji na prostorima cele Evrope, a na Balkanu su nezaobilazna do te mere da bi istorija "naroda i narodnosti" bivše Jugoslavije bila veoma štura bez njih. Istovremeno, primetio sam da je mnoštvo srpskih tekstova osporeno, a da niko od "naših" administratora ne uklanja osporavanja i upozoravanja koja postavljaju "spoljni" saradnici. Takvo stanje nikako ne ide u korist Vikipediji na srpskom jeziku, a posebno kulturno-istorijskom nasleđu srpskog naroda, koje se očigledno krade i prekraja. Vama je veoma poznato da Vikipediju, bez obzira na kvalitet i tačnost njenih tekstova, koriste široke narodne mase i smatraju je ozbiljnom. Dakle, nedelovanje naše administracije u cilju zaštite naših interesa na Vikipediji može da nam tokom vremena nanese izvesnu štetu (ne bih da ulazim u objašnjavanja i važnost pojmova "meke moći"). Molio bih da mi se objasni nedelovanje naše viki-administracije u tom smeru. Hvala."--Zmaj Vretanijski (razgovor) 19:14, 8. januar 2013. (CET)

Koliko vidim, nije objašnjeno zbog čega je osporena "tačnost" stranice "Duklja". Neki "dobronamerni komšija" se našao veoma pametnim i napisao da je urađen mnogo bolji tekst na hrvatskoj Vikipediji u vezi istorije Duklje (verovatno je on osporio tačnost stranice na srpskom?). Otišao sam da ga pročitam i slatko sam se nasmejao bajkama o "Crvenoj Hrvatskoj", odnosno o nečemu čega su se odrekli najugledniji hrvatski istoričari, shvativši da Letopis Popa Dukljanina više bajka jednog katoličkog sveštenika (rođenog u Zadru), nego istorijski izvor. Naravno, tekst o Duklji jeste poprilično loš, bez izvora i nepotpun, ali hrvatski nije ništa bolji, osim što je bajkovit.
Ono što treba da se uradi na domaćem tekstu su pomeni o srpskoj državi Duklji iz relevantnih istorijskih izvora - citati Skilice, Kekavmena, Tome Splitskoga... Naravno, ne treba preskočiti ni istorijska objašnjenja naših istoričara o tom pitanju. Dakle, ništa što će se kositi s onim što se i uči u našim školama. To će biti sasvim dovoljno.--Zmaj Vretanijski (razgovor) 17:00, 9. januar 2013. (CET)

Izvinjnavam se, tek sada sam primetio gde je bila stranica za rasprave u vezi Duklje. Pročitao sam i prekrstio se šta vi tamo dopuštate da pišu crnogorski zelenaši, balisti i ustaše. Jeste li vi svesni kome dopuštate baljezganja o genetici (!!!) i prekrajanje srpske istorije? Koliko sam primetio, tamo čak i neki navodni "istraživači" imaju smelosti da komentarišu i puštaju mašti na volju da prekrajaju srednjevekovne hroničare, a uz to su POLUPISMENI, što ste, nadam se, primetili... Uz to, Hrvati, kao što sam i napisao, ne dopuštaju bilo kakvu raspravu na naučnom nivou, a glavni im je izvor Pop Dukljanin! Koja verzija? Sada tek vidim da su naši administratori krivci za ovakvo stanje Vikipedije na srpskom jeziku.--Zmaj Vretanijski (razgovor) 17:16, 9. januar 2013. (CET)

Poštovani administratore, pristupiću uređivanju "Duklje" što pre budem mogao, jer inače imam dosta posla. Hvala što ste me podsetili na šablon "radovi u toku" (moram da pogledam kako se upisuje). Što se tiče rasprave sa "drugačije mislećima" mislim da ću pokušati što više da je izbegavam, jer je to uzaludno trošenje vremena sa nedobronamernima i srbofobima. Naravno, etikete tipa "ustaša", "balija" i slično, svakako neću upotrebljavati, iako su njihovi istorijski tekstovi u velikoj meri pod uticajem "povjesničara" iz 19. veka, koji su i bili pokretači šovinizma na ovim prostorima (npr. primetio sam na mnogim mestima prepisane reči Ante Starčevića ili pak Sekule Drljevića i sličnih). Hvala vam na odgovorima. Pozdrav.--Zmaj Vretanijski (razgovor) 22:59, 9. januar 2013. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Operacija Strela da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 12. januara 2013. u 18:00 — 19. januara 2013. u 18:00 ----Đole (razgovor) 17:58, 12. januar 2013. (CET)

!

Zdravo ! Do 10 februara u Srbiji sam. Bilo je bih meni drago ako bih smo se upoznali. Puno pozdrava ! Sokolrus (razgovor) 12:23, 2. februar 2013. (CET)

Spomenica

Zahvaljujem na spomenici. Potrudiću se da je u narednom periodu još više opravdam, pišući članke o radničkom pokretu. Pozdrav --Pinki (razgovor) 19:49, 15. februar 2013. (CET)

Leskovac

Predomislio sam se, a zaboravio sam na šablon. --Lakisan97 (razgovor) 10:27, 25. februar 2013. (CET)

Izvini jel ti vidiš šta se dešava u SI? I koliko treba sakriti izmena na admin tabli?--Soundwaweserb (razgovor) 21:05, 2. mart 2013. (CET)

F/A-18 Hornet

Zdravo Aleks, jeste mi taj članak stalno bio u programu i uvek ga vremenski nisam stizao srediti. U lošem je stanju. Kao prvo preusmeri mu naslov na F/A-18 hornet. Ja sam se usisao sa ovim Đoletovim Junkersom, želim ga približiti nekoj perfekciji koliko je moguće. Značajan je članak istorijski, po obimnosti informacija, a posebno po izvanrerednim animacijama i crtežima. Takođe je jedan od primera skladnog kolelektivnog uređivanja.-- Sahararazgovor 08:31, 14. mart 2013. (CET)

Aleksa ponovo te molim za preusmerenje članka (gore navedenog). Ja sam pokušao i pošto to retko radim pogreši i izgubi istoriju imena. Već su pale neke insuacije, ali je čista moja nespretnost u želji da ispoštujem tvoju molbu da sredim taj članak.-- Sahararazgovor 21:14, 17. mart 2013. (CET)

Spomenica za tebe!

	Spomenica za marljivost
	čestitam Darko Dozet 20:36, 18. mart 2013. (CET)

Duklja

Poštovani Alexmilt, poslednjih nedelja sam u velikoj gužvi, te nisam stigao da dovršim stranicu Duklja. Ne bih još skidao nikakve oznake, jer ću ovih dana još nešto postaviti u članak. Ne mnogo, nego još nekoliko rečenica, tek da "zaokružim priču". Pozdrav! --Zmaj Vretanijski (razgovor) 15:28, 30. mart 2013. (CET)

Problem oko uklanjanja šablona za osporenu tačnost

Poštovani Alexmilt, nije mi dopušteno da promenim šablon za osporenu tačnost teksta o Duklji, pa te molim da ti to uradiš ako si u mogućnosti kao administrator. Zamolio bih te i da ponovo zaključaš mogućnosti osporavanja, kako bi taj tekst napokon bio zaštićen od vandalizama, posebno od "pohrvaćivanja", što je istorijski neutemeljeno i nebulozno pre svega. Tekst je u potpunosti u skladu sa istorijom Duklje kakva se uči ne samo u srpskim školama, nego se nalazi i u stranoj naučnoj literaturi (što se može videti iz nekih izvora koje sam naveo). Hvala ti na razumevanju i pomoći.--Zmaj Vretanijski (razgovor) 23:26, 30. mart 2013. (CET)

Hvala

Hvala ti, ali mislim da članak još nema taj kvalitet. Naime, trebalo bi dopuniti tekst jednim odeljkom iz oblasti kulturnog razvoja Duklje (arhitektura, crkvena književnost). Potom, trebalo bi rešiti i pitanje "crvenih prečica", odnosno članaka koji još nisu napisani a postoji link ka njima u tekstu. Tu bi možda trebalo angažovati i druge naše vikipedijance koji se bave istorijom, da pomognu. Ovaj tekst je veoma važan, zbog zaštite od istorijske krađe srpske kulture u Duklji. Već sam pričao o značaju Vikipedije u tom smeru, iako bio ona trebala da bude enciklopedija. Međutim, nije baš sve tako naivno. Poslednjih godina Hrvatska koristi politički metež u Srbiji koji se odrazio i na naučne institucije, te tako iz najviših naučnih krugova pokušavaju čak sa krađom Miroslavljevog jevanđelja poslednjih meseci. Možeš da pogledaš kako su sredili svoj tekst u vezi te teme na Vikipediji. Napisali su, verovatno uz pomoć "crnogorskih nacionalista", mnogo opsežniji tekst o Miroslavljevom jevanđelju nego što ga mi imamo! Neverovatno, ali istinito. Nakon ovih dopuna koje su izvršene na tekstu o Duklji, Hrvati su odmah pristupili i "sređivanju" svoje verzije priče, nadomeštajući šturost sa sličicama i pozivanjem na minorne i sekundarne istorijske izvore (iz pera veljecrnogorskih istoričara, a ne iz direktnih izvora). Dakle, u interesu naše nauke i kulture je da se ovaj tekst, kao i drugi slični tekstovi drže "pod lupom" i da se kvalitetno nadopunjavaju. Takođe, veoma je bitno da naši filolozi, ako ih ima ovde, prate dešavanja u tom smeru na engleskim verzijama ovih "osetljivih tema". Ne sme se dozvoliti dalja kulturno-istorijska otimačina na Internetu, pošto se sa njega danas napajaju "znanjem" svi studenti sveta.--Zmaj Vretanijski (razgovor) 00:37, 31. mart 2013. (CET)

Ako misliš

Ako misliš da je članak o Duklji dovoljno kvalitetan, onda možeš da pokreneš glasanje, ja ne znam kako se to radi, još sam nov, a i nisam svakodnevno na Vikipediji. U svakom slučaju hvala ti. Nego, ja ću u dogledno vreme još dodavati neke sitnice koje sam napomenuo. Nešto u vezi kulture Duklje. Kaži mi šta mogu da učinim u vezi prepravljanja, ili dopune nekih drugih naših istorijskih članaka? Na primer onih koji se tiču Vojne Krajine, Istorije Hrvatske, Slavonije i Dalmacije, Bosne i Hercegovine i slično? To je moj pravi fah. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 01:08, 31. mart 2013. (CET)

Bez vatre, ali oštro

Naravno, neću padati u vatru, shvatio sam da ovde nije mesto za takav način rasprave. Međutim, ako se želi postići psihološki efekat na onog s kim se raspravlja, valja se upotrebiti argumentovana oštrina. Klasična persuazija, ali sa dokazima. U suprotnom, rasprave mogu da se oduže unedogled, a naši administratori, kao što vidim, ne kažnjavaju previše ili ne bar u onoj meri u kojoj to čine naše "komšije". Ja sam najstručniji za period od 17-21. veka. Međutim, nisam nestručan ni za raniju istoriju, naprotiv, zavisi samo na šta se odnosi tema. U biti, radio sam na istoriji Vojne Krajine (dakle, tu ima svega i svačega), istoriji Hrvata, Šokaca, Bunjevaca, Srba-prečana, itd. Takođe, stručan sam za širu istoriju nemačkog i francuskog naroda. Što se tiče tema van istorije, tu sam stručan za elektronsku diplomatiju, elektronsku psihologiju i sve što se tiče nauke o bezbednosti. Najstručniji sam iz oblasti međunarodnih odnosa i geopolitike. Izgleda previše, ali takve su mi diplome. ;))--Zmaj Vretanijski (razgovor) 01:27, 31. mart 2013. (CET)

Pogledaću svakako

Hvala ti mnogo na pomoći. Pogledaću ovo što si predložio, pa ću, kada budem imao vremena sigurno pristupiti uređivanju. Naravno, očekujem i dalje tvoju "instruktažu", ako mi nešto ne bude jasno. Moramo da se držimo, ako još imalo imamo dostojanstva. ;) --Zmaj Vretanijski (razgovor) 01:56, 31. mart 2013. (CET)

Na primer, šta mi još ne ide od ruke

Nije mi još u potpunosti jasno, kako da znam tačno šta mogu od slika da objavim. Shvatam pravila, ali vidim da se postavlja svašta. Ako pogledaš hrvatsku stranicu Duklje, videćeš da su postavili i novije fotografije starog grada Duklje i slično, te da tamo u opisu fotografija stoji kako je "u cilju turističke promocije" dozvoljeno postavljanje... vidim da su slike postavljene od strane nekog iz Crne Gore. Da li i ja mogu da ih koristim (bilo bi poželjno zbog "vizuelnog efekta"). Potom, nevezano za ovu temu o Duklji, kaži mi da li je moguće na Vikipediju postaviti ovu etnografsku kartu iz 1846. godine (relevantna istorijski, jer se odnosi na Šafarikova zapažanja, kao i na tadašnje popise u Austrijskom Carstvu): http://www.davidrumsey.com/luna/servlet/detail/RUMSEY~8~1~1557~160089:Ethnographische-Karte-der-Osterreic --Zmaj Vretanijski (razgovor) 03:04, 31. mart 2013. (CEST)

Odlično

Shvatio sam šta si mi napisao i zadovoljan sam, posebno zbog ove karte... hvala ti još jednom na strpljenju. --Zmaj Vretanijski (razgovor) 03:24, 31. mart 2013. (CEST)

Da, nisam baš često ovde

Hvala na dojavi o pristiglim porukama! --Zmaj Vretanijski (razgovor) 17:51, 7. april 2013. (CEST)

Stani, Aleks, šta fali podnaslovu stranica sa identifikacionim podacima? --Lakisan97 (razgovor) 00:49, 12. april 2013.

Ni na engleskoj stranici nemaju oni reference. Ko se žalio mora da ne zna šta je pasoš. On je referenca sam po sebi. Ovo, pogledaj kako izgleda kirgiski. Sve se poklapa. Dovoljno je da dodaš kotujicu i eventualno popraviš padeže. --Lakisan97 (razgovor) 00:52, 12. april 2013. (CEST)

Mogao bi jedan po jedan do dva unoć. :) E, da, ako te neko bude smarao u vezi sa ovim, a da ja nisam tu, samo mu reci da, prvo, takvu referencu može naći maltene samo za američki pasoš, a, drugo, pitaj ga kako bi odregaovao kada bi on pisao o filmu, a neko mu tražio referencu za opis radnje. Pozdrav, Lakisan97 (razgovor) 01:00, 12. april 2013. (CEST)

Pogledaj moj razgovor sa Dražetom za ubuduće. --Lakisan97 (razgovor) 13:13, 12. april 2013. (CEST)

Klugmann

Klagman.

--Sly-ah (razgovor) 21:55, 2. maj 2013. (CEST)--Sly-ah (razgovor) 21:55, 2. maj 2013. (CEST)

Spomenica

Hvala puno za spomenicu. Možeš li da obrišeš ovo pišem članak sa tim nazivom a Dcirovic je uklonio šablon za brisanje --Mstudiodf (razgovor) 23:43, 5. maj 2013. (CEST)

Znam već sam neke članke sređivao iz tih kategorija, gledaću da sredim još neki --Mstudiodf (razgovor) 00:23, 6. maj 2013. (CEST)

PITANJE

Jel si ti urednik stranice na cirilici aerodrom Nis ? Zasto brises logo i tabelu letova koji su tacni ? Logo je nepravilno napisan pise Medjunardoni , a treba medjunarodni ! Hvala unapred.--Nis018 (razgovor) 22:51, 7. maj 2013. (CEST)

Odgovor

Naravno da sam iz Nisa. Zbog netacnih podataka poput letova , koje sam izmenio sada , postao sam clan Wikipedie. Morao sam da reagujem jer me nerviraju netacni podaci. Nisam bandit, niti bi nesto ispravljao a da pritom nema veze. Hvala. Nadam se da cemo imati dobru saradnju. Pozdrav !--Nis018 (razgovor) 23:32, 7. maj 2013. (CEST)

1000 članaka

CatScan je korisna alatka pomoću koje možeš praviti razne spiskove članaka koji se nalaze u jednoj ili više kategorija, a ima i dosta dodatnih opcija za sortiranje. Jedino je ponekad spora ili nedostupna.--V i k i R 00:05, 23. maj 2013. (CEST)

Znam, to su uglavnom nove stranice koje sam danas dodao. Spisak nam nije bio usklađen sa spiskom na Meti pa ga trenutno ažuriram. Stigao sam do matematike.--V i k i R 15:47, 23. maj 2013. (CEST)

Nemam baš vremena time da se bavim. Takođe, možda je lakše to (u)raditi ručno? --F± 10:26, 25. maj 2013. (CEST)

Oslobođenje Vranja od Turaka

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Oslobođenje Vranja od Turaka da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. jun 2013. — 2. jul 2013. ----VuXman talk 16:50, 26. jun 2013. (CEST)

Leopard 2E

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Leopard 2E da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 3. avgust 2013. — 10 avgust 2013. --Vlada1912 (razgovor) 21:33, 4. avgust 2013. (CEST)

Stepa Stepanović

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stepa Stepanović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. avgusta 2013. — 25. avgusta 2013. ----VuXman talk 22:17, 11. avgust 2013. (CEST)

Petar Bojović

Komentariši nominaciju. Rasprava traje do: 20. avgusta 2013. u 14.35 Zmija bgd 14:47, 13. avgust 2013. (CEST)

Ovo je tek početak tog članka nameravam da kupim jednu bolju knjigu gde ima više podataka pa će biti dosta ispravaka za sjajni članak, za sad je ok ali kolko sam imao literature tolko sam napisao. Hvala na komentarima. Što se tiče slike neznam, ova još jedna je još lošija od ove veća jeste ali nekako nije za. Jedva sam i tu našao imam video si onu grupnu kad svi generali stoje nju sam skenirao mogu da je isečem. Neznam predloži. Zmija bgd 00:17, 16. avgust 2013. (CEST)

Poslao sam ti mejlom koji si ostavio na vikipediji pa pogledaj. Zmija bgd 00:59, 16. avgust 2013. (CEST)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Stepa Stepanović da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgusta 2013. — 25. avgusta 2013. --Potipis korisnika Zmija bgd 22:21, 18. avgust 2013. (CEST)

Skidanje blokade sa naloga veselinmarkovic

Poštovani,

Moj nalog veselinmarkovic blokiran je već više od šest meseci. Isti nalog koristim na svim Vikimedija sajtovima, a jedino je u blokadi nalog na srpskoj Vikipediji.

Hteo bih da Vas pitam da li je moguće da skinete blokadu s mog naloga? Ja bih se zvanično obavezao da ubuduće najstrožije poštujem sva pravila koja važe na ovom sajtu.

Srdačan pozdrav, Veselin Marković

Vojvoda Bojović

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Petar Bojović da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 20. avgusta 2013. — 27. avgusta 2013. -- Zmija bgd 14:37, 20. avgust 2013. (CEST)