Razgovor s korisnikom:Wlodzimierz/Arhiva 1

Ruže

Vidim da si napisao dobar tekst o porodici ruža, pa te molim da ga središ u duhu srpske Vikipedije. Pogledaj članke Suidae ili Mango, kao i mnoge druge o živim organizmima. Koristi šablon koji se nalazi na njima. Članku je potrebno i ubacivanje viki poveznica. Pozdrav. Vandal B 08:17, 27 oktobar 2005 (CEST)

Zaboravio sam ti napomenuti da ne menjaš linkove na postojećim šablonima za biljke. Napravi nove članke od latinskih imena kojim ćeš dati redirekt po potrebi. Juče si promenio linkove ѕa jabuku i krušku, a ostale biljke iz te porodice su zaboravljene. Ako ima nedoumica o tome javi se. Vandal B 08:25, 27 oktobar 2005 (CEST)

Pod Duhom srpske Vikipedije sam mislio na unutrašnje poveznice, spoljašnje poveznice i kutijicu sa taksonomijom. Tekst koji napišeš nije sam na ovoj Vikipediji te ga stoga poveži sa svim ostalim tekstovima sa kojima možeš. Srpska Vikipedija nije sama na svetu, te je poveži sa svim ostalim Vikipedijama. U svim člancima o živim organizmima postoji fina kutijica u kome se organizam klasifikuje te je upotrebljavaj. Pozdrav Vandal B 08:11, 31 oktobar 2005 (CET)

I još jedna napomena. Nema potrebe da u svim tekstovima menjaš taksonomiju, tipa Golosemenice|Pinophyta, jer stavljanem jednostavnog redirekta završavaš posao. Vandal B 10:45, 31 oktobar 2005 (CET)

Biljke

Želim samo da ti čestitam na odličnom poslu koji radiš u pisanju članaka o biljkama. Flora i fauna su bile možda i najzapuštenije oblasti na našoj Vikipediji, ali ti i Vandal ste to popravili (naravno posla uvek ima još :) -- Obradović Goran (razgovor) 12:55, 30 oktobar 2005 (CET)

Predlog

Ćao! Moja je ideja da se uopšteni pojmovi iz taksonomije odvoje od pojedinih razdela biljaka. Dakle, sve što predstavlja najgrublju podelu i uopštene zakonitosti taksonomije da se svrsta u tu kategoriju - sistematika, a da se zatim sa nje odlazi na pojedine kategorije tipa skrivenosemenice, alge itd.Šta kažeš na to?! Pozdrav.--Tsnena 12:24, 12. februar 2006. (CET)

Sistematike...

... su mi oduvek išle na nerve:-)iz više razloga: kao studentu zbog gomile naziva i podataka koje je trebalo nagruvati, a zatim shvatiš da se većina toga vrlo brzo promeni. Zato mi je i dan danas to najslabiji deo moje drage biologije. Ako imaš ozbiljne izvore i verodostojne podatke treba ih izložiti jer program u školi je zastareo do zla boga. Da ne bismo brisali ono što je već napisano, može se dodati da je to prema ranijoj taksonomiji. --Tsnena 00:45, 13. februar

Zaboravih, godine, šta ćeš :-))...kako da slike stavim na commons?--Tsnena 00:49, 13. februar 2006. (CET)

Nešto je Vikipedija štucala pa ne primetih tvoju poruku. Uglavnom sam saglasna sa tvojim mišljenjem, mada ono sa ponavljanjem taksonomskih kategotija mi se ne dopada. Nadam se da to neće čitati debili pa im nije potrebno da se sa tim stalno sreću:-)) Podela/sistematika za pojedine razdele može da stoji u okviru svakog razdela - to je ok, a u ovom opštem delu o sistematici ona najgrublja podela tipa: talofite i kormofite, pa se talofite dele na i bla, bla ... Pa kad se aktivira neki od razdela (koji je sad i nova kategorija) u njemu sistematika tog razdela, pa sve dalje i dalje dok se ne dođe do vrsta i povrsta. To je moja zamisao! Daj sugestije. Pozdrav.--Tsnena 00:12, 14. februar 2006. (CET)

Ne, nisam mislila bukvalno talofite, nego mi je to prvo palo napamet. Vidim, da se ježiš od starih naziva, a ja sam odrastala na njima pa sam možda malo sentimantalno za njih vezana. :-))) Što se kategorizacije tiče, nekako mi je najlogičnije da se ide od najširih pojmova ka sve užim, kao što je uostalom i osnovni princip taksonomije: hijerarhija. Tako se uspostavlja red, u mislima pa i na Vikipediji. naravno, dozvoljavam da postoji i bolji način kategorizacije.--Tsnena 01:03, 14. februar 2006. (CET)

Članak o hloroplastu mi se dopada, posebno deo o njegovoj građi, ha, ha :-))) Šalu na stranu, zaista je dobro zamišljeno još i da sve to napišeš. nemam trenutno ideja šta bi još tu moglo da se doda, a ako ih budem imala ... Što se simbiotske teorije nastanka eukariota tiče, malo sam je se očešala u eukariote. To naravno ni izbliza nije dovoljno. (Moram nešto da napomenem: moji su učenici tako bili maštoviti kada sam im zadala da puste mašti na volju i daju svoju interpretaciju ove hipoteze, da je to za priču! Nije, naravno, za Vikipediju!) O biljnim organima imam već napisane članke koji daju osnovne podatke. Da ih turam na Viki, il' da čekam da se ti raspišeš?!--Tsnena 14:18, 14. februar 2006. (CET)

Commons

Hvala ti na pomoći, pokušaću da stavim slike. Kažem pokušaću, jer nisam baš neki znalac kada je engleski upitanju. (Sad se sigurno pitaš šta ja onda tražim na Netu:-))Snalazim se nekako pa ću se valjda i sada snaći. --Tsnena 11:48, 13. februar 2006. (CET)

List

Lepo, lepo! Nadam se da ti ne smeta što sam prevela engleske nazive na slici građe lista, mislim da je prikladnije za srpsku Vikipediju. U špaiz 'sam do sada stavila samo dve slike:crossing-over i Galanthus nivalis visibaba. Ne mogu sve da stignem. --Tsnena 19:35, 14. februar 2006. (CET)

Nisam ni slutila da ću neznanjem biti u prednosti! Pošto ništa nisam razumela oko licenci za sliku lista lepo sam ga, mrtva 'ladna, turila u tvoj/moj tekst! Zaista smo mi bilozi jednostavni, ne zapetljavamo mnogo oko autorskih prava i ostalih sitnica. Ako misliš da je članak ugrožen zbog slike, vrati onda onu prethodnu.--Tsnena 20:03, 14. februar 2006. (CET)

Slike u ostav(c)i

Ako imaš vremena pogledaj ovo: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Botanicka_basta_Jevremovac_u_Beogradu --Tsnena 16:29, 15. februar 2006. (CET)

Botanička bio-spomenica

Prvi si počasni nosilac ove spomenice jer mislim da je apsolutno zaslužuješ. Nadam se da će ti biti podstreh da produžiš sa pisanjem odličnih članaka iz botanike. Pozdrav.--Tsnena 13:18, 13. mart 2006. (CET)

Ruža

Evo ti onda još jedna iz moje bašte :o)--Tsnena 15:06, 17. mart 2006. (CET)

Gdje si ti... ;-)

Odavno te nije bilo, pomislih da si prešao iz evolucije u revoluciju... Šalim se, nemoj zamjeriti. Pozdrav od tvog kolege sa Vikipedije. --Славен Косановић {razgovor} 03:33, 26. mart 2006. (CEST)

Dobrodošlica

Ej, baš si me obradovao jer sam se pitala šta je sa tobom. Drago mi je da si opet ovde. Pa navali na posao. trenutno sam se zaglibila među životinje i idem sve po spisku. Pozdrav i još jednom drago mi je da si tu.--Tsnena 23:51, 31. avgust 2006. (CEST)

Moram da dodam u vezi kvaliteta naših članaka: napisah tolike al' nijedan ni da prismrdi predlogu uza izabrani :-). Možda ćeš ti u tome uspeti... Držim ti palčeve i navijam za tebe.--Tsnena 23:58, 31. avgust 2006. (CEST)

Po tome šta si napisao da namarevaš da uradiš o beskičmenjacima to je upravo ono što, između ostalog, nedostaje pa tako nećeš napraviti nikakvu zbrku. Uostalom što je više podataka, ma bili oni i različiti (mislim na taksonomiju i filogeniju), to samo može da bude dobro. Kada svetski zoolozi mogu da imaju različita tumačenja što ne bismo ti i ja :-).--Tsnena 12:47, 1. septembar 2006. (CEST)

Gde si našao knjige na Netu, ako nije tajna?--Tsnena 18:13, 1. septembar 2006. (CEST)

To je zaista mnogo vremena za dva crteža. Zašto ih jednostavno ne nacrtaš pa ili skeniraš ili fotografišeš. Ne gubi se na kvalitetu, a dobija se na vremenu (vidi moje crteže ptica). Crteži su dobri samo bi možda na prvom trebalo potamniti/išrafirati unutrašnji deo askona. --Tsnena 17:22, 4. septembar 2006. (CEST)

---

Možda ti ovi sajtovi pomognu:

[1]

[2]

U stvari, siguran sam da ti znaš pretraživati mrežu, pa je možda ovo moje uplitanje bilo nepristojno i suvišno, ali, nek se nađe . . .

Pozdrav.

--delija 08:10, 6. septembar 2006. (CEST)

Sunđeri

Zaključujem da takvih članaka nema na drugim vikipedijama i da bot tu ništa ne može. Prevedi na engleski ;) --filip ツ 12:11, 6. septembar 2006. (CEST)

Sunđeri

Bravo! Svaka čast! Moraću da ti dodelim još jedni spomenicu ovog puta za životinje! E, sad ide ono ALI... :-) Imam neke sugestije pa da vidim šta ti o tome misliš. Naime, tvoji tekstovi su odlični i ja ih, kao biolog, čitam sa uživanjem, ali se bojim da ih obični smrtnici neće baš najbolje razumeti. Sa druge strane šteta je da se o životinjama ne piše ovako dobro i studiozno kao što ti radiš. Zato je moj predlog da ostavimo ove osnovne podatke, a da negde dodamo nešto tipa za više podataka pogledaj... i da tu idu tvoji tekstovi. Ovo je samo sugestija i, molim te, da samo tako bude shvaćena. Moj imejl je snezana.trifunovic@gmail.com i volela bih da i na taj način uspostavimo protok ideja. Na čat ne idem jer jednostavno nemam vremena za to. Pozdrav.--Tsnena 13:32, 9. septembar 2006. (CEST)

Spomenica je tu!--Tsnena 13:40, 9. septembar 2006. (CEST)

Pao mi je kamen sa srca pošto si moju sugestiju shvatio dobronamerno (Toliko sam se ovde nagledala razno-raznih svađa oko najobičnijih banalnosti da me prosto strah da ne pokrenem tako nešto pa ovakve sugestije upućujem samo onima za koje osetim da će ih shvatiti kako treba. Ipak uvek strahujem kako će proći jer, zaboga, pa mi se znamo samo preko slova. Doduše, biolozi su uvek apsolutno pozitivni!) Meni je srednjoškolski, ustvari, gimnazijski način razmišljanja i nivo poimanja blizak jer sa njima radim već 25 godina. Ono što si ti sada uradio sa sunđerima je upravo to što sam mislila. To je BAŠ to! Odlično i tu ne trba ništa ni dodati ni oduzeti. Čekam imejl! --Tsnena 13:15, 10. septembar 2006. (CEST)

Beskičmenjaci - PDF-Digest, CD i ostalo

Pošto su mnogi članci iz dotične oblasti prerađeni, odlučio sam da ponovo preuzmem "stanje" sa vikipedije iako su već neki članci bili "prebačeni". Treba vidjeti sa Tsnenom i dogovoriti se za "dedlajn" poslova - i da mi javite, kada mogu da "zamrznem stanje". Ako još ima nekih sitnica da se doradi i sl., inače, ja bih ovih dana da krenem sa poslom. Ako te ne mrzi, konsultuj se sa Tsnenom oko toga. Pozdrav, --Kaster 11:10, 18. септембар 2006. (CEST)

Pa nema te bre!? Ja zamrzavam pa šta bude! --Kaster 19:58, 24. септембар 2006. (CEST)

Bio-pozdrav i tebi:-)

Eto i ja se odmrzoh:-) pa mi baš lepo što tebe ovde srećem. Ne znam šta se dešava sa beskičmenjacima jer ni sa kim nisam kontaktirala. Mislim da smo ti i ja jedini biolozi koji su ovde često. Retki jesmo al'smo često prisutni!:-) trenutno radim na sređivanju kičmenjaka--Tsnena 21:34, 14. oktobar 2006. (CEST)

Čičak

Aj baci pogled na čičak. Ja sam, analogno sa slučajem kune samo stavio da je u pitanju biljka, pošto je prethodno "čičak" postao srednjovekovno oružje (koji sam prebacio na drugo mesto). --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:05, 20. oktobar 2006. (CEST)

Pošto sam sigurno pogrešio po pitanju navođenja šta je čičak, baci pogled i na čičak (višeznačna odrednica), pa i tamo zameni moju kratku konstataciju o tome šta je čičak. --Miloš Rančić (r|pričaj!) 12:05, 20. oktobar 2006. (CEST)

Latinski nazivi

Već duže vreme bih da se nešto dogovorimo, a sve nikako da pokrenem taj razgovor. Šta ti misliš o pisanju latinskih naziva za koje ne znam prevod: pisati ih u originalu ili ćirilicom onako kako se čita? Upravo radim klasifikacije pa mi to treba. U literaturi je to ova prva varijanta, ali vidim da se ovde, na Vikipediji, insistira na ćirilici. Otuda i moja nedoumica. --Tsnena 14:38, 20. oktobar 2006. (CEST)

Drago mi je i lakše mi je što i ti tako misliš, mada sam ja već dosta klasifikacija napisala prevodeći latinske nazive. Nema veze ispraviću to. Važno mi je bilo da radimo isto. Hvala ti na brzom odgovoru. Ne sumnjam da će to što radiš biti odlično i sa nestrpljenjem to očekujem. Dobila sam neke CD-e iz Nemačke sa prelepim shemama i crtežima vezanim za biologiju. Šta misliš smem li da neku od njih ukradem i prenesem ovde na Vikipediju? Ako ih preradim i prevedem na srpski da li će to biti kršenje autorskih prava?--Tsnena 19:25, 20. oktobar 2006. (CEST)

Zahvalnica

Pratim tvoje članke, i samo sam hteo da kažem da sam ti zahvalan za učinjeno nam zadovoljstvo. Pozdrav i najlepše želje od Gaje.--GajaR 08:30, 23. oktobar 2006. (CEST)

Čestitka...

... za prvih K izmena ;-). Samo napred. --Brane Jovanović <~> 14:27, 23. oktobar 2006. (CEST)

Organele

Hehe, ti izgleda u ranim jutarnjim časovima potpuno izgubiš osećaj za estetiku :P Predavanje tek ne mogu da zamislim, smoreni učenici i uspavani Vlada, parti bre :P

Elem, moj predlog je da se ovo pretvori u dva lepša šablona, jedan koji će imati spisak organela i stajati pri dnu strane, možda imati i neku manju sličicu poprečnog preseka ćelije, i drugi, koji bi opisivao karakteristike date organele. E sad, ne mora tako, može i sve u jednom, ali malo probaj da lepše rasporediš spisak ovih organela, mnogo štrče. Dakle, 10 za trud, 7 za rezultate :PPP

Poz :))) --¡¿Kale?! 13:23, 26. oktobar 2006. (CEST)

Ogromni crvi: Image:Crv1.JPG, Image:Crv2.JPG

Pre neki dan dok su se drva pilala pronađena su dva velika crva u njima. Napravili su kanale. Bilo je vrlo zanimljivo i ljigavo. Dostavljam ti njihove slike. Ako možeš, odgovori mi koja je to vrsta, pa da napravimo članak. Poz :) P.S. možda se ne zovu crvi. Termiti, šta li su! --Poki |razgovor| 14:31, 26. oktobar 2006. (CEST)

Larve koje su prokopale kanaliće po drvima. :) Drva su krenula da trule. Veličine su 5-10 cm, znači otprilike kao veličina prsta odraslog čoveka. Obim trupa im je oko 1 cm. --Poki |razgovor| 15:56, 26. oktobar 2006. (CEST)

Nisam odavno

Ovaj, jedno pitanje, malo me zbuniste vi biolozi! Da li bi uradio nešto skandalozno u svetu biologije ako bi napravio preusmerenja citosol/citozol na citoplazma. Koliko shvatam razlika je samo u konzistenciji... Ali da ne napravim ja glupost (a i na en: su zasebni članci) ostavljam tebi da napraviš preusmerenja ako je shodno, ako ne onda svakako nov članak :PPP --¡¿Kale?! 01:13, 30. oktobar 2006. (CET)

P.S. Mogao bi da na korisničku stranu staviš deo: Zadaci koje sam dobio od Kaleta :P --¡¿Kale?! 01:13, 30. oktobar 2006. (CET)

Greška ili namjera?

Kod nekih biljaka u tabeli za taksonomiju se navodi "potfamilija". Greška ili namjera, pošto valjda treba "podfamilija"? Poz, --Kaster 22:15, 5. новембар 2006. (CET)

Ne, treba potfamilija, jer je d zvučno, a f bezvučno. Ono što je možda problem je to što je ovaj spoj riječi neuobičajen, pa se stoga između pod i familija nalazi jedna misaona pauza. Zbog nje se valjda može pisati i podfamilija. Drugo psihičko suprotstavljanje jednačenju ovdje je to što je f krajnje rijedak suglasnik u većini naših govora, pa i ne učestvuje u jednačenju, iako je bezvučan i ima „potencijala“ za to. Mada, jednačenje se može izbjeći ako prouzrokuje promjenu značenja i teže razumijevanje riječi (npr. poddijalekat - ako bi se izjednačilo, onda bi bilo podijalekat, što nije baš najjasnija riječ - isto tako i podtip). O ovome (potfamilija ili podfamilija) bi se zaista moglo ozbiljno diskutovati. :) Volio bih da čujem šta drugi jezikoslovci misle o tome. --Đorđe D. Božović (razgovor) 16:41, 18. novembar 2006. (CET)

Samo da te pozdravim...

...jer te nisam odavno videla na ovim stranicama.Pošteno si prionuo na posao. Tako treba! Klasifikacija skrivenosemenica je odlična. Pretpostavljam da ovo zasejavanje klica raznoraznih biljaka predstavlja samo početak dugog posla koji je pred tobom:-). Samo napred! --Tsnena 19:30, 8. novembar 2006. (CET)

Članak o filogeniji životinja je jako dobar, a nedostatke si i sam naveo tako da nema potrebe da ih ponavljam:-). Bez šale, članak je ODLIČAN. Šabloni mi se dopadaju, mada, iskreno rečeno ne vidim svrhu/primenu šablona o Crvenoj knjizi. U šablon o ćelijskim organelama mislim da bi trebalo ubaciti plazmodezme i dezmozom.

Upisala sam se u naš veliki tim i bitno ga ojačala:-)! Dopunila sam zadatke razvićem životinja i biljaka. Hvala ti za uvodno slovo o mom radu! Počastvovana sam.

Šta si mislio pod onim viki udžbenik? Imam neke ideje u vezi toga pa me baš interesuje šta si ti osmislio. --Tsnena 18:45, 9. novembar 2006. (CET)

Neki cvet

Je l' znaš možda kako se ovo zove na srpskom? --¡¿Kale?! 14:37, 18. novembar 2006. (CET)

Heterotrofni protisti

završio sam sa člankom, pa kad budeš imao vremena i volje baci pogled :). Trudio sam se da budem neutralan, koliko god je to moguće. Verujem da ima nekih grešaka pa bih te molio da ih ispraviš kada naiđeš --Jovan Vuković (r) 14:55, 27. novembar 2006. (CET)

Cvet

Zdravo Vlado. Pre koji dan sam uslikao jedan cvet. Uvek sam se pitao kako se zove... Evo ti link: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Prole%C4%87no_cve%C4%87e_3.JPG Pa da se napravi članak... --Poki |razgovor| 18:44, 28. februar 2007. (CET)

Odlično. Hvala. Sledi proleće, tako da ću slikati... I javiću ti! Poz! --Poki |razgovor| 19:29, 28. februar 2007. (CET)

Zašto [3]? --Dzordzm 05:07, 11. mart 2007. (CET)

Da to bih razumeo, ali me je zbunilo što su neki redovi ostali :) --Dzordzm 07:32, 11. mart 2007. (CET)

Piltdaunski čovek

Možeš li da središ ovaj članak? Kao da ga je neki zadrti kreacionaš pisao. Pozdrav. --BokicaK ^{Got something to say?} 22:00, 12. март 2007. (CET)

Sad je bolji :) Nisam hteo da ga stavim na diskusiju o brisanju, ionako već imamo puno. --BokicaK ^{Got something to say?} 20:44, 13. mart 2007. (CET)

Kišna glista

Anonimus je nešto pisao, a ja sam kasnije prebacio tekst u ovaj članak, pa da li možeš malo da pogledaš? --BokicaK ^{Got something to say?} 11:47, 18. mart 2007. (CET)

Izvinjavam se, u pitanju su člankoviti crvi :) --BokicaK ^{Got something to say?} 20:01, 22. mart 2007. (CET)

Opštine

Možeš li da mi objasniš zašto si uklanjao one tačke kod brojeva u opštinama. Sada stoji npr. 12456 umesto 12.456. --Jovan Vuković (r) 14:39, 19. mart 2007. (CET)

• Samo da kažem da tako stoji na svim člancima, a tako je i pravilno. Tj najbolje bi bilo da se pravi razmak npr. 12 456, ali tada se često tekst prelama pa onda stavljamo sa tačkom. Pogledaj koliko se je teško snaći kada se stavi neki višecifreni broj (5632941) --Jovan Vuković (r) 13:28, 20. mart 2007. (CET)
  • Mislim da i sam znaš da to neću raditi. Samo mislim da nije u redu da ispravljaš ostale članke jer se npr. tebi ne sviđa. Ja ovo ne smatram tako bitnim pitanjem da bih konsultovao deliju ili bilo koga i trošio vreme na to. Ali što se tiče tačaka tamo gde treba da stoji zarez, mislim da se slažeš da je to pogrešno i da nije na srpskom nego engleskom. --Jovan Vuković (r) 14:43, 20. mart 2007. (CET)
    • Ma nastavi slobodno. Ono z apromile i ostalo si u pravu. Samo ovo sa tačkom je nekako ustaljeno na našoj vikipediji, barem koliko je meni poznato (znam da je goran obradović zadrt po tom pitanju), pa mi je bilo čudno da menjaš bez neke diskusije. Ali ok, ako baš hoćeš da prepravljaš slobodno, ukoliko ne valja posle će doći neko ko će da vraća tačke . Heh ovo bi bilo lepo videti, rat izmena sa tačkama --Jovan Vuković (r) 15:11, 20. mart 2007. (CET)

Cifre

Ma da, bilo je onomad govora o pisanju višecifrenih brojeva, ali naravno, treba imati vremena na pretek da bi se "preturanjem" po Vikipediji pronašli odgovore na neka pitanja. Evo šta kaže Klajn u svom RJN (prepričano):

U matematici se grupe od po tri cifre u višecifrenim brojevima odvajaju praznim prostorom (belinom). Izvan stručnih tekstova (tu spada i Vikipedija, po mom mišljenju) običnije je i praktičnije odvajanje tačkom: 5.721, 32.850.000. Četvorocifreni brojevi koji znače godine ne odvajaju se ni tačkom ni belinom. Kod pisanja decimalnih brojeva piše se zapeta (zarez).

Pozdrav.

--delija 16:17, 20. mart 2007. (CET)

• Znači ipak ne ide sve zajedno --Jovan Vuković (r) 14:11, 22. mart 2007. (CET)
  • Hehe, balkanski špijun . Neznaš ti da sam ja ovde ubačeni agent cije. Još da znaš koje pare primam za ovo! --Jovan Vuković (r) 15:12, 22. mart 2007. (CET)

Ang/đelike

Pogledaj članke Anđelika i Angelika. Članci su različiti (oba govore o vrstama iz roda Anđelike). E sad Anđelika je Angelica sylvestris, a Angelika Angelica archangelica. E mislim da ni jedan članak ne bi trebao da ostane u ovom skraćenom obliku, iako se oba verovatno najčešće nazivaju kao Anđ/gelika. Pošto ja ne znam kako bih promenio imena, obratio sam se tebi :) --Jovan Vuković (r) 19:48, 22. mart 2007. (CET)

Sa tobom je milina saradjivati

Ovo su neki clanci koji mi trenutno bodu oci: Bokvica, Bolest, Beli slez, Bubašvabe, Žalfija, Dizenterija, Koza, Medved, Ren, Crni slez.

Nemoj da se preopteretis :) --BokicaK ^{Got something to say?} 14:26, 23. mart 2007. (CET)

P.S.

Znas li za neki lep clanak iz biologije da ga predlozimo za sjajni clanak? Sve bre istorija i geografija... --BokicaK ^{Got something to say?} 14:41, 23. mart 2007. (CET)

Reference/Literatura

Ali ovo što si ti uradio je skroz izvrnulo naopako ono što sam napisao. "U ovom rodu postoji 10-14[1] vrsti". Ovo 1 je vodilo na rečenicu u kojoj piše da prosveta tvrdi da ima oko 10 vrsti. Sada ispada da u prosveti piše da ima od 10-14 vrsti. Takođe ispada da je samo ovaj podatak iz prosvete. Ono reference ja koristim kao fusnote, da kažem da postoji i neka druga tvrdnja, ili mesto gde se nalai izvor ka nekoj spornoj tvrdnji. Kad za veliki deo teksta koristim neku literaturu onda napišem samo literatura, neću valjda svaku rečenicu da referenciram --Jovan Vuković (r) 15:36, 25. mart 2007. (CEST)

• Ma ok, ali zamisli da ceo članak pišem na osnovu jednog teksta/knjige? Šta tu treba raditi, iza svake rečenice stavljati fusnote? Po meni je to malo preteano, ali ok, trudiću se da ubuduće malo više referenciram pojedine delove teksta kad koristim literaturu. Takođe pogledaj moj predhodni komentar na tvojoj stranici o Anđeliki i Angeliki --Jovan Vuković (r) 15:47, 25. mart 2007. (CEST)

Drvo

Zdravo Vlado. Da li bi mi pomogao u ,,dešifrovanju" ovog drveta? Nisam siguran je li je to vrba ili leska. [link] --Poki |razgovor| 01:36, 26. mart 2007. (CEST)

Dekolonizacija Afrike

Stavio sam refernce ocekujem vas glas

Clanak sam predlozio ja zato sto pre toga niko nije obracao paznju. Da sam cekao da to neko dugi uradi nikada se ne bi desilo

Pčela, medonosna pčela, Evropska medonosna pčela...

Vlado, zbunjen sam totalno. Medonsna pčela, Evropska medonosna pčela, Apis Mellifera... Šta je tu šta i koliko ukupno članaka možemo da imamo!? --Poki |razgovor| 00:19, 5. april 2007. (CEST)

Imam knjigu pred sobom. Apis Mellifera je medonosna pčela, 'el tako... Ova naša domaća je evropsko-afriča medonosna pčela Apis mellifica. Tu su još Apis dorasta F., Apis florea F., i Apis indica F. Koliko možemo da imamo članaka? Kako da nazovem ovu našu pčelu? Vidim da je sve pobrkano na drugim Vikipedijama, a ja hoću da to imamo lepo sređeno. I! Sad provaljujem da je Apis mellifica i Apis mellifera jedno te isto.... --Poki |razgovor| 00:29, 5. april 2007. (CEST)

Pozdrav

Trudim se i trudiću se. Stanje koje sam zatekao je katastrofalno. Siromašno je tekstovima, a tekstovi koji su tu ... morao sam da budem kolektor - bilo je to jače od mene. Videću šta mogu da uradim ....

Geolog --Timmy 18:41, 11. april 2007. (CEST)

Sastanak uživo, nedelja, 15. april

Imam vanredno zadovoljstvo i spamersko zaduženje da te u ime svih Vikipedijanaca pozovem da prisustvuješ jednom od naših tradicionalnih nedeljnih sastanaka :) Sastanak će se održati u tribinskoj sali Doma omladine, prvi sprat, ulaz iz Makedonske, sa početkom u 17 časova. Atmosfera neformalna :) Probaćemo da ne pričamo o masovnom unosu, mada obećanja ne dajem :) Za dodatne informacije možeš kontaktirati Filipa. Do skorog viđenja (nadamo se :)) --¡¿Kale?! 23:13, 11. april 2007. (CEST)

Čak sam i naslov uspela da stavim

Hvala hvala! Dakica 02:07, 23. april 2007. (CEST)

NP

Važi (köszönöm ) korektno, dobro se sećaš :o)----László (talk) 02:46, 23. april 2007. (CEST)

Tvrđave(u Srbiji)

Haug!

Snimio sam da si napravio članke:

• Zelen-grad
• Gradac (srednjovekovni)

pa bi ti samo ukazao(za slučaj da ne znaš) na spisak tvrđava u Srbiji(mahom rađen po Derokovom delu) i na postojanje kategorije Tvrđave u Srbiji,kao i na članak Anište kao primera,iz prosto jednostavnog razloga da se ne bi sistemi i kategorije duplirale ili čak triplirale bez potrebe.

Tako da kad naredni put budeš pravio članak o nekoj tvrđavi u Srbiji(ili negde druge),ako ti nije teško skoči do odgovarajućeg spiska(ili ako ga nema započni nov) i odgovarajuću vezu sa njega pretvori u preusmerenje ili dodaj(ako ga nema).

Toliko.

Crni Bombarder!!! (†) 09:08, 23. april 2007. (CEST)