Разговор:Морско прасе/Архива 1

Садржај странице није подржан на другим језицима
С Википедије, слободне енциклопедије
Архива 1 Архива 2

Чланку је довољна једна слика која приказује заморца. Притом ми је прва некако најпримернија тј. нема пресветлих и претамних површина као остале две. Мислим да и по оштрини може да узме прво место.--Михајло Анђелковић { talk } 12:19, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Шта фали ако има додатна слика, она друга је била посве ОК. --Mile 12:22, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Не спорим ја да су друге слике такође фине, но Википедија није сликовница. Мислим, са једном сликом је заморац већ приказан. Шта ново доносе друге слике што прва већ није рекла? Узгред, најбоље место за већину слика је Вики остава.--Михајло Анђелковић { talk } 12:27, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Узгред, да приметим да, иако си ставио текст враћања ревизије, моја ревизија није враћена. Пре ње су на страници биле ТРИ слике. Сад видим две. Чекам одговор на мој аргумент да слика коју си оставио не доноси ништа ново чланку плус је претамна.--Михајло Анђелковић { talk } 12:30, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Ево да још једном поновим:

  • Слика не доноси ништа ново чланку
  • Претамна је, тј. баланс светла није лепо остварен

Док ми не кажеш шта на неку од овде две теме, склањам слику са чланка и стављам овде.--Михајло Анђелковић { talk } 12:36, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]


Слика је добра. Можда да је ставиш на гласање. --Mile 12:39, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

види на остале Вики колко слика имају--Mile 12:34, 9. септембар 2007. (CEST)

Још један аргумент:

  • Друге вики, на пример енглеска, имају и пропорцијално много текста, а свака слика приказује и нешто ново.

Имаш ли одговор на и један од ових аргумената?--Михајло Анђелковић { talk } 12:43, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]


Па ако би била још једна слика, онда би био у праву,текста би фалило, а сада две слике баш покривају текст. Слика није лоша,бар не по мени. Можда би требали још критику неког...онда нека се одлучи. Штета да се брише. --Mile 12:49, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Извини:

  • Енглеска википедија има 11 слика на 60 килобајта текста (5.45 килобајта по слици). Овде видим две слике на 2.33 килобајта текста и то све са подужим интервикијем (1.165 килобајта по слици). Однос: код нас има (5.45 / 1.165 =) 4.68 пута више слика по килобајту текста код нас него на енглеској вики. После овог би било хипокритично рећи да је однос добар истовремено се позивајући на друге википедије.
  • Подсећам да слика може прећи на комонс. Шта је проблем?

Уз све то слика коју упорно (и без друге аргументације сем „добра је“ и „шта јој фали?“) враћаш и даље не одговара ни једном од горе наведених стандарда (а слике на ен задовољавају макар по један, а добар део и оба).--Михајло Анђелковић { talk } 13:01, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]


Ne znam gde je ta treća slika neko je nju obrisao.I baš je super.

Da li će ta slika osta ti tu?


Па ја сам бар ову другу вратио. Иначе би колега обрисао обадве. Ја сам за то да бар ова друга остане. --Mile 13:19, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Slazem se sa Misom, ne bi bilo greda jos texta, tako da slike ne strce. -- Bojan  Razgovor  13:25, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Upravu sta. Hvala Mile sto si spasio sliku.Mogu ja jos slika njihovih da pošaljem imam ih dosta.Uzgred mogu da ih napravim kad hoću. --Guineapig 13:46, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Pa slika je dosta.:) Ali kad stavljaš slike,stavi i licencu,onu koja odgovora.Tu što sam dao je OK ako si ti sliku uradio. Uglavnom, neka bude slike toliko da bude ukusno i proporcionalno dužini teksta. Previše ipak nije OK. --Mile 13:53, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Sam sam napravio i zaboravio sam da stavim licencu ali sledeći put ću da stavim onu GNU kad budem slikao zamorče napolje u prirodi u travi. --Guineapig 13:58, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Резиме

  • Guineapig слике можеш качити на Вики оставу. То је место за гомилање сличних материјала. Ако ти треба помоћ у вези са овим, слободно ми се обрати.
  • Такође видим овде крив израз да су слике „избрисане“. Нису избрисане (1, 2) већ су биле склоњене са чланка.
  • Аргументе за склањање обе слике сам већ дао:
    • Ни једна не приказује ништа ново
    • Лошијег су квалитета од прве (видети горе)
    • Додавањем друге слике имамо више него 4 пута више слика по мерној јединици текста него на енглеској вики. (дакле, нема позивања на друге википедије, PetarM)
  • Није дат ни један аргумент зашто би и једна од две додате слике остала (тачније дат је, али није отишао даље од „добра је“, „шта јој фали?“ или нечега што је побијено горе наведеним).

Дакле, као што већ рекох, википедија није сликовница ни твоја корисничка страна, миле. Ни једној од овде две слике није место како год да окренеш. И даље чекам и један аргумент ЗА.--Михајло Анђелковић { talk } 14:07, 9. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Слике

Википедија је енциклопедија - слика има смисла када служи да илуструје нешто. 3 (три) слике које приказују исту ствар не чине ништа да побољшају чланак - једино успевају да повећају време учитавања чланка, и да потакну кориснике који се повезују преко дајал-апа да нам изређају све по списку. Слике на Википедији не служе за улепшавање чланака, него да пренесу информацију - свака слика која има једино за циљ да „улепша“ чланак ће бити уклоњена без дискусије.

Што се уклоњенон текста тиче - Википедија није форум узгајивача морских прасића. Информације треба представити на енциклопедијски начин, са биолошке тачке гледишта + опште информације о узгоју (одакле потиче, кад је почео узгој и сл. - као оно што већ постоји у чланку) а никако као савете/најбољу праксу за узгајиваче. Документација - Википедија:Шта Википедија није, енциклопедија, Википедија, Википедија:Правила и смернице, Википедија:Ауторско право. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 08:02, 10. септембар 2007. (CEST)[одговори]


Не разумем што смета ако пише шта валја а шта не за нјих да једу и да ли трба пити воду ! И шта фали да буде више слика ? --Guineapig 10:39, 10. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Ako ti nije jasno "šta smeta", pogledaj sve one veze koje sam naveo gore - Vikipedija je pre svega enciklopedija. Vikipedija nije forum uzgajičava morskih prasića, niti sajt koji se bavi uzgojem morskih prasića. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 13:03, 10. септембар 2007. (CEST)[одговори]
Додатно можеш бацити поглед и на расправу одозго. Нема потребе да је понављам.--Михајло Анђелковић { talk } 13:14, 10. септембар 2007. (CEST)[одговори]


Што ме тако нервирате ! Оставите моју слику ! Што је увек обришете ! Ви баш волите да наредјујете ! --Guineapig 18:34, 10. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Зар нисте видели да на енглеској википедији има више слика ? --Guineapig 18:35, 10. септембар 2007. (CEST)[одговори]

А зашто је теби тешко да прочиташ аргументе горе? И зашто ти је тешко да културно и аргументовано расправљаш, него насилу упорно враћаш на своју верзију, и своју слику? Да ли си уопште прочитао неке од текстова који су горе наведени? Да ли си ти уопште свестан какав је ово пројекат и како функцонишу ствари овде? И зашто ти је тешко да куцаш "ђ"? --Бране Јовановић, ДГзС <~> 10:18, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]


Tesko mi jeeee ! I vidite sta se sad uradili od ovog clanka ! Sad posto nema te slike clanak je otisao dole ! I sto ste obrisali ono za vodu ! Vi bas volite da naredjujete ! --Guineapig 12:08, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Али ја волим да средјујем ваше гршке.

Ало што си заклјучао ! Видиш како је ружан чланак одмах је отишао до доле и одкуд имаш право да бишеш што ја напишем !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Направи ти свој чланак па бриши ! Ајде поправи ово што си урадио !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Види само нашта личи чланак!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Guineapig 12:44, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Хајде смири се и не шизи! Ово је мало озбиљнији пројекат. --филип ※ 12:46, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]


АЛо !!!!!!!!!!!! --Guineapig 12:47, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Ало !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Guineapig 12:47, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Guineapig 12:47, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Врати све и отклјучај !!!!!!!!!!!!!! --Guineapig 12:47, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

ИЛИ ЋУ ТИ ОБРИСАТИ НЕКИ ТВОЈ ЧЛАНАК !!!!!!!!!!!!!!!!!! --Guineapig 12:47, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

'Вако: горе лепо беше речено, додуше више пута, зашто се ни спорни текст ни нове слике не уклапају у чланак. Обзиром да се већ неклико корисника побунило против свега тога, можда је време да почнеш да разматраш опцију да су сви ти људи можда у праву. Бикипедија није твој лични сајт да би на њој могао да радиш шта ти се прохте без икаквог обзира према другим корисницима. За те намене служе блогови (овде можеш ОДМАХ и БЕСПЛАТНО да отвориш свој) и личне презентације.

Слике свакако можеш да поставиш на Вики-оставу (пронађи линк негде горе) одакле ће моћи да буду корићене на СВИМ постојећим википедијама (значи тиме ништа не губиш, а Остава и јесте направљена за чување велике количине сличних материјала).--Михајло Анђелковић { talk } 12:47, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Еј, озбиљно, олади.--Михајло Анђелковић { talk } 12:49, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

еЈА ОЦУ ОВДЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! --Guineapig 12:49, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Да видимо..

Ја се слатко насмејах са овим нашим морским прасетом.

А сад озбиљно. Администратори, па зар вам није јасно да постоје само два логична објашњења оваквог понашања нашег прасета: или се ради о неком размаженом деришту које нема више од 10 година, или је трол. У оба случаја треба га блокирати и готова ствар. Сва та ваша објашњења не вреде ничему, јер ако је размажено дериште, онда не може да разуме, а ако је трол, онда неће да разуме.--Maduixa kaži 12:56, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Слажем се. Мањак година, вероватније. --Wlodzimierz 13:03, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Елем,

...пошто је закључано, да овде додајемо кодове за преуређивање чланка =) --Wlodzimierz 13:03, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

уводни део

Морско прасе или заморац, заморче (лат. Cavia porcellus) је врста глодара из породице Caviidae. Назив морско прасе се често користи и за остале врсте рода Cavia. Ова врста глодара је пореклом из Јужне Америке, а данас је распрострањена као кућни љубимац и лабораторијска животиња по целом свету. Природне популације ове врсте су ишчезле, док су сродне врсте још увек присутне у травнатим равницама и висоравнима. У неким земљама Јужне Америке (Перу и Боливија, на пример) морско прасе је саставни део националне кухиње, народне медицине и појединих световних религиозних обичаја[1].

Eiii, pa ne preterujte! Zakljucajte za nove korisnike, ne za SVE korisnike! Aj, ima ovde i onih koji su ozbiljni i maju vise od 10 god.--Maduixa kaži 13:05, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Урађено. Прасишту остаје још два дана да престане да буде новајлија. --филип ※ 13:13, 11. септембар 2007. (CEST)[одговори]

pozdrav --Morsko prase 21:15, 12. септембар 2007. (CEST)[одговори]

Први поднаслов

Ovaj poslednji pasus kao i njegov naslov mi zvuči čudno, sem ako tako nije uobičajena terminologija u zoologiji. Pre bih rekao da treba da stoji Oglašavanje i oglašava se.--Grofazzo (разговор) 18:23, 25. јул 2008. (CEST)[одговори]

Jedno pitanje, iz ciste redoznalosti. Da li se mozda zna zasto se na srpskom zove bas morsko i bas prase? --Јагода испеци па реци 23:37, 20. фебруар 2010. (CET)[одговори]

иако без референце, мислим да је тај назив објашњен у чланку. Ја више користим заморче, и не свиђа ми се овде дато објашњење тог назива :) --Wlodzimierz (разговор) 01:33, 21. фебруар 2010. (CET)[одговори]

Jao, bas sam corava. Veoma zanimljivo objasnjenje... A sto ti se ne dopada? Mislis da je pogresno? --Јагода испеци па реци 01:39, 21. фебруар 2010. (CET)[одговори]

Не знам ништа о тачности објашњења, али сам се увек надао да у оном за-морац, за-мор-че, ово мор потиче од мор-ити, у-мор-ства, тј од малтретирања и смрти коју јадне животиње добију у експериментима --Wlodzimierz (разговор) 02:12, 21. фебруар 2010. (CET)[одговори]
  1. ^ Morales, Edmundo (1995). The Guinea Pig : Healing, Food, and Ritual in the Andes. University of Arizona Press. ISBN 0-8165-1558-1. 
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Разговор:Морско_прасе/Архива_1&oldid=26446581”