Разговор о шаблону:Инфокутија биографија/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Раздаљина између слике, текста уз слику и доњих података

јел може нетко да смањи раздаљину између слике, текста уз слику и доњих података. Са овим празнинама је ужасно.--Орловић 19:45, 25. март 2006. (CET)

Иначе, осим тога, кутијица изгледа очајно и застарела је.--Орловић 19:53, 25. март 2006. (CET)

Хоћемо да гласамо ?! :-) --Kaster 15:37, 28. март 2006. (CEST)

Стављен напреднији наслов--David 19:41, 2. јул 2006. (CEST)

godine pne

Za rodjene i umrle p.n.e. šablon ne radi valjano što se tiče kategorisanja. Videti Корнелије Сула. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 15:00, 5. децембар 2006. (CET)

Izvinjavam se, možda i radi. --Slobodan Kovačević ^{prič prič} 15:05, 5. децембар 2006. (CET)

,

Зарез иза назива месеца рођења и смрти не треба да стоји ту; датум у српском језику се пише: дд. ммм (или мм.) гггг.

И мислим да би могло да се дода занимање особе при дну, као што је на ен.вики. То бих ја сам направио, али видим да шаблон заиста садржи неке екстремно компликоване и езотеричне команде шаблонске синтаксе. :) --Matija 17:57, 16. октобар 2007. (CEST)

Недостаје занимање, а и место и држава рођења су проблематични. Некад су градови мењали име, а и државу. Не постоји могућност да се ово објасни. —Јакша (разговор) 06:52, 6. јул 2008. (CEST)

Проблем

Лоша особина овог шаблона је што сам ставља угласте заграде око имена државе и града за мјеста рођења и смрти, па не могу да ставим [[Охајо (држава)|Охајо]], него морам само „Охајо“, што ме води ка вишезначној одредници. Такође, за државу рођења/смрти могу да ставим само Њу Џерси или само САД, а морало би „Њу Џерси, САД“, што не постоји као чланак па бих морао да правим преусмјерења. Жалосно је само што близу 500 чланака већ користи овај шаблон на овај начин па би била патња све то прилагодити ако бисмо поправили овај шаблон да ваља. --Дарко Максимовић (разг.) 02:48, 14. фебруар 2009. (CET)

Из ових разлога, убацио сам могућност алтернативних аргумената, место_рођења_без_угл, држава_рођења_без_угл, место_смрти_без_угл и држава_рођења_без_угл. Задржао сам компатибилност са претходним стањем (што би рекли Швабе Backward compatibility) тако да сви постојећи чланци раде несметано са овим шаблоном. Лоша ствар је што се користила наредба {{IfEmpty}} умјесто нпр. {{#if{{{место_рођења|}}}|...|...}}, тако да је неопходно ипак поставити аргументе место_рођења, држава_рођења, итд. али празне, да би ови место_рођења_без_угл исл. радили. Да би се то исправило треба више времена и труда, тако да засад нека стоји овако. Ако мислите да бисте то можда могли додати у опис употребе шаблона, само изволите, премда не вјерујем. Мислим да је само потребно замијенити ово {{IfEmpty}} нечим бољим, па нека остану дупли аргументи, кад већ испочетка није направљено добро. --Дарко Максимовић (разг.) 03:19, 14. фебруар 2009. (CET)

За ово прво постоји решење треба да пишеш овако Охајо (држава){{!}}Охаји. Ово друго са државом рођења је сувишно, по мом мишљењу. -- Bojan  Razgovor  14:30, 25. фебруар 2010. (CET)

Ово је решење твог првог проблема на делу -- Bojan  Razgovor  08:34, 26. фебруар 2010. (CET)

U stvari, posto imamo bivse i sadasnje drzave, trebalo bi ovo ispraviti. -- Bojan  Razgovor  19:10, 12. април 2010. (CEST)

Нови изглед

Желите ли да и овај шаблон изгледа као шаблон за градове (са прозирним нечим уместо компаса)? -- Bojan  Razgovor  21:19, 21. фебруар 2010. (CET)

Da li vam se dopada? -- Bojan  Razgovor  14:34, 25. фебруар 2010. (CET)

Da! --Јагода испеци па реци 15:23, 25. фебруар 2010. (CET)

Боље би било да се боја параметризује. Плава не одговара увијек. А можда би исто требало урадити и за графику. Обични аватар (цртеж) није добар. Можда одредити графике по областима (концепт као код клица). --Kašter (разговор) 10:25, 26. фебруар 2010. (CET)

Roze za zene ili kako? -- Bojan  Razgovor  10:36, 26. фебруар 2010. (CET)

Зависно од слике (и боја у њој) не одговара увијек плава боја. То нема везе са полом, него са дизајном чланка. --Kašter (разговор) 11:39, 26. фебруар 2010. (CET)

Плава (или било која прикладна) може остати стандардна боја, ако се параметром не преда друга боја. --Kašter (разговор) 11:41, 26. фебруар 2010. (CET)

Ne mora plava biti uopste standard. Može li neka neutralna, recimo sivkasta? -- Bojan  Razgovor  11:44, 26. фебруар 2010. (CET)

мени се од неутралних свиџају #D0F0C0, #E6E6FA, #FAF0E6, #6495ED, #FFF0F5 и #BADBAD (мој фаворит, па погледајте како је двоструко лоша боја :)) --Wlodzimierz (разговор) 12:02, 26. фебруар 2010. (CET)

OK, pogledajte i vizuelno User:BokicaK/Bio -- Bojan  Razgovor  12:08, 26. фебруар 2010. (CET)

Мени се свиђају indianred, lightcoral, navajowhite али и darkgray. Али као што рекох, стандардна је свеједна, ако постоји могућност параметризирања. --Kašter (разговор) 12:26, 26. фебруар 2010. (CET)

Postoji i sada. Kod je prekopiran iz sablona o gradu, tako da je zaostalо ono {{{боја}}} -- Bojan  Razgovor  12:37, 26. фебруар 2010. (CET)

Мада ја нисам рад видети да се пуно шарени. -- Bojan  Razgovor  12:39, 26. фебруар 2010. (CET)

Ма не мора да се шарени, али је пожељно да може да се стави друга боја ако је неприкладна слици или слично. Што се мене тиче, може све да се обави преко припремљених стајлшит класа (и боја и поз. графика), тако да остане при дефинисаном изгледу. Дакле, како даље овдје? --Kašter (разговор) 16:01, 26. фебруар 2010. (CET)

Ne znam, recimo odaberemo dve-tri neutralne boje koje bi pristajale uz crnobele i kolor slike? -- Bojan  Razgovor  03:57, 27. фебруар 2010. (CET)

Направио сам примјер овог шаблона коме је потребно предати тип (занимање или сл.), боју позадине и боју текста. Пар примјера сам направио овдје. Дакле, било би потребно са специјализованих шаблона (писац, доктор, архитекта, египтолог и сл.) само подесити одговарајући параметар. Наравно, консензус о бојама треба да постоји, као и о графици која се употребљава, пошто су укуси различити. Тахнички би још требало припремити више стајл класа са одговарајућим графикама позадине заглавља.

Шта мислите о томе? --Kašter (разговор) 10:59, 3. март 2010. (CET)

Što se mene tiče - može. -- Bojan  Razgovor  12:26, 3. март 2010. (CET)

Видјећемо шта и остали мисле. У међувремену ћу прегледати које графике имамо и које би требало још направити, па да се на тиму за биографије, све предочи "јавности" на увид.

Да ли је реално очекивати, да сви специјализовани шаблони у будућности користе (овај) шаблон виографија? --Kašter (разговор) 12:32, 3. март 2010. (CET)

Шаблон - биографија (боје)

Главна страница: Википедија:Шаблони/Кутијице/Биографије

Погледајте овај линк који сам навео изнад. Подржавам Каштерову идеју за одређивање разних графика по областима уместо обичног аватара. Али би за реализацију те идеје за почетак требало објединити све (постојеће) кутијице за биографије које се тренутно користе и сортирати по категоријама. Погледати рецимо Шаблон:Музичар, (пр. примене чланак:Пау Касалс). У објашњењу шаблона су већ дате боје које би требале да се користе. Могу да вам помогнем у раду и идејама, раније сам направио Шаблон:Кутијица бициклисти (пр. примене чланак:Еди Меркс), тако да ми није страно како се то ради. Било би одлично да се све обједини у пакету кад се већ ради на томе.

1. Издвојити на једно место кутијице за биографије које се тренутно користе. (као у линку изнад)
2. У пакету прерадити све постојеће кутијице за биографије.
3. Именовати их по систему Шаблон:Биографија-научник, Шаблон:Биографија-музичар, а код самог шаблона, навеси у објашњењу варијанте. Научник (историчар, египтолог), музичар (солиста).
4. Спорт би могао да буде доста захтеван, Шаблон:Биографија-спортиста (бициклисти, фудбалери, тенисери и сл.).

У плану ми је да напишем пет или шест биографских чланака о француским математичарима, јавите ако шта треба да се помогне, могу да издвојим научнике, инжењере и рецимо спортисте, па да тимски заједно лакше обрадимо цео систем. SmirnofLeary (разговор) 13:14, 3. март 2010. (CET)

Пошто треба још шири консензус, сачекаћемо са конкретним радовима, али ништа нас не спречава да већ сакупљамо идеје, правимо графике и сл. Као централно мјесто тих припрема можемо одредити подстрану на тиму Бииографије. --Kašter (разговор) 13:55, 3. март 2010. (CET)

Аутоматско линковање

Имамо проблем када се не зна тачн година рођења, нпр. ако се напише рођен = око 1000., добиће се око 1000.. Ако би се искључило аутоматско линковање, онда би било нелогично држати да се за дан и месец рођења/смрти држи не пишу [ [ ] ], па би то требало спјојити у датум рођења/смрти. Међутим, када категоришемо преко овог шаблона у категорије Рођени и Умрли, када се НЕ ради аутоматско линковање, онда не може да се ради категорисање. Добије се [[Категорија: Умрли [[нека година]]|презиме, име]] (увек се може категорисати ван шаблона на старински начин). Прочитајте добро и извагајте шта нам ваља чинити. -- Bojan  Razgovor  15:13, 9. мај 2010. (CEST)

Оставити како јест (аутоматско категорисање). Проблему са приближним датумима се може доскочити допунским опционалним параметрима "приближно рођење" и "приближна смрт". При њиховом појављивању би дотична аутоматска категоризација била суспендована. --Kašter (разговор) 23:10, 9. мај 2010. (CEST)

Ајде пробја да изведеш то. -- Bojan  Razgovor  09:06, 10. мај 2010. (CEST)

Probaću večeras. --Kašter (разговор) 16:28, 10. мај 2010. (CEST)

Шаблон сређен. Опционални параметри убачени. Види тест. Поз, --Kašter (разговор) 21:21, 11. мај 2010. (CEST)

Хм, требало би да параметри буду опциони, не да шаблом одбије послушност као код Аристофана. -- Bojan  Razgovor  09:10, 17. мај 2010. (CEST)

Случај Аристофан сређен. --Kašter (разговор) 12:39, 2. јун 2010. (CEST)

Величина слике

Током реформе шаблона,набуџен је баг који слику у њему приказује у њеној фул величини,због чега је чопор чланака имао гигантске сликетине на врху.

Колико сам успео да видим,овиме је тај проблем решен (проверав`о сам овден и овден),али је питање да ли та измена отворила неки други баг,па би на тако нешто требало обратити пажњу. Црни Бомбардер!!! (†) 20:57, 8. јул 2010. (CEST)

Одма` сам и уочио баг (овден),ал` ме имењак претече у поправци шаблона.Могуће је да искочи још неко чудесо. Црни Бомбардер!!! (†) 21:00, 8. јул 2010. (CEST)

Чини ми се да је то сад оперативно у сва три могућа случаја:

Кад нема параметра ширина_слике (250п)

Кад има ширина_слике,али без конкретне вредности (200п)

Кад параметар ширина_слике има конкретну вредност (350п)

Има ли четврте опције? Црни Бомбардер!!! (†) 21:16, 8. јул 2010. (CEST)

Да ли је боље овако?

User:BokicaK/Bio -- Bojan  Razgovor  14:33, 23. септембар 2010. (CEST)

Аутоматска категорија година

Чујем да планираш да прерадиш шаблон и да, између осталог, искључиш аутоматску категоризацију. Јесам ли добро обавијештен и ако је то тачно, на основу којег договора/разговора/консензуса ће се то десити? Поз, --Каштер (разговор) 11:25, 8. октобар 2010. (CEST)

Zato što ne radi kako treba, jer:

1. imamo Kineze kojima prvo uobičajeno pišemo prezime (npr Jao), pa ime (Ming). Ako bih uneo Ming pod ime =, a Jao pod prezime =, pisalo bi u sablonu Ming Jao (ili bilo koji drugi Kinez)
2. neki ljudi imaju samo imena, nemaju prezimena (Suharto). Ako se Suharto napise pod ime =, clanak nece biti sortiran pod S(uharto), vec prema zarezu koji stoji u sablonu kod defaultsort
3. ovo sa opcijama priblizni datumi rodjenja i smrti nisu radili.

-- Bojan  Razgovor  11:33, 8. октобар 2010. (CEST)

Изузеци (а о њима се овдје ради) се побогу додају у рјешење, а не да се све ставља под знак питања. --Каштер (разговор) 12:40, 8. октобар 2010. (CEST)

Па није нерешив проблем проблем, али тај шаблон ће онда моћи и кафу да скува, али ће бити лако ломљив. -- Bojan  Razgovor  12:58, 8. октобар 2010. (CEST)

И најважнија ствар коју заборављам да напишем: овде се датум пишу одвојено (дан_рођења, месец_рођења, година_рођења) а у овим шаблонима које сам дотеривао да личе на овај све се пише заједно. Желео бих да се стандардизује ово некако јер се онда лакше шаблони могу замењивати. Лакше ми је да пребацим да све буде заједно, него у обрнутом смеру. -- Bojan  Razgovor  13:12, 8. октобар 2010. (CEST)

Па баш због флексибилности се и пишу одвојено. То што други шаблони нису урађени флексибилно (и не могу да скувају кафу) не значи да и овај треба да буде такав.

Шта мислиш тачно са "јер се онда лакше шаблони могу замењивати"? Зашто замјењивати и са чим? --Каштер (разговор) 13:50, 8. октобар 2010. (CEST)

И гдје опционални параметри нису радили? Код случаја Аристофан је шаблон био погрешно параметризован. --Каштер (разговор) 13:59, 8. октобар 2010. (CEST)

Неки стандард да имамо. Рецимо кад хоћеш шаблон биографија у чланку да замениш шаблоном уметник, (под условом да су сви први параметри исти) не би морао цело шаблон поново писати, већ само додаш

| поље = 
| правац_традиција = 
| утицаји_од = 
| утицао_на = 
| значајна_дела =

и наравно промениш име шаблона горе. -- Bojan  Razgovor  14:03, 8. октобар 2010. (CEST)

Замјена код некомпатибилних шаблона није једноставно могућа. Али, ако се ради о некомпатибилним шаблонима, то је и за очекивати. Зашто су некомпатибилни је можда овдје право питање. Недостатак стандарда или свијести о његовој потреби на почетку?

Посао пребацивања се опционално може радити и са ботовима. Бар док се не успостави неко стање које је прихвативо за даљу стандардизацију. --Каштер (разговор) 14:17, 8. октобар 2010. (CEST)

Naravno botovima sam i mislio. Smislio sam grubo resenje ovog problema u glavi, ali "spajanje" bi bilo, matematicki receno, jednoznacno (i lakse, bez potrebe da se proverava; u suprotnom smeru moram paziti), ali po cenu kategorizacije. -- Bojan  Razgovor  14:39, 8. октобар 2010. (CEST)

Па кад већ имаш ботове на уму, онда раздвоји датуме на дан, мјесец и годину, и уради остало што је потребно за успустављање компатибилности са овим шаблоном. Дакле, аутоматска категоризација (и кување кафе) остаје тј. проширује се и на остале шаблоне које средиш. --Каштер (разговор) 14:53, 8. октобар 2010. (CEST)

Проблем са годином

Постоји проблем када се додаје аутоматски веза за годину рођења/смрти јер у појединим случајевима (а они нису малобројни) постоји више потенцијалних година рођења или смрти (за датуме да и не говорим). Ја сам то приметио код Велизара где сам убацио таблицу а тако би на пример било и код Карађорђа.--Војвода разговор 20:27, 10. новембар 2010. (CET)

Код непознатих података (дан, мјесец, година) за рођење или/и смрт, је убацивањем одг. празног параметра "година_рођења_приближно; месец_рођења_приближно; дан_рођења_приближно; година_смрти_приближно; месец_смрти_приближно; дан_смрти_приближно" потребно искључити аутоматску категоризацију. Тада је у пољима која су непозната могуће убацити било какав текст. (нпр. Аристофан). У наведеном случају, је довољно навести све опционалне године рођења у параметру "година_рођења" и поставити празан параметар "година_рођења_приближно". --Каштер (разговор) 15:18, 1. јануар 2011. (CET)

Нерешени проблеми

1. Овај шаблон не може да се користи за Кинезе и друге народе где је уобичајено наводити прво презиме и име.
2. Не свиђа ми се како је решено ово за непознате датуме рођења и смрти, превише је компликовано за писце чланака. -- Bojan  Razgovor  19:49, 21. децембар 2010. (CET)

Имаш ли бољи приједлог? Одлука да не постоји одређени тачан податак, "не пада са неба" и не може се закључити на основу било којих других података/параметара шаблона, него мора бити директно саопштена од стране аутора, путем опционалног параметра. Стандардна вриједност те одлуке (вриједност "година_рођења_приближно") је "false" ( тј. параметар не постоји тј. податак је познат), и у том случају корисник не мора ништа додатно да ради. Објашњење постоји и на самом шаблону, тако да не видим препреку његовој употреби.

Ако у овом шаблону желимо да постигнемо одређену удобност, онда се не можемо одрећи ове функционалности. --Каштер (разговор) 16:31, 1. јануар 2011. (CET)

Што се кинеских имена тиче, слично рјешење се може реализовати и у том случају. Опционалним параметром би било назначено да се ради о кинеском имену и у том случају би се вриједности имена и презимена замијениле. --Каштер (разговор) 16:31, 1. јануар 2011. (CET)

Ili da napravimo šablon koji isto izgleda, samo bi zamenuli mesta imenu i prezimenu. Ne znam ovo za datume kako ćemo-- Bojan  Razgovor  20:08, 1. јануар 2011. (CET)

Или да направимо опционални параметар "кинеско име"? --Каштер (разговор) 00:56, 2. јануар 2011. (CET)

Датуми си потпуно у реду. Треба само прочитати упутство за употребу. --Каштер (разговор) 00:56, 2. јануар 2011. (CET)

Ако се прави, онда не под називом кинеско име, већ некако другачије јер то није само Кинезима особина. Знам ја прочитати, него неће сви људи. -- Bojan  Razgovor  07:53, 2. јануар 2011. (CET)

Ма наравно. Име би било нешто као "замјена имена и презимена" или сл. --Каштер (разговор) 01:43, 3. јануар 2011. (CET)

JOš jedan problem su zastave. Ako će se ovaj šablon koristiti za Википедија:Лични подаци, onda zastave ne smeju da stoje u sablonu kada se navodi drzava rodjenja i smrti. -- Bojan  Razgovor  07:29, 5. јануар 2011. (CET)

Незгодно јесте, али све док се заставе уносе путем стандардизованих шаблона, ботови (који генеришу било какве податке) могу да изаберу да ли ће да их игноришу. Друго је питање дакле, да ли је то случај и да ли би требало у упутство о коришћењу убацити и дио о "шареним" садржајима у држави, тј. потреби употребе неког стандарда (у овом случају за заставе). --Каштер (разговор) 18:13, 5. јануар 2011. (CET)

Nije slucaj. -- Bojan  Razgovor  04:40, 6. јануар 2011. (CET)

Стратегија

Да ли постоји нека договорена стратегија (или циљ) при проширивању/побољшавању овог шаблона? Ако не постоји, зар не би било добро/боље да се, нпр. на биографском тиму договарамо шта и како даље? Поз, --Каштер (разговор) 08:50, 10. јануар 2011. (CET)

Мени је циљ, да ако се људи сложе, да се овај шаблон користи свуда, у сваком биографском чланку, а да се специјализовани шаблони типа владар, музичар, глумац, стављају испод њега. Да се не би понављали подаци, из ових шаблона би смо уклонили оне параметра за датум/место рођеа и смрти и слику, јер ће то већ бити у Биографија. -- Bojan  Razgovor  09:28, 10. јануар 2011. (CET)

види даље ...

Не знам да ли се и пре о овоме дискутовало, али могли би овом шаблону да ставимо и параметар занимање...--Pavlica talk 14:38, 21. мај 2011. (CEST)

Националност

Видим да је овом изменом избрисан атрибут "националност". То није добро радити без договора заједнице на шаблонима које користи велики број чланака и где се тај атрибут користи. Ако у нашим околностима постоје разлике разлике између појмова "држављанство" и "националност" могу оба атрибута да се понуде у шаблону, како је и било до те измене. Нпр. на језички сродној хрватској Википедији постоје оба атрибута у шаблону. --Ђорђе Стакић (р) 09:51, 30. јун 2019. (CEST)

Ради веће видљивост питање сам пренео и на Википедија:Трг/Техника. Закључак је да би требало поништити ову измену. --Ђорђе Стакић (р) 10:34, 22. јул 2019. (CEST)

Не.  — Обсусер✉ 14:20, 22. јул 2019. (CEST)

@Djordjes: а одакле вама информација да је то урађено без договора заједнице? Lackope (разговор) 00:57, 13. септембар 2019. (CEST)

@Lackope: Договори заједнице би требало да буду јасно видљиви на трговима или овде на страни за разговор, а тога није било. Наилазио сам на чланке где када их едитујем добијам упозорење да се у шаблону користи атрибут "националност" који није дефинисан. Тако сам приметио ову измену шаблона и брисње тог атрибута. Не треба тек тако уклањати атрибуте у шаблонима који се користе у великом броју чланака јер се јављају поменути проблеми. Ако се заједница сложи, или макар упозори - обавести, да се неки атрибут брише, онда неко треба да покрене бота да такав атрибут брише из свих чланака. Овде свега тога није било. Лако сам могао да вратим измену, али ценим свачији труд и боље је да се ствари на фин начин разјасне. --Ђорђе Стакић (р) 22:54, 13. септембар 2019. (CEST)

@Djordjes: а како знате да тога није било? Lackope (разговор) 01:22, 14. септембар 2019. (CEST)

@Lackope: Свакодневно сам на Википедији, приметио бих да је таква расправа била. Тргове и ову страницу лако свако може да провери и ту их нема (или их ја бар нисам нашао). Од јуна до сада (септембра) нико није указао да је било договора заједнице око тога. Да је било расправе, ту бих изнео примедбе које сам овде већ навео. Лако можете послати доказ, неки линк, ако је такве расправе било. То сам у духу добре намере очекивао да урадите одмах. Битно је да се уваже и техничке примедбе које сам у првој и прошлој поруци навео, а тичу се мењања структуре шаблона и брисања атрубута код шаблона који се масовнео користе. То је уствари главни проблем који би се могао избећи већом укљученошћу заједнице у то питање, где би имали јасан исход: или се атрибут не брише или ако се брише неко мора да посао одради технички до краја проласком ботом кроз чланке и брисањем истог у сваком позиву шаблона. Надам се да је сада јасније. --Ђорђе Стакић (р) 06:13, 14. септембар 2019. (CEST)

@Djordjes: расправу сам лично о томе покренуо 2016. године на википолитици, односила се на све биографске шаблоне, можете видети у архиви под редним бројем 68. у њој је учествовао корисник обсусер, који није нашао за сходно то да каже, што само говори о њему, као и админ никола, који видим да се јавио да коментарише на тргу, исто као да и он није учествовао у расправи, где сте исто изнели ваш коментар. заједница се о томе изјаснила и одредница је у складу са тиме уклоњена, међутим, касније је корисник обсусер враћао противно одлуци. ви сте мене оптужили да сам радио без договора заједнице, и као аргумент за вашу тврдњу сте рекли:

Свакодневно сам на Википедији, приметио бих да је таква расправа била.

ово само показује да ви (да не употребим неку тежу реч, јер и ја ценим свачији труд) не говорите истину, што нимало не може бити похвално а и разочаравајуће је за уредника и админа са дугим "стажом" као што сте ви, који би требао да буде пример осталим "млађим" уредницима и админима. ви нисте показали добру вољу према мени, тако што би ме питали на мојој сзр, него сте ме одмах оптужили на тргу и притом се служите неистинама. толико од мене. Lackope (разговор) 17:29, 14. септембар 2019. (CEST)

@Lackope: Ок, сад сам погледао Википедија:Трг/Архива/Википолитика/68 део "11. инфокутије о познатим личностима". Истина та расправа је била још 2016. године, а ова измена је била скоро тако да је тешко очекивати да се можемо одмах сетити. Довољно је било послати линк. Међутим и сам шаблон се очигледно доста мењао од 2016. до сада. Рецимо у тој расправи се предлаже уклањање атрибута националност јер постоје држављанство и народност, па то јесте дуплирање појмова и заједница се сложила. Међутим где је сада атрибут народност? Колико видим нема ни атрибута народност ни националност, остало је само држављанство? Дакле то ипак треба исправити и добро је што смо разјаснили ситуацију. Жао ми је што је погрешно схваћено то да сам свакодневно на Википедији, јер је то је било у контексту да ми скорашње расправе на тргу не би могле промаћи, не очекујући да причамо о нечему из старих архива. --Ђорђе Стакић (р) 19:01, 14. септембар 2019. (CEST)

довољно је било питати на мојој сзр, али то нисте урадили иако је то за очекивати у духу добре намере. ви сте мене оптужили и нормално је да ме занима на основу чега, а сада ваша "плитка" оправдања и немају неку тежину, као и то што говорите у име осталих. уосталом, довољно ми је видети што сте написали

део "11. инфокутије о познатим личностима"

па да помислим да сте и злонамерни, пошто расправа није заведена под тим редним бројем него под редним бројем 6, где се јасно види одељак "додатак" у коме се спомиње одредница народност. пријатно. Lackope (разговор) 15:52, 27. септембар 2019. (CEST)

@Lackope: Жао ми је што упорно видите неку лошу намеру које са моје стране нема. Овакве дискусије је корисније да остану на овој страни где се разматра конкретан проблем везан за шаблон него на личним странама за разговор. Ову тему сам отворио 30. јуна, видео сам да нисте имали измена од 8. јуна и није било сигурно када бих добио одговор, па је и то превагнуло да пишем овде како би се неки одговор добио можда и од других који су упознати. Нема никакве оптужбе, нарочито не сада када су неки одговори добијени и када су ствари јасније. Важно ми је да се проблем реши на прави начин. Јасно је да сада у шаблону немамо ни "националност" ни "народност", као тада када је расправљано и када је био дупликат. То није добро, као ни брисање атрибута који се користи у чланцима, свеједно како се зове. Ја сам добијао упозорења да у неком чланку имам у шаблону атрибут који не постоји, па сам тако открио ову измену и желео да видим зашто сад то имамо. Дакле, хајде да то решимо. Ако шаблон треба да има атрибуте држављанство и народност нека их има, а не само држављанство. То би био епилог и закључак те расправе - ок не мора се вратити националност, али нека се врати атрибут народност и нека се постави задатак неком боту да то реши у чланцима. Јел то ок? (пс. За страну дискусије исправно сам навео наслов одељка, наравно да је одељак 6, а не 11, то се види јасно по наслову на тој страни, тако да је у питању омашка а не лоша намера.) --Ђорђе Стакић (р) 20:14, 7. октобар 2019. (CEST)

Сортирање у категорије Рођени/Умрли ГГГГ.

Треба уклонити |{{{презиме}}}, {{{име}}} које се користи као кључ за аутоматско сортирање, при дну изворника шаблона.

Проблем је што кад неко унесе у параметар |име= и име и презиме (а параметар |презиме= остане непопуњен), онда се сортира са зарезом (тзв. запетом) на почетку кључа сортирања и у категоријама онда буде сортирано под „,”.

--109.163.168.70 (разговор) 12:49, 10. август 2020. (CEST)