Разговор с корисником:Dungodung/23

Овлашћење за сређивање шаблона за биографије

Поштовање Филипе,

као бирокарту желим да те питам да ли је постигнут неки општеобавезујући споразум и дато овлашћење Бокици К. да он или његов Аутобот сређују све шаблоне за кућице за биографије? По томе што за партизанске генерале и народне хероје које урећује Пинки, Бокица К. не уређује шаблоне, већ је оставио старе, стиче се утисак да није реч о општем правилу. Ако ипак јесте реч о општем правилу и Бокица К. само дисциплиновано спроводи наређење онда су шаблони веома проблематични са аспекта историјских наука јер онемогућују паралелно постаљање јулијанског и грегоријаског календара, што је од велике важности за историју као науку и за референтност чланака и њихов енциклопедијски квалитет. Да не говорим да су мање информативни, (јер дају мање података него што то омогућују стари шаблони који више личе на успешне шаблоне на енглеској википедији) и да негде потпуно унаказе кућицу за биографују јер где нема прецизних датума рођења или смрти већ само године (или треба ставити као у енциклопедија о. односно око те и те године и сл), остављају цртице и заграде.

Ако међутим, Бокица К. поново нешто ради на своју руку што није било ретко до сада, замолио бих те да му скренеш пажњу, да се остави тог посла док се не направи неки бољи и прецизнији шаблон у духу енциклопедијских чланака за историјске науке.

Поздрав,

Уредник чланка Цинцар Јанко, када смо пре две године разговарали.

27. децембар 2010.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 188.2.162.96 (разговор • доприноси) | 12:45, 27. децембар 2010.

Не постоји договор о томе, нити неко правило које то прописује. Ја немам никакве ингеренције над тим шаблонима, нити могу да овластим Бокицу да чини те измене, нити да му то забраним. Свакако би требало да се са њим договориш, кад се већ обојица бавите тиме, па да бот ради на основу тог договора. --филип ██ 14:02, 27. децембар 2010. (CET)

Hvala za naslov ! Jel to znaci da mi je sada sve ok sa clankom ? lukrecija

Okupljanje

Ја нисам могао да дођем! Нисам стигао, а ни 9 нисам у Београду... Ништа, пратим ВП:У (Аха, ниси знао за ову скраћеницу? :) па ћу доћи! Шта да ти кажем. имао сам добру вољу, али ми је искрсло много ствари. :( --БелиПисац ^{ima reč} 12:52, 27. децембар 2010. (CET)

Блок

Филипе, противим се. Мислим да је овакав блок могао да се спречи закључавањем стране. Уосталом, не слажем се да би договором на страни за разговор ишта постигли. Могли сте да одрадите тамо тако што бисте пресекли и пресудили.--Методичар зговор²а 00:18, 28. децембар 2010. (CET)

Наравно. Међутим, правила не решавају проблем. Врло верујем да ревертовање има све шансе да се понови, а у чланку није решена валидност референце.--Методичар зговор²а 00:45, 28. децембар 2010. (CET)

Богами, опет ће да ради митологија. (Нема друге...)--Методичар зговор²а 01:09, 28. децембар 2010. (CET)

Cloak Request

Here is the Diff link you requested.My request was to be cloaked under the Wikipedia affiliation. Thank you. [1] --Disneyfreak96 (разговор) 01:57, 28. децембар 2010. (CET)

I really appreciate your speedy action on this. Thank you! --Disneyfreak96 (разговор) 07:51, 28. децембар 2010. (CET)

Hintertupfingen, grad u njemačkoj

Hi Filip, I just read that you are a bit bored ;-) so I have a possible task for you: A few months ago Kaster created via his bot Слобот articles on all German municipalities which were still missing at this time. In general we don't favor such actions on the German Wikipedia but for the Serbian Wikipedia it might be ok. Now, me, J budissin, and de:Benutzer:Ulamm see various problems at several of these articles:

• Every municipality is called grad (town) while most of them are not towns. At some municipalities even not a village has such a name but they are called after some regional specialties. Examples on this you can see on Разговор_са_корисником:CrniBombarder!!!#ne je grad, je selo and Википедија:Трг/Други#Bot supported articles on German municipalities.
• To our mind there are also a lot of transcription errors. Since German writing is often not according to the pronunciation it is understandable but not acceptable. Some examples you can find on discussion pages dealing already with this matter, like Разговор_са_корисником:Слобот#Opštine u Nemačkoj and de:Benutzer Diskussion:Mazbln#Hintertupfingen, grad u njemačkoj We know that there are no sources for transcription to most of the respective municipalities. Hence every transcription is kind of original research. But we think it is possible to do it by ourselves.

In general Kaster agrees to our opinion but he refuses to change something since he is on Wikipedia holiday. I started already some corrections by hand but since perhaps some hundred articles are affected in one or another way it's impossible to continue like that, especially since we as German users have only our German keyboards. We now propose the following method:

• We (Julian, Ulrich and me) comb through all the articles of German municipalities on the Serbian Wikipedia, looking for the one or the other error. We collect our findings in a table on a special page (either on the Serbian or the German Wikipedia).
• Then a bot (possibly created by you or by another experienced user of the Serbian Wikipedia) executes the respective changes in the articles. Since the articles were created by a bot it should be possible to do these changes also by bot.

Would it be possible to work with us in the suggested way or can you recommend another user to us? Best regards --Mazbln (разговор) 20:54, 28. децембар 2010. (CET)

Здраво Филипе

Видим да одржаваш добре билатералне односе. :) Видео сам да се Њики-куглица изменила и некако осећам да мора да си ти то урадио. Мислим, лепо си се сетио. :)--Методичар зговор²а 23:50, 30. децембар 2010. (CET)

ОТРС итд

Морам да те замолим само да обратиш пажњу на ОТРС јер корисници имају проблем са процедуром за дозволе, цео божији дан се натежемо, дал ја не знам добро да објасним или шта... Погледај ако ниси видео Разговор_о_слици:Bunjevacka prosvetna matica.jpg#Дозвола за слику а и остатак странице за контекст. Штета би било да пропадне та дозвола јер би се односила на фотографије из Историјског архива Суботице. Хвала. EOF; [sabate]$ talk; 01:23, 2. јануар 2011. (CET)

Знам

ја да теби није проблем да прихватиш комплименте. Требало је да знам да је Бокица заслужан када он већ највише и води рачуна о изгледу Њикипедије. Додуше, боље му је било да постави неки бубамара лого, али ајде. Хепи њу јеар.--Методичар зговор²а 14:10, 3. јануар 2011. (CET)

wmfgc - full memoserv inbox

Good evening,

HW noticed the wmfgc's memoserv inbox is full while he were requesting a cloak.

Happy new yaear. --Dereckson (разговор) 19:05, 3. јануар 2011. (CET)

Срећна Нова!!

Пре свега, све најбоље!! Да си жив и здрав,и да нам чуваш Вики још много година! :) Молим те, помози ми, имам проблема са Wikimedia Cloak Request-ом, нешто ми зеза, неће да на ИРЦ каналу реагује, као, нисам пријављен, ништа више не капирам, можеш ли ти то да ми урадиш? Не знам више шта да му радим... Ево га дифф :) :( --БелиПисац ^{ima reč} 19:59, 3. јануар 2011. (CET)

Ваљда сам сада одрадио добро... Хвала! --БелиПисац ^{ima reč} 01:07, 4. јануар 2011. (CET)

Разговор

Здраво. Видим да си вратио мој унос на страници „Списак играних филмова из Републике Србије“. Ради се о филмовима које је финансирала Влада Републике Српске, односно Република Српска. У случају да ти одлучиш да могу да се уносе само имена држава, да ли се то односи на све чланке, или је у случају овога чланка „Списак југословенских филмова“, дозвољено да се уносе имена република, али само у случају Републике Српске, име ове републике није дозвољено да се уноси? Ја ћу лично да прихватим сваку твоју одлуку, али бих волио да иста правила важе једнако за све и у свим случајевима. Јави ми твој став у вези овога. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:27, 8. јануар 2011. (CET)

Чекај, да ли у случају „Списак југословенских филмова“ треба свуда да се уклоне ентитети? --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:34, 8. јануар 2011. (CET)

Не зна колико се разумијеш у Републике, али Република је назив политичког уређења које има Парламент. Мени је најпознатија Република Српска. Ако ниси знао, назив је Српска, а Република је облик политичког система и статус. --БаШ-ЧелиК (разговор) 02:39, 8. јануар 2011. (CET)

Колико сам те схватио, у случају Државе Југославије на страници о њеним филмовима могу да се помињу појединачне Републике, иако је Држава Југославија, али у случају Републике Српске, не може исти принцип да се примјени, него мора да се увијек само помиње Држава БиХ. Мени се чини да си ти некоректан са својим ставом у односу на Републику Српску у овом случају. Чак није ријеч да се Српска сама помињала, него се још и помиње држава, што није случај када се помиње СР БиХ у случају државе Југославије, гдје се СР БиХ помиње чак и без онога СР, и чак без помена СФРЈ у наставку. Посебно још са тим да су у СФРЈ радили заједно, а ове филмове које је финансирала Република Српска није радио нико из Федерације. Твој став сликовито изгледа овако:

• Југ: СР. БиХ оставити
• БиХ: Р. Ср обрисати

Ово су по мени дупли стандарди, јер само Српска не може по тим стандардима да се помиње. Али нека буде по твоме мој брате из Србије. --БаШ-ЧелиК (разговор) 03:08, 8. јануар 2011. (CET)

Бора Иљовски

Thanks! Nov sam na Wikiјu pa nisam baš vešt oko pisanja, posebno sa karakterima.

Još nešto. Nema reakcije na započeti članak Jerko Denegri. Zanimaju me primedbe. --78.30.174.226 (разговор) 23:31, 10. јануар 2011. (CET)

Da li je u redu da pored ova dva započeta članka započnem i treći?--78.30.174.226 (разговор) 23:50, 10. јануар 2011. (CET) Kako da promenim slovo u naslovu,kada mi je clanak vec napisan lukrecijaLukrecija 01:45, 11. јануар 2011. (CET)

Јунгле спеед

http://sr.wikipedia.org/wiki/Jungle_Speed молим те посети страницу опет и реци ми шта би још могло да се среди? променио сам доста ствари, додао галерију, категорију неке везе и везе ка енглеском јунгле спееду и избацио оно где наћи и слике специјалних карата јер их има у оној галерију кога занима. има пуно измена назалост јер сам исао по оном упутству страну по страну и сваку пут сацувао промене уместо да користим претпреглед, заборавио сам јбг... Slomar33 (разговор) 10:57, 11. јануар 2011. (CET)

Када би се додале унутрашње везе (интерни линкови) у чланак и мало средиле слике, чланак би 
био ОК, са техничког аспекта. Такође видим да има и неколико ћириличних речи. Како је реч о 
 латиничком тексту, цео чланак треба да буде у истом писму, па треба тих неколико речи 
пребацити у латиницу. --филип @ 13:41, 11. јануар 2011. (CET)

ajde mi još samo reci molim te šta smatraš pod malo sredile slike. ja sam video ono što je sabate napisao pod jungle speed razgovori ali mi deluje kao da je on neki malo nervozan momak koji me iz nepoznatog razloga uporno smara. on kaže da "Википедија такође није збирка разних упутстава или уџбеника, па оно детаљно упутство за игру у форми слика не може остати тако" ali po mom mišljenju a i gledao sam ostale članke o igrama sa kartama npr Реми pravila igre s kartama jesu definicija igre s kartama te im baš jeste mesto tu. ali možda grešim, a opet ako ne grešim deluje mi kao elegantnije rešenje staviti slike uputstva i link ka njima nego da copy pasteujem tekst sa tog uputstva pa da Jungle speed strana ima dužiu kilometar.. na stranici remija od 87 redova koliko ima teksta 54 reda su baš uputstvo za igranje a taj članak mi deluje kao odličan članak što znači da bez uputstva ništa ne bi bilo sem međuviki veza.

Зезнуо сам се

Клеолај је преусмрење које треба обрисати. :)--Методичар зговор²а 01:58, 12. јануар 2011. (CET)

Можеш ли погледати овај коментар?--Voodo Child (разговор) 15:18, 14. јануар 2011. (CET)

Поздрав!

Чланак о SMS König-у је приведен крају. Можеш га погледати.--Voodo Child (разговор) 19:04, 20. јануар 2011. (CET)

Greška, ako hoćeš, ispravi

Kad klikneš na neki članak koji je izbrisan, pojavi se, između ostalog, i ovaj tekst:

Уколико сте направили овај чланак у последњих неколико минута и још се није појавио, постоји погућност да је сервер у застоју због освежавања базе података.

pogućnost --> mogućnost.

Poz. --Јагода испеци па реци 03:57, 23. јануар 2011. (CET)

Филипе, помагај...

... не знам одакле се појављује слово р и ти неки знаци у реду у коме је наведена једначина хиперболе овде. —Lampica ☎ 11:14, 24. јануар 2011. (CET)

Хвала на помоћи! Ја сам текст ископирала са Вики на енглеском језику, а тамо се то не дешава, па ми уопште није било јасно о чему се ради... Срећом, знам кога да питам. —Lampica ☎ 11:25, 24. јануар 2011. (CET)

Референце

Pozdrav. Možeš li mi pomoći oko citiranja izvora u članku "Pruga Valjevo Loznica" Naveo sam u spoljašnjoj vezi stranicu Saobraćajnog instituta CIP u kojoj su njihovi zvanični podaci, ali to nije to. Kako da navedem CIP kao izvor ovog članka. Nov sam ovde pa mi ne ide.— Претходни непотписани коментар оставио је корисник Sasha 1985 (разговор • доприноси)

Разговор:Драгослав Михаиловић

Да ли можеш да обришеш горе наведену страницу за разговор. Не видим да има икаквих коментара конкретно у вези са чланком — присутан форумски садржај и лични утисак о некој књизи. --Новак (разговор) 00:23, 27. јануар 2011. (CET)

O jednom spisku

pre nekog vremena si mi uz pomoć bota napravio spisak problematičnih slika: Potencijalno problematične slike ali sam ja zaboravio pritom koji je kriterijum bio za sastavljanje ovog spiska (pokušavoa sam da našem na stranicama za razgovor ali mi nije uspelo). Mislim da su u pitanju ili slike pod poštenom upotrebom koje se koriste više od jednom ili slike pod poštenom upotrebom koje se koriste van glavnog imenskog prostora? Ako se sećaš molim te napiši mi da mogu da počnem da ih sređujem, taj posao već previše dugo čeka.--Војвода разговор 08:47, 27. јануар 2011. (CET)

Пољаница

У вези ових слика које си послао. Која дозвола је у питању, јер не могу да погледам на ОТРС-у? Уколико већ имамо дозволу за План Плус, онда треба ставити одговарајућу слободну лиценцу, јер снимак екрана може да се користи искључиво за илустрацију мрежног места које је у питању. Дакле, не иду заједно тренутна лиценца и употреба тих слика у чланку о Пољаници. mickit 10:16, 28. јануар 2011. (CET)

Да ли је онај ко је тражио дозволу навео под којим условима ће се користити слике? Ове лиценце би се иначе користиле уколико не бисмо имали дозволу уопште, али уколико би била оправдана поштена употреба. mickit 10:21, 28. јануар 2011. (CET)

Хм. Нисам имао у виду правне проблеме у смислу да ће нас они тужити због употребе слика. Постоји тај несклад између чињенице да смо добили дозволу и чињенице да користимо слике под поштеном употребом и то под погрешном лиценцом. Ако смо већ добили дозволу, онда треба ставити неку другу лиценцу. Ја бих ту ставио ЦЦ лиценцу и послао њима једну малу повратну информацију типа: „Слике ће се користити под том и том лиценцом, што значи да било ко може да преузме, користи и мења ове слике под условим да наведе аутора, тј. ваш сајт, и да је редистрибуира само под овом идентичном лиценцом. Уколико имате нешто против, молим вас да нам то јавите.“ Мислим да би то било најбоље. mickit 10:32, 28. јануар 2011. (CET)

Thank you, come again! mickit 11:13, 28. јануар 2011. (CET)

Pomoc

Mucim sa da isprogramiram da bot porpavlja ovavke linkove [[Сава (река)]] u [[Сава (река)|Сава]], ali da bot ne hvata i interwiki linkove npr [[en:Sava (river)]]. Ne znam kako da mu kazem da ne hvata nesto sto ima na pocetku xx: ili xxx: -- Bojan  Razgovor  08:00, 30. јануар 2011. (CET)

Опет грешка

У обавештењу да је неко блокиран стоји следеће:

Овај корисник је тренутно блокриан. Подаци о последњем блокирању су приложени испод као додатна информација:

Болдована реч је погрешно написана.

--Јагода испеци па реци 18:45, 2. фебруар 2011. (CET)

Власе

Филипе, као почетник ипак сам пронашао нечију грешку. У чланку Власе (Врање) у Спољашњим везама (Мапе, аеродроми и временска ситуација локација), подаци се не односе на ово Власе већ на Власе код Лесковца. Поздрав--Драгољуб (разговор) 14:45, 15. фебруар 2011. (CET)

Pitanje

Gospodine.Bas me zanima zasto uporno brisete moje izmene ovde http://sr.wikipedia.org/wiki/Карма Evo sad nisam dodavao ni menjao mesta nikakim slikama samo dodao o mojoj religiji! VIKI!

Карма у Вештичарењу

У вештичарењу (Вика) најважнији закон карме је 3x3 (све што радиш враћа ти се 3 пута!)

koji cu tekst urediti jos!Hvala na razumevanju!

СЕЛА ПОЉАНИЦЕ, ГРЕШКЕ У КООРДИНАТАМА

Анализом података за села Пољанице нашао сам грешке у координатама за села Дреновац, Лалинце, Студена и Ушевце.

• За село Дреновац: У спољашње везе (Мапе ...), подаци нису за овај Дреновац већ, чини ми се за онај код Параћина.
• За село Лалинце: Нису исправне координате, па самим тим ни локација на мапи Србије; мислим да су ово подаци за село Лалинац код Ниша.
• За село Студена: У спољашње везе (Мапе ...), подаци нису за ово село већ за Студену код Бабушнице.
• За село Ушевце: Нису исправне координате и локација на мапи Србије; нисам нашао на шта се односе дате координате.

Толико за ову прилику. Поздрав --Драгољуб (разговор) 15:03, 17. фебруар 2011. (CET)

Било би то лепо и разумно, али се бојим да нећу умети! --188.2.12.94 (разговор) 14:53, 18. фебруар 2011. (CET)

= Урадио сам исправке координата за насеља у општини (граду) Врање, за које сам нашао податке. Покушаћу и за остале, а онда су на реду села око Лесковца и Ниша. Видим да сличних проблема има по целој Србији и ту треба поприлично времена и стрпљења. Прихватам, прво треба да урадим ПРЕТПРЕГЛЕД, тако ћу убудуће. Поздрав --Драгољуб (разговор) 09:52, 20. фебруар 2011. (CET)

Списак југословенских филмова

Обрисао сам филмове: Освета-већ се налази на списку за ту годину; Донатор-то је филм из 1968. године и већ се такође налази на списку, а Лептирица није играни филм, већ тв драма 20:45, 17. фебруар 2011. (CET)

МедијаВики:Edittools

Да ли можеш на ову страницу да додаш {{DEFAULTSORT:}}. --Новак (разговор) 17:30, 19. фебруар 2011. (CET)

Ovaj bi clanak trebalo da se obrise - FC San Marco, klub nije relevantan i ne ucestvuje u nikakvim takmicenjima, vec postoji samo za treniranje mladjih kategorija, nema ni neku tradiciju/istoriju, ovo je cista reklama, a Vikipedija ne sluzi za to. --Марко235 (razgovor) 23:00, 19. фебруар 2011. (CET)

FK San Marco

Postovni, interesuje me zbog čega je članak o fudbalskom klubu San Marco izbrisan ? Da li je u pitanju neki tehnički nedostatak, jer u Vašem obrazloženju piše da članak nije za wikipediu, a članak predstavlja klub u formi kako to rade i ostali klubovi. Pozdrav, San Marco

Одговор

Користим различите изворе, свака година друга књига, и немам могућности да унесем све измјене у један чланак одједном. Поред тога идем по годинама како не бих правио грешке. Већ сам урадио неке велике општине а Српска коју радим нема тако пуно општина. --БаШ-ЧелиК (разговор) 11:52, 20. фебруар 2011. (CET)

Хинди-урду

Dobio sam OK kritiku na moj tekst, a ne mogu to ovde ispraviti jer je potrebna pomoć administratora pa..... Pogrešio sam u pisanju teksta pa mi se korisnik iz pretpostavljam Indije javio. Ime teksta bi trebalo biti Хинди-урду, a ne Хинду-урду što sam ja napisao. Ti si već malo sređivao ovaj tekst pa da li bi bio ljubazan da ispraviš moju drugu grešku u njemu ?--Rjecina2 (разговор) 20:38, 21. фебруар 2011. (CET)

Молба

Поштовани,

уређујем свој први чланак на википедији, о сликару Николи Петковићу, није још довршен па је молба (мада разумем да тако нешто није предвиђено самом википедијом) да се не мења док га не довршим, пошто све ово радим за свог пријатеља, љубитеља уметности, а који има неке своје замисли како би требало да изгледа страница.

Дакле имам још да поставим све слике у већој резолуцији, проверим текстове и нарочито да укалупим његове идеје у идеје википедије и представим му то тако да закључи да је крајњи изглед који диктира википедија управо оно што је он у ствари желео :)

У том смислу ћу поништити последње промене, ... јер ћу иначе морати да се расправљам са човеком (старији и слабо разуме интернет) до касно у ноћ...

Хвала на разумевању, поздрав Игор.

Леди Годива

Знам да те си није свидела моја коренита измена, али све то радим ради проверавања свега онога што је наведено. Не пишем напамет, већ пишем на основу књиге у коју имам поверење и коју ти можеш такође наћи на нету. (в овде). Добра ти срећа!--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 11:32, 25. фебруар 2011. (CET)

Ако ти имаш бољи извор од мог, ти ми га наведи, па ћу га ја наћи и отуда црпети чињенице.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 11:34, 25. фебруар 2011. (CET)

Проширићу га ових дана. Лепше ми некако изгледа на ћирилици. :)--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 13:57, 25. фебруар 2011. (CET)

Добро онда. Ово ми је последњи пут да то радим.--Ἐπαμεινώνδας (разговор) 14:01, 25. фебруар 2011. (CET)

Оксенберг

Поштовани, на сајту Порта се баш добро види у чему је суделовала Катарина Оксенберг, мислим да је линк користан. с поштованјем--Mzolta (разговор) 18:37, 27. фебруар 2011. (CET)

Оксенберг 2

Поштовани, молим те размисли о томе поново, да ли је корисно брисати линкове Порта. Није добро овако брзо судити о нечему што не познајеш. Помођу података са Порт-а сам успео да дорадим чланак о Јасмини Аврамовић, а на ПОРТ-у има података о скоро свим српским глумцима, којих нема засад на Википедији. По правилима цитиранја, се требају навести извори података, свака енциклопедија ради то. Није фер да ИМДБ, који је на енглеском и који је мање користан за читаоце, може имати линк а Порт не. Мислим да сваки чланак добија на значају ако има на крају линк до сајта Порт. Мислим да је Порт и моного кориснији јер се код горе наведене дотичне глумице може видети када она наступа. То је добро и за шитаоца, и за Бикипедију, а на крајњој линији и самој глумици.--Mzolta (разговор) 19:55, 27. фебруар 2011. (CET)

Постављање туђих слика

Филипе, имам неке слике које бих поставио на странице о селима Пољанице, али нисам њихов аутор. Аутор то не може да уради, не бави се Википедијом. Проучавао сам упутства и регулативу на страницама Википедије, али мислим да нисам баш све схватио. Зато те молим за објашњење: под којим условима могу да објавим туђе слике и како да то означим? Хвала --188.2.140.24 (разговор) 13:53, 5. март 2011. (CET)

Ако аутор да дозволу за употребу његових слика (другим речима, објави их под неком од слободних лиценци), онда и ти можеш да пошаљеш те слике на Википедију, под условом да их прописно означиш (тј. да напишеш ко је аутор, под којим условима су дате слике и о којој лиценци је реч). --филип @ 23:29, 5. март 2011. (CET)

Инфокутија

Да ли би могао да ми помогнеш око израде инфокутије? Упутство које постоји на Википедији ми није баш најјасније. Иначе бих желео да додам већи број чланака о скијашима а постојеће инфокутије ми се баш и не свиђају. Samardzija (разговор) 12:56, 6. март 2011. (CET)

Зашто не могу да направим чланак Битка на Делиграду? Видим да си пар пута брисао чланак, па реко да ниси закључао или тако нешто.--Vlada ^talk 17:09, 6. март 2011. (CET)

Слика

Шта је најбоље урадити поводом овога и других сличних случајева? Да ли да замолимо корисника да мејл проследи на sr-permissions, да се обезбедимо? Не морамо постављати дозволу на ову страницу, али мислим да је боље да имамо неки доказ ако устреба. Иначе, ако то урадимо, да ли се сваком таквом мејлу додељује ОТРС број? Ако је тако, могли бисмо навести тај податак (ОТРС број) на страници са описом слике. У супротном, можемо само написати да је дозвола за конкретну слику послата преко мејла. Поздрав! mickit 19:50, 10. март 2011. (CET)

ОК, хтео сам прво да проверим :) Што је сигурно, сигурно :) mickit 20:00, 10. март 2011. (CET)

Слика из Народног музеја у Београду

Заборавих да ти се захвалим за премештање дозволе за дотичну слику на OTRS систем. Хвала колега! ;) —Ἐπαμεινώνδας (разговор) 12:18, 13. март 2011. (CET)

E-pošta

Sori što opet gnjavim tebe, ali nekako si mi ti uvek najlogičniji izbor za ovakve stvari. Elem, kad pošalješ nekom mejl preko vikipošte, i dobiješ kopiju tog imejla, na dnu stoji:

Овај имејл посла ... сараднику ... помоћу "Пошаљи имејл" функције на сајту "Википедија".

Da li bi to moglo da se reši nekako drugačije, jer ovaj aorist ubi koliko je arhaičan i smešan. Predlažem da se ide linijom koju smo i do sad koristili, pa da bude nešto kao: Korisnik ... je poslao ovaj imejl korisniku ... uz pomoć funkcije "pošalji mejl" na sajtu Vikipedija.

Takođe, bolje je "funkcije 'pošalji mejl'" nego "'pošalji mejl' funkcije" jer je ovo prvo prirodan sled reči u srpskom, dok je ovo drugo kalk redosleda reči iz engleskog.

Eto, toliko od mene. --Јагода испеци па реци 12:59, 13. март 2011. (CET)

Odlično i hvala na brzoj reakciji. Ima još jedna sitnica, koju sam tek sad videla. U naslovu same poruke kopije stoji:

Копија ваше поруке на (ime korisnika) : Википедија е-пошта

Malo to nema smisla. Bolje Kopija vaše poruke korisniku (ime korisnika): Vikipedija: e-pošta

Sori što nije išlo odmah s onim prvim, ali tek sam sad videla. Kad ti se bude dalo, popravi. Poz. --Јагода испеци па реци 13:26, 13. март 2011. (CET)

Pazi, verujem da i nije sve krivica onog ko je prevodio, jer ponekad ne možeš ni da zamisliš gde se nalazi ta i ta rečenica. Nedavno smo prevodili Vikidotov intefejs, a nešto pre toga i interfejs SJA foruma, i znam vrlo dobro da nimalo nije lako, i da i dan danas naletimo na neku nebulozu pa onda moramo da ispravljamo... Baš rekoh skoro u nekom razgovoru, kad bi se moglo prevoditi direktno odmah na ekranu, klikneš na engl. rečenicu i zameniš je prevodom, bilo bi idealno, ali znam da ne može, tako da to nam je što nam je. Šta da se radi. --Јагода испеци па реци 13:37, 13. март 2011. (CET)

Znam da nisi mislio ništa loše, samo mi pade na pamet da prokomentarišem. Ništa onda, ja ću onda kad naiđem ovako na nešto da ti javim (valjda si ti prava adresa za takve stvari), pa ti kad možeš, popravi. Svako dobro. --Јагода испеци па реци 22:03, 13. март 2011. (CET)

Сандра

Поздрав!

На страници Википедија:Сјајни чланци/Гласање покренуто је гласање за чланак Сандра Булок да исти постане један од сјајних чланака. Гласање траје у периоду 29. март 2011. — 5. април 2011. ---- Boleyn (разговор) 22:28, 31. март 2011. (CEST) (CEST)

Бот

Било куда, Дунго свуда! Друже, да те питам. Поставио сам питање овде, па сам изгубио сртпљење чекајући нечију реакцију. Да ли имаш неку идеју како да мало убрзам процес поводом ове идеје. Мислим да би умногоме побољшала тренутно стање. Велики поздрав! :) --БелиПисац ^{ima reč} 19:55, 6. април 2011. (CEST)

Вицко Антић

Подрав. Приликом писања овог текст нисам знао датум смрти па сам уписао само место и годину. Датум је унео анонимни корисник, пола сата пре него си га ти испатролирао, и погрешно га написао. Твој коментар уз исправку погрешно написаног датума смерти „nauci vec jednom!“ сматрам благо речено некоректним. Да се коментар односио на анонимца, вероватно би га ставио на његову страницу за разговор (пошто се он сигурно неће враћати на ово страну), значи да припада мени. Хвала--Drazetad (разговор) 13:48, 14. април 2011. (CEST)

Филипе

Па ти си се променио. :) Наместо да ме нагрдиш на тргу, због врло важних стандарда које нећу да испоштујем, ти си ме искулирао. То није лепо и просто не знам сада шта да мислим. :)--Методичар зговор²а 20:24, 26. април 2011. (CEST)

Промена имена

Како да променим корисничко име на вики изворнику? Или, још боље, како да променим име на свим пројектима? --Vlada ^talk 18:36, 29. април 2011. (CEST)

Да, да. Сигурно. На свим нашим пројектима где сам пријављен ако можеш. Дакле у Владислав Перић, као што је и овде. Унапред хвала. --Vlada ^talk 01:19, 30. април 2011. (CEST)

Хвала! --Vlada ^talk 11:32, 30. април 2011. (CEST)

Banca Intesa

Nadam se da nije problem ovoliki broj izmena... jos uvek sredjujem linkove i probam neke stvari. MRM

Pitanjce

Slučajno naleteh na ovu stranicu. Zanimljivi podaci, ali mi nije jasno šta je ono zeleno u sajdbaru, S1, S2, S3 itd. Malopre je svuda pisalo OK a sad kod S4 stoji Warning. Znaš li šta to znači? --Јагода испеци па реци 22:53, 6. мај 2011. (CEST)

PS:Sad opet piše OK. Živo me zanima, znaš li šta to znači? --Јагода испеци па реци 22:56, 6. мај 2011. (CEST)

Dakle, ako sam dobro razumela, jedini S koji me može zanimati jeste S3 tj. server gde je smeštena sr njiki. Hvala na više nego detaljnom odgovoru. --Јагода испеци па реци 13:12, 7. мај 2011. (CEST)

Opet ja. Nešto mi nije jasno. Kako to da si blokirao Wikija u 11.43, a on ti odgovorio na njegovoj str. za razgovor u 11.53? Je l' to sad ipak dajete mogućnost da se edituje sopstvena str. za razgovor? --Јагода испеци па реци 13:23, 7. мај 2011. (CEST)

A, pa fino. Sad ona poruka koju dobiješ kad si blokiran ima smisla. :) --Јагода испеци па реци 19:48, 7. мај 2011. (CEST)

Зашто сте променили име Српско војничко гробље Јиндриховице

Ред би био да ме обавестите ако већ мењање насумично име наслова "Јиндриховице-српско војничко гробље", нема смисла мењати име које сам већ наденуо. Не постоји ваљан разлог! Поготову што има већ више чланака у категорији "српска војничка гробља" са почетним словом "С" , моја је намера да буде уочљивије кад се прво слово односно име односи на суштинско место дешавања геноцида а то су Јиндриховице, ако што можете приметити има више наслова које не садрже почетак са придевом "српски" рецимо "Зебрњак" ,Ћеле-кула, Видо и сл. Очекујем да се мало више разумевања , пре неколико месеци сам имао исто тако исхитрено реаговање(накнадни о исправљено), па вас молим на разумевање а не олако уплитање у мењање наслова! Јиндриховице -српско војничко гробље , није само гробље него и Маузолеј, још једно гробље итд, значи има разлог зашто је наслов први са именом Јиндриховисе...Ако има питања слободно питајте, пре него ли мењате тек тако!? Поздрав од члана са надимком "МИШКОО"!

Одговор у вези "Јиндриховице"

Филипе, хвала на одговору. Није толико проблем што сте променили име у "Српско војничко гробље у Јиндриховицама", ако је то по пракси Википедија, али видо сам и друге случајеве. Наиме видео сам пре промене имена , и другу "етикету" а то је "СРЕЂИВАЊЕ-хитно", помиње се још једно име а могућ је да је неко поставио са стране не знам . Значи, са времена на време се трудим да напишем неки чланак и наравно да није спорно а и правила Википедије налажу да , а и сам се слажем , да се по потреби прошири, допуни, улепша нови чланак, да би био бољи или лепши!

Међутим , мени се десило ка д сам раније написао два-три чланка да се одмах експресно појави етикета "СРЕЂИВАЊЕ" без икаквог разлога, напишем опширан чланак са сликама,галеријом итд. и неко удари етикету, па после повуче! А постоје чланци са слично м темом који имају само две-три реченице и немају никакву етикету ни "Клица", ни "Сређивање" нити да допуни неко... Значи, мало разумевања, ја не знам ко све ставља те етикете и сл., нека ставе ,тамо где треба.Ако су мале грешке или недостаци, можда би боље било да се одмах исправе или бар напомене,уместо што се стави уопштена етикета! Сад да се вратим на "Јиндриховице-српско војничко гробље", на тај чланак пре него што се променило Име, лупљена је етикета "Сређивање -хитно", па сам се мало изненадио више због те етикете него што је промењено име. Можда је проблем што сам ставио име покретача обнове српског гробља господина Ранђеловића(бори се човек више деценија против немара) и што напомињем да је стање на српском војничком гробљу алармантно, предпостављам да није то проблем. кад се обнови то српско гробље, онда ће се убацити део о обнови, до тада је стање, јадно и нека се зна јавно. Друго, моја реакција је и због предлога "Жељка Т.", који је предложио неко "брисање", дела или...!???

Општа сугестија, па ако сте у могућности да као администратор препоручите другима је, да кад се ставља ју етикете, типа "Клица","Сређивање", на Чланке који су опширни са више поднаслова , слика, реченица, да се те ЕТИКЕТЕ стави можда при дну, а нека се ставе на врху Чланка који има само две-три реченице, јер ко отвори страницу са чланком, видеће "етикету" и ако је при дну итд.( извињавам се што сам био опширан) --- Значи , Филипе није спорна промена имена, већ исхитрена реаговања појединаца, можда би при неким променама требало укратко образложити намере, више је моја примедба у том погледу. Вама се Филипе захваљујем на љубазном одговору и свако добро! --МИШКОО (разговор) 10:57, 8. мај 2011. (CEST)

ej pozdrav, znam da sam malo zanemario onaj članak o ekeletroosmozi koji sam počeo a nisam završio ali evo završiću ga danas i sutra ... i srediti naravno ... --Tekstovi (разговор) 19:39, 9. мај 2011. (CEST)

Јубилеј!

Дугогодишњи рад

Доделио: WhiteWriter