Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/Мицки

Додај везе
С Википедије, слободне енциклопедије

Micki[уреди | уреди извор]

Ускоро ће се напунити година дана од мог првог појављивања на Википедији. Моја основна мисија је била (и увек ће бити) писање и уређивање чланака. Ипак, у жељи да на пројекту допринесем и на друге начине (пре свега уклањајаћи одређене неправилности, вандализме и сл.) одлучио сам да поднесем кандидатуру за администратора. С обзиром на недавна немила дешавања, а такође у жељи да то постане и традиција, замолио бих овом приликом наше чекјузере да провере мој налог. Тиме желим да покажем да немам шта да кријем и да не желим да се понови ситуација у којој један корисник има четири администраторска налога. Гласање траје до 21:20 20. октобра 2007. M!cki talk 21:20, 13. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Чекјузер провером нисам пронашао ништа сумњиво. Иначе, желим лично да поздравим овај Микијев чин као врло похвалан, јер иако се то правилима за кандидатуру не захтева, кандидат овим актом показује да нема шта да крије, и тиме се отклањају евентуалне сумње, и подиже поверење код евентуалних гласача. -- Обрадовић Горан (разговор) 22:01, 13. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Гласање је завршено. 19 корисника је гласало за, није било ни уздржаних ни гласова против.--Михајло Анђелковић { talk } 21:37, 20. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Од пре неколико минута, корисник је званично администратор.--Михајло Анђелковић { talk } 22:15, 20. октобар 2007. (CEST)[одговори]

За[уреди | уреди извор]

Против[уреди | уреди извор]

Уздржан[уреди | уреди извор]

Коментари[уреди | уреди извор]

Славен ми није оставио простор за коментар па сам морао да се убацим испред. Док сам копао по старим изменама приметио сам правилну расподелу доприноса на рад са корисницима и на специјалности, медицини и стоматологији. Приметио сам ово са шаблонима и то је кул. Волео бих да видим разрађенији систем категоризације (што са овом тематиком не може, али то ми је нова болест, шта ћу). Међутим, морам да питам пар ствари:

1. Има ли још нека литература из области, рецимо анатомски атлас или још нека књига или користиш само оне који су најпопуларнији/најпризнатији? -- JustUser  JustTalk 00:28, 19. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Koristim sve do čega dođem. Imam dosta knjiga koje sam koristio za fakultet, neke sam kupovao posebno, koristim 3 anatomska atlasa, imam nešto na CD-ovima, a kada radim na nekom članku obično koristim i tekstove sa interneta. Isti sistem koristim i kod učenja, tako da se zaista ne ograničavam u pogledu literature. M!cki talk 01:31, 19. октобар 2007. (CEST)[одговори]
2. Има ли "врућих" или потенцијално "конфликтних" тема у области коју мислиш да радиш? -- JustUser  JustTalk 00:28, 19. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Nisam siguran na koju oblast si mislio, pošto se ne ograničavam samo na medicinsku tematiku. Kod medicinskih članaka nisam nailazio na neke probleme vredne pomena. Uglavnom me ljudi pitaju za pojašnjenja kod nekih stvari. Voleo bih da tu ima više dešavanja, jer bi to značilo da ljudi više rade na medicinskim člancima. M!cki talk 01:31, 19. октобар 2007. (CEST)[одговори]
3. Која је потенцијално занимљива могућност за проширивање чланака које си тренутно започео? Која је то тачка која наше чланке може разликовати од других? -- JustUser  JustTalk 00:28, 19. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Hm. Vrlo delikatno pitanje. Trenutno nemam neki poseban sistem po kojem radim. Uglavnom se trudim da kad radim na nekom članku odradim posao do kraja. Obično radim na jednom članku, pa me to prosto odvede do neke druge stvari koju treba srediti ili napisati. Problem sa medicinskom tematikom je što nedostaju neke fundamentalne stvari. Ono što naše članke može učiniti prepoznatljivim jeste kvalitet informacija. To zahteva često praćenje noviteta (jer se stvari brzo menjaju). Ja se često trudim i da članke malo osavremenim, u smislu slika, boja i estetike uopšte. Često je i to faktor koji privuče čitaoce i potencijalne uređivače. Takođe bih kao faktor koji bitno utiče na količinu dostupnih informacija (i samim tim i na krajnji izgled i kvalitet članka) istakao saradnju sa ljudima van Vikipedije. Dovoljno je uputiti običan mail ljudima iz određene specijalnosti, a praksa mi je pokazala da su oni uglavnom blagonakloni prema Vikipediji i spremni da pomognu. Možda je upravo ta saradnja "prelomna tačka", koja nas može izdvojiti. Kao primer ću istaći članak Šećerna bolest, čiju izradu je pomoglo nekoliko lekara i mojih profesora (savetima i sl) i zaista smo dobili jedan dobar materijal. M!cki talk 01:31, 19. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Прије него дам глас, замолио бих одговоре на ових неколико питања. Хвала унапријед. ---Славен Косановић- {разговор} 19:10, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Питања за кандидата[уреди | уреди извор]
Питање 1. Осим исправљања вандализама и неправилности, молим да појасниш на који начин би још доприносио као будући администратор? ---Славен Косановић- {разговор} 19:10, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Мало више пажње бих посветио сликама. Као обичан корисник сам био у прилици да наиђем на слике без икакве лиценце или слике које су прекопиране са неког сајта за који немамо Дозволу за објављивање. Осим евентуалног упозорења кориснику и обраћања админу, нисам могао пуно да урадим. Такође, могао бих да одреагујем самостално (без сталног замарања других администратора) у случајевима када наиђен на очигледно неенциклопедијске чланке, бланко странице (приметио сам да неки корисници обришу текст и чланак остане такав), чланке који су комплетно copy/paste-овани са других места и сл. Да не ширим превише причу, желим део одговорности да преузмем и на себе (не стално да је пребацујем другима) и да покушам да поправим квалитет Викепедије на српском језику и на друге начине осим писања и уређивања чланака. M!cki talk 21:01, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Питање 2. Да ли си икада био у уређивачком конфликту са неким другим сарадником, ако да, како си ријешио тај конфликт и ако не, да ли би у хипотетичном будућем конфликту била пресудна чињеница да си администратор, тј., да ли би ишао да наметнеш твој критеријум по сваку цијену? ---Славен Косановић- {разговор} 19:10, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Не могу да се сетим неког озбиљнијег конфликта те врсте. Било је неких ситних неслагања, али конструктивним разговором и хладном главом може све да се реши. Није поента да ја, као администратор, закључам чланак и тако спречим тог хипотетичког корисника да направи своје измене. Треба саслушати све аргументе, јер као крајњи исход треба да добијемо добар чланак, а не моју или твоју верзију истог. Сећам се на самом почетку мог рада да сам се сукобио са неким администраторима (чини ми се да је један од њих био баш Славен) када никако нисам могао да схватим о каквом лиценцирању слика и ауторском праву они причају. Наравно, данас ми је то смешно, али чини ми се да је то био мој најжешћи сукоб на Википедији. M!cki talk 21:01, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Питање 3. Који су по твом мишљењу твоји најквалитетнији доприноси Википедији и зашто? ---Славен Косановић- {разговор} 19:10, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Ту немам недоумица. Мој највећи допринос су чланци из области медицине и стоматологије. Писао сам и уређивао и текстове из других области, наравно. Међутим, када сам дошао на Википедију велики број чланака из медицинске бранше (без намере да увредим друге кориснике или омаловажим њихов рад) је био написан лаички или у виду клице. M!cki talk 21:01, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Може и овде (такође мислим да не би требало да утиче на гласове). За које од слика које је послао овај корисник је највероватније да су кршење ауторских права и зашто? Никола 21:01, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Одговор: На већини слика се види да је коришћен апарат Canon PowerShot A510 и да су снимљене у лето 2005. Пажњу ми је привукла слика снимљена из ваздуха (мало ми је сумњиво да ју је он снимио како каже у лиценци, а осим тога нема поменутих мета података). У конкретном случају бих је проверио. Има таквих слика доста где аутор стави лиценцу у којој каже да је он аутор слике (тако да је на први поглед све чисто), али које су у најмању руку сумњиве и захтевају проверу. Верујем да се за неке може наћи прави извор, а тада треба погледати и остале слике које је тај корисник послао. Не могу у овом тренутку да се упустим у детаљно проверавање, а верујем да то и није била твоја намера. M!cki talk 21:56, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Гласао сам За, и код Војводе. Мислим да нам не фали ништа ако имамо мало више админа, па да се не деси више да губим пола сата са вандалима, док не стигне неко од админа. Међу осталом види се да су Војвода и Мицки добри. --Mile 19:19, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]

Поздрављам кандидатуру и наравно кандидата и постављам следећа питања, која ће ми помоћи при избору мог гласа.

  1. Која права ти недостају при раду на Википедији због којих подносиш ову кандидатуру? --Kaster 23:49, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Није ми тешко да одговорим на сва питања, али да се не бих понављао погледај Славеново прво питање и одговор :) M!cki talk 08:52, 15. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  1. Да ли би без њих могао и даље да радиш? --Kaster 23:49, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Да, наравно. И када уопште не бих добио администраторска права, ја бих наставио да радим као и раније. Обичан корисник саветима, предлозима, пријављивањем уочених неправиности и сл. може много да уради на унапређењу Википедије. Администраторска овлашћења то можда олакшавају, али то не значи да их треба олако додељивати. M!cki talk 08:52, 15. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  1. Како би реаговао, ако ти један пријављени корисник са доста измјена и квалитетним радом на Википедији, на страни за разговор остави увредљиву поруку веома личног типа? --Kaster 23:49, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Проверио бих да ли је у питању нека грешка, односно (ако није) због чега се дотични одлучио на тај корак. Упозорио бих га да су лични напади непримерени на Википедији и да се конструктивним разговором могу решити све несугласице и неспоразуми (ако је то био повод). Ако би се непримерено понашање наставило замолио бих и друге да се укључе у дискусију (јер су две главе паметније од једне). Није поента да се неко одмах казни или искључи са пројекта већ да се проблем идентификује и превазиђе, али дискусија ипак не треба да се отегне у недоглед. Лично сматрам да за увреде не постоји оправдање и да је то веома лоша пракса. Ако се дотични покаже неразумним и безобразним (и при томе показује слично понашање према другим корисницима) може се прибећи и "дисциплиновању" (тј. блокирању на неки краћи период као вид опомене за почетак). Дакле, није суштина колико корисник има измена јер иста правила важе за све. M!cki talk 08:52, 15. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  1. Како ћеш реаговати ако ти се сада не додијеле или касније одузму администраторска права? --Kaster 23:49, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Искрено, не сматрам то неким "бауком". Ја бих наставио да уређујем као обичан корисник. Значи, прихватио бих било коју одлуку заједнице и наставио да доприносим колико могу и колико знам. M!cki talk 08:52, 15. октобар 2007. (CEST)[одговори]
  1. Како се зовеш? --Kaster 23:49, 14. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Одговор: Милан. Може се видети и на мојој корисничкој страници. Нисам тамо оставио више података, јер ипак желим да донекле заштитим своју приватност. Има људи на Википедији који знају и моју адресу становања, али то су они у које сам стекао поверење, односно за које претпостављам да их неће злоупотребити. M!cki talk 08:52, 15. октобар 2007. (CEST)[одговори]
Преузето из „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Захтеви_за_администрирање/Давање/Micki&oldid=5388478”