Разговор:Магнетско поље Земље/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

66.000 nT...zašto tolko nula pa onda nano-predpona. --Mile (разговор) 21:17, 18. фебруар 2010. (CET)

Тако је уобичајено да се пише. --Ана пиши ми 22:11, 18. фебруар 2010. (CET)

Обичај у математики је да се јединице сведе на број бес децималка а онда даје предпона. Ево рецимо енглеска Вики има микротесле, а и ја знам да су нас у школи учили у јединцама микроТесла. --Mile (разговор) 22:27, 18. фебруар 2010. (CET)

Није обавезујуће, али је правилније писати префикс микро него у датом случају од нано, наравно уз одговарајуће изражену вредност. Kvant (разговор) 22:35, 18. фебруар 2010. (CET)

Не знам како је правилно у физици и шта си ти Миле учио из физике. Ја сам геофизичар, и знам како се изражава интензитет магнетског поља Земље, што се тиче Србије, а и шире. Сада први пут на ен.вики видим да је изражава у микротеслама, јер је у свим књигама и научним радовима из геомагнетизма стандардно обележавање у нанотеслама. --Ана пиши ми 22:47, 18. фебруар 2010. (CET)

Nije to samo slučaj na engleskoj, pogledaj i druge, navode mikroTesle. Ma ja malo sumnjam da je u uđbenicima srednješkolaca Srbije navedeno u nanoTeslama. --Mile (разговор) 22:52, 18. фебруар 2010. (CET)

Ја сам средњошколац, и мада немам одговарајућу књигу да проверим, као специјалиста за решавање задатака упознат сам са правилима записа јединица у физици и крајње је уобичајно да се оно врши на начин који Миле помиње. Додуше разумем из ког разлога би географи/геофизичари одступали од тога, и мада је то у суштини мање важно предност дајем физичком запису :). Kvant (разговор) 23:02, 18. фебруар 2010. (CET)

Геофизика се, колико је мени познато, не учи у средњим школама, тако да не видим разлог зашто морамо да гледамо као релевантне изворе књиге за средњошколце. Елем, као што рекох, у свим књигама из геомагнетизма на српском, користи се нанотесла. А ево шта се каже у најбољој књизи из геомагнетизма о томе: As mentioned above, by international agreement, the measurement unit for the Earth’s magnetic field is usually expressed in terms of the induction vector B. The SI unit of B is the Tesla, but in practice in geophysics its submultiple, the nanoTesla, nT (10–9 T) is currently used. The Gauss is instead the fundamental unit of measurement for magnetic field induction in the cgs-emu system (Appendix). On the Earth’s surface the Earth’s magnetic field varies in magnitude mainly with latitude; to grab an idea, the field varies from about 20 000 nT to about 68 000 nT from the equator to the poles. У питању је књига: Lanza R., Meloni A. 2006. The Earth’s magnetism – An introduction for geologists. Berlin: Springer. Па, ако су лагали мене, и ја лажем вас... --Ана пиши ми 23:04, 18. фебруар 2010. (CET)

И не видим зашто се прави проблем око овога, када је врло једноставно изразити вредност и у теслама, и у гигатеслама, и у микротеслама, и у пикотеслама... Интензитет сваке од компоненти магнетског поља Земље се изражава у нанотеслама, и за то постоји разлог. А када физичари буду разумели проблем решавања проблема у геофизици (а што се односи углавном на величинско подручје посматрања проблема), можда неће правити проблеме око тога зашто су у геофизици овакве ствари специфичне. ПС. И, Квант, не додељуј ми титулу географа, молим те. --Ана пиши ми 23:14, 18. фебруар 2010. (CET)

Ko bi ga znao. Ima knjiga gde je i u Erštedu. --Mile (разговор) 23:14, 18. фебруар 2010. (CET)

Тачно, али то је случај само ако су књиге старије од 1980. године, јер се до тада користио Ерстед. После се прешло на јединицу Гаус, која је превелика, а сада је у нанотеслама. --Ана пиши ми 23:17, 18. фебруар 2010. (CET)

Geofizičari baš volite svoju valutu a ? Nema veze, shvati šta je jednostavnije, napisati 60.000 nT ili 60 μT. Probaj sa štopericom prilikom kucanja. Inače imali smo kolegu, kad sam počeo sudjelovati, on je bacio sve članke pa i beta raspade u kategoriju Hemijska fizika, bio je Hemijski fizičar, verovatno. --Mile (разговор) 23:19, 18. фебруар 2010. (CET)

Fine to me, ali kad neki klinac dođe na sajt pa vidi onaj n...biče da ga usere na ispitu zboj nas. ;) --Mile (разговор) 23:21, 18. фебруар 2010. (CET)

Чини ми се да с обзиром на вредности одговарајућих величина слутим зашто геофизичари (извињавам се за титулу географ :)) користе баш ту. Уосталом то није погрешно ни са аспекта физике. Физичар кад види 70000 Ј одмах хоће да то изрази као 70 kЈ и слично, али како је и једно и друго тачно, баш као и у овом случају није никав проблем оставити тренутну јединицу, поготово јер је типична у геофизици. Kvant (разговор) 23:24, 18. фебруар 2010. (CET)

Као што рекох, за интензитет магнетског поља Земље (наглашавам, Земље) мени је лакше да користим нанотесле. А, уосталом, пошто сви тако записују, ја свакако нећу да радим другачије, нити има разлога. Не мењам чланке из физике, што се таквих ствари тиче, јер физичар нисам, али јако добро знам како се све то примењује у геофизици. А што се тиче тога шта ће да каже клинац када дође на сајт - па, пре би угасио да лупи неку глупост везано за неку битну ствар, а не због зога како ће означити интензитет поља. Уосталом, СИ јединица је Тесла, зар не? Не знам зашто толико инсистирате да се овде напише микротесла (то што пише на ен.вики не мора да значи да је једино исправно). --Ана пиши ми 23:30, 18. фебруар 2010. (CET)