Razgovor:Magnetsko polje Zemlje/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

66.000 nT...zašto tolko nula pa onda nano-predpona. --Mile (razgovor) 21:17, 18. februar 2010. (CET)

Tako je uobičajeno da se piše. --Ana piši mi 22:11, 18. februar 2010. (CET)

Običaj u matematiki je da se jedinice svede na broj bes decimalka a onda daje predpona. Evo recimo engleska Viki ima mikrotesle, a i ja znam da su nas u školi učili u jedincama mikroTesla. --Mile (razgovor) 22:27, 18. februar 2010. (CET)

Nije obavezujuće, ali je pravilnije pisati prefiks mikro nego u datom slučaju od nano, naravno uz odgovarajuće izraženu vrednost. Kvant (razgovor) 22:35, 18. februar 2010. (CET)

Ne znam kako je pravilno u fizici i šta si ti Mile učio iz fizike. Ja sam geofizičar, i znam kako se izražava intenzitet magnetskog polja Zemlje, što se tiče Srbije, a i šire. Sada prvi put na en.viki vidim da je izražava u mikroteslama, jer je u svim knjigama i naučnim radovima iz geomagnetizma standardno obeležavanje u nanoteslama. --Ana piši mi 22:47, 18. februar 2010. (CET)

Nije to samo slučaj na engleskoj, pogledaj i druge, navode mikroTesle. Ma ja malo sumnjam da je u uđbenicima srednješkolaca Srbije navedeno u nanoTeslama. --Mile (razgovor) 22:52, 18. februar 2010. (CET)

Ja sam srednjoškolac, i mada nemam odgovarajuću knjigu da proverim, kao specijalista za rešavanje zadataka upoznat sam sa pravilima zapisa jedinica u fizici i krajnje je uobičajno da se ono vrši na način koji Mile pominje. Doduše razumem iz kog razloga bi geografi/geofizičari odstupali od toga, i mada je to u suštini manje važno prednost dajem fizičkom zapisu :). Kvant (razgovor) 23:02, 18. februar 2010. (CET)

Geofizika se, koliko je meni poznato, ne uči u srednjim školama, tako da ne vidim razlog zašto moramo da gledamo kao relevantne izvore knjige za srednjoškolce. Elem, kao što rekoh, u svim knjigama iz geomagnetizma na srpskom, koristi se nanotesla. A evo šta se kaže u najboljoj knjizi iz geomagnetizma o tome: As mentioned above, by international agreement, the measurement unit for the Earth’s magnetic field is usually expressed in terms of the induction vector B. The SI unit of B is the Tesla, but in practice in geophysics its submultiple, the nanoTesla, nT (10–9 T) is currently used. The Gauss is instead the fundamental unit of measurement for magnetic field induction in the cgs-emu system (Appendix). On the Earth’s surface the Earth’s magnetic field varies in magnitude mainly with latitude; to grab an idea, the field varies from about 20 000 nT to about 68 000 nT from the equator to the poles. U pitanju je knjiga: Lanza R., Meloni A. 2006. The Earth’s magnetism – An introduction for geologists. Berlin: Springer. Pa, ako su lagali mene, i ja lažem vas... --Ana piši mi 23:04, 18. februar 2010. (CET)

I ne vidim zašto se pravi problem oko ovoga, kada je vrlo jednostavno izraziti vrednost i u teslama, i u gigateslama, i u mikroteslama, i u pikoteslama... Intenzitet svake od komponenti magnetskog polja Zemlje se izražava u nanoteslama, i za to postoji razlog. A kada fizičari budu razumeli problem rešavanja problema u geofizici (a što se odnosi uglavnom na veličinsko područje posmatranja problema), možda neće praviti probleme oko toga zašto su u geofizici ovakve stvari specifične. PS. I, Kvant, ne dodeljuj mi titulu geografa, molim te. --Ana piši mi 23:14, 18. februar 2010. (CET)

Ko bi ga znao. Ima knjiga gde je i u Erštedu. --Mile (razgovor) 23:14, 18. februar 2010. (CET)

Tačno, ali to je slučaj samo ako su knjige starije od 1980. godine, jer se do tada koristio Ersted. Posle se prešlo na jedinicu Gaus, koja je prevelika, a sada je u nanoteslama. --Ana piši mi 23:17, 18. februar 2010. (CET)

Geofizičari baš volite svoju valutu a ? Nema veze, shvati šta je jednostavnije, napisati 60.000 nT ili 60 μT. Probaj sa štopericom prilikom kucanja. Inače imali smo kolegu, kad sam počeo sudjelovati, on je bacio sve članke pa i beta raspade u kategoriju Hemijska fizika, bio je Hemijski fizičar, verovatno. --Mile (razgovor) 23:19, 18. februar 2010. (CET)

Fine to me, ali kad neki klinac dođe na sajt pa vidi onaj n...biče da ga usere na ispitu zboj nas. ;) --Mile (razgovor) 23:21, 18. februar 2010. (CET)

Čini mi se da s obzirom na vrednosti odgovarajućih veličina slutim zašto geofizičari (izvinjavam se za titulu geograf :)) koriste baš tu. Uostalom to nije pogrešno ni sa aspekta fizike. Fizičar kad vidi 70000 J odmah hoće da to izrazi kao 70 kJ i slično, ali kako je i jedno i drugo tačno, baš kao i u ovom slučaju nije nikav problem ostaviti trenutnu jedinicu, pogotovo jer je tipična u geofizici. Kvant (razgovor) 23:24, 18. februar 2010. (CET)

Kao što rekoh, za intenzitet magnetskog polja Zemlje (naglašavam, Zemlje) meni je lakše da koristim nanotesle. A, uostalom, pošto svi tako zapisuju, ja svakako neću da radim drugačije, niti ima razloga. Ne menjam članke iz fizike, što se takvih stvari tiče, jer fizičar nisam, ali jako dobro znam kako se sve to primenjuje u geofizici. A što se tiče toga šta će da kaže klinac kada dođe na sajt - pa, pre bi ugasio da lupi neku glupost vezano za neku bitnu stvar, a ne zbog zoga kako će označiti intenzitet polja. Uostalom, SI jedinica je Tesla, zar ne? Ne znam zašto toliko insistirate da se ovde napiše mikrotesla (to što piše na en.viki ne mora da znači da je jedino ispravno). --Ana piši mi 23:30, 18. februar 2010. (CET)